謝錄玲
(青海省第五人民醫(yī)院,青海 西寧 810007)
短暫性腦缺血發(fā)作(transient ischemic attack, TIA)屬常見(jiàn)的缺血性腦血管疾病,TIA后,患者近期發(fā)生腦梗死的風(fēng)險(xiǎn)較高。TIA作為二級(jí)預(yù)防最佳時(shí)期,也為腦梗死一級(jí)預(yù)警信號(hào),故早期診斷TIA并及時(shí)治療,對(duì)改善患者預(yù)后尤為重要[1-2]。數(shù)字減影血管造影術(shù)(DSA)直觀易懂,并可動(dòng)態(tài)觀察圖像,為評(píng)估腦血管疾病的“金標(biāo)準(zhǔn)”,但DSA檢查創(chuàng)傷性大,極易誘發(fā)相關(guān)并發(fā)癥[3]。近年來(lái),磁共振血管成像(MRA)技術(shù)已在臨床廣泛應(yīng)用,檢查重復(fù)性高且成像速度快,針對(duì)TIA患者,采用MRA檢查有利于發(fā)現(xiàn)病變血管[4]。磁共振三維動(dòng)脈自旋標(biāo)記(3D-ASL)技術(shù)屬于無(wú)創(chuàng)檢查技術(shù),臨床應(yīng)用簡(jiǎn)便易行,可對(duì)腦局部灌注情況進(jìn)行觀察,為T(mén)IA診斷提供信息[5-6]?;诖?,本研究將探究磁共振3D-ASL技術(shù)對(duì)TIA的臨床診斷價(jià)值。
選取2019年11月至2021年10月青海省第五人民醫(yī)院收治的98例TIA患者,其中男55例,女43例;年齡47~79歲,平均(59.7±3.1)歲;體質(zhì)量指數(shù)(BMI)18.2~29.5 kg/m2,平均(24.7±1.2)kg/m2。本研究獲本院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審核批準(zhǔn)。
納入標(biāo)準(zhǔn):①患者簽署知情同意書(shū);②患者出現(xiàn)一過(guò)性眩暈、視覺(jué)障礙、站立不穩(wěn)、眼震等表現(xiàn);③精神行為正常,能夠積極配合3D-ASL、MRA檢查;④患者均具有DSA診斷結(jié)果。
排除標(biāo)準(zhǔn):①既往存在腦出血或大面積腦梗死;②體內(nèi)含有磁性異物;③無(wú)法耐受磁共振檢查;④制動(dòng)差。
1.2.1 掃描體位 檢查前向患者講述相關(guān)注意事項(xiàng)及檢查所需時(shí)間,緩解患者緊張情緒,患者取仰臥位,患者嚴(yán)格制動(dòng),頭部置于線圈正中。
1.2.2 磁共振MRA、3D-ASL檢查 采用MRI掃描儀(GE美國(guó)公司,signa HDxt 3.0T型)檢查,采用8通道聯(lián)合線圈,首先進(jìn)行常規(guī)掃描,常規(guī)掃描序列為T(mén)1WI、T2WI、T2FLAIR、DWI、MRA。MRA采用三維時(shí)間飛躍法(3D-TOF),設(shè)置掃描參數(shù):TR為25 ms,TE為2.7 ms,層厚1.4 mm,F(xiàn)OV為22 cm,激勵(lì)次數(shù)NEX為1,重建矩陣320×192。3D-ASL掃描參數(shù):TR為4 632 ms,TE為10.5 ms,激勵(lì)次數(shù)NEX為3,標(biāo)記后延遲時(shí)間為1 525 ms,視野24 cm×24 cm,層數(shù)72層,掃描時(shí)間4 min 29 s。
1.2.3 圖像分析 選取2名MRI診斷醫(yī)師,采用雙盲法分析判定,意見(jiàn)不一致時(shí)協(xié)商并達(dá)成一致意見(jiàn)。將3D-TOF MRA數(shù)據(jù)傳至工作站,腦血管圖像采用3D MIP處理,評(píng)價(jià)頸顱動(dòng)脈有無(wú)狹窄。向GE AW 4.6工作站傳輸3D-ASL原始圖像,使用Functool軟件,對(duì)閾值進(jìn)行調(diào)節(jié),生成腦血流量偽彩圖像,紅色代表高灌注,藍(lán)色代表低灌注。
①比較3D-TOF MRA、3D-ASL檢查結(jié)果,并以DSA診斷結(jié)果作為金標(biāo)準(zhǔn),計(jì)算3D-TOF MRA、3D-ASL診斷敏感度、特異度和準(zhǔn)確度。②計(jì)算3D-TOF MRA、3D-ASL診斷結(jié)果與DSA診斷結(jié)果的一致性。
采用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析數(shù)據(jù),計(jì)數(shù)資料以n、%表示,采用χ2檢驗(yàn);一致性采用Kappa檢驗(yàn)(Kappa>0.75表明一致性極好,0.4~0.75表明一致性較為理想,<0.4表明一致性差)。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
3D-TOF MRA診斷TIA陽(yáng)性47例,陰性51例,其中誤診3例,漏診24例;3D-TOF MRA診斷TIA結(jié)果與DSA診斷結(jié)果的一致性較為理想(Kappa=0.458,P<0.05),見(jiàn)表1。
表1 3D-TOF MRA診斷TIA結(jié)果分析(n=98)
3D-ASL診斷TIA陽(yáng)性58例,陰性40例,其中誤診2例,漏診12例;3D-ASL診斷TIA結(jié)果與DSA診斷結(jié)果的一致性較為理想(Kappa=0.692,P<0.05),見(jiàn)表2。
表2 3D-ASL診斷TIA結(jié)果分析(n=98)
3D-ASL診斷TIA敏感度、準(zhǔn)確度高于3D-TOF MRA(P<0.05);3D-ASL與3D-TOF MRA診斷TIA特異度比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見(jiàn)表3。
表3 3D-TOF MRA與3D-ASL診斷TIA結(jié)果比較(%)
近年來(lái)隨著神經(jīng)影像學(xué)的發(fā)展,臨床醫(yī)師對(duì)TIA的認(rèn)識(shí)不斷加深。TIA后,約有25%的患者會(huì)發(fā)生心肌梗死、猝死等,10%的患者會(huì)發(fā)生腦梗死[7]。TIA多可在24 h內(nèi)緩解,表現(xiàn)為一過(guò)性發(fā)作,但腦實(shí)質(zhì)的供血血管局部病變與TIA發(fā)生有直接關(guān)系,隨著病情進(jìn)展,會(huì)導(dǎo)致病變區(qū)域組織代謝異常,造成缺氧缺血,且若錯(cuò)過(guò)最佳診治時(shí)機(jī),會(huì)誘發(fā)為腦梗死,對(duì)患者預(yù)后影響較大[8]。
目前CT、MRI為診斷缺血性腦血管病變的主要手段,但TIA患者的缺血反應(yīng)不明顯,采用CT檢查易漏診[9]。常規(guī)MRI技術(shù)如3D-TOF MRA屬于無(wú)創(chuàng)性血管檢查技術(shù),無(wú)需注射對(duì)比劑,操作簡(jiǎn)便易行,圖像顯示清晰且重復(fù)性好,可通過(guò)重建從多角度對(duì)腦動(dòng)脈狹窄范圍及形態(tài)進(jìn)行觀察,能夠?qū)δX內(nèi)局灶性低灌注進(jìn)行顯示[10-11]。但是,3D-TOF MRA在顯示血管精度、空間分辨率上較低,無(wú)法直觀顯示腦灌注損害程度,對(duì)3級(jí)以下小血管及側(cè)支循環(huán)顯示不佳[12-13]。1994年,Roberts等[14]將ASL技術(shù)用于人體實(shí)驗(yàn)并取得成功。近年來(lái),ASL已發(fā)展為3D-ASL技術(shù),3D-ASL技術(shù)圖像采集質(zhì)量及速度提高、信號(hào)定位準(zhǔn)確,可進(jìn)行全腦灌注成像[15]。本研究結(jié)果顯示,3D-TOF MRA診斷TIA結(jié)果與DSA診斷結(jié)果的一致性較為理想(Kappa=0.458),3D-ASL診斷TIA結(jié)果與DSA診斷結(jié)果的一致性較為理想(Kappa=0.692),3D-ASL診斷TIA敏感度、準(zhǔn)確度高于3D-TOF MRA,提示與3D-TOF MRA相比,3D-ASL診斷TIA準(zhǔn)確度和敏感度較高,有利于降低漏診率,為臨床個(gè)體化治療方案的制定提供客觀的影像支持。磁共振3D-ASL技術(shù)利用梯度自旋回波3D采集技術(shù)、偽連續(xù)標(biāo)記技術(shù),能夠進(jìn)行三維立體成像,立體顯示腦血管情況,對(duì)腦組織局灶性低灌注進(jìn)行顯示[16-17]。經(jīng)研究發(fā)現(xiàn),狹窄發(fā)生在3級(jí)以下的小血管,3D-TOF MRA檢查中無(wú)法準(zhǔn)確顯示,且針對(duì)發(fā)生在顱外段的血管狹窄,3D-TOF MRA檢查中無(wú)法顯示,這均會(huì)影響3D-TOF MRA診斷TIA敏感度[18-19]。
綜上所述,磁共振3D-ASL技術(shù)診斷TIA敏感度和準(zhǔn)確度較高,有利于TIA的早期診斷、及時(shí)治療,預(yù)防腦梗死的發(fā)生。