基于熵值法的甘肅循環(huán)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)

楊雅清

基于熵值法的甘肅循環(huán)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)

楊雅清

（蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院甘肅蘭州730020）

文章以甘肅省為研究對(duì)象，選取2010年—2019年的相關(guān)數(shù)據(jù)，構(gòu)建農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)循環(huán)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用熵值法對(duì)甘肅省近10年循環(huán)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。研究結(jié)果顯示，2010年—2019年甘肅省循環(huán)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)先后經(jīng)歷了逐年上升、波動(dòng)下降、迅速發(fā)展的三個(gè)階段。經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平和資源環(huán)境安全水平都呈現(xiàn)出逐年上升的趨勢(shì)，前者上升幅度大，發(fā)展迅速；后者上升幅度小，但穩(wěn)定。資源減量化水平顯示出先略微下降后緩慢上升的趨勢(shì)，資源循環(huán)利用水平顯現(xiàn)出先上升后迅速下降又逐年穩(wěn)定上升的趨勢(shì)。對(duì)甘肅省發(fā)展循環(huán)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)提出了對(duì)策建議。

熵值法；甘肅??；循環(huán)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)；發(fā)展；綜合評(píng)價(jià)

農(nóng)業(yè)一直以來都是我國(guó)的基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)，而傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)方式給我國(guó)發(fā)展帶來了一系列的問題，如資源短缺、農(nóng)業(yè)污染、生態(tài)破壞等。因此，要實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，就必須堅(jiān)定不移地走可持續(xù)發(fā)展道路。實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的一個(gè)重要途徑就是發(fā)展循環(huán)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)。循環(huán)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)具有非常好的發(fā)展?jié)摿?，能?shí)現(xiàn)傳統(tǒng)粗放式農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)向集約化、產(chǎn)業(yè)化、可持續(xù)化的方向發(fā)展。我國(guó)歷來高度重視農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展，自2006年中央一號(hào)文件正式提出“加快發(fā)展循環(huán)農(nóng)業(yè)”以來，此后每年的中央一號(hào)文件都對(duì)循環(huán)農(nóng)業(yè)的發(fā)展提出了更加明確的要求。

1 文獻(xiàn)綜述

潘安興等（2008）使用熵值法對(duì)四川省各市州2005年的循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展情況進(jìn)行了比較評(píng)價(jià)以及障礙因素分析[1]；任妙丹等（2012）運(yùn)用AHP法對(duì)2000年—2010年河西走廊地區(qū)的循環(huán)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行評(píng)價(jià)[2]；袁小英（2017）采用熵值法對(duì)2003年—2013年廣西壯族自治區(qū)農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行綜合評(píng)估[3]；趙婷（2018）應(yīng)用灰色關(guān)聯(lián)度方法對(duì)西北地區(qū)5個(gè)省級(jí)行政單位的循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展水平進(jìn)行了評(píng)價(jià)[4]。從目前的文獻(xiàn)中來看，關(guān)于甘肅省循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展的評(píng)價(jià)還很少見，馬丁丑等（2011）采用AHP法評(píng)價(jià)了甘肅省2000年—2009年的循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r并進(jìn)行了阻礙因素的分析[5]，但由于存在主觀人為因素，使用AHP法來確定權(quán)重可能會(huì)產(chǎn)生偏差。針對(duì)主觀賦權(quán)法存在的不足，本文參考前人構(gòu)建的指標(biāo)體系，采用熵值法來確定權(quán)重，對(duì)2010年—2019年甘肅省的循環(huán)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況進(jìn)行評(píng)價(jià)，以期實(shí)現(xiàn)其更好的發(fā)展。

2 研究區(qū)域與指標(biāo)體系構(gòu)建

2.1 研究區(qū)域

甘肅省地處中國(guó)西北部，黃河中上游，區(qū)域面積十分廣闊，是典型的以農(nóng)業(yè)為主，農(nóng)牧結(jié)合的省份。近年來，甘肅省致力于發(fā)展生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，堅(jiān)持走綠色、低碳、循環(huán)、可持續(xù)發(fā)展之路，積極宣傳推廣先進(jìn)的循環(huán)農(nóng)業(yè)模式，逐步完善循環(huán)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系。2019年，甘肅省循環(huán)農(nóng)業(yè)示范基地面積超過2 000萬畝，循環(huán)農(nóng)業(yè)示范縣20多個(gè)，化肥施用量降低3%，農(nóng)膜回收率達(dá)82%左右，畜禽糞污利用率達(dá)75%，秸稈利用率達(dá)63%以上，尾菜處理率達(dá)44%左右。

2.2 指標(biāo)體系構(gòu)建

本研究嚴(yán)格按照系統(tǒng)、科學(xué)以及多層次等指標(biāo)體系的選取原則，參考借鑒了部分有關(guān)文獻(xiàn)[5-9]，并根據(jù)甘肅省的現(xiàn)實(shí)狀況以及數(shù)據(jù)的提供情況，選取4個(gè)一級(jí)指標(biāo)和12個(gè)二級(jí)指標(biāo)，用以構(gòu)建甘肅省循環(huán)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，如表1所示。

表1甘肅省循環(huán)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

目標(biāo)分類指標(biāo)性質(zhì) 循環(huán)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展B1C1農(nóng)民人均可支配收入/元正 C2每公頃農(nóng)業(yè)產(chǎn)值/元/hm2正 C3每公頃糧食產(chǎn)量/kg/hm2正 C4每千克畜禽產(chǎn)品率/元/kg正

續(xù)表1甘肅省循環(huán)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

目標(biāo)分類指標(biāo)性質(zhì) 循環(huán)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)資源減量投入B2C5每公頃化肥施用量/kg/hm2負(fù) C6每公頃農(nóng)膜使用量/kg/hm2負(fù) C7萬元產(chǎn)值農(nóng)業(yè)用水量/m3/萬元負(fù) 資源循環(huán)利用B3C8化肥有效利用系數(shù)/元/kg正 C9復(fù)種比率/%正 資源環(huán)境安全B4C10森林覆蓋率/%正 C11有效灌溉率/%正 C12人均耕地面積/hm2/人正

3 數(shù)據(jù)來源與研究方法

3.1 數(shù)據(jù)來源

本研究以2010年—2019年甘肅省循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展水平為研究對(duì)象，采用熵值法對(duì)其進(jìn)行評(píng)估，所收集的數(shù)據(jù)都來自2010年—2019年的《甘肅發(fā)展年鑒》。

3.2 研究方法

熵值法的基本思想是基于每個(gè)指標(biāo)的變異程度，通過模糊綜合評(píng)價(jià)矩陣和各因素輸出的信息熵求取各指標(biāo)的熵值，再通過熵值的方法對(duì)指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行修正，進(jìn)而得到最終的指標(biāo)權(quán)重。它是一種客觀賦權(quán)的方法，可以有效地解決因主觀人為因素而造成的權(quán)重設(shè)置偏差問題[10]。因此，本文使用熵值法對(duì)甘肅省2010年—2019年各年份循環(huán)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的綜合得分進(jìn)行計(jì)算。熵值法的具體計(jì)算過程如下：

（1）原始數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化處理：

4 評(píng)價(jià)結(jié)果分析

4.1 甘肅省循環(huán)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)結(jié)果

根據(jù)以上計(jì)算步驟，本文對(duì)2010年—2019年甘肅省4個(gè)一級(jí)指標(biāo)和12個(gè)二級(jí)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)處理，采用熵值法對(duì)甘肅省各年份循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展水平進(jìn)行評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)結(jié)果如表2所示。

表2甘肅省循環(huán)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)結(jié)果（單位：分）

年份經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平B1資源減量化水平B2資源循環(huán)利用水平B3資源環(huán)境安全水平B4綜合得分 20100.000 010.012 630.026 340.014 850.053 83 20110.004 910.009 230.046 020.016 060.076 22 20120.013 810.007 640.048 290.021 070.090 80 20130.020 090.015 830.022 790.022 560.081 26 20140.024 710.013 420.026 210.024 700.089 04 20150.035 470.012 940.009 180.025 250.082 84 20160.043 210.016 660.013 830.026 740.100 44 20170.048 630.023 530.017 390.028 190.117 74 20180.056 340.026 710.023 540.030 470.137 06 20190.071 340.031 220.033 050.035 150.170 77

4.2 甘肅省循環(huán)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)綜合評(píng)價(jià)分析

如圖1所示，甘肅省2010年—2019年循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展水平呈現(xiàn)出先增長(zhǎng)后波動(dòng)下降再迅速發(fā)展的趨勢(shì)，其綜合得分從2010年的0.053 83分上升至2019年的0.170 77分，這里可以將其發(fā)展情況分為以下3個(gè)階段。

第一階段是2010年—2012年，發(fā)展趨勢(shì)為綜合得分遞增，從0.053 83分上升至0.090 80分，上升幅度為68.7%。這一上升是由于在2010年—2012年，除了B2得分，其他所有的正向指標(biāo)得分都在逐年增加，B2得分下降的幅度遠(yuǎn)遠(yuǎn)影響不了綜合得分上升的趨勢(shì)。

第二階段是2012年—2015年，顯現(xiàn)出波動(dòng)平緩下降的趨勢(shì)，先下降再上升后又下降。2012年—2013年得分從0.090 80分下降至0.081 26分，下降幅度為10.5%，這是由B3得分大幅下降所致。2013年—2014年得分從0.081 26分上升至0.089 04分，上升幅度為9.6%，這次依然是除了B2得分略微下降，其余得分都增加，所以總體得分增加。2014年—2015年得分從0.089 04分下降至0.082 84分，下降幅度為7%，這是由于B2和B3得分都下降，且B3下降幅度較大導(dǎo)致綜合得分下降。

第三階段是2015年—2019年，顯現(xiàn)出迅速上升的趨勢(shì)，綜合得分從0.082 84分上升到0.170 77分，年平均增長(zhǎng)率為19.9%。在這一階段，4個(gè)一級(jí)指標(biāo)的得分都在逐年遞增，甘肅省循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展水平整體較高，這是由于甘肅省在2015年—2019年不斷強(qiáng)調(diào)積極發(fā)展農(nóng)業(yè)水利，加強(qiáng)農(nóng)村生態(tài)建設(shè)，并且實(shí)施了一系列促進(jìn)循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展的措施。

圖1　循環(huán)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平綜合得分

4.3 甘肅省循環(huán)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)分類指標(biāo)評(píng)價(jià)分析

2010年—2019年甘肅省循環(huán)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)各分類指標(biāo)得分情況如圖2所示。

圖2　循環(huán)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)各分類指標(biāo)得分

4.3.1 經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平（B1）

經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平（B1）指標(biāo)反映了循環(huán)農(nóng)業(yè)在發(fā)展過程中所取得的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益，是正向指標(biāo)，其值愈大代表其發(fā)展程度愈高。如圖2所示，2010年—2019年甘肅省經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展水平顯示出迅速發(fā)展的態(tài)勢(shì)，B1指標(biāo)得分逐年上升且增速最快，是因?yàn)镃1～C4這4個(gè)指標(biāo)的得分都在逐年遞增。這表明甘肅省循環(huán)農(nóng)業(yè)的發(fā)展在很大程度上取決于經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的因素，政府出臺(tái)的各項(xiàng)政策和措施，以及產(chǎn)業(yè)間的不斷融合都推動(dòng)了循環(huán)農(nóng)業(yè)的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。

4.3.2 資源減量化水平（B2）

資源減量化水平（B2）指標(biāo)表明了在農(nóng)作物的生長(zhǎng)過程中所進(jìn)行的外部投入情況，是負(fù)向指標(biāo)，其值愈大代表其發(fā)展程度愈低。如圖2所示，2010年—2019年甘肅省資源減量化水平總體發(fā)展趨勢(shì)是先下降后上升，但具體來說是先下降后上升又略微下降再逐年上升的情況。2010年—2012年化肥和農(nóng)膜的使用量在不斷增加，雖然用水量在減少，但對(duì)資源減量的整體影響不大，所以B2指標(biāo)得分下降；2012年—2013年B2指標(biāo)得分有所上升，因?yàn)榛?、農(nóng)膜和水的使用量都在減少；2013年—2015年，B2指標(biāo)得分又略微下降，這是由于化肥和農(nóng)膜的使用量又增加了；2015年—2019年，B2指標(biāo)得分持續(xù)上升，說明該時(shí)間段甘肅省更加重視發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)，化肥、農(nóng)膜和農(nóng)業(yè)用水的使用量都在持續(xù)減少。

4.3.3 資源循環(huán)利用水平（B3）

資源循環(huán)利用水平（B3）指標(biāo)衡量了在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中對(duì)資源的再利用情況，是正向指標(biāo)。如圖2所示，甘肅省在這10年中B3指標(biāo)得分呈現(xiàn)出先上升后下降又上升的趨勢(shì)。而數(shù)據(jù)表明，化肥有效利用率是逐年上升的，中間段得分下降是由于復(fù)種指數(shù)的下降。近年來，我國(guó)農(nóng)業(yè)工作者越來越認(rèn)識(shí)到資源循環(huán)利用的重要性，這對(duì)于促進(jìn)循環(huán)農(nóng)業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展起到了積極作用。

4.3.4 資源環(huán)境安全水平B4

資源環(huán)境安全水平（B4）指標(biāo)說明了農(nóng)業(yè)在發(fā)展過程中對(duì)自然資源和生態(tài)安全的影響情況，是正向指標(biāo)。如圖2所示，2010年—2019年甘肅省資源環(huán)境安全水平逐年上升，但上升趨勢(shì)較平緩。B4指標(biāo)得分的穩(wěn)定上升，與甘肅省一直以來強(qiáng)調(diào)要保證耕地面積和森林覆蓋率有著密切的關(guān)系。

5 對(duì)策建議

根據(jù)以上分析，資源的循環(huán)利用和減量化投入是影響甘肅循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展的主要因素。接下來，甘肅省要更注重這兩方面的發(fā)展。對(duì)此，主要有以下對(duì)策建議：

第一，政府要發(fā)揮引導(dǎo)作用。通過一系列政策，加大科技投入，減少農(nóng)藥、化肥、農(nóng)膜等資源的投入。對(duì)農(nóng)業(yè)工作者進(jìn)行宣傳和引導(dǎo)，引起農(nóng)業(yè)工作者對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)應(yīng)用的重視，提高農(nóng)業(yè)技術(shù)水平，進(jìn)而提升農(nóng)作物產(chǎn)量和質(zhì)量，以創(chuàng)造出更好的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。

第二，轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)資源消耗模式。加大基礎(chǔ)建設(shè)投資，逐步提高秸稈、尾菜、農(nóng)膜等資源化回收利用水平。同時(shí)，通過改變激勵(lì)方式，最大限度地激發(fā)農(nóng)戶對(duì)資源的再利用。

第三，轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式。甘肅省要積極探索新的農(nóng)業(yè)發(fā)展方式，延伸農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)鏈，提升農(nóng)產(chǎn)品的附加值，提高農(nóng)業(yè)資源的利用效率。

[1]潘安興,王芳.基于熵值法的區(qū)域農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià):以四川省為例[J].農(nóng)機(jī)化研究,2008(7):44-47.

[2]任妙丹,王生林.河西走廊循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展水平評(píng)價(jià)及對(duì)策分析[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,2012,33(5):574-579.

[3]袁小英.基于熵值法的中國(guó)廣西壯族自治區(qū)農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)[J].世界農(nóng)業(yè),2017(6):218-223.

[4]趙婷.基于灰色關(guān)聯(lián)的西北地區(qū)農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃,2018,39(10):62-66.

[5]馬丁丑,王文略,馬麗榮.甘肅農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)和制約因素診斷及對(duì)策[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,2011(2):204-208.

[6]陳實(shí),王靜,謝萍.基于熵值法的云南省農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào),2021,27(22):1-3.

[7]范穎,李媛媛.隴東地區(qū)縣域農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)[J].北方經(jīng)貿(mào),2020(11):41-43.

[8]韓玉,龍攀,陳源泉,等.中國(guó)循環(huán)農(nóng)業(yè)評(píng)價(jià)體系研究進(jìn)展[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2013,21(9):1039-1048.

[9]陳麗娜,李中斌.福建省現(xiàn)代循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建與應(yīng)用[J].云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)),2020,14(5):47-53.

[10]朱喜安,魏國(guó)棟.熵值法中無量綱化方法優(yōu)良標(biāo)準(zhǔn)的探討[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2015(2):12-15.

10.3969/j.issn.2095-1205.2022.05.36

F303.4;F224

A

2095-1205(2022)05-111-04

甘肅省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目“甘肅構(gòu)建循環(huán)農(nóng)業(yè)生態(tài)產(chǎn)業(yè)體系的路徑和對(duì)策研究”（19YB010）

楊雅清（1996- ），女，漢族，山西運(yùn)城人，碩士研究生在讀，研究方向?yàn)檗r(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)。