網(wǎng)絡(luò)賬號也能分割、繼承嗎

陶玉瓊 劉純博

案 例

“90后”夫妻方某、廖某于2014年結(jié)婚并育有一子。因夫妻感情破裂，2022年3月，方某向人民法院訴請離婚，要求分割夫妻共同財產(chǎn)。經(jīng)查明，方某、廖某共同財產(chǎn)除一套正在按揭付款的商品房外，另有夫妻雙方共同經(jīng)營的一個抖音賬號。該賬號直播售賣漁具，有粉絲10萬余人。而這個抖音賬號及運營帶來的收益，成為雙方財產(chǎn)分割的分歧所在。

法官認為，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，運營抖音賬號產(chǎn)生的收益屬于夫妻共同財產(chǎn)，離婚時可以進行分割。雙方共同運營的抖音賬號，擁有一定的粉絲數(shù)量，具有商業(yè)價值，具備一定的財產(chǎn)屬性；但抖音賬號的運營與注冊人存在較為密切的聯(lián)系，亦具有一定的人身屬性，不能以普通財產(chǎn)簡單進行分割。

該案經(jīng)調(diào)解后，當事雙方達成協(xié)議：抖音賬號由注冊人廖某使用經(jīng)營，該賬號經(jīng)營期間的應(yīng)收貨款和現(xiàn)有貨款歸廖某所有，雙方婚姻期間因共同經(jīng)營對外所欠貨款的債務(wù)也由廖某負責償還，廖某分期向方某支付共同財產(chǎn)補償款30萬元。

說 法

陜西省高級人民法院民二庭一級法官助理魏巍說：“我國民法典是目前世界上第一個對虛擬財產(chǎn)作出規(guī)定的法典，它積極回應(yīng)數(shù)字時代的迫切要求，為虛擬財產(chǎn)的保護提供了原則性依據(jù)?！蔽何∵€表示，我國民法典第一百二十七條規(guī)定：“法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！痹摋l文雖僅是對虛擬財產(chǎn)的保護進行確認，但明確賦予虛擬財產(chǎn)成為法律意義上的民事財產(chǎn)的權(quán)利，為日益豐富的虛擬財產(chǎn)的界定和保護奠定了基礎(chǔ)，為后期立法提供了空間。

魏巍分析，上述案例中，夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同運營的抖音賬號，因雙方都投入了大量精力和時間，且具有明顯的財產(chǎn)屬性，所以依法應(yīng)視為法律意義上的夫妻共有財產(chǎn)，可以在離婚時進行分割。但是，因為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)還具有一定的人身屬性，所以不能進行簡單分割，要進行綜合考量。類似案例中抖音賬號的其他具有交易價值的虛擬財產(chǎn)，也可以依法進行繼承。民法典第一千一百二十二條規(guī)定：“遺產(chǎn)是自然人死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。依照法律規(guī)定或者根據(jù)其性質(zhì)不得繼承的遺產(chǎn)，不得繼承?！边@條概括式的規(guī)定，將網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)及其他形式的財產(chǎn)權(quán)益均納入遺產(chǎn)范圍。

此外，魏巍認為，由于民法典目前只進行了原則性規(guī)定，對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律性質(zhì)及規(guī)定有待進一步明確。一般來講，對于支付寶、微信內(nèi)的余額以及自媒體賬號內(nèi)的版權(quán)等，可以按照相應(yīng)法律規(guī)定直接進行分割或繼承。但由于支付寶、微信等社交賬號以及自媒體賬號，是初始申請注冊人專屬的，具備一定的人身屬性，能否進行過戶，要以虛擬財產(chǎn)權(quán)利人同具體的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者所簽訂的網(wǎng)絡(luò)許可及服務(wù)協(xié)議中的約定為準。另外，對一些直播帶貨的“百萬粉絲”賬號，或有固定讀者的自媒體賬號等網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的價值，目前尚沒有明確統(tǒng)一的確定標準。因此，如果涉及財產(chǎn)的分割和繼承，如果約定不成或標準難以統(tǒng)一，則可以通過競價的方式由價高者取得虛擬財產(chǎn)，另一方取得相應(yīng)經(jīng)濟補償。

（摘自《陜西日報》）（責任編輯 張宇昕）