劉琳琳
河南科技大學(xué)第一附屬醫(yī)院,河南 洛陽 471000
腦卒中屬急性腦血管病,是由腦部血管突然破裂或阻塞所致的腦部組織損傷引起[1]。常因腦出血、腦梗死導(dǎo)致患者昏迷,發(fā)生胃腸道疾病,需要進(jìn)行鼻飼給予飲食支持[2]。但由于患者發(fā)生不同程度腸胃功能障礙及胃腸道并發(fā)癥,導(dǎo)致腸道菌群紊亂,腹瀉。蒙脫石散是治療腹瀉患者常用藥物,但可能導(dǎo)致患者脫水,電解質(zhì)、酸堿平衡紊亂。研究發(fā)現(xiàn)雙歧桿菌四聯(lián)活菌片用于腹瀉有助于改善患者腸胃功能[3]。本研究旨在觀察雙歧桿菌四聯(lián)活菌片治療腦卒中后發(fā)生腹瀉胃腸道功能及腸道菌群的影響,結(jié)果報(bào)道如下。
1.1 一般資料 選取2019 年1 月至2020 年10 月本院收治86 例對腦卒中后腹瀉的患者作為研究對象。納入標(biāo)準(zhǔn):①符合臨床醫(yī)學(xué)診斷,經(jīng)CT、磁共振等檢查明確診斷;②無突發(fā)心梗,哮喘,癲癇等疾??;③本研究患者及其家人知情并自愿參與本研究。排除標(biāo)準(zhǔn);①既往史有其他大型手術(shù)患者,比如心臟,肝,腎,胃等;②急性腦出血發(fā)作;③嚴(yán)重營養(yǎng)不良,大型惡性疾病癌或各器官衰竭等;④藥物過敏體質(zhì)禁用。采用隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組(n=43)和對照組(n=43)。兩組患者一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表1。
表1 兩組患者一般資料比較(±s)
表1 兩組患者一般資料比較(±s)
組別 n 年齡(歲) 性別(男/女) 病程(d)觀察組 43 52.64±51.58±7.83 16/27 5.48±1.67對照組 43 6.27 22/21 5.63±1.89 t/χ2 0.692 1.697 0.390 P 0.491 0.192 0.696
1.2 方法 兩組患者采取降低顱內(nèi)壓、控制血糖值、降血壓和維持水電解質(zhì)酸堿平衡與保證營養(yǎng)供給等基礎(chǔ)治療。對照組采用蒙脫石散(山東綠葉制藥有限公司,批準(zhǔn)文號(hào):國藥準(zhǔn)字H20066993)治療,3g po tid。觀察組采用雙歧桿菌四聯(lián)活菌片(杭州遠(yuǎn)大生物制藥有限公司,批準(zhǔn)文號(hào):國藥準(zhǔn)字S20060010),0.5g po tid,均將藥片磨成粉,加入適量的溫開水,進(jìn)行鼻飼給藥。兩組治療期間都不使用其他保護(hù)胃腸道藥物,免疫力調(diào)節(jié),益生菌藥物。觀察兩組腹瀉后出現(xiàn)胃腸道功能及腸道菌群的影響,兩組療程為兩周。
1.3 觀察指標(biāo) ①癥狀恢復(fù)情況。觀察統(tǒng)計(jì)兩組排氣、排便恢復(fù)時(shí)間以及腸鳴音恢復(fù)正常時(shí)間;②胃腸功能。治療前、治療2 周后均進(jìn)行胃腸道功能評估,參照胃腸功能評分[4]標(biāo)準(zhǔn)。按腸鳴音減弱、大便情況分別記0 分正常1 分輕度、2 分中度、3 分重度,分?jǐn)?shù)越高代表胃腸功能不通暢;③腸道菌群檢測[5]:采用平板活菌計(jì)數(shù)法進(jìn)行檢測,選擇腸道中具有代表性的大腸桿菌和雙歧桿菌,判斷是否存在腸道菌群是否失調(diào)。
1.4 療效標(biāo)準(zhǔn)[6]兩組均于治療2 周后觀察療效。顯效:患者臨床癥狀如腹瀉等明顯改善,腸鳴音恢復(fù),排便基本恢復(fù)正常;有效:患者臨床癥狀如腹瀉等明顯減輕,腸鳴音有所亢進(jìn);無效:患者臨床癥狀無明顯改善甚至增強(qiáng)。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 20.0 進(jìn)行數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)處理。計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,組間比較采用獨(dú)立樣本t 檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料選用百分率表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn)。以P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組患者臨床治療效果比較 觀察組治療效果優(yōu)于對照組(P<0.05)。見表2。
表2 兩組患者臨床治療效果比較[例(%)]
2.2 兩組患者排便恢復(fù)時(shí)間、排氣恢復(fù)時(shí)間、腸鳴音恢復(fù)時(shí)間比較 對比排便恢復(fù)時(shí)間、排氣恢復(fù)時(shí)間、腸鳴音恢復(fù)時(shí)間中,觀察組比對照組更短,以上均存在明顯差異(P<0.05)。見表3。
表3 兩組患者排便及排氣、腸鳴音恢復(fù)正常時(shí)間比較(d,±s)
表3 兩組患者排便及排氣、腸鳴音恢復(fù)正常時(shí)間比較(d,±s)
組別 n 排便恢復(fù)時(shí)間 排氣恢復(fù)時(shí)間 腸鳴音恢復(fù)時(shí)間觀察組 43 6.12±0.24 4.28±0.86 4.97±0.34對照組 43 6.45±0.58 4.57±0.23 5.36±0.56 t 3.303 3.813 3.968 P 0.001 <0.01 <0.01
2.3 兩組患者胃腸道功能比較 觀察組患者治療后胃腸道功能評分明顯低于對照組治療后(P<0.05)。見表4。
表4 兩組患者胃腸道功能評分比較(分,±s)
表4 兩組患者胃腸道功能評分比較(分,±s)
組別 n 治療前 治療后觀察組 43 4.56±0.71 1.47±0.46對照組 43 4.38±0.53 2.56±0.42 t 1.332 11.475 P 0.186 <0.01
2.4 兩組患者治療前后腸道菌群變化比較 治療后觀察組患者大腸桿菌數(shù)值明顯低于對照組,雙歧桿菌數(shù)值明顯高于對照組(P<0.05)。見表5。
表5 兩組患者治療前后大腸桿菌,雙歧桿菌變化比較(lg/g,±s)
表5 兩組患者治療前后大腸桿菌,雙歧桿菌變化比較(lg/g,±s)
組別 n 大腸桿菌 雙歧桿菌治療前 治療10.16±3.87 8.43±后 治療前 治療后觀察組 43 0.74 9.65±2.95 10.13±0.56對照組 43 11.52±4.25 9.78±0.86 10.24±3.26 8.67±0.51 t 1.552 7.803 0.880 12.640 P 0.125 <0.01 0.381 <0.01
腦卒中后腹瀉患者是由于細(xì)菌或者病毒刺激腸道黏膜,或不當(dāng)飲食,刺激腸道黏膜,導(dǎo)致腸道蠕動(dòng)增強(qiáng),腸道自主神經(jīng)功能紊亂,而出現(xiàn)大便次數(shù)增多,惡心嘔吐等癥狀,由于細(xì)菌繁殖,還可能出現(xiàn)黏膜便等,會(huì)引起患者慢性腹瀉,導(dǎo)致水電解質(zhì)失調(diào),酸堿平衡紊亂。嚴(yán)重脫水患者可危及生命[7-8]。常規(guī)治療多采用蒙脫石散,但容易造成患者脫水,營養(yǎng)缺失,還會(huì)出現(xiàn)便秘等現(xiàn)象[9]。
本研究觀察組采用雙歧桿菌四聯(lián)菌活片治療后療效明顯高于對照組,排便恢復(fù)時(shí)間、排氣恢復(fù)時(shí)間、腸鳴音恢復(fù)時(shí)間恢復(fù)時(shí)間快于對照組,說明采用雙歧桿菌四聯(lián)菌活片更能改善患者的胃腸道功能、促進(jìn)患者腸道功能的恢復(fù)。分析原因可能為:此藥物屬于含蠟樣芽孢桿菌、嗜酸乳桿菌、嬰兒雙歧桿菌、糞腸球菌成分的新型的復(fù)方四聯(lián)活菌益生菌,口服后直接補(bǔ)充腸道有益菌,并競爭性抑制腸道致病菌的生長,形成腸道菌群生物屏障[10],減少腸內(nèi)致病菌易位,降低胃腸道并發(fā)癥的發(fā)生,并能改善患者的胃腸道功能、促進(jìn)患者腸道功能的恢復(fù),延緩腸黏膜的失用性萎縮[11]。
本研究還發(fā)現(xiàn),觀察組患者治療后胃腸道功能評分低于對照組,觀察組患者治療后大腸桿菌明顯低于對照組治療后,雙歧桿菌明顯高于對照組,這與楊成剛等[12]的相似,說明雙歧桿菌四聯(lián)活菌片能促進(jìn)胃腸道恢復(fù),調(diào)節(jié)腸道菌群失調(diào)。分析原因:腦卒中后腹瀉患者采取雙歧桿菌四聯(lián)活菌片可明顯改善腸黏膜屏障功能,有研究表明,隨著人的老齡化,腸道菌群容易發(fā)生改變,其有益的雙歧桿菌等逐漸減少,是腹瀉的主要原因[13]。而雙歧桿菌四聯(lián)菌活片屬于常用菌群調(diào)節(jié)劑,其成分主要為厭氧菌,具有生物學(xué)保護(hù)作用,限制致病菌的定居及侵襲;促進(jìn)胃腸蠕動(dòng),從而改善腸道菌群紊亂,恢復(fù)腸道正常消化、吸收、運(yùn)輸?shù)裙δ?,達(dá)到止瀉作用。本研究觀察組患者治療益生菌如雙歧桿菌等數(shù)量明顯增多,說明使用雙歧桿菌四聯(lián)菌活片口服后可通過補(bǔ)充有益菌群,調(diào)節(jié)患者胃腸功能防御功能,促進(jìn)胃腸功能恢復(fù),控制病情發(fā)展,患者耐受性較好,安全性好。
綜上,腦卒中后腹瀉患者采用雙歧桿菌四聯(lián)活菌片治療,能調(diào)節(jié)胃腸道功能,調(diào)節(jié)患者腸道菌群失調(diào)。值得臨床推廣應(yīng)用。