隧道側(cè)部排煙口優(yōu)化方案研究

韓佳睿 張亮亮 姜學(xué)鵬 李海濱

摘要：文章針對(duì)排煙口下緣距地面1.7m的低位側(cè)部排煙隧道，構(gòu)建以清晰高度處能見(jiàn)度與排煙效率為約束條件的隧道側(cè)部排煙效果評(píng)價(jià)模型，并采用全尺寸FDS數(shù)值模擬研究低位排煙口的關(guān)鍵設(shè)計(jì)參數(shù)。結(jié)果表明：合理的排煙口間距為60m，排煙口面積（形狀）宜取S≥3.2m2（4m×0.8m）。

關(guān)鍵詞：側(cè)部重點(diǎn)排煙;低位排煙口;評(píng)估模型;數(shù)值模擬

由于雙層隧道直徑受限，為保障城市水下隧道人員疏散安全，多設(shè)置側(cè)部重點(diǎn)排煙系統(tǒng)[1]。排煙口間距和形狀是影響隧道煙控制效果的關(guān)鍵參數(shù)。

部分學(xué)者針對(duì)隧道側(cè)部排煙開(kāi)展了相關(guān)研究，姜學(xué)鵬對(duì)隧道側(cè)部排煙量進(jìn)行優(yōu)化，發(fā)現(xiàn)在隧道縱向通風(fēng)下風(fēng)機(jī)排煙量大于有效控?zé)熕栾L(fēng)量時(shí)，風(fēng)機(jī)排煙量越大越有利于抑制火災(zāi)發(fā)展[2];林鵬通過(guò)縮尺寸實(shí)驗(yàn)+數(shù)值模擬，探究排煙口位置對(duì)隧道火災(zāi)排煙效率的影響，發(fā)現(xiàn)排煙口對(duì)稱(chēng)分布于火源兩側(cè)時(shí)，煙氣層呈對(duì)稱(chēng)分布，排煙效率最高[3];陳建忠認(rèn)為用獨(dú)立排煙口代替排煙組，排煙效率可有效提升[4]。上述研究側(cè)部排煙口位置均高于隧道清晰高度，對(duì)排煙口下緣與隧道地面距離小于清晰高度的低位排煙口側(cè)部排煙隧道研究鮮少。

針對(duì)某城市隧道排煙口下緣距地面1.7m這一特殊工程條件，采用FDS模擬研究煙氣溫度場(chǎng)、能見(jiàn)度、排煙效率等，進(jìn)而選取安全又經(jīng)濟(jì)的排煙口間距和形狀。

一、模型建立與火災(zāi)場(chǎng)景

（一）隧道模型

依托隧道為雙層隧道，隧道盾構(gòu)段橫斷面如圖1所示。采用FDS軟件構(gòu)建長(zhǎng)1000m、寬11m、高10.4m的計(jì)算模型，排煙道與疏散通道位于隧道兩側(cè)，上下層行車(chē)道共用排煙道斷面積為5.5m2，上層隧道側(cè)部排煙口下緣距離地面1.7m。

（二）參數(shù)設(shè)計(jì)

隧道僅通行小汽車(chē)（7座及以下乘用車(chē)），共設(shè)置6個(gè)排煙口軸對(duì)稱(chēng)開(kāi)啟。設(shè)火災(zāi)規(guī)模為15MW，火源距隧道端部500m，位于隧道2個(gè)排煙口中間，總排煙量為Q=100m3/s，排煙道兩端設(shè)置排煙豎井，排煙量各為Q/2，向隧道兩端水平側(cè)部重點(diǎn)排煙?；鹪磁c排煙口相對(duì)位置示意圖如圖2所示。

隧道火源熱釋放速率為15MW，網(wǎng)格尺寸在0.176m至0.705m之間模擬結(jié)果更為可靠。在排煙口與火源附近網(wǎng)格進(jìn)行了局部加密，網(wǎng)格尺寸為0.5m×0.5m×0.2m。

（三）工況設(shè)置

探究不同排煙口間距、形狀對(duì)煙氣溫度場(chǎng)、能見(jiàn)度、排煙效率的影響，工況見(jiàn)表1。

二、模擬結(jié)果與分析

重點(diǎn)排煙系統(tǒng)應(yīng)滿(mǎn)足如下目標(biāo)：保障清晰高度處煙氣溫度、能見(jiàn)度不影響人員疏散并能有效排出煙氣。

清晰高度指的是煙層下邊緣至室內(nèi)地面的高度，保守設(shè)定清晰高度為2.0m，清晰高度處能見(jiàn)度Vz≥10m，排煙系統(tǒng)總排煙效率η≥95%。

構(gòu)建隧道煙氣控制效果評(píng)價(jià)模型如下：

（一）排煙口間距對(duì)煙控效果的影響

1.能見(jiàn)度

不同排煙口間距下隧道縱向2.0m清晰高度能見(jiàn)度曲線(xiàn)如圖3。

如圖3所示：各工況在火源處能見(jiàn)度低于10m，其他區(qū)域均大于清晰高度處能見(jiàn)度Vz≥10m。其中，各工況在排煙口（L2、L1、R1、R2）處持續(xù)下降，至排煙口（L3、R3）達(dá)到最低值開(kāi)始回升，且隨著排煙口間距的增大，排煙口（L3、R3）達(dá)到的能見(jiàn)度最低值有增大趨勢(shì)。因此，從能見(jiàn)度角度，排煙口間距取l0 ≥50m。

2.排煙效率

不同排煙口間距時(shí)排煙效率η，如表2。

由表3可知：排煙口間距為60m、70m時(shí)，滿(mǎn)足總排煙效率η≥95%的約束要求。排煙口間距為50m時(shí)，總排煙效率η<95%，不符合火災(zāi)煙氣控制效果評(píng)價(jià)模型約束條件。

綜上所述，通過(guò)分析排煙口下緣距地面1.7m條件下排煙口間距變化對(duì)隧道能見(jiàn)度及排煙效率的影響，間距宜取l0=60m。

（二）排煙口面積/尺寸對(duì)煙控效果的影響

以上述合理排煙口間距60m為基礎(chǔ)，探究不同排煙口形狀對(duì)能見(jiàn)度及排煙效率的影響。

1.能見(jiàn)度

不同排煙口尺寸下隧道中間縱向2.0m清晰高度能見(jiàn)度曲線(xiàn)如圖4。

如圖4所示：工況A03～A07在以火源為中心上下游90m～125m分布排煙口（L3、L2、R2、R3）能見(jiàn)度出現(xiàn)明顯下降，經(jīng)過(guò)排煙口后能見(jiàn)度出現(xiàn)回升;距離火源較近處排煙口（L1、R1）的能見(jiàn)度同樣出現(xiàn)明顯下降，隨后能見(jiàn)度持續(xù)下降，未出現(xiàn)回升?？梢?jiàn)火災(zāi)產(chǎn)生的煙氣在火源上方形成頂棚射流，煙氣向火源兩端運(yùn)動(dòng)，使火源附近排煙口處能見(jiàn)度持續(xù)減小，隨后煙氣在隧道內(nèi)蔓延，卷吸空氣形成穩(wěn)定煙氣層，排煙口（L3、L2、R2、R3）可有效排出隧道煙氣，使能見(jiàn)度回升。此外，除火源正上方能見(jiàn)度在10m以下，其他位置2.0m高度處能見(jiàn)度穩(wěn)定在10m以上，滿(mǎn)足約束條件能見(jiàn)度Vz≥10m。因此，從能見(jiàn)度角度，工況A03～A07排煙口尺寸均滿(mǎn)足人員安全疏散要求。

2.排煙效率

分析不同排煙口尺寸排煙效率η如表3。

如表3所示：隨排煙口面積增大，距離火源較近的排煙口（L2、L1、R1、R2），排煙效率逐漸降低，距離隧道端部較近排煙口（L3、R3）的排煙效率逐漸增大?？梢?jiàn)距離隧道端口越近抽吸能力越強(qiáng)，排煙效率最高。根據(jù)排煙效率η≥95%的煙氣控制有效性判據(jù)，工況A03、A06不符合排煙要求。因此，從排煙效率角度，排煙口面積應(yīng)取S≥3.2m2。

三、結(jié)論

文章針對(duì)排煙口下緣距離地面1.7m的特殊側(cè)部排煙隧道情況，研究了不同排煙口間距/形狀時(shí)的煙氣控制效果：

（1）構(gòu)建了含清晰高度處能見(jiàn)度及排煙效率2個(gè)約束條件的重點(diǎn)排煙效果評(píng)估模型。

（2）確定合理排煙口間距為60m，排煙口面積/形狀宜取S≥3.2m2（4m×0.8m）。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳娟娟，方正，袁建平.側(cè)向排煙口對(duì)雙層隧道機(jī)械排煙的影響[J].消防科學(xué)與技術(shù)，2015，34（01）：33-37.

[2]姜學(xué)鵬，劉嬋，于思維，等.側(cè)部重點(diǎn)排煙與水噴淋協(xié)同作用下隧道煙氣運(yùn)動(dòng)研究[J].消防科學(xué)與技術(shù)，2021，40（02）：175-179.

[3]林鵬，王國(guó)元，司有亮，等.隧道火災(zāi)排煙口位置對(duì)排煙效率的影響[J].西南交通大學(xué)學(xué)報(bào)，2019，54（05）：1055-1062+1112.

[4]陳建忠，曹正卯，張琦.側(cè)壁排煙模式下超寬斷面沉管隧道火災(zāi)排煙效率研究[J].地下空間與工程學(xué)報(bào)，2017，13（S1）：393-399.

[5]Australian Building Codes Board. Fire Engineering Guidelines[M].Sydney： Fire Code Reform Center Limited，1996.

[6]姜學(xué)鵬，呂彥昕，李超，萬(wàn)娟.側(cè)部點(diǎn)式排煙模式下煙氣分層特性研究[J].火災(zāi)科學(xué)，2021，30（03）：151-159.