一起電機異常停機事故分析

田力

摘 要：本文對一起電機異常故障停機處理過程進行分析，進而提出解決措施，以便同行處理類似故障。

關(guān)鍵詞：電機;跳閘;保護

1、引言

雙變站為35kV變電站，主要為雙河聯(lián)合站（簡稱雙聯(lián)站）6kV高壓電機供電，故障時運行方式為：

雙聯(lián)站內(nèi)電機：4#注水、6#注水、7#注水電機運行;

雙變站內(nèi)6kV高壓開關(guān)：4#注水673、6#注水675、7#注水677開關(guān)運行。

3月11日8：01分雙變4#注水673開關(guān)、7#注水677開關(guān)跳閘動作;雙聯(lián)4#注水、7號注水電機失電停車。8：40分雙變4#注水673開關(guān)、7#注水677開關(guān)由運行位置拉至試驗位置;雙聯(lián)傳動4#注水、7#注水電機就地傳動泵房保護失敗。12：34分雙變4#注水673開關(guān)由試驗位置推至運行位置， 4#注水電機加入運行。13：20分雙變7#注水677開關(guān)由試驗位置推至運行位置， 7#注水電機加入運行。此次事故造成雙河區(qū)塊陸續(xù)暫關(guān)油井316口，影響原油產(chǎn)量57.1噸。對此事故原因進行查找，避免類似故障再次發(fā)生，對此事故處理過程進行分析總結(jié)具有重要意義。

2、現(xiàn)場調(diào)查分析

2.1 35kV雙變站微機系統(tǒng)動作情況

微機保護后臺8：01報4#、7#注水開關(guān)斷開及“開入54” （雙聯(lián)泵房保護信號）告警信息。

6kV高壓室：4#、7#注水電機保護無動作跳閘信號（經(jīng)排查，4#注水673開關(guān)、7#注水677開關(guān)微機保護正常，4#、7#注水電機控制回路正常，開關(guān)本體分、合閘功能正常）。

2.2 雙河聯(lián)合站電動機綜合保護動作情況

聯(lián)合站泵房保護屏為老式電磁式保護，無4#注水、7號注水電機保護動作記錄（經(jīng)排查，4#、7#注水電機的控制回路正常，泵房保護功能正常，光字牌告警信息發(fā)送功能正常）。

2.3雙聯(lián)注水電機跳閘原因分析：

（1）雙河聯(lián)合站2000kW注水電機4臺（1#、4#、5#、7#電機），采用油壓、水溫、水壓三種電機保護，其中水溫和水壓保護為公共保護，任何1臺電機出現(xiàn)問題，4臺注水電機全部跳閘。3月11日，4#、7#注水電機為水溫、水壓保護動作引起同時跳閘。

（2）3月11日8：01，雙變后臺報“開入54” （雙聯(lián)泵房保護信號）告警信息。對1#注水電機試驗，泵房保護動作—跳雙變673開關(guān)—雙變保護后臺報“開入54”告警信號，可確定3月11日8：01雙變注水電機開關(guān)跳閘是由雙河聯(lián)合站泵房保護動作引起。

（3）雙河聯(lián)合站泵房保護沒有配備信號繼電器，故障消失后4秒后即恢復(fù)，信號復(fù)歸不留痕跡，存在缺陷;泵房保護現(xiàn)場值班電工若短時不在值班室，保護動作時不能進行有效記錄，導(dǎo)致瞬時故障無法進行有效判斷。

（4）雙河聯(lián)合站泵房保護資料圖丟失，現(xiàn)場設(shè)備老舊，控制回路走線編號字跡不清，無法對現(xiàn)場回路元器件進行有效判斷。

（5）泵房保護屏使用2004年生產(chǎn)的電磁式繼電器（油田1999年前已更新淘汰為微機保護模塊），易因震動等原因產(chǎn)生誤動作，且繼電器保護跳閘后不留痕跡，恢復(fù)正常后查不出保護動作信息。水電廠到雙聯(lián)站內(nèi)試驗1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#注水電機電氣回路。通過現(xiàn)場試驗，1#注水電機泵房保護設(shè)備已全部查清確認，水溫和水壓保護相關(guān)的2個時間繼電器故障（不吸合，不能跳閘），已處理。由于水溫和水壓保護是公共保護，現(xiàn)場圖紙、為避免誤動作影響生產(chǎn)，4#、5#、7#注水電機對應(yīng)的油壓繼電器能夠正常工作，但水溫和水壓對應(yīng)的繼電器無法確定，已完成繼電器單體試驗，繼電器可以正常運行。

2.4雙聯(lián)注水電機傳動故障原因分析

2020年12月20日，雙變6kV高壓室設(shè)備改造完成，新、老高壓室負荷轉(zhuǎn)移。原高壓室開關(guān)為固定式斷路器，斷開開關(guān)隔離刀閘后即可實現(xiàn)聯(lián)合站泵房保護傳動。新建6kV高壓室設(shè)備更換為KYN-28型高壓開關(guān)柜，柜內(nèi)使用可移動式真空斷路器。按廠家設(shè)計，開關(guān)在試驗位置不能傳動聯(lián)合站泵房保護，只有在運行位置時，聯(lián)合站才能進行相關(guān)操作;操作流程改變后采油一廠、水電廠運行人員未進行交接，聯(lián)合站員工按原操作流程進行保護傳動不成功，認為設(shè)備控制回路存在問題，沒有繼續(xù)進行操作，導(dǎo)致送電延遲。

3、處理措施

針對以上分析存在的問題，管理上從優(yōu)化操作流程，提高技能;技術(shù)上改造老舊設(shè)備等入手，保障設(shè)備可靠運行。

3.1優(yōu)化操作流程

按聯(lián)合站注水電機設(shè)備操作流程，對雙變所有注水電機開關(guān)控制回路進行改造，保證開關(guān)試驗位置和運行位置時，聯(lián)合站設(shè)備操作人員均可對注水電機保護進行傳動。

3.2設(shè)備改造

對雙變、江河變電站微機保護后臺進行修改，當注水電機泵房保護跳閘時，變電站后臺均能準確報出注水電機泵房保護跳閘相關(guān)信息，確認跳閘位置及類型要求一廠、二廠進行類似電磁式繼電器配置情況，發(fā)現(xiàn)集中在一廠雙河聯(lián)合站（4臺2000kW電機）、江河聯(lián)合站（3臺1250kW電機、3臺2000kW電機），注水電機保護均為2004年電磁式繼電器、國內(nèi)90年代已更新?lián)Q代為微機保護模塊，且這些電機保護配置不完善。建議對雙河聯(lián)合站、江河聯(lián)合站注水電機電磁式保護進行更新，更換為可靠性高、有記憶存儲功能的微機保護裝置。

4、小結(jié)

目前已對油田5個聯(lián)合站電機保護屏進行了改造，截止目前各聯(lián)合站電機運行良好，保障了油田的正常生產(chǎn)，能夠確保電機保護動作及時、報警迅速，為避免類似故障提供了技術(shù)保障。