無廢城市背景下公眾對建筑廢棄物再生產(chǎn)品的接受意愿調(diào)研

王藝澄 王夢楠 高歌 雷潔

摘? 要：隨著國家節(jié)能減排政策的推行，許多產(chǎn)業(yè)開始著眼于再生產(chǎn)品的開發(fā)和利用?！笆濉币詠?，我國大力推廣建筑廢棄物的回收利用，期望建成“綠色建筑”，打造“無廢城市”。建筑廢棄物的回收利用既可以解決日漸增長的建筑垃圾，也可以節(jié)約砂、石等天然資源。但是目前我國政府對建廢回用產(chǎn)品多采取強(qiáng)制推廣政策，相關(guān)領(lǐng)域中的研究也忽視了對大眾意愿的考量。基于以上現(xiàn)實問題，本文從公眾對建筑廢棄物回收利用的認(rèn)知現(xiàn)狀出發(fā)，分析人們對建廢回用產(chǎn)品的接受意愿，研究引導(dǎo)政策對大眾的影響效果。

關(guān)鍵詞：節(jié)能減排; 建筑廢棄物 ;回收利用 ;公眾意愿

1.緒論

1.1.研究背景

節(jié)能減排廣義上指節(jié)約物質(zhì)資源和能量資源，減少廢棄物和環(huán)境有害物排放，而狹義上指節(jié)約能源和減少環(huán)境有害排放[1]。隨著經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展和城市化進(jìn)程的推進(jìn)，我國建筑行業(yè)正處在方興未艾、日新月異的階段。2010-2019年間，我國城市建設(shè)用地面積以平均每年2061.03平方公里的速度飛快增長。到2019年，我國城市建筑面積已經(jīng)達(dá)到了58307.7平方公里[2]。因此，水泥、砂子、卵石與碎石作為制作混凝土不可缺少的原材料，也在被以一種驚人的速度不斷消耗。與此同時，建筑物的老舊、損壞和城市基礎(chǔ)設(shè)施的老化使得許多的建設(shè)項目被拆除，因而產(chǎn)生了大量的建筑垃圾和廢棄物。

建筑垃圾是指建筑施工、道路開挖、舊建筑拆除及建材生產(chǎn)等活動所產(chǎn)生的余渣、棄土、棄料、泥漿與其他廢棄物[3]。目前我國年拆除建筑產(chǎn)生的建筑固體廢棄物2億噸以上，年新建建筑產(chǎn)生的建筑固體廢棄物大約1億噸。“建筑固體廢棄物占人類活動產(chǎn)生的廢棄物總量的40%”[4]。由于傳統(tǒng)施工過程對環(huán)境保護(hù)意識不強(qiáng)，大部分建筑垃圾未經(jīng)處理就被運往郊外填埋或露天堆放，造成了污染環(huán)境、影響周圍居民健康等諸多問題。因此，如何處理這些越來越多的建筑垃圾，成了擋在可持續(xù)發(fā)展面前的一個棘手問題。建筑廢棄物再生產(chǎn)業(yè)應(yīng)運而生。建筑廢棄物再生產(chǎn)品指以建筑垃圾為原料制成的成型產(chǎn)品，或?qū)ㄖM(jìn)行一定處理后，再投入建設(shè)施工過程中的材料?？梢哉f，以回收利用代替?zhèn)鹘y(tǒng)的建筑垃圾處理方式，既保護(hù)了天然資源，又能夠降低廢棄物對環(huán)境造成的影響。

國外建筑垃圾回用產(chǎn)業(yè)起步較早，日本政府在1977年就制定了《再生骨料和再生混凝土使用規(guī)范》，要求施工場地中的廢棄物必須送往專門機(jī)構(gòu)進(jìn)行處理。近些年來，我國也開始大力支持建筑垃圾的回收利用。2005年，我國建設(shè)部頒布的《城市建筑垃圾管理規(guī)定》明確指出“國家鼓勵建筑垃圾綜合利用，鼓勵建設(shè)單位、施工單位優(yōu)先采用建筑垃圾綜合利用產(chǎn)品”?！笆濉币?guī)劃中也要求“加快廢棄物資源化利用，加快建設(shè)城市建筑垃圾資源化利用和無害化處理系統(tǒng)，規(guī)范發(fā)展再制造”。

1.2.研究內(nèi)容、意義及創(chuàng)新之處

1.2.1.研究內(nèi)容

本文圍繞大眾對建筑垃圾回收利用的接受程度為核心研究問題，首先以問卷調(diào)查的方式了解城市居民對建筑廢棄物回用的態(tài)度。其次，利用田野實驗的研究思路，以政策類型作為客觀變量，在現(xiàn)實中尋找實驗對照組。并通過比較對照組間大眾對于建筑垃圾回用的接受意愿，在現(xiàn)實環(huán)境下預(yù)測不同政策的行為引導(dǎo)效果。最后，總結(jié)結(jié)論，為大眾建筑垃圾回用行為引導(dǎo)政策的確定提供決策依據(jù)。

1.2.2.研究意義

（1）理論意義

本文從城市居民對建筑廢棄物的回收利用入手，通過公眾接受意愿研究國家政策影響，將微觀行為和宏觀調(diào)控相結(jié)合。拓寬了建筑廢棄物回收利用研究的思路，為政府加大推廣建廢回用政策提供了理論依據(jù)。

（2）現(xiàn)實意義

我國正大力推廣建筑廢棄物的回收利用，但由于起步時間較晚、宣傳力度不夠等問題，至今仍處于發(fā)展的初級階段。公眾對于建筑廢棄物回用還比較陌生，許多人對回用產(chǎn)品抱有抵觸情緒。而隨著推廣規(guī)模的擴(kuò)大和接觸回用產(chǎn)品機(jī)會的增多，大眾的抵觸情緒會逐漸上漲，屆時將造成惡劣影響。因此，在建筑廢棄物回用推廣的潛在問題爆發(fā)之前，研究不同政策對廣大群眾的引導(dǎo)效果，尋找引導(dǎo)公眾積極參與建筑廢棄物回收利用的有效途徑，能為預(yù)防和解決建筑廢棄物回用在我國推廣過程中可能遇到的問題提出有效解決辦法。

1.2.3.創(chuàng)新之處

節(jié)能減排一直是我國大力支持發(fā)展的研究方向。在建筑施工行業(yè)，已有許多“無廢城市”、“綠色建筑”的相關(guān)研究，但多從新能源開發(fā)利用、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變等科技、經(jīng)濟(jì)角度入手。而針對大眾意愿和社會評價的研究分析則少有出現(xiàn)。因此，本文以公眾視角出發(fā)，從人文、社會的角度研究分析建筑廢棄物回收利用并提出政策建議，為相關(guān)領(lǐng)域研究提供新思路。

2.實驗研究

相關(guān)引導(dǎo)政策作用效果的田野實驗研究通過使用隨機(jī)田野實驗的方法在自然社會環(huán)境中尋找能夠代表不同類型政策作用原理的抽象指標(biāo)作為控制變量。對調(diào)研樣本進(jìn)行分組，并通過比較組間調(diào)研參與人員對建筑廢棄物再生產(chǎn)品回用行為的接受意愿，在真實社會環(huán)境下，對不同政策的作用效果進(jìn)行評估。

2.1.政策作用效果的田野實驗方案設(shè)計

為了獲取研究實驗所需要的數(shù)據(jù)，本次調(diào)研采用了線上問卷調(diào)研和線下問卷調(diào)研結(jié)合的方式。線下問卷于西安市雁塔區(qū)進(jìn)行發(fā)放。在調(diào)研前期對5名調(diào)研員進(jìn)行有關(guān)問卷調(diào)研相關(guān)基礎(chǔ)知識培訓(xùn)，并于2020年4月8日在西安市雁塔區(qū)小寨地鐵站口進(jìn)行隨機(jī)問卷發(fā)放。

2.1.1.調(diào)研問卷統(tǒng)計量

（1）線下問卷調(diào)研

本次線下問卷調(diào)研選取西安市雁塔區(qū)小寨地鐵口及其周邊地區(qū)進(jìn)行發(fā)放。小寨位于市中心客流量大、人群隨機(jī)性高，適合進(jìn)行實驗的隨機(jī)抽樣。線下問卷共計實發(fā)100份，回收有效問卷97份，有效率為97%。

（2）線上問卷調(diào)研

本次線上問卷調(diào)研通過在社交平臺上發(fā)布的方式進(jìn)行問卷傳遞。線上問卷共計填寫167份，回收有效問卷共計112份，有效率為67.07%。

2.1.2.問卷發(fā)放及填寫情況

（1）線下問卷部分問題統(tǒng)計情況

（2）線上問卷部分問題統(tǒng)計情況

2.2.問卷有效性控制

為了減少參與調(diào)研人員隨意答題、對題意不明所導(dǎo)致的誤選情況，我們小組在問卷內(nèi)容的設(shè)計及問卷的發(fā)放階段采取了一定措施，盡可能保證所收集到樣本數(shù)據(jù)的有效性及真實性，使其能夠在一定程度上反映參與調(diào)研人員的真實想法。

（1）保證問卷題目通俗易懂。在前期問卷設(shè)計階段，參考相關(guān)調(diào)研問卷的設(shè)計思路。并在問卷設(shè)計完成后，進(jìn)行小范圍試填，保證調(diào)研問卷題意清晰。

（2）保證調(diào)研數(shù)據(jù)的有效性。在問卷的第一頁，介紹了該問卷的調(diào)研目的及方向，在一定程度上減少了無效樣本的數(shù)量，從而能夠更加真實的反映人們的真實意愿。

（3）減少漏答造成的問卷數(shù)據(jù)損失，及有效性下降。要求調(diào)研人員在回收每份問卷時認(rèn)真核查問卷作答是否有遺漏情況，若存在遺漏情況則請求參與調(diào)研人員進(jìn)行二次補(bǔ)填。

（4）防止調(diào)研范圍小對于樣本的隨機(jī)性的影響。由于本次調(diào)研在現(xiàn)實層面存在一些難以克服的問題，為了盡可能減少在抽樣過程中產(chǎn)生的誤差，選擇在西安市雁塔區(qū)小寨地鐵口及周邊地區(qū)進(jìn)行問卷發(fā)放。由于小寨地鐵口是西安市標(biāo)志性建筑物，其中人流量大、人群結(jié)構(gòu)復(fù)雜，能夠在一定程度上增加分層抽樣的隨機(jī)性及有效性。

3.基于田野實驗確定政策作用效果

3.1.變量介紹

為了能夠?qū)崿F(xiàn)調(diào)研目的對不同類型政策對居民對于城市建筑廢棄物再生產(chǎn)品回用的真實意愿的反饋，在問卷變量的選取上，首先選取了能夠代表政策作用，又便于在自然條件下進(jìn)行控制的變量作為控制變量。

（1）自然資源極度缺乏的經(jīng)歷。

（2）使用建筑廢棄物再生產(chǎn)品的經(jīng)歷。

（3）建筑廢棄物再生產(chǎn)品回用的接受意愿。

在該部分研究中，居民對建筑廢棄物再生產(chǎn)品的接受意愿被作為因變量。通過比較對照組間線上調(diào)研和線下調(diào)研中參與人員對于建廢回用產(chǎn)品的接受意愿，衡量不同政策對于建筑廢棄物再生產(chǎn)品的潛在引導(dǎo)效果。

3.2.研究假設(shè)

該部分研究通過在自然條件下，選取兩組抽象變量，模擬不同類型政策的作用原理。根據(jù)實驗?zāi)康?，在實驗開始前分別假設(shè)不同政策均會對居民的建筑廢棄物再生產(chǎn)品回用行為產(chǎn)生積極的引導(dǎo)效果，故而分別提出以下研究假設(shè)。

假設(shè)1∶經(jīng)歷過自然資源極度缺乏的居民對于建筑廢棄物再生產(chǎn)品回用的接受意愿更高。

假設(shè)2∶有過使用建筑廢棄物再生產(chǎn)品經(jīng)歷的居民對于建筑廢棄物再生產(chǎn)品回用的接受意愿更高。

3.3.數(shù)據(jù)分析及假設(shè)檢驗

為確定不同控制變量對于建筑廢棄物再生產(chǎn)品回用接受意愿的影響，該部分研究采用方差分析比較不同組調(diào)研參與人員對于建筑廢棄物再生產(chǎn)品回用接受意愿間的區(qū)別。在選取進(jìn)行方差分析的數(shù)據(jù)處理方法時，考慮到結(jié)構(gòu)方程模型能處理潛在變量減少數(shù)據(jù)信息損失的優(yōu)點，首先建立關(guān)于建筑廢棄物再生產(chǎn)品回用居民接受意愿單一潛變量的結(jié)構(gòu)方程模型進(jìn)而采用SPSS軟件進(jìn)行方差分析處理。

（1）信度與效度分析

所有研究項對應(yīng)的共同度值均高于0.4，說明研究項信息可以被有效的提取。另外，KMO值為0.715，大于0.6，意味著數(shù)據(jù)具有效度。另外，2個因子的方差解釋率值分別是55.878%，26.436%，旋轉(zhuǎn)后累積方差解釋率為82.313%>50%。意味著研究項的信息量可以有效的提取出來。最后，請結(jié)合因子載荷系數(shù)，去確認(rèn)因子（維度）和研究項對應(yīng)關(guān)系，是否與預(yù)期相符，如果相符則說明具有效度，反之則需要重新進(jìn)行調(diào)整。因子載荷系數(shù)絕對值大于0.4時即說明選項和因子有對應(yīng)關(guān)系。

（2）交叉效度檢驗

利用卡方檢驗（交叉分析）去研究[2]對于是否經(jīng)歷過自然環(huán)境資源極度缺乏共1項的差異關(guān)系，從上表可以看出：不同[2]樣本對于是否經(jīng)歷過自然環(huán)境資源極度缺乏共1項呈現(xiàn)出顯著性（p<0.05），意味著不同[2]樣本對于是否經(jīng)歷過自然環(huán)境資源極度缺乏共1項均呈現(xiàn)出差異性，具體建議可結(jié)合括號內(nèi)百分比進(jìn)行差異對比。

[2]對于是否經(jīng)歷過自然環(huán)境資源極度缺乏呈現(xiàn)出0.05水平顯著性（chi=9.629， p=0.047<0.05），通過百分比對比差異可知，6.0選擇否的比例38.24%，會明顯高于平均水平22.68%。2.0選擇是的比例100.00%，會明顯高于平均水平77.32%。5.0選擇是的比例100.00%，會明顯高于平均水平77.32%。

總結(jié)可知：不同[2]樣本對于是否經(jīng)歷過自然環(huán)境資源極度缺乏全部均呈現(xiàn)出顯著性差異。

（3）方差分析

利用方差分析（全稱為單因素方差分析）去研究[2]對于是否經(jīng)歷過自然環(huán)境資源極度缺乏共1項的差異性，從上表可以看出：不同[2]樣本對于是否經(jīng)歷過自然環(huán)境資源極度缺乏全部均呈現(xiàn)出顯著性（p<0.05），意味著不同[2]樣本對于是否經(jīng)歷過自然環(huán)境資源極度缺乏均有著差異性。具體分析可知：

[2]對于是否經(jīng)歷過自然環(huán)境資源極度缺乏呈現(xiàn)出0.05水平顯著性（F=2.535，p=0.045），以及具體對比差異可知， 有著較為明顯差異的組別平均值得分對比結(jié)果為“5.0>6.0”（同時也可以使用折線圖進(jìn)行直觀展示）。

總結(jié)可知：不同[2]樣本對于是否經(jīng)歷過自然環(huán)境資源極度缺乏全部均呈現(xiàn)出顯著性差異。

（4）假設(shè)檢驗

綜上所述，關(guān)于不同控制變量對調(diào)研參與人建筑廢棄物再生產(chǎn)品回用接受意愿的建設(shè)檢驗結(jié)果如下表。

4.結(jié)果分析

4.1.調(diào)查結(jié)果

在自然環(huán)境下驗證了環(huán)保動機(jī)激發(fā)政策能有效引導(dǎo)居民的使用建筑廢棄物再生產(chǎn)品的行為。根據(jù)實驗結(jié)果可知，經(jīng)歷過自然資源極度缺乏的調(diào)研參與人員會更愿意接受建筑廢棄物再生產(chǎn)品回用。這一現(xiàn)象產(chǎn)生的原因能從經(jīng)歷過自然資源極度缺乏的調(diào)研參與人員，相對于沒有該經(jīng)歷的人員而言，會有更強(qiáng)的自然資源危機(jī)意識，因此會有更強(qiáng)烈的保護(hù)自然資源、自然環(huán)境、建筑廢棄物的環(huán)保動機(jī)。而環(huán)保動機(jī)激發(fā)政策的作用原理正是通過提高居民的環(huán)保動機(jī)，進(jìn)而引導(dǎo)其參與建筑廢棄物再生產(chǎn)品回用行為。

在自然環(huán)境下驗證了知識普及政策能有效引導(dǎo)居民的建筑廢棄物再生產(chǎn)品回用行為。根據(jù)研究結(jié)論可知，有過建筑廢棄物再生產(chǎn)品使用經(jīng)歷的調(diào)研參與人員會更愿意去接受建筑廢棄物再生產(chǎn)品回用。從對于建筑廢棄物再生產(chǎn)品回用的了解程度方面進(jìn)行考慮，使用過建筑廢棄物再生產(chǎn)品的調(diào)研參與人員無疑會獲取更多關(guān)于建筑廢棄物再生產(chǎn)品回用的相關(guān)知識，對建筑廢棄物再生產(chǎn)品回用具有更高的了解程度。因此，這一結(jié)論的證明為以提高居民對于建筑廢棄物再生產(chǎn)品了解程度為作用手段的知識普及政策，在自然環(huán)境下能提高居民對于建筑廢棄物再生產(chǎn)品回用的接受意愿，引導(dǎo)居民參與使用建筑廢棄物再生產(chǎn)品回用提供的理論支撐。

4.2.總結(jié)

本部分研究當(dāng)中，通過抽象不同政策的作用原理，在自然狀態(tài)下分別選取自然資源極度缺乏的經(jīng)歷及廢棄物再生產(chǎn)品的使用經(jīng)歷，作為代表環(huán)保動機(jī)激發(fā)政策及知識普及政策作用原理的控制變量。通過模型在最大限度減少數(shù)據(jù)損失的情況下，對不同對照組間調(diào)研參與人員關(guān)于建筑廢棄物再生產(chǎn)品回用的接受意愿進(jìn)行分析。最終得出結(jié)論，自然資源極度缺乏的經(jīng)歷及廢棄物再生產(chǎn)品的使用經(jīng)歷，均能顯著正向影響調(diào)研參與人的建筑廢棄物再生產(chǎn)品回用接受意愿，從而佐證了兩種類型政策在自然狀態(tài)下均能對居民建筑廢棄物再生產(chǎn)品回用接受意愿產(chǎn)生良好的引導(dǎo)作用。

5.相關(guān)引導(dǎo)政策建議

5.1政策背景

在政府最新發(fā)布的“十四五規(guī)劃”中提出，我國將開啟全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家新征程，圍繞推動高質(zhì)量發(fā)展主題，全面提高資源利用效率的任務(wù)更加迫切。目前，受資源稟賦、能源結(jié)構(gòu)、發(fā)展階段等因素影響，未來我國大宗固廢仍將面臨產(chǎn)生強(qiáng)度高、利用不充分、綜合利用產(chǎn)品附加值低的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

截止目前，我國大宗固廢累計堆存量約600億噸，年新增堆存量近30億噸。其中，赤泥、磷石膏、鋼渣等固廢利用率仍較低，占用大量土地資源，存在較大的生態(tài)環(huán)境安全隱患。

羅晰（2021）提出根據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，截止2019年，我國城市固體廢棄物的現(xiàn)存數(shù)量為110億噸，其中建筑垃圾占比近30%。此外，她還提出對此進(jìn)一步提出建筑垃圾占用土地的估算問題，并預(yù)計，到2025年，我國新增建筑面積將達(dá)到350億平方米，假如按照每萬平方米500—600噸的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行估算，由此產(chǎn)生的新增建筑垃圾數(shù)量很可能是一個十分巨大的規(guī)模[5]。

其中對于建筑廢棄物所提出的主要方針是加強(qiáng)建筑垃圾的分類處理和回收利用，規(guī)范建筑垃圾堆存、中轉(zhuǎn)和資源化利用場所建設(shè)和運營，推動建筑垃圾綜合利用產(chǎn)品應(yīng)用。唐瓊（2019）提出對于建筑垃圾的處理方法主要有三種：減量化、資源化和無害化[6]。

在《中華人民共和國固體廢物污染環(huán)境防治法》第五章中，也詳細(xì)地從上面三種方法入手對于建筑垃圾提出了處理方法以及防治建議，主要針對于源頭問題處理和相關(guān)部門的監(jiān)督。例如，加強(qiáng)各種工藝技術(shù)的完善從源頭上減少建筑垃圾，在建設(shè)過程中對于建筑垃圾的處理進(jìn)行監(jiān)督。

5.2政策創(chuàng)新思路

通過以上關(guān)于現(xiàn)有政策的查詢，以及最新提出的“十四五規(guī)劃”第七點保證措施中所提出的加強(qiáng)宣傳推廣提高民眾的節(jié)約資源和保護(hù)環(huán)境的認(rèn)識，可以看出政府政策有民眾宣傳的傾向，但依舊沒有進(jìn)行具體科普措施的推行。

在此次問卷研究中，我們發(fā)現(xiàn)大眾對于建筑廢棄物的可回收利用的認(rèn)識了解并不全面，我們交談過的幾位填寫問卷的被調(diào)查人甚至對于建筑廢棄物是什么都不清楚。即使對于建筑廢棄物的可回收利用大家表明的態(tài)度絕大部分都是持支持態(tài)度，但當(dāng)我們問卷進(jìn)一步深入詢問人們的購買意愿時，得到的數(shù)據(jù)并不是所期望的。

5.2.1 政策創(chuàng)新思路的問題來源

（1）建筑廢棄物可回收利用的了解程度。該部分研究居民對建筑廢棄物來源、處理過程及品質(zhì)的了解三個方面進(jìn)行測度，以了解大眾對于建筑廢棄物可回收利用知識的了解程度。問卷選項設(shè)置評分1—7分，分?jǐn)?shù)越高代表態(tài)度越積極，“1”代表對建筑廢棄物了解程度抵，反之“7”代表對了解程度深。

（2）對建筑管理部門的信任。對于建筑管理部門的信任主要代表著對建筑管理部門提供安全可靠的建筑廢棄物再生產(chǎn)品的、初衷信任，以及對于其所提供關(guān)于建筑廢棄物可再生產(chǎn)品安全信息的信任。因此該部分研究問卷從這三個方面對大眾對于建筑管理部門得到信任程度進(jìn)行測量。答題規(guī)則同上。

（3）對建筑廢棄物再生產(chǎn)品大眾的感知收益。在以上兩個方面的調(diào)查基礎(chǔ)上，進(jìn)一步結(jié)合實際生活所需關(guān)心的購買關(guān)系，對大眾的感知收益以及是否會帶動他人消費進(jìn)行了研究。

5.2.2 建模分析

確立以上三個方面進(jìn)行相關(guān)性分析，建立一個二元模型。本模型對公眾對于建筑廢棄物再生產(chǎn)品購買意愿與對建筑部門管理的信任和對建筑廢棄物再生產(chǎn)品了解程度的關(guān)系。模型如下：

從上表可知，將對于建筑廢棄物再生產(chǎn)品的了解程度，對建筑管理部門的信任作為自變量，而將對使用建筑廢棄物再生產(chǎn)品的感知收益作為因變量進(jìn)行線性回歸分析，從上表可以看出，模型公式為：對使用建筑廢棄物再生產(chǎn)品的感知收益=2.388 + 0.338*對于建筑廢棄物再生產(chǎn)品的了解程度+0.241*對建筑管理部門的信任，模型R方值為0.273，意味著對于建筑廢棄物再生產(chǎn)品的了解程度，對建筑管理部門的信任可以解釋對使用建筑廢棄物再生產(chǎn)品的感知收益的27.3%變化原因。對模型進(jìn)行F檢驗時發(fā)現(xiàn)模型通過F檢驗（F=8.812，p=0.001<0.05），也即說明對于建筑廢棄物再生產(chǎn)品的了解程度，對建筑管理部門的信任中至少一項會對對使用建筑廢棄物再生產(chǎn)品的感知收益產(chǎn)生影響關(guān)系，另外，針對模型的多重共線性進(jìn)行檢驗發(fā)現(xiàn)，模型中VIF值全部均小于5，意味著不存在著共線性問題;并且D-W值在數(shù)字2附近，因而說明模型不存在自相關(guān)性，樣本數(shù)據(jù)之間并沒有關(guān)聯(lián)關(guān)系，模型較好。最終具體分析可知：

對于建筑廢棄物再生產(chǎn)品的了解程度的回歸系數(shù)值為0.338（t=2.710，p=0.009<0.01），意味著對于建筑廢棄物再生產(chǎn)品的了解程度會對對使用建筑廢棄物再生產(chǎn)品的感知收益產(chǎn)生顯著的正向影響關(guān)系。

對建筑管理部門的信任的回歸系數(shù)值為0.241（t=1.463，p=0.150>0.05），意味著對建筑管理部門的信任并不會對對使用建筑廢棄物再生產(chǎn)品的感知收益產(chǎn)生影響關(guān)系。

總結(jié)分析可知：對于建筑廢棄物再生產(chǎn)品的了解程度會對對使用建筑廢棄物再生產(chǎn)品的感知收益產(chǎn)生顯著的正向影響關(guān)系。但是對建筑管理部門的信任并不會對對使用建筑廢棄物再生產(chǎn)品的感知收益產(chǎn)生影響關(guān)系。

5.3政策分析和建議提出

通過以上模型的建立和分析，可得出建筑廢棄物可再生產(chǎn)品的感知收益取決于公眾對于建筑廢棄物再生產(chǎn)品的了解程度，因此在對于政策提出方面，側(cè)重于對公眾普及和宣傳關(guān)于建筑廢棄物再生產(chǎn)品。

陳起?。?018）通過X-Y-Z維度統(tǒng)計得出響應(yīng)次數(shù)最多的政策工具是環(huán)境型—資源化處理—強(qiáng)制型政策，表明了我國政府對于建筑廢棄物處理堅持環(huán)境保護(hù)和資源化利用的統(tǒng)一和政府約束與市場發(fā)展的協(xié)調(diào)。但是對于社會層面的宣傳力度不夠，陳起?。?018）指出從政策效力維度來看，當(dāng)前政府對于建筑廢棄物管理強(qiáng)制與激勵雙管齊下，但建筑廢棄物責(zé)任主體自覺履行職責(zé)的自愿型政策基本處于邊緣地帶。自愿型政策的缺位代表了我國建筑廢棄物資源化活動仍是以政府直接或間接干預(yù)為主，行業(yè)協(xié)會、環(huán)保組織、企業(yè)聯(lián)盟等社會團(tuán)體的作用有待挖掘。從上述資料可以看出，政府并未深入到社會組織中，讓社會組織進(jìn)行普發(fā)宣傳來提高政策的有效性[7]。

本文對于政策的提出有以下幾個方面：

（1）加強(qiáng)建筑廢棄物再生產(chǎn)品的普及認(rèn)知，不僅僅局限于政府的政策條文。例如，在嚴(yán)格把控建筑廢棄物再生產(chǎn)品質(zhì)量的情況下，將其運用在實施新區(qū)開發(fā)和老區(qū)改造中，并給予公眾一定的優(yōu)惠政策進(jìn)行宣發(fā)。

（2）政府可以與行業(yè)協(xié)會、環(huán)保組織、企業(yè)聯(lián)盟等社會團(tuán)體進(jìn)行合作，聯(lián)合社會組織對建筑廢棄物資源化效率提高，同時也可以進(jìn)行一定的公眾宣傳。不僅僅局限于政府，構(gòu)建起多元主體參與政策的體制改變傳統(tǒng)以政府為單一主體的政策體系。

（3）注重建設(shè)建筑廢棄物再生產(chǎn)品運用到建筑中，公眾對于建筑購買所實行的優(yōu)惠政策，在考慮成本的情況下進(jìn)行適當(dāng)優(yōu)惠，可以參考新能源汽車等所提出的相關(guān)政策，根據(jù)建筑廢棄物再生品投入再生產(chǎn)的特點進(jìn)行合理調(diào)整。

6.結(jié)論、不足與展望

6.1 主要研究結(jié)論

本文從不同政策及對不同年齡、教育背景的群眾調(diào)查的微觀視角，對于在無廢城市背景下建筑廢棄物再生產(chǎn)品公眾接受意愿展開研究探索。確定了不同政策下對建筑廢棄物再生產(chǎn)品的接受程度及發(fā)展措施，并通過調(diào)查數(shù)據(jù)分析，得出接受建筑廢棄物再生產(chǎn)品人群的特征趨向。為了加強(qiáng)建筑廢棄物再生產(chǎn)品的推廣和使用，通過相關(guān)政府部門的政策和建議，提供了科學(xué)依據(jù)和有力指導(dǎo)。

本次數(shù)據(jù)通過使用隨機(jī)田野實驗的方法在自然社會環(huán)境中尋找能夠代表不同類型政策作用原理的抽象指標(biāo)作為控制變量。對調(diào)研樣本進(jìn)行分組，并通過比較組間調(diào)研參與人員對建筑廢棄物再生產(chǎn)品回用行為的接受意愿，在真實社會環(huán)境下，對不同政策的作用效果進(jìn)行評估。主要研究結(jié)論如下：

（1）在自然環(huán)境下驗證了環(huán)保動機(jī)激發(fā)政策能有效引導(dǎo)居民的使用建筑廢棄物再生產(chǎn)品的行為。根據(jù)實驗結(jié)果可知，經(jīng)歷過自然資源極度缺乏的調(diào)研參與人員會更愿意接受建筑廢棄物再生產(chǎn)品回用

（2）在自然環(huán)境下驗證了知識普及政策能有效引導(dǎo)居民的建筑廢棄物再生產(chǎn)品回用行為。根據(jù)研究結(jié)論可知，有過建筑廢棄物再生產(chǎn)品使用經(jīng)歷的調(diào)研參與人員會更愿意去接受建筑廢棄物再生產(chǎn)品回用。

因此，從整體來看，無廢環(huán)境下建筑廢棄物再生產(chǎn)品的接受意愿與環(huán)保動機(jī)激發(fā)政策和知識普及政策成正相關(guān)。群眾對建筑廢棄物再生產(chǎn)品的接觸密切程度直接影響了建筑廢棄物再生產(chǎn)品的接受意愿。

6.2 建筑廢棄物再生產(chǎn)品的不足與展望

6.2.1我國建筑廢棄物再生產(chǎn)品發(fā)展的不足

雖然，建筑廢棄物再生產(chǎn)品的使用受到部分推廣過、使用過居民的肯定，但從目前現(xiàn)狀來看，相對于國外建筑廢棄物再生產(chǎn)品的資源利用率和處理方法，我國的建筑廢棄物再生產(chǎn)品的發(fā)展只是處于萌芽階段。既沒有科學(xué)的處理方法也沒有合理的法律保障，以至于某些城市周圍出現(xiàn)了大量建筑堆積垃圾的現(xiàn)象[8]。以下幾點較為常見的問題：

（1）缺乏先進(jìn)的施工工藝、設(shè)備落后、功能欠缺。目前填埋處理仍然是主要處理方案，甚至是隨意傾倒，對環(huán)境和社會的統(tǒng)一協(xié)調(diào)造成了極大的不利影響，制約力過小會對環(huán)境污染問題和資源的浪費問題造成更深遠(yuǎn)的影響[9]。

（2）國家支持建筑廢棄物再生產(chǎn)品的相關(guān)法律法規(guī)較少，法律體系仍不完善，另外對建筑廢棄物處理提供的資金支持較少。普通群眾對建筑廢棄物利用方面的意識相對淡薄，了解程度較低，無法最大程度上刺激該產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

（3）由于建筑施工中的施工方法不恰當(dāng)和管理等方面的缺失以及許多建筑工程的機(jī)械化程度較低，導(dǎo)致建筑廢棄物的產(chǎn)生量超過了預(yù)期的標(biāo)準(zhǔn)。

6.2.2我國建筑廢棄物再生產(chǎn)品的展望

目前我國在建筑應(yīng)用方面做的工作較少，并且沒有實現(xiàn)真正意義上的規(guī)?；驼?guī)化。我國建筑廢棄物的首次規(guī)?；厥绽檬窃?007年的一次商務(wù)區(qū)工程建設(shè)中將建筑廢棄物回收利用于基礎(chǔ)建設(shè)[10]，此次回收的建筑廢棄物超過了萬噸，對于我國建筑廢棄物再生產(chǎn)品的工作起到巨大的促進(jìn)意義。

建筑廢棄物再生產(chǎn)品對厲行節(jié)能減排，保護(hù)生態(tài)環(huán)境，節(jié)約能源，實現(xiàn)可持續(xù)性發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)有著重要的作用。因此，我國政府對此的重視程度也在不斷提高，制定了更多相應(yīng)的法律法規(guī)，我國技術(shù)人員也進(jìn)行了許多積極的探索研究[11]。隨著建筑廢棄物再生產(chǎn)品研究的不斷深入人心，建筑廢棄物再生產(chǎn)品必將為我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)揮更大的經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和社會效益。

參考文獻(xiàn)：

[1]張國興，高秀林，汪應(yīng)洛，劉明星.政策協(xié)同：節(jié)能減排政策研究的新視角[J].系統(tǒng)工程理論與實踐，2014，34（03）：545-559.

[2]中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部.2019年城鄉(xiāng)建設(shè)統(tǒng)計年鑒[DB/OL].2020-12-31/2021-04-30

[3]趙爽，鄭飛.建筑垃圾循環(huán)利用法律制度研究[J].哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2012（03）：106-112.

[4]楊德志，張雄.建筑固體廢棄物資源化戰(zhàn)略研究[J].中國建材，2006（05）：83-84.

[5]羅晰.我國建筑垃圾回收市場前景分析[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2021，42（14）：117-118.

[6]唐瓊.建筑垃圾回收處理研究[J].建材與裝飾，2019（28）：158-159.

[7]陳起俊，張瑞瑞，李超偉，趙溫.政策工具視角下我國建筑廢棄物政策分析——基于2003—2018年的國家政策文本[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2020，36（06）：196-203.

[8]張宸，孫穎杰，劉驍，王野.我國城市建筑垃圾的再生利用現(xiàn)狀分析[J].河北企業(yè)，2016（06）：27-28.

[9]李南，李湘洲.發(fā)達(dá)國家建筑垃圾再生利用經(jīng)驗及借鑒[J].再生資源與循環(huán)經(jīng)濟(jì)，2009，2（06）：41-44.

[10]袁志平.城市建筑垃圾再利用對策研究[J].黑龍江交通科技，2011， 34（005）：107-108.

[11]徐建江.淺談我國建筑垃圾的現(xiàn)狀及利用[J].建筑知識：學(xué)術(shù)刊，2013， 000（003）：152-152.