不會真正結(jié)束的“戰(zhàn)爭”

金姬

6月8日，烏克蘭梅克萊夫，俄烏沖突持續(xù)，當?shù)氐男姓髽鞘軗p嚴重。

“真相是戰(zhàn)爭的第一個受害者?！边@句據(jù)稱1917年出自美國參議員海勒姆·約翰遜（Hiram Warren Johnson）之口的名言，在105年后的今天再次得到印證。自今年2月24日俄烏沖突爆發(fā)至今，社交平臺上的信息魚龍混雜，真相被包裹在宣傳乃至謊言之中。

事實上，這場“看不見的戰(zhàn)爭”開始的比我們想象的要早，而即便兩國沖突告一段落，有關(guān)俄烏的信息戰(zhàn)也可能不會結(jié)束。就像美國喬治城大學(xué)客座教授胡安·曼弗雷迪（Juan Manfredi）所說：“宣傳也是一種戰(zhàn)略資產(chǎn)，就像外交和威懾一樣?！?/p>

古人打仗，是“兵馬未動，糧草先行”?，F(xiàn)如今的戰(zhàn)爭沖突，先行的可能是“網(wǎng)絡(luò)信息”。

當?shù)貢r間6月1日，美國網(wǎng)絡(luò)司令部司令兼國家安全局局長保羅·中曾根（Paul Miki Nakasone） 在愛沙尼亞首都塔林出席第14屆“網(wǎng)絡(luò)空間安全防御大會”（CyCon）時首次證實，美國在俄烏沖突爆發(fā)前就曾派遣網(wǎng)絡(luò)專家前往烏克蘭，并且針對俄羅斯開展了“進攻性”網(wǎng)絡(luò)活動。

“2021年12月，我們應(yīng)基輔政府的邀請前往，與他們一起圍獵黑客。我們在那里待了近90天。”中曾根在接受采訪時透露，在俄羅斯對烏發(fā)動“特別軍事行動”之前，這支網(wǎng)絡(luò)專家隊伍就已經(jīng)跟隨其他美國軍隊一起離開烏克蘭。而美方網(wǎng)絡(luò)專家們針對俄羅斯進行了“一系列全方位的行動，包括進攻、防御和信息戰(zhàn)”。

根據(jù)中曾根的說法，美方網(wǎng)絡(luò)專家在烏克蘭所謂的“狩獵黑客”屬于其“前出狩獵”行動（Hunt Forward）的一部分，該行動是美軍最新提出的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)概念之一。中曾根表示，自2018年部署該戰(zhàn)略以來，美國網(wǎng)絡(luò)司令部已向16個國家派遣專家助其追捕外國黑客。美方一直在改進這種“前出狩獵”戰(zhàn)略，并在這場俄烏沖突中發(fā)揮了“非常強大的作用”，其所獲情報幫助西方有效應(yīng)對俄烏沖突爆發(fā)。

當然，在信息戰(zhàn)方面，俄羅斯也有獨門秘技。

今年1月中旬，烏克蘭媒體曾報道，烏克蘭外交部、內(nèi)政部等70多個政府官網(wǎng)受到黑客攻擊，導(dǎo)致許多重要數(shù)據(jù)泄露。2月23日，在俄羅斯發(fā)動“特別軍事行動”的前一天，一款名為“Hermetic Wiper”的新型數(shù)據(jù)擦除惡意軟件，在烏克蘭數(shù)百臺重要的計算機上被發(fā)現(xiàn)，輿論紛紛認為是俄羅斯所為。

美國對外關(guān)系委員會專家馬克斯·布特（Max Boot）就提醒大家，蘇聯(lián)在二戰(zhàn)和冷戰(zhàn)期間也是情報戰(zhàn)的玩家，俄羅斯曾分別在2008年和2014年與格魯吉亞和烏克蘭的沖突中散布大量虛假信息，包括使用“小綠人”（指穿戴綠色非現(xiàn)役服飾的武裝人員）掩蓋俄軍行為。

哥倫比亞《旁觀者報》文章認為，俄羅斯在應(yīng)對與西方關(guān)系緊張和俄烏沖突升級時，把散布有利于自己的信息當成首選武器。每次美國發(fā)出俄將動武的信息，克里姆林宮都會駁斥美方指控。

歐洲一些媒體還以“克里姆林宮的信息戰(zhàn)”為題，盤點親官方的俄羅斯媒體今年初集中刊發(fā)數(shù)十篇報道，反駁“俄已動員士兵準備應(yīng)對攻擊烏克蘭”的說法，同時發(fā)出“北約打算在烏克蘭建立軍事基地以入侵俄羅斯，甚至北約萬名士兵已部署到位”“頓巴斯地區(qū)的親俄民眾處于危險之中”等警告。歐盟反虛假信息小組認為，在俄羅斯發(fā)布的信息中，“烏克蘭正在準備戰(zhàn)爭的警告是一種常見敘述”，并將東歐緊張局勢的升級歸咎于西方。

西班牙《阿貝賽報》在俄烏沖突爆發(fā)第一天就撰文指出，俄羅斯近10年來苦心打造的龐大數(shù)字媒體和網(wǎng)絡(luò)大軍正面臨決定性時刻。如今，這個由發(fā)言人、國家宣傳部門、俄境內(nèi)外附屬媒體、專欄作家、智庫組成的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)正在全力運轉(zhuǎn)，為俄羅斯的利益發(fā)聲。

在信息戰(zhàn)方面，俄羅斯也有獨門秘技。

一些俄媒試圖將烏克蘭描繪成一個冷酷無情的國家，如去年12月曾在社交網(wǎng)絡(luò)上播放烏邊防警衛(wèi)殺害從白俄羅斯入境的移民的視頻，但烏政府已表示這些影像是偽造的。

在情報大戰(zhàn)中，相關(guān)各方媒體也開始從“互撕”變成互相封殺。例如，烏克蘭2015年關(guān)閉了俄羅斯的網(wǎng)站，烏克蘭人基本看不到直接來自俄方的信息。德國在俄烏開戰(zhàn)前就宣布，將禁止播放“今日俄羅斯”的德語節(jié)目，理由是“缺乏相應(yīng)的許可證，其內(nèi)容是克里姆林宮的宣傳”。作為報復(fù)，俄關(guān)閉了“德國之聲”莫斯科分社并禁止其廣播。

不難看出，在俄烏沖突爆發(fā)前，相關(guān)利益方的信息戰(zhàn)已經(jīng)打得如火如荼。

截至6月14日，俄羅斯在烏克蘭開展“特別軍事行動”已經(jīng)超過110天了。依托于全球各大社交媒體，這場沖突以無數(shù)“第一視角”的方式向全球進行“直播”，但是很多卻未必是真相。

當?shù)貢r間2月24日，俄羅斯總統(tǒng)普京宣布發(fā)起“特別軍事行動”。當天據(jù)多家外媒報道，烏克蘭首都基輔、第二大城市哈爾科夫、南部港口城市敖德薩等多地傳出爆炸聲。

與此同時，各種虛假視頻也此起彼伏。

就在俄烏開戰(zhàn)首日，社交平臺上流傳有一段視頻：十余架戰(zhàn)機列隊轟鳴著從城市低空劃過，現(xiàn)場警報聲大作。有網(wǎng)友稱，這是俄羅斯空軍進攻烏克蘭首都基輔;與此同時，微博、推特、telegram等平臺上出現(xiàn)了多段表現(xiàn)城市發(fā)生爆炸場面的視頻。

《澎湃明察》指出，無論是“戰(zhàn)斗機低飛掠過城市上空”，還是“城市高樓附近發(fā)生連環(huán)爆炸”，表現(xiàn)的均不是此次俄烏沖突中的場景。這些視頻的畫面盡管真實，但解釋畫面的語境卻被人為篡改了。此次俄烏沖突中，將他地軍演、戰(zhàn)爭、爆炸等事件的視頻或圖片挪用至烏克蘭的案例可謂層出不窮。更有甚者為博眼球，還將一些軍事題材的游戲——如《戰(zhàn)爭雷霆》《武裝突襲3》中的畫面剪成了片段，以假亂真。

在俄烏沖突的信息戰(zhàn)中，中國也被拖下了水，有些謠言就和中國有關(guān)。

在沖突發(fā)生地烏克蘭，網(wǎng)上流傳著“烏克蘭老人廢墟中淡定抽煙斗聽黑膠”“烏克蘭戰(zhàn)地記者攝影棚里擺拍”“抗議者闖入烏克蘭電視臺直播間要求澤連斯基投降”“烏克蘭用假尸體擺拍俄軍轟炸受害者”“烏克蘭軍隊自毀戰(zhàn)車阻擋俄軍前進”“烏克蘭軍隊冒雨加班布置布查事件現(xiàn)場”“頓巴斯火車站襲擊是烏克蘭自導(dǎo)自演”……這些視頻和照片中，普通老百姓一時間很難分辨。

而有關(guān)烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的謠言比例也不小。

2月26日，俄烏沖突第三天，俄羅斯國家杜馬（議會下院）主席沃洛金在社交平臺表示，澤連斯基2月25日離開烏克蘭首都基輔。為此，澤連斯基當天在Telegram發(fā)布自己在基輔街頭拍攝的視頻。

到了4月，互聯(lián)網(wǎng)上又流傳了一段有關(guān)澤連斯基在采訪中承認吸毒的視頻。事實上，這段視頻取材于烏克蘭《真理報》2019年1月對澤連斯基的專訪，其中澤連斯基的原話是表示自己“不吸毒，喜歡咖啡”。而截取的視頻是3月下旬從俄羅斯的社交平臺流傳出來的，其中的聲音經(jīng)過了剪輯。

到了5月，“烏克蘭村民怒懟澤連斯基”的視頻又甚囂塵上。事實上，網(wǎng)傳所謂老人“勸說澤連斯基不要相信北約和美國佬”純屬子虛烏有，這段視頻出自2019年10月澤連斯基考察頓巴斯地區(qū)的一個小鎮(zhèn)，老人當時表達了對和平的渴望和對基輔當局的支持。由于視頻里澤連斯基和老人對話用的是烏克蘭語并穿插著俄語單詞，很多人聽不懂。這也讓造謠者有了可乘之機，不僅張冠李戴，還進行了歪曲解讀。

到了6月初，有關(guān)“經(jīng)馬克龍和默克爾斡旋，普京和澤連斯基面對面會談”的視頻在朋友圈廣為流傳。事實上，視頻畫面源自2019年12月馬克龍在愛麗舍宮主持的法德俄烏四國領(lǐng)導(dǎo)人會談。

除了澤連斯基，有關(guān)普京的謠言數(shù)量也不少。

俄烏沖突第三天，有一段普京發(fā)表演講的視頻在網(wǎng)絡(luò)流傳，字幕顯示，普京表示，若北約在黑海挑釁，將“使用核武器回擊”。事實上，這一視頻片段截取自普京2月24日凌晨發(fā)表的演講，網(wǎng)傳片段是呼吁烏克蘭人放下武器投降，并不涉及北約。同樣，對于大多數(shù)不懂俄語的吃瓜群眾而言，隨意翻譯的字幕明顯是在造謠。

到了5月，有關(guān)普京講話時發(fā)音困難的視頻又在中文網(wǎng)絡(luò)流傳，坊間猜測他可能生病了。事實上，這段視頻源自普京4月27日在立法委員會會議上的講話，制作者將其講話時的停頓、語氣變化等細節(jié)剪輯在一起，給人造成一種“多次停頓、喘息、吐字不清、中氣不足”的錯覺。

值得一提的是，在俄烏沖突的信息戰(zhàn)中，中國也被拖下了水，有些謠言就和中國有關(guān)。

6月11日，有傳聞澤連斯基在視頻出席新加坡香格里拉對話會上，中國代表團拒絕聽取他的演講，走出會場。而澤連斯基本人則呼吁國際社會在中國發(fā)動攻擊前就支持臺灣當局。事實上，澤連斯基發(fā)表視頻演講時，中國代表團并沒有離開會場，這一點也由烏克蘭外交部發(fā)言人證實。而澤連斯基本人在對話會上也根本沒有提到“中國”或者“臺灣”。

有關(guān)中方代表團的謠言不止這個。

5月23日，澤連斯基以視頻連線方式在達沃斯論壇上發(fā)表演講。同一天，美國CNN援引美國共和黨議員麥考爾（Michael McCaul）的言論稱，澤連斯基演講結(jié)束時，全場起立鼓掌，但中國代表團拒絕鼓掌，并離開了會場。

這一次，中國代表團對網(wǎng)傳消息進行了嚴正聲明，澤連斯基演講時，中國代表團正與國際能源署署長會談。事實上，麥考爾本人錯把坐在身后的越南代表團成員認作了中國代表團成員，自導(dǎo)自演了一場“烏龍事件”。

在俄羅斯看來，有關(guān)俄羅斯的謠言出自烏克蘭和西方世界。

早在3月1日，俄外交部發(fā)言人扎哈羅娃就指責北約發(fā)揮了“幕后推手”的作用：“虛假信息現(xiàn)在充斥著網(wǎng)絡(luò)空間，其幕后黑手是情報部門。這是一場巨大的對抗，由北約領(lǐng)導(dǎo)和策劃。”

5月24日，烏克蘭哈爾科夫，地鐵恢復(fù)運行。乘客中不少人在刷手機看各種信息。

3月2日，俄國防部發(fā)言人伊戈爾·科納申科夫表示，為阻止烏克蘭針對俄羅斯的信息攻擊，俄軍對基輔的烏克蘭國家安全局技術(shù)設(shè)施及烏軍第72信息和心理作戰(zhàn)中心實施了精確打擊，電視塔廣播設(shè)備已經(jīng)基本癱瘓。

俄媒稱，第72信息和心理作戰(zhàn)中心是烏克蘭特種作戰(zhàn)部隊的一個軍事單位，專門負責針對頓巴斯地區(qū)和俄羅斯的電子戰(zhàn)和心理戰(zhàn)任務(wù)，“散布了與俄羅斯在烏特別行動有關(guān)的大部分虛假信息”。

與此同時，白宮和克里姆林宮競相開始招募社交媒體上擁有大量粉絲的網(wǎng)紅，來發(fā)布與俄烏沖突相關(guān)的信息。

外媒稱，自俄烏沖突爆發(fā)以來，包括@Viktoriya Fomina（180萬粉絲）、Fentazi90（120萬粉絲）、Roldozzer（140萬粉絲）和Kirill Felix（140萬粉絲）等網(wǎng)紅便開始在俄羅斯機構(gòu)的指導(dǎo)下發(fā)布俄烏沖突的相關(guān)內(nèi)容。據(jù)悉，這些活動是在社交通信平臺Telegram進行的。俄羅斯相關(guān)機構(gòu)會指導(dǎo)網(wǎng)紅發(fā)布哪些內(nèi)容、應(yīng)該在哪里拍攝、使用哪些標簽以及具體在何時發(fā)布。因為這些網(wǎng)紅發(fā)布的視頻內(nèi)容及配樂都比較相似，引起了外界的關(guān)注。

美國在爭奪“互聯(lián)網(wǎng)輿論陣地”方面也不甘示弱。

當?shù)貢r間3月10日，美國白宮召集30名該國社交媒體上的“頂流網(wǎng)紅”參加了一場電話簡報會，通報有關(guān)俄羅斯在烏克蘭特別軍事行動的情況。

美國哈佛大學(xué)肖倫斯坦中心研究主任瓊·多諾萬（Joan Donovan）表示，政府公開“擁抱社交平臺”的行為令人擔憂，因為這些社交平臺的性質(zhì)與新聞機構(gòu)并不相同。自俄烏沖突爆發(fā)以來，社交媒體上開始充斥著大量相關(guān)內(nèi)容，但在很多情況下，普通人很難從中辨別真?zhèn)??！叭藗円詾樽约嚎吹降氖亲钚碌臇|西，但他們看到的可能是幾天甚至幾年前的東西?！?/p>