豬場豬藍(lán)耳病感染狀態(tài)的國內(nèi)外評估

杜銀平，成 強(qiáng)

(揚(yáng)州市畜牧獸醫(yī)和水產(chǎn)技術(shù)指導(dǎo)站，江蘇 揚(yáng)州 225000)

1 豬藍(lán)耳病的危害及流行特點(diǎn)

豬藍(lán)耳病是豬繁殖與呼吸障礙綜合征的俗稱，依據(jù)感染毒株致病力的強(qiáng)弱分為經(jīng)典豬藍(lán)耳病和高致病性豬藍(lán)耳病。經(jīng)典豬藍(lán)耳病往往會(huì)造成妊娠母豬發(fā)生繁殖障礙和仔豬出現(xiàn)呼吸道癥狀，具體表現(xiàn)為母豬流產(chǎn)率、早產(chǎn)率、產(chǎn)死胎和弱胎率升高；仔豬及各階段生長豬出現(xiàn)呼吸困難，耳朵發(fā)紺，腹部出現(xiàn)深紫色斑點(diǎn)，生長性能變差。高致病性豬藍(lán)耳病的暴發(fā)起始于2006年，與經(jīng)典豬藍(lán)耳病相比，其致病力、發(fā)病率和死亡率更高，且感染豬群不分年齡、性別均可發(fā)病，發(fā)病豬在出現(xiàn)經(jīng)典豬藍(lán)耳病癥狀的同時(shí)，體溫還會(huì)明顯升高，可達(dá)到41 ℃以上，因此高致病性豬藍(lán)耳病暴發(fā)伊始一度被稱為“高熱病”。高致病性豬藍(lán)耳病的發(fā)病率可達(dá)50%以上，死亡率達(dá)30%以上，有些地區(qū)豬場的發(fā)病率甚至接近100%，病死率達(dá)80%以上[1-2]。豬藍(lán)耳病同時(shí)還是一種免疫抑制性疾病，該病往往會(huì)導(dǎo)致感染豬免疫力明顯下降，造成繼發(fā)性細(xì)菌或病毒感染，如豬副嗜血桿菌病因常繼發(fā)于豬藍(lán)耳病而被稱為豬藍(lán)耳病的“影子病”，暴發(fā)豬藍(lán)耳病的豬場發(fā)生非洲豬瘟的概率也大大提高[3-5]。

豬藍(lán)耳病一年四季均可發(fā)生，往往呈地方性暴發(fā)式流行[6]。感染豬往往可以持續(xù)帶毒，即使癥狀消失后仍然呈隱性帶毒狀態(tài)，并可繼續(xù)排毒2個(gè)月以上，且?guī)Ф矩i排毒方式多樣，唾液、尿液、精液、乳汁等均為常見排毒途徑；同時(shí)豬藍(lán)耳病是一種垂直傳播性疾病，母豬可以通過臍帶血感染仔豬[7]。豬場一旦暴發(fā)豬藍(lán)耳病，該病往往長期持續(xù)在豬群中循環(huán)傳播，對豬場豬群和豬繁殖鏈構(gòu)成持續(xù)性嚴(yán)重威脅。隨著時(shí)間的推移，豬場豬群感染豬藍(lán)耳病的狀態(tài)也在不斷發(fā)生變化，并且豬藍(lán)耳病對于不同生物安全防控水平的豬場所造成的影響也大不相同，及時(shí)對豬場豬藍(lán)耳病感染狀態(tài)進(jìn)行流行病學(xué)調(diào)查和評估，進(jìn)而根據(jù)評估結(jié)果選擇當(dāng)前最適宜的防控手段，往往可以決定豬場豬藍(lán)耳病防控的成敗。

2 豬藍(lán)耳病感染狀態(tài)國內(nèi)評估分類

目前豬藍(lán)耳病在我國的發(fā)生流行具有較強(qiáng)的區(qū)域性，且流行地不同的豬場往往處于不同感染狀態(tài)。為了更好地判定豬場豬藍(lán)耳病感染狀態(tài)，國內(nèi)以養(yǎng)豬管理企業(yè)為首的部分服務(wù)團(tuán)隊(duì)結(jié)合國外分類評估模式提出了我國豬場豬藍(lán)耳病感染狀態(tài)的評估分類[8-10]。

豬場豬藍(lán)耳病感染狀態(tài)通過PCR檢測場內(nèi)豬藍(lán)耳病病原、ELISA檢測場內(nèi)豬藍(lán)耳病血清抗體，并結(jié)合場內(nèi)豬藍(lán)耳病臨床癥狀，整體可劃分為四個(gè)狀態(tài)，即暴發(fā)場、陽性不穩(wěn)定場、陽性穩(wěn)定場和陰性場，每個(gè)感染狀態(tài)的劃分依據(jù)和特點(diǎn)如下(表1)：

暴發(fā)場：場內(nèi)豬藍(lán)耳病感染狀態(tài)為病原學(xué)和血清學(xué)檢測結(jié)果均為陽性，并且豬場正處于豬藍(lán)耳病暴發(fā)期，各生產(chǎn)階段豬群均出現(xiàn)典型豬藍(lán)耳病臨床癥狀，場內(nèi)出現(xiàn)“一片藍(lán)”，生產(chǎn)成績嚴(yán)重下滑。

陽性不穩(wěn)定場：場內(nèi)豬藍(lán)耳病感染狀態(tài)為病原學(xué)和血清學(xué)檢測結(jié)果均為陽性，但場內(nèi)未出現(xiàn)大面積豬藍(lán)耳病暴發(fā)現(xiàn)象，母豬、仔豬、保育豬和育肥豬所組成的繁殖鏈時(shí)有臨床癥狀出現(xiàn)，場內(nèi)生產(chǎn)成績隨著豬藍(lán)耳病癥狀的出現(xiàn)波動(dòng)較大。

陽性穩(wěn)定場：場內(nèi)豬藍(lán)耳病感染狀態(tài)為仔豬病原學(xué)檢測結(jié)果為陰性、母豬血清學(xué)檢測結(jié)果為陽性，保育豬和育肥豬血清學(xué)檢測結(jié)果為陰性，且持續(xù)無豬藍(lán)耳病臨床癥狀發(fā)生跡象，表明場內(nèi)曾經(jīng)感染豬藍(lán)耳病，但當(dāng)前已經(jīng)暫時(shí)轉(zhuǎn)為病毒感染穩(wěn)定期，且目前未出現(xiàn)母豬排毒給仔豬的現(xiàn)象，場內(nèi)生產(chǎn)成績也已經(jīng)大幅度回歸到令人滿意的正常水平。

陰性場：場內(nèi)豬藍(lán)耳病感染狀態(tài)為病原學(xué)和血清學(xué)檢測結(jié)果均為陰性，且場內(nèi)持續(xù)未見豬藍(lán)耳病臨床癥狀的發(fā)生。陰性場可以是自建場之初起從未發(fā)生過豬藍(lán)耳病的豬場，也可以是以前發(fā)生過豬藍(lán)耳病但實(shí)施豬群更新等措施后完全轉(zhuǎn)陰的豬場。陰性場豬群整體抗病力強(qiáng)，場內(nèi)生產(chǎn)性能和經(jīng)濟(jì)效益維持在良好狀態(tài)。

3 豬藍(lán)耳病感染狀態(tài)國外評估分類

全球豬藍(lán)耳病的發(fā)生和流行起源于歐美，自豬藍(lán)耳病于1987年首次在美國發(fā)生以來，該病在歐美等國外地區(qū)纏綿難退并不時(shí)暴發(fā)流行，目前全球主要流行毒株——?dú)W洲型和美洲型也均來源于歐美[11]。以美國為例，豬藍(lán)耳病于每年10月份在美國暴發(fā)流行，為了在豬藍(lán)耳病難以徹底根除的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)上加強(qiáng)防控工作，美國農(nóng)業(yè)部會(huì)同獸醫(yī)協(xié)會(huì)提出了豬場豬藍(lán)耳病感染狀態(tài)的分類評估[9，12-13]。該分類評估主要通過PCR檢測豬藍(lán)耳病病原、ELISA檢測豬藍(lán)耳病抗體，綜合評估豬場豬藍(lán)耳病的感染和排毒情況，進(jìn)而根據(jù)感染狀態(tài)制定與之相匹配的綜合防控措施(表2)。值得一提的是，該分類評估以斷奶仔豬病原學(xué)檢測結(jié)果、母豬群血清學(xué)檢測結(jié)果為重要判斷依據(jù)，并且需要每3～4個(gè)月進(jìn)行一次采樣檢測，以對豬群感染狀態(tài)做出動(dòng)態(tài)評估。

Ⅰ類(陽性不穩(wěn)定場)：場內(nèi)豬藍(lán)耳病感染狀態(tài)為病原學(xué)和血清學(xué)檢測結(jié)果均為陽性，場內(nèi)生長豬血清學(xué)檢測結(jié)果為陽性，并且豬群有典型的豬藍(lán)耳病臨床癥狀，表明豬場已經(jīng)感染豬藍(lán)耳病病毒且正處于豬群發(fā)病排毒期，病毒垂直傳播和水平傳播同時(shí)存在。

Ⅱ類(陽性穩(wěn)定場)：場內(nèi)豬藍(lán)耳病感染狀態(tài)為斷奶仔豬病原學(xué)檢測結(jié)果為陰性、母豬血清學(xué)檢測結(jié)果為陽性，育肥豬血清學(xué)檢測結(jié)果為陽性，但是豬群沒有出現(xiàn)明顯的豬藍(lán)耳病癥狀，表明豬場曾經(jīng)感染過豬藍(lán)耳病，但當(dāng)前場內(nèi)整體處于病毒潛伏感染狀態(tài)，暫時(shí)未發(fā)生病毒垂直傳播給仔豬的狀況。

Ⅲ類(暫定陰性場)：主要是針對新建和新引種豬場，場內(nèi)豬藍(lán)耳病感染狀態(tài)為豬群病原學(xué)和血清學(xué)檢測結(jié)果均為陰性，需進(jìn)行持續(xù)監(jiān)測以確定場內(nèi)豬藍(lán)耳病的確切感染狀態(tài)。

Ⅳ類(陰性場)：場內(nèi)豬藍(lán)耳病感染狀態(tài)為病原學(xué)和血清學(xué)檢測結(jié)果均為陰性。陰性場可以是自建場之初從未發(fā)生過豬藍(lán)耳病，判定為暫定陰性場一年以后，其病原學(xué)和血清學(xué)檢測結(jié)果仍為陰性的豬場。此外，以前曾經(jīng)發(fā)生過豬藍(lán)耳病，但經(jīng)過重新引種和豬群更新后，場內(nèi)病原學(xué)和血清學(xué)檢測結(jié)果持續(xù)為陰性，也可以判定為陰性場。

4 總結(jié)分析

豬藍(lán)耳病是制約國內(nèi)外養(yǎng)豬業(yè)的重要?jiǎng)游镆卟?，自?987年發(fā)現(xiàn)該病以來，該病在全球范圍內(nèi)迅速擴(kuò)散，世界多國投入了大量人力物力財(cái)力用于該病的防治，但是由于該病難以徹底根除，導(dǎo)致其至今仍在世界多地不時(shí)暴發(fā)流行。目前豬藍(lán)耳病仍然是我國基層養(yǎng)豬企業(yè)常見疫病之一，持續(xù)影響豬場經(jīng)濟(jì)效益并阻礙養(yǎng)豬業(yè)的健康發(fā)展[14-16]。因此，以豬場為單元開展有針對性的防控工作不失為防控豬藍(lán)耳病的有效策略。

國內(nèi)外對豬場豬藍(lán)耳病感染狀態(tài)的評估和分類均是建立在科學(xué)的監(jiān)測和流行病學(xué)調(diào)查基礎(chǔ)上，均是為了有針對性地加強(qiáng)場內(nèi)豬藍(lán)耳病的防控工作，其中重要的相同點(diǎn)為：一，國內(nèi)外評估均是建立在豬場未進(jìn)行豬藍(lán)耳病疫苗免疫的基礎(chǔ)上，這樣可以排除疫苗毒株抗體對野毒株血清學(xué)檢測的干擾；二，都是通過PCR檢測豬藍(lán)耳病病原、ELISA檢測豬藍(lán)耳病抗體，并結(jié)合場內(nèi)豬藍(lán)耳病臨床癥狀發(fā)生情況對感染狀態(tài)做出科學(xué)評估和分類；三，都十分重視母豬和仔豬的感染狀態(tài)，尤其是母豬的感染狀態(tài)，這是因?yàn)槟肛i處于豬場繁殖鏈的上游，并且豬藍(lán)耳病是一種垂直傳播性疾病，母豬防控成效往往可以決定全場豬藍(lán)耳病防控成敗。

國內(nèi)外豬藍(lán)耳病感染狀態(tài)評估分類主要不同點(diǎn)在于：一，國內(nèi)將暴發(fā)場單獨(dú)列類，這樣可以為部分不時(shí)暴發(fā)豬藍(lán)耳病的豬場提供判定參考；二，國外將暫定陰性場單獨(dú)列類，顯示其陰性場的判定依據(jù)更為嚴(yán)苛；三，陽性穩(wěn)定場的判定存在一定差異，主要體現(xiàn)在保育豬和育肥豬血清學(xué)檢測結(jié)果的判定上，國內(nèi)陽性穩(wěn)定場保育豬和育肥豬血清學(xué)檢測結(jié)果為陰性，而國外陽性穩(wěn)定場育肥豬血清學(xué)檢測結(jié)果可以為陽性。

豬場豬藍(lán)耳病感染狀態(tài)的評估分類，最終是為生產(chǎn)實(shí)踐制定更為合適的豬藍(lán)耳病防控措施提供參考。目前國內(nèi)在豬藍(lán)耳病評估分類方面的研究報(bào)道較少，主要是部分養(yǎng)殖服務(wù)公司團(tuán)隊(duì)為了更有針對性地為豬場提供監(jiān)測和防控服務(wù)而設(shè)立相應(yīng)判定標(biāo)準(zhǔn)，且不同團(tuán)隊(duì)所提倡的評估分類方式存在較大的差異，這對更多豬場在自發(fā)進(jìn)行場內(nèi)豬藍(lán)耳病監(jiān)測過程中尋找評估依據(jù)帶來一定難度。在此，本文僅提供所綜述分析的國內(nèi)外豬藍(lán)耳病感染狀態(tài)評估分類方式，并呼吁更多的專家學(xué)者對這方面問題提出科學(xué)觀點(diǎn)和對策，為國內(nèi)廣大豬場豬藍(lán)耳病防控工作提供重要參考。