白如意 伊布樂
摘 要 黨的十八大以來,生態(tài)環(huán)境治理在黨和國家的高度重視下取得了豐碩的成績,我國目前已經(jīng)初步建立了生態(tài)治理體系。但由于治理體系建設尚未完善,在草原生態(tài)環(huán)境治理中仍然存在諸多問題。以正鑲白旗草原為例,通過訪談法和實地調(diào)研相結(jié)合的方式了解草原生態(tài)環(huán)境治理的現(xiàn)狀,發(fā)現(xiàn)草原生態(tài)環(huán)境治理中存在治理主體缺失、治理主體單一和治理主體間協(xié)同性不足等問題,并分析其原因,提出樹立協(xié)同治理理念、完善制度建設、健全信息共享與溝通機制等可行性對策。
關(guān)鍵詞 草原;生態(tài)環(huán)境;協(xié)同治理;內(nèi)蒙古錫林郭勒盟正鑲白旗
中圖分類號:S812 文獻標志碼:C DOI:10.19415/j.cnki.1673-890x.2022.10.064
黨的十八大以來,黨中央把生態(tài)文明建設作為“五位一體”總體布局的重中之重。草原生態(tài)環(huán)境問題一直是生態(tài)文明建設的重要內(nèi)容。本文所研究的草原生態(tài)環(huán)境治理,是指以政府為主導,運用國家權(quán)力開展的草原生態(tài)環(huán)境治理工作,注重促進其他主體共同參與草原生態(tài)環(huán)境治理,實現(xiàn)各主體協(xié)同治理,產(chǎn)生1+1>2的治理效果。草原生態(tài)環(huán)境治理不僅關(guān)系到一個地區(qū)生態(tài)環(huán)境的健康發(fā)展,對于促進社會環(huán)境的和諧穩(wěn)定也有著非常重要的影響。目前退化、沙化、鹽漬化已成為全球范圍內(nèi)嚴重威脅草原生態(tài)安全的重要問題,誰去治理、如何治理已成為當下生態(tài)環(huán)境治理中亟待解決的問題。
黨的十九大以來,相關(guān)部門已出臺《打贏藍天保衛(wèi)戰(zhàn)三年行動計劃》《關(guān)于以生態(tài)振興鞏固脫貧攻堅成果 進一步推進鄉(xiāng)村振興的指導意見(2020—2022年)》等生態(tài)環(huán)境保護政策,強調(diào)生態(tài)環(huán)境治理,為相關(guān)工作的扎實推進提供了可靠依據(jù)。然而,草原生態(tài)環(huán)境治理中仍然存在諸多不可避免的問題,如協(xié)同治理理念薄弱、協(xié)同主體職責不清、協(xié)同治理法制建設和監(jiān)督考核建設不完善、協(xié)同治理方式單一等問題[1]。為提升草原生態(tài)環(huán)境治理效果,筆者在正鑲白旗通過訪談法和實地調(diào)研相結(jié)合的方式,了解草原生態(tài)環(huán)境治理的現(xiàn)狀,分析當前正鑲白旗草原生態(tài)治理中存在的問題,從協(xié)同治理的視角分析其原因并提出可行性對策。
1 現(xiàn)狀
正鑲白旗位于內(nèi)蒙古高原的東南邊緣,陰山山脈的東延部分,錫林郭勒草原西南部,渾善達克沙地與陰山山脈的交匯處,屬渾善達克沙地南緣的典型草原區(qū),地勢南高北低,呈倒置梯形。正鑲白旗有豐富的自然資源,草地面積5 182.4 km2,林地面積
385.7 km2,耕地面積167.9 km2,牧草地面積5 183.1 km2;
有天然草場和豐富的水資源、礦產(chǎn)資源。正鑲白旗是以傳統(tǒng)畜牧業(yè)為主的牧業(yè)旗縣,牲畜保有量在80萬頭(只)左右,主要品種有蒙古牛、西門達爾牛、荷斯坦奶牛、德美羊、蒙古馬及少量蒙古雙峰駱駝等[2]。
黨的十九大以來,正鑲白旗遵循生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)在的機理和規(guī)律,秉持生態(tài)優(yōu)先綠色發(fā)展的理念,統(tǒng)籌山水林田湖草沙綜合治理、系統(tǒng)治理、源頭治理,開展生態(tài)紅線劃定、強化環(huán)境保護等工作。
1)以政策制度為重要保障。為切實保護和合理利用草原、改善草原生態(tài)環(huán)境,實現(xiàn)草原畜牧業(yè)可持續(xù)發(fā)展,正鑲白旗先后出臺《正鑲白旗草畜平衡實施辦法》《正鑲白旗農(nóng)區(qū)禁牧管理辦法》等文件,并在此基礎上制定《正鑲白旗生態(tài)綜合執(zhí)法專項治理行動工作方案》,為草原生態(tài)環(huán)境治理工作有法可依、執(zhí)法必嚴、違法必究提供保障。2021年,正鑲白旗堅決采取“零容忍”態(tài)度查處破壞林業(yè)和草原行為,133件違法違規(guī)案件在全盟率先完成整治[2]。
2)以生態(tài)補償為重要手段。為貫徹落實好新一輪草原生態(tài)保護補助獎勵政策,進一步加強草原保護與建設,制訂了《正鑲白旗草原生態(tài)保護補助獎勵政策實施方案(2016—2020年)》,明確了新一輪草原補獎機制的范圍及標準。
3)建立健全多部門協(xié)調(diào)聯(lián)動常態(tài)化機制,持續(xù)強化生態(tài)環(huán)保綜合執(zhí)法,嚴厲打擊破壞草原的行為。加快全旗草原生態(tài)大數(shù)據(jù)中心建設,加強草原數(shù)據(jù)采集、監(jiān)測預警、綜合執(zhí)法等信息平臺建設,綜合運用現(xiàn)代化技術(shù)手段,提高草原生態(tài)監(jiān)測監(jiān)管信息化、智能化水平。
4)堅持自然修復與工程措施相結(jié)合,統(tǒng)籌推進山水林田湖草沙生態(tài)系統(tǒng)治理保護,在退化草原重點區(qū)域推進系統(tǒng)保護和修復工程[3]。建立長效運行機制,積極推進沙化草原土壤修復進程,持續(xù)提高草原生態(tài)保護與建設支撐能力。
十三五期間,正鑲白旗深入實施京津風沙源治理、渾善達克危害區(qū)治理等重點生態(tài)工程,累計完成林業(yè)建設1.78萬hm2、草原修復1.73萬hm2,全旗草原綜合植被蓋度和森林覆蓋率分別提高到57.0%和23.8%,完成礦山治理69.53 hm2,整治土地175.39 hm2,累計發(fā)放4.57億元作為生態(tài)補獎[4]。
2 存在的問題
2.1 治理主體缺失
長期以來,政府一直是我國生態(tài)環(huán)境治理工作的主體,從生態(tài)環(huán)境治理相關(guān)法律、政策、制度的設計和制定,資金的投入和運用,再到污染防治、生態(tài)修復、宣傳動員等微觀層面的具體落實工作,幾乎完全依靠政府單一主體完成。而其他主體被動地參與并且治理效果不顯著,更多地依靠政府開展生態(tài)環(huán)境治理工作。正鑲白旗政府部門出臺相關(guān)政策,遵循生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)在的機理和規(guī)律,統(tǒng)籌山水林田湖草沙綜合治理、系統(tǒng)治理、源頭治理;十三五期間政府投入資金,開展礦山治理、林業(yè)建設、草原修復等工作。而牧民作為牧區(qū)的主體,在生產(chǎn)生活方式中以傳統(tǒng)的、慣用的方式參與草原生態(tài)環(huán)境治理工作。通過對牧民典型訪談了解到,牧民在政府主導下被動參與禁牧、輪休、自然保護區(qū)等工程的基礎上,遵循本地“剛發(fā)芽的草地上禁止進行放牧,防止影響草的生長和土壤的松緊度,避免引起沙塵暴”“每年秋天打草需等到草的種子掉地以后再進行打草工作,有助于下一年草的生長”等傳統(tǒng)經(jīng)驗,在生產(chǎn)生活過程中保護草原生態(tài)環(huán)境。在政府主導、牧民參與的治理模式下,雖取得了顯著成效,但由于經(jīng)濟社會發(fā)展比較落后,牧區(qū)生態(tài)治理中企業(yè)和社會組織缺失,在草原生態(tài)環(huán)境治理中出現(xiàn)政府主體參與過多,而其他主體參與較少或缺失的局面。459EE679-44BB-44BD-8CBE-ABA3FE118A74
2.2 治理方式單一
在現(xiàn)代治理意義上,治理的手段不拘泥于政府的引導和制度的規(guī)約,同時激發(fā)了社會主體和市場主體在參與和合作方式方面的創(chuàng)新,靈活釆取各種能夠協(xié)同的手段,推動實現(xiàn)協(xié)同創(chuàng)新。當前正鑲白旗生態(tài)治理中主要依靠政府出臺政策、投入資金、實施工程等一系列行政手段的方式開展草原生態(tài)環(huán)境治理工作。具體來講,制定《正鑲白旗生態(tài)綜合執(zhí)法專項治理行動工作方案》《正鑲白旗草原生態(tài)保護補助獎勵政策實施方案(2016—2020年)》等政策,并且實施“三北”防護林、京津風沙源、退牧還草等工程,政府投入資金對禁牧區(qū)補助、固定打草場補助等生態(tài)補償。對于違反禁牧條例破壞草原的牧民進行罰款,對產(chǎn)生的污染已經(jīng)超過標準或者未按照相關(guān)規(guī)定去處理污染的企業(yè)進行關(guān)停的處罰。這種僅僅依靠政府的政策、補償和處罰的方式顯然不能較好地帶動牧民、企業(yè)和社會組織的參與。
2.3 治理主體間協(xié)同性不足
協(xié)同是指協(xié)調(diào)兩個或者兩個以上的不同資源、系統(tǒng)或個體,一致地為完成某一目標所經(jīng)歷的過程或具備的能力,最終達到利益、策略、目標的協(xié)同[5]。正鑲白旗在生態(tài)治理中,建立健全多部門協(xié)調(diào)聯(lián)動常態(tài)化機制,基本形成了政府主體之間協(xié)同治理模式,但是政府與其他主體間還未形成協(xié)同治理模式。針對不同主體在草原生態(tài)環(huán)境治理中的作用,政府部門出臺了相關(guān)法律法規(guī)和政策,牧民和企業(yè)則在生產(chǎn)生活中遵守相應法律及條例的形式參與到生態(tài)治理過程中。當前正鑲白旗缺乏生態(tài)文明建設具體的參與程序和途徑、保障措施和實施細則、信息溝通機制,造成了多元主體各行其是,在生態(tài)治理中取得的效果與投入的人力、財力、物力不成正比。
3 原因
3.1 缺乏協(xié)同治理意識
草原生態(tài)環(huán)境治理需要多元主體的協(xié)同配合。然而,受到各主體目標的不同和傳統(tǒng)觀念的影響,政府、牧民和企業(yè)等主體在草原生態(tài)環(huán)境治理過程中缺乏協(xié)同意識,往往會出現(xiàn)碎片化、分散化的現(xiàn)象。1)正鑲白旗草原生態(tài)環(huán)境治理工作中,受傳統(tǒng)科層制組織模式的影響,政府組織往往參與并主導從宏觀設計到微觀落實的全過程,以慣有的單中心治理模式開展草原生態(tài)環(huán)境治理工作。2)企業(yè)和社會組織更多的是按照傳統(tǒng)的模式參與草原生態(tài)環(huán)境治理工作,尤其是企業(yè)以利益最大化為目標,其本身生態(tài)環(huán)境責任的定位不明確,主體間的協(xié)同治理意識薄弱。3)由于地廣人稀的特點,牧民大多習慣以家庭為單位參與草原生態(tài)環(huán)境治理工作,沒有意識到只有相互協(xié)作才能實現(xiàn)草原生態(tài)環(huán)境保護效果的最大化。政府組織、企業(yè)和牧民等各主體的傳統(tǒng)的、利益性的和固化的思想觀念,導致草原生態(tài)環(huán)境治理中參與主體缺失,難以形成多元主體治理。
3.2 制度建設不完善
制度對每一項工作的推進有著指導性、規(guī)范性的作用。當前正鑲白旗出臺有關(guān)禁牧、草畜平衡、采礦、生態(tài)補獎、綜合執(zhí)法等制度并且具體落實,在土壤修復、治理河流、草原修復方面取得了一定的成效。但是,當前的規(guī)章制度還不能滿足多元主體相互合作,實現(xiàn)協(xié)同治理的需求。1)政府主導的多元主體間由于溝通協(xié)調(diào)、參與程序、責任、分工、激勵等頂層設計的不完善導致在草原生態(tài)環(huán)境治理中難以調(diào)動其他主體參與的積極性,造成“搭便車”的現(xiàn)象。2)政府出臺政策、投入資金、實施工程等一系列行政手段,難以與當?shù)貐^(qū)域特點和人文環(huán)境相結(jié)合,最終導致治理方式單調(diào),無法形成舉措多樣、方式靈活的治理方式。
3.3 信息溝通機制不健全
有效的信息溝通有助于各主體之間參與草原生態(tài)環(huán)境治理行動的協(xié)調(diào)推進,形成全方位、多層次的聯(lián)動機制,有助于提高公眾參與草原生態(tài)環(huán)境治理的積極性,形成社會共治的良好局面。當前正鑲白旗草原生態(tài)大數(shù)據(jù)中心、草原數(shù)據(jù)采集等信息平臺建設取得了初步成效,但整體而言,還不能較好地滿足現(xiàn)實需求,亟待完善。1)未能構(gòu)建有效的信息溝通平臺。正鑲白旗通過政府網(wǎng)站、微信公眾號、抖音等平臺將草原生態(tài)環(huán)境治理的重要性、相關(guān)政策、具體措施等以不同的宣傳形式發(fā)布,而企業(yè)、社會組織、牧民等主體通過上述平臺僅作基本了解,與多元主體相互交流、信息共享及時開放的信息化平臺建設要求有較大差距。2)由于缺乏主體之間的相互信任,各主體間甚至各主體內(nèi)部信息共享程度較低,無法實現(xiàn)真正意義上的信息共享、及時溝通。由于信息共享溝通機制的不健全導致多元主體各行其是,無法達到協(xié)同效應。
4 對策
4.1 樹立協(xié)同治理理念
要解決政府同其他主體協(xié)同治理草原生態(tài)環(huán)境治理中存在的問題,首先要強化協(xié)同理念,這是實現(xiàn)協(xié)同治理并保障其順利運行的先決條件。1)傳統(tǒng)科層制組織模式的治理理念已經(jīng)無法適應當前的治理環(huán)境,要想建立有效的協(xié)同,政府就要轉(zhuǎn)變單中心治理理念,轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的縱向治理模式,深化平等合作理念,強化政府部門之間的協(xié)同運作的同時,與企業(yè)、社會組織、牧民及科研機構(gòu)相互協(xié)作共治,形成真正意義上的協(xié)同效應。2)企業(yè)作為生態(tài)污染的主要責任者,應對自身的環(huán)保責任定位進一步明確,主動承擔草原生態(tài)環(huán)境保護的責任,主動與其他主體協(xié)作治理。3)社會組織以獨有的倫理精神及其專業(yè)性、公益性、志愿性和自治性等優(yōu)勢,投入草原生態(tài)環(huán)境治理工作,作為政府和市場之外的良好補充。4)牧民既是牧區(qū)草原的主體也是生態(tài)環(huán)境的直接受益者,因此,牧民要改變固有的觀念和治理方式,認識當代生態(tài)環(huán)境的治理內(nèi)涵,主動與其他主體形成合作。通過政府部門、企業(yè)、社會組織和牧民等各類主體的共同努力,營造多元主體參與正鑲白旗草原生態(tài)環(huán)境治理的氛圍,進而實現(xiàn)多元主體協(xié)同共治。
4.2 完善制度建設
完善科學高效的政策機制,是做好各項工作的前提,是確保有序發(fā)展的重要基石。因此,正鑲白旗政府應進一步完善相互協(xié)調(diào)、監(jiān)督和運行機制,構(gòu)建相對完善的草原生態(tài)環(huán)境治理制度。1)制定政府部門主導的多元主體的協(xié)作方式、責任、內(nèi)容、分工、溝通協(xié)調(diào)、獎懲等相關(guān)政策制度,明確其他主體參與必要性的同時,暢通其他主體的參與渠道。2)充分了解當?shù)啬撩竦娘L俗習慣,結(jié)合牧區(qū)草原的區(qū)域特點和通過引入市場化機制,采用剛?cè)岵撵`活治理方式,調(diào)動其他主體參與的積極性,調(diào)整以行政手段為主的單調(diào)的治理方式。通過完善參與生態(tài)環(huán)境治理的頂層設計促進各主體間的平等合作、協(xié)商共治、459EE679-44BB-44BD-8CBE-ABA3FE118A74
互利共贏。
4.3 健全信息共享與溝通機制
信息共享與溝通在信息技術(shù)高速發(fā)展的時代中不可或缺。從協(xié)同理論的角度看,協(xié)同治理系統(tǒng)有序、穩(wěn)定運行的過程離不開各主體的正式溝通和非正式的協(xié)商與溝通。因此,通過網(wǎng)絡與信息技術(shù),構(gòu)建一個強大的信息資源共享與溝通平臺是實現(xiàn)草原生態(tài)環(huán)境協(xié)同治理的技術(shù)保障。在加快建設正鑲白旗草原生態(tài)大數(shù)據(jù)中心,提高草原生態(tài)監(jiān)測監(jiān)管信息化、智能化水平的基礎上,構(gòu)建多元主體相互交流、信息共享、及時溝通的信息化平臺,確保對“碎片化”的信息資源進行系統(tǒng)分析和整合。此外,加強主體間溝通協(xié)調(diào),化解信任危機,提高各主體內(nèi)部、多元主體間的信息共享程度,實現(xiàn)真正的信息共享與溝通。
5 結(jié)語
協(xié)同治理理論認為,各主體之間不是孤立的,而是彼此聯(lián)系且相互作用的。當前,國家高度重視生態(tài)文明建設,但由于當前各主體缺乏協(xié)同意識、制度建設不完善和信息溝通機制不健全等因素,導致正鑲白旗草原生態(tài)環(huán)境治理中仍然存在治理主體參與不深、治理方式單一、治理主體間協(xié)同性不足等問題。這就需要轉(zhuǎn)變思想觀念、完善制度建設、健全信息共享與溝通機制,為草原生態(tài)環(huán)境治理多元主體之間相互協(xié)同提供相應的理念支撐和制度保障,實現(xiàn)各主體協(xié)同治理,產(chǎn)生1+1>2的治理效果。
參考文獻:
[1] 孔凱.地方政府協(xié)同治理大氣污染問題研究[D].長春:長春工業(yè)大學,2019.
[2] 正鑲白旗人民政府辦公室.2022年政府工作報告[EB/OL].(2022-01-05)[2022-03-24].http://www.
zxbq.gov.cn/zwgk/zfgzbg/202201/t20220105_2783167.html.
[3] 中共中央文獻研究室.習近平關(guān)于社會主義建設論述摘編[M].北京:中央文獻出版社,2017.
[4] 趙新峰,王小超.京津冀區(qū)域大氣污染治理中的信息溝通機制研究:開放系統(tǒng)理論的視角[J].行政論壇,2016(5):19-23.
[5] 李禮,孫翊鋒.生態(tài)環(huán)境協(xié)同治理的應然邏輯、政治博弈與實現(xiàn)機制[J].湘潭大學學報(哲學社會科學版),2016,40(3):24-29.
(責任編輯:張春雨)459EE679-44BB-44BD-8CBE-ABA3FE118A74