陳龍濤 朱建忠 劉岱岳 李康旺 曾荷花 陳昌文
雙相情感障礙為情感性精神疾病的一種類型,其發(fā)病與遺傳、神經(jīng)內(nèi)分泌等因素相關(guān),發(fā)病時可交替出現(xiàn)躁狂、抑郁兩種情緒,具有頻繁復(fù)發(fā)、早點發(fā)病、慢性病程、較高的共病與自殺風(fēng)險,若未及時采取措施控制病情進(jìn)展,可能會導(dǎo)致患者自殺,也可影響患者社會功能、日常生活,故及時采取有效治療措施極為重要[1]。有研究表示,雙相抑郁發(fā)作患者約37.05%被誤診為單相抑郁,并長期服用抗抑郁藥加以控制,從而誘發(fā)躁狂發(fā)作,增加其發(fā)作頻率[2]。目前對本病臨床上主要采用藥物治療,首選為雙心境穩(wěn)定劑,可一定程度穩(wěn)定病情,但單獨應(yīng)用難以取得理想效果。富馬酸喹硫平為國內(nèi)外指南推薦的一線非典型抗精神病藥物,在治療躁狂發(fā)作中有較高價值[3]。本研究將富馬酸喹硫平聯(lián)合雙心境穩(wěn)定劑用于2018年3月-2021年4月收治的50例雙相情感障礙躁狂發(fā)作患者治療中,評價其對患者躁狂癥狀及生活質(zhì)量的影響。
抽取江門市第三人民醫(yī)院2018年3月-2021年4月收治的100例雙相情感障礙躁狂發(fā)作患者。納入標(biāo)準(zhǔn):符合DSM-Ⅳ雙相情感障礙躁狂發(fā)作診斷標(biāo)準(zhǔn);存在躁狂相,有心境高漲、睡眠減少、易激惹等癥狀,且持續(xù)≥7 d;存在抑郁相,有心境低落、聯(lián)想減慢、睡眠增多、消極觀念等癥狀;年齡>18歲;Bech-Rafaelsen躁狂量表(BRMS)評分>10分。排除標(biāo)準(zhǔn):合并嚴(yán)重軀體疾??;存在腦外傷疾?。灰掖?、抗精神疾病藥物等引起的躁狂發(fā)作;處于妊娠或哺乳期的女性;過敏體質(zhì)。根據(jù)治療方案分為兩組,各50例。觀察組男、女27、23例;年齡19~52歲,平均(35.57±2.19)歲;病程1~4 年,平均(2.54±1.13)年;體重 43~71 kg,平均(57.46±2.94)kg。對照組男、女28、22例;年齡 20~53歲, 平均(35.72±2.25) 歲; 病 程 1~5年,平均(2.72±1.24)年;體重 44~72 kg,平均(57.61±2.99)kg。兩組一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。患者均簽訂知情同意書,研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn)。
對照組以雙心境穩(wěn)定劑治療,口服碳酸鋰片(江蘇聯(lián)歡藥業(yè)股份有限公司,國藥準(zhǔn)字H32023141),初始劑量為 0.5 g/d,2 次 /d,根據(jù)患者耐受于2周內(nèi)增加至1.0~1.5 g/d,口服丙戊酸鈉緩釋片,初始劑量為0.5 g/d,1次/d,2周內(nèi)調(diào)整為20~30 mg/(kg·d),分 2 次口服,持續(xù)治療 6 周。
觀察組在上述基礎(chǔ)上聯(lián)合富馬酸喹硫平(湖南洞庭藥業(yè)股份有限公司,國藥準(zhǔn)字H20000465)治療,口服用藥,300~800 mg/d,分2次口服,持續(xù)治療6周。
于治療6周后評價兩組療效,顯效:癥狀消失,BRMS評分降低75%以上;有效:癥狀明顯緩解,BRMS評分降低50%~74%;無效:癥狀無明顯變化,甚至病情加重。于治療前及治療1、4、6周后應(yīng)用BRMS評分對兩組測評,共13項,采用0~4分5級評分法,總分0~52分,0~5分表示癥狀不明顯,6~10分表明存在躁狂癥狀,>22分表明躁狂癥嚴(yán)重,分?jǐn)?shù)越高表明癥狀越嚴(yán)重[4]。于治療前、治療6周后應(yīng)用簡易生存質(zhì)量評定量表(QOL)測評兩組生活質(zhì)量,包括生理健康、心理狀態(tài)、情感職能、社會功能,各維度0~25分,總分100分,生活質(zhì)量越佳則得分越高,該量表信效度為0.891[5]。比較兩組治療期間心悸、頭暈、嗜睡發(fā)生率。比較兩組治療前后認(rèn)知功能情況,應(yīng)用威斯康星卡片分類測驗(WCST)評估兩組執(zhí)行功能,共4張刺激卡、128張反應(yīng)卡,答對1張卡得1分,得分越高表明執(zhí)行功能越佳[6]。應(yīng)用言語記憶測驗(HVLT-R)評估兩組記憶學(xué)習(xí)能力,共4個維度,總分40分,得分越高表明言語記憶學(xué)習(xí)越好[7]。應(yīng)用持續(xù)操作測驗(CPT)測評兩組持續(xù)注意力,采用0~5分評分法,得分越高表明持續(xù)注意力越佳[8]。比較兩組治療前、治療6周后炎癥因子水平差異,抽取兩組空腹靜脈血 4 ml,以 3 000 r/min 離心 10 min 后取上清液待測,應(yīng)用酶聯(lián)免疫吸附法(ELISA)法對兩組白介素-1(IL-1)、白介素-10(IL-10)、腫瘤壞死因子-α(TNF-α)水平進(jìn)行檢測。
本研究數(shù)據(jù)采用SPSS 22.0統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行分析和處理,計量資料以(±s)表示,采用t檢驗,計數(shù)資料以率(%)表示,采用χ2檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
觀察組總有效率較對照組高(P<0.05),見表1。
表1 兩組療效比較[例(%)]
治療前,兩組BRMS評分比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),治療后觀察組BRMS評分較對照組低(P<0.05),見表2。
表2 兩組BRMS評分比較[分,(±s)]
表2 兩組BRMS評分比較[分,(±s)]
組別 治療前 治療1周后 治療4周后 治療6周后觀察組(n=50) 14.75±3.51 8.36±1.85 6.02±1.24 4.12±0.85對照組(n=50) 14.84±3.59 12.71±2.46 9.42±1.72 6.79±1.21 t值 0.127 9.993 11.338 12.768 P值 0.899 0.000 0.000 0.000
治療前,兩組生活質(zhì)量評分比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),治療后,觀察組各維度評分高于對照組(P<0.05),見表3。
表3 兩組生活質(zhì)量評分比較[分,(±s)]
表3 兩組生活質(zhì)量評分比較[分,(±s)]
時間 組別 生理健康 心理狀態(tài) 情感職能 社會功能治療前 觀察組(n=50) 12.34±1.98 12.45±2.13 12.64±2.27 12.81±2.42對照組(n=50) 12.41±2.06 12.53±2.22 12.72±2.34 12.95±2.57 t值 0.173 0.184 0.174 0.280 P值 0.863 0.855 0.863 0.780治療后 觀察組(n=50) 19.86±2.87 20.14±3.01 20.27±3.06 20.41±3.12對照組(n=50) 15.12±2.27 15.09±2.32 15.28±2.35 15.49±2.42 t值 9.160 9.396 9.145 8.811 P值 0.000 0.000 0.000 0.000
兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),見表4。
表4 兩組不良反應(yīng)比較[例(%)]
治療前,兩組WCST、HVLT-R、CPT評分比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),治療后,觀察組上述評分均高于對照組(P<0.05),見表5。
表5 兩組認(rèn)知功能比較[分,(±s)]
表5 兩組認(rèn)知功能比較[分,(±s)]
組別 WCST HVLT-R CPT治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后觀察組(n=50) 46.93±2.85 49.86±3.79 23.15±1.95 27.89±2.85 1.98±0.76 3.64±0.93對照組(n=50) 46.82±2.71 46.97±2.92 23.21±2.01 24.03±2.25 1.95±0.72 2.14±0.79 t值 0.198 4.271 0.152 7.517 0.203 8.692 P值 0.844 0.000 0.880 0.000 0.840 0.000
治療前,兩組炎癥因子水平差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),治療后,觀察組IL-1、TNF-α水平低于對照組,IL-10水平高于對照組(P<0.05),見表6。
表6 兩組炎癥因子水平比較[ng/L,(±s)]
表6 兩組炎癥因子水平比較[ng/L,(±s)]
組別 IL-1IL-10TNF-α治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后觀察組(n=50) 121.46±13.52 69.85±5.26 152.34±15.78 267.95±20.39 168.75±16.35 97.21±12.52對照組(n=50) 121.72±13.86 76.98±7.39 152.67±15.93 242.56±17.84 168.48±16.02 103.94±15.13 t值 0.095 5.558 0.104 6.627 0.083 2.423 P值 0.925 0.000 0.917 0.000 0.934 0.017
雙相情感障礙又稱躁郁癥,是一類既有躁狂又有抑郁發(fā)作的臨床常見精神障礙[9]。本病具有起病急驟、易反復(fù)發(fā)作等特點,患者常表現(xiàn)為情緒不穩(wěn)定、注意力不集中等,嚴(yán)重者甚至有自傷、自殺等觀念[10]?;颊咴昕癜l(fā)作時可見興奮、易怒、情感高漲等表現(xiàn),嚴(yán)重者會出現(xiàn)破壞及攻擊行為,給家庭及社會增加較重負(fù)擔(dān)。故采取合理手段治療疾病、改善患者生活質(zhì)量十分重要。
目前臨床對躁狂發(fā)作患者主要采用心境穩(wěn)定劑治療,但臨床實踐發(fā)現(xiàn),較多患者單一應(yīng)用心境穩(wěn)定劑難以取得理想效果,以鋰鹽為例,20.13%~40.25%患者應(yīng)用后效果欠佳甚至無效[11]。當(dāng)對單一心境穩(wěn)定劑治療無效或反復(fù)發(fā)作者需聯(lián)合藥物治療,常用的藥物主要為碳酸鋰及丙戊酸鈉,即雙心境穩(wěn)定劑[12]。有研究表示,雙心境穩(wěn)定劑與非典型抗精神病藥物聯(lián)用在癥狀嚴(yán)重或反復(fù)發(fā)作的躁狂患者中,可更快控制興奮躁動,癥狀改善效果也更明顯。富馬酸喹硫平與多巴胺、5-HT等受體親和力較高,可調(diào)節(jié)神經(jīng)中樞功能,舒緩患者鎮(zhèn)靜情緒,最終改善躁狂癥狀。富馬酸喹硫平與雙心境穩(wěn)定劑聯(lián)用可發(fā)揮協(xié)同作用,彌補(bǔ)單一用藥不足,可快速控制躁狂發(fā)作癥狀,穩(wěn)定患者情緒,減輕認(rèn)知功能受損,促進(jìn)疾病轉(zhuǎn)歸。
本次研究結(jié)果顯示,觀察組總有效率為96.00%,較對照組的82.00%高,提示富馬酸喹硫平聯(lián)合雙心境穩(wěn)定劑在雙相情感障礙躁狂發(fā)作治療中效果確切,對其臨床癥狀有一定改善,臨床治療效果得以提升,對促進(jìn)患者疾病轉(zhuǎn)歸有重要意義。本研究結(jié)果顯示,治療后BRMS評分觀察組較對照組低,提示富馬酸喹硫平聯(lián)合雙心境穩(wěn)定劑可有效減輕躁狂癥狀,分析原因可能為兩種方案聯(lián)合可發(fā)揮協(xié)同作用,有效阻斷DA、5-羥色胺受體,對α1、α2腎上腺素受體進(jìn)行拮抗從而降低患者興奮性,減輕躁狂癥狀。觀察組生活質(zhì)量評分較對照組高,提示上述方案可有效改善患者生活質(zhì)量,分析原因主要與控制患者躁狂癥狀、舒緩情緒相關(guān)。觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率與對照組差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),提示上述方法安全性較高,不會明顯增加不良反應(yīng)。由于雙向情感障礙患者躁狂發(fā)作時多存在一定程度認(rèn)知功能受損,包括注意力、執(zhí)行力等多方面損害。本次研究結(jié)果顯示,觀察組治療后WCST、HVLT-R、CPT評分均較對照組高,提示上述藥物可有效減輕注意力、執(zhí)行力、言語記憶學(xué)習(xí)力損害,利于改善患者認(rèn)知功能。
IL-1、IL-10、TNF-α為臨床常見的炎癥因子,其中IL-1、TNF-α為促炎因子,可參與炎癥反應(yīng)各個階段,促使炎性物質(zhì)分泌加快,加速炎癥蔓延,可促使神經(jīng)元損傷進(jìn)一步加重。IL-10為抗炎因子,可對機(jī)體炎癥反應(yīng)進(jìn)行抑制,對單核、巨噬細(xì)胞等分泌促炎因子進(jìn)行阻止,從而減輕機(jī)體炎癥反應(yīng)。本研究顯示,上述指標(biāo)水平觀察組與對照組比較均有顯著差異,分析原因可能為富馬酸喹硫平對5-HT、多巴胺受體具有較高親和力,可對其受體進(jìn)行高效阻斷,還可作用于組胺H1受體,從而調(diào)節(jié)機(jī)體內(nèi)炎性因子分泌,糾正炎癥紊亂狀態(tài),減輕機(jī)體炎癥反應(yīng)。
綜上所述,在雙相情感障礙躁狂發(fā)作患者中應(yīng)用富馬酸喹硫平聯(lián)合雙心境穩(wěn)定劑治療效果顯著,可減輕患者躁狂癥狀,改善患者認(rèn)知功能,提高患者生活質(zhì)量,減輕炎癥因子水平,且不會過多增加不良反應(yīng),值得應(yīng)用。