技術(shù)資本：概念辨析、知識結(jié)構(gòu)與分析框架

高騰飛，陳 剛，凌羽喬

(北京大學 新聞與傳播學院，北京 100871)

0 引言

技術(shù)是一種重要生產(chǎn)要素，也是促進數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的重要基礎(chǔ)，更是企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的動力源泉。近年來，隨著技術(shù)及相關(guān)領(lǐng)域的研究不斷深入，在技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)進步、技術(shù)趕超等傳統(tǒng)議題之外，逐步產(chǎn)生技術(shù)資本這一新的研究命題。技術(shù)資本與物質(zhì)資本、人力資本、貨幣資本等類似，也是一種重要的資本形態(tài)，更是社會經(jīng)濟發(fā)展的第四種資本[1]。技術(shù)資本是由技術(shù)這一生產(chǎn)要素轉(zhuǎn)化形成的資本，推動技術(shù)以更快速度轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，并在社會化大生產(chǎn)過程中創(chuàng)造更多剩余價值。對技術(shù)資本的研究不僅拓展了關(guān)于技術(shù)是生產(chǎn)要素的主流探討，也延伸出技術(shù)能夠轉(zhuǎn)化為資本并創(chuàng)造價值的研究視域，引發(fā)人們對這一新興議題的興趣，對加快推動數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展，打造數(shù)字經(jīng)濟新優(yōu)勢也具有積極的現(xiàn)實意義。然而，目前技術(shù)資本研究仍是一個新興領(lǐng)域，在概念、框架、理論基礎(chǔ)等諸多方面仍未形成共識，研究內(nèi)容也較為分散，理論研究、實證研究、案例研究等尚不充分。因此，迫切需要對現(xiàn)有技術(shù)資本研究進行階段性梳理與總結(jié)，以提煉研究內(nèi)容，厘清知識結(jié)構(gòu)，搭建研究框架，凝煉研究共識，并明確未來研究方向。

為此，本文系統(tǒng)回顧技術(shù)資本研究歷程，梳理相關(guān)代表性文獻，重點回答3個問題：技術(shù)資本是什么？現(xiàn)有研究已經(jīng)取得哪些進展并重點關(guān)注哪些議題？未來應該從哪些方面進行突破？圍繞這些問題，本文基于CNKI和Web of Science數(shù)據(jù)庫，對與技術(shù)資本有關(guān)的中英文文獻進行系統(tǒng)搜集和分析。首先，結(jié)合以往研究，進一步完善技術(shù)資本的概念，并對相關(guān)概念進行辨析；其次，利用CiteSpace軟件對技術(shù)資本文獻進行科學計量分析，總結(jié)其研究主題、研究內(nèi)容、重點領(lǐng)域等；最后，歸納和提煉技術(shù)資本的影響因素、生成機制、作用機理和影響效果，并構(gòu)建整合式分析框架。本文貢獻主要體現(xiàn)在以下方面：一是采用理論分析(主觀)與文獻計量(客觀)相結(jié)合的方式，對技術(shù)資本的國內(nèi)外相關(guān)研究進行全面梳理與述評；二是階段性地勾勒技術(shù)資本領(lǐng)域的知識結(jié)構(gòu)，為推動該領(lǐng)域研究進展提供有意義的參考；三是總結(jié)現(xiàn)有技術(shù)資本研究存在的不足，并在多個層面提出可行的研究方向，為未來更深入的分析奠定研究基礎(chǔ)。

1 技術(shù)資本概念辨析

1.1 技術(shù)資本概念與特征

關(guān)于技術(shù)資本的研究源于對技術(shù)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力并創(chuàng)造剩余價值的探討。技術(shù)是進行社會生產(chǎn)經(jīng)營活動的重要生產(chǎn)要素，但在市場經(jīng)濟中，只有資本才能創(chuàng)造價值，技術(shù)、土地、勞動力等生產(chǎn)要素需要經(jīng)過投入生產(chǎn)、市場交易等環(huán)節(jié)實現(xiàn)其價值功能，進而可為原來的技術(shù)權(quán)利主體(組織、個人等)在短期內(nèi)創(chuàng)造經(jīng)濟效益，更可以為新的技術(shù)權(quán)利主體實現(xiàn)長期價值增值。此時，這一系列過程已經(jīng)不是單純的技術(shù)生成、交易、獲取等活動，更是新技術(shù)權(quán)利主體對技術(shù)的投資過程，這使得這些技術(shù)在原有資源屬性基礎(chǔ)上，又增加了資本屬性。學界近年才開始關(guān)注技術(shù)資本，并將主要研究力量集中在技術(shù)資本的理論探析方面，試圖在概念內(nèi)涵、理論研究等層面夯實基礎(chǔ)。盡管已經(jīng)取得一定研究進展，但目前關(guān)于技術(shù)資本的概念仍需要進一步完善。

Resnick[2]最早提出社會技術(shù)資本，用于描述技術(shù)支持下社會資本的創(chuàng)造方式，但并未對其作出詳細解釋。隨后，F(xiàn)reitas[3]提出信息技術(shù)資本的概念，用于解釋個體、信息和人工制品(技術(shù)活動的物化結(jié)晶)之間的關(guān)系，認為信息技術(shù)資本一般由3個基本要素組成，即產(chǎn)生實際價值的具體技術(shù)或知識、將知識付諸實踐的物化設備以及允許獲取技術(shù)或知識的社會、教育和文化條件，并強調(diào)對這一概念的理解必須考慮特定領(lǐng)域中個體的社會、文化、教育和經(jīng)濟等因素，因為信息技術(shù)資本水平越高，個體獲得知識和社會認可的機會就越大。此后，技術(shù)資本這一概念首次出現(xiàn)在Bourdieu[4]的研究中，并被用于指代科學資源組合或者可以用于產(chǎn)品設計與制造的技術(shù)資源。在這一定義下，技術(shù)資本被認為是一種技術(shù)資源，即能力、制度以及獨特連續(xù)的專業(yè)知識。但這一概念并不能充分描述人們所謂的技術(shù)經(jīng)驗積累及其對企業(yè)家創(chuàng)造經(jīng)濟效益、提升資本獲取能力的影響，因為這些在很大程度上依賴于社會網(wǎng)絡能力或個體的社會資本儲備[5]。在此基礎(chǔ)上，McGrattan&Prescott[6]作了進一步優(yōu)化，并認為技術(shù)資本是企業(yè)通過持續(xù)投資研發(fā)、品牌、組織等積累的專有技術(shù)的總稱。此后，技術(shù)資本相關(guān)研究逐步受到關(guān)注，其概念內(nèi)涵也不斷被完善和豐富。本文盡可能整理國內(nèi)外技術(shù)資本相關(guān)文獻中的概念，并歸納出現(xiàn)有研究中界定技術(shù)資本的4種視角，具體如表1所示。

表1 技術(shù)資本概念匯總Tab.1 Summary of technological capital concepts

根據(jù)學者們描述，在綜合視角下，技術(shù)資本主要包括專利、技術(shù)、商標、研發(fā)中心、關(guān)系、文化等復雜多元維度，囊括技術(shù)促進經(jīng)濟增長和社會發(fā)展的方方面面，沒有明確的核心要素；在資本視角下，技術(shù)資本被界定為一種資本，不管是有形資本還是無形資本，總之是一種能帶來價值增值的資本形態(tài)；在資源視角下，技術(shù)資本被認為是一種資源，包括有形資源和無形資源，這一視角與資本視角下的界定存在緊密關(guān)聯(lián)；在能力視角下，技術(shù)資本被認為是創(chuàng)新能力、生產(chǎn)能力、發(fā)展能力、個人技能等多種主體能力的集合，但其最終目標仍然是效益增長、價值增值等。

綜觀這些概念，主要集中在經(jīng)濟、社會、文化、管理等多個領(lǐng)域，學科交叉、內(nèi)涵復雜。但深入分析發(fā)現(xiàn)，雖然這些概念在提出視角、具體內(nèi)涵、核心內(nèi)容等方面存在諸多區(qū)別，卻又有相似之處：一是技術(shù)資本的最終目標一般都是效益增長或價值增值；二是技術(shù)資本的核心載體是技術(shù)或包含技術(shù)的物化制品；三是技術(shù)資本強調(diào)的技術(shù)都是能夠經(jīng)過資本化過程轉(zhuǎn)化為資本的技術(shù)。

在此基礎(chǔ)上，本文嘗試對技術(shù)資本的概念作進一步完善，認為技術(shù)資本是技術(shù)權(quán)利主體投資的一種以技術(shù)為載體的有形或無形資源，經(jīng)過資本化過程后形成能帶來長期價值增值的資本。其與人力資本、貨幣資本、物質(zhì)資本等資本概念或形態(tài)相似，是促進社會、經(jīng)濟、企業(yè)、個體等不同主體發(fā)展的一種重要要素資本。在這一概念下，技術(shù)資本具有3個基本特征：一是技術(shù)資本都經(jīng)歷過技術(shù)資本化過程，沒有經(jīng)過或無法經(jīng)過資本化的技術(shù)不能成為技術(shù)資本；二是技術(shù)資本具有資本的一般屬性，如增值性、流動性、風險性等；三是技術(shù)資本擁有獨特的資本屬性，無法直接進入生產(chǎn)領(lǐng)域，因其不具備實物形態(tài)，需要與貨幣、設備、產(chǎn)品等結(jié)合才能實現(xiàn)價值創(chuàng)造功能。

1.2 技術(shù)資本與相關(guān)概念辨析

作為一個新興研究領(lǐng)域，技術(shù)資本與技術(shù)、技術(shù)資源等概念具有緊密關(guān)聯(lián)，但也存在一些區(qū)別，有必要對其進行辨析。

(1)技術(shù)與技術(shù)資本。技術(shù)的概念源起已久，現(xiàn)有研究已非常成熟，但人們對技術(shù)的認知經(jīng)歷了復雜的漸進過程，包括手段論(技術(shù)是勞動手段)、知識論(技術(shù)是科學知識)、工具論(技術(shù)是生產(chǎn)工具)等。比較來看，世界知識產(chǎn)權(quán)組織在1977年作出的界定相對較為權(quán)威，即能夠帶來經(jīng)濟效益的所有科學知識都是技術(shù)。雖然技術(shù)具有非常復雜的特征、內(nèi)涵，但可以明確的是，技術(shù)是技術(shù)資本的核心載體和堅實基礎(chǔ)，沒有技術(shù)就不會有技術(shù)資本。同時，技術(shù)主要從自身視角出發(fā)，更關(guān)注依托于技術(shù)的知識、經(jīng)驗、信息、數(shù)據(jù)等，而技術(shù)資本則主要基于資本視角對技術(shù)進行審視，更強調(diào)技術(shù)的影響，特別是在資本層面的影響，如價值增長。因此，二者的出發(fā)點存在顯著區(qū)別。

(2)技術(shù)資源與技術(shù)資本。在經(jīng)濟學中，技術(shù)與物質(zhì)、勞動力等一樣，可以幫助企業(yè)創(chuàng)造經(jīng)營利潤。因此，技術(shù)也被認為是一種資源，由此便產(chǎn)生了技術(shù)資源的概念。技術(shù)資源可以促使企業(yè)作出較優(yōu)的技術(shù)選擇，并持續(xù)改進現(xiàn)有生產(chǎn)活動，進而形成基于新技術(shù)的資產(chǎn)和能力[15]。在這一定義下，技術(shù)資源包括技術(shù)資產(chǎn)和技術(shù)能力，這也是企業(yè)高效開展生產(chǎn)活動、創(chuàng)新活動并獲取競爭優(yōu)勢的關(guān)鍵要素資源。技術(shù)資源轉(zhuǎn)化為技術(shù)資本的過程，就是技術(shù)轉(zhuǎn)化為市場價值的過程[16]。如果說技術(shù)資源主要體現(xiàn)為專利、技術(shù)產(chǎn)權(quán)以及與技術(shù)有關(guān)的有形或無形資產(chǎn)等形式，那么，技術(shù)資本則體現(xiàn)為資本市場對這些技術(shù)資源作價評估的形式。

總體來看，技術(shù)、技術(shù)資源和技術(shù)資本之間存在緊密關(guān)聯(lián)，但也呈現(xiàn)出一些差異。一方面，經(jīng)過研發(fā)創(chuàng)新后的技術(shù)以成果形式成為某個企業(yè)的技術(shù)資源，或者進入技術(shù)市場，經(jīng)過市場交易等活動成為另一個企業(yè)的技術(shù)資源，然后進入生產(chǎn)活動。這個過程更多的是一次性交易活動，技術(shù)資源本身也可以為這些企業(yè)帶來經(jīng)濟效益。技術(shù)資本則不需要經(jīng)過市場流通環(huán)節(jié)，就可以與物質(zhì)、貨幣等其它資本形態(tài)融合，直接投入生產(chǎn)活動，這是技術(shù)資本與其它相關(guān)概念最本質(zhì)的區(qū)別。另一方面，技術(shù)資本的形成過程并不是單純的交易活動，而是投資行為。投資方更關(guān)注技術(shù)資源能夠持續(xù)帶來的長期經(jīng)濟效益或價值增值，因此其具備作為一種資本形態(tài)的增值性、回報性特點。而且，技術(shù)、技術(shù)資源主要涉及技術(shù)研發(fā)創(chuàng)新風險，在市場交易達成后，這些風險基本實現(xiàn)轉(zhuǎn)移。技術(shù)資本的投資方不僅要承擔這些被轉(zhuǎn)移過來的風險，還要承擔后續(xù)產(chǎn)業(yè)化、迭代開發(fā)、應用推廣等多方面風險。因此，相較于技術(shù)和技術(shù)資源，技術(shù)資本可以幫助企業(yè)進一步達到更優(yōu)配置效率，從而建立更大競爭優(yōu)勢并獲得更多經(jīng)濟回報。

可以通過華為的案例進一步厘清三者之間的關(guān)聯(lián)與區(qū)別。技術(shù)、技術(shù)資源、技術(shù)資本都是華為成長和發(fā)展的重要動力。華為的技術(shù)主要來源于內(nèi)部自主研發(fā)、外部合作開發(fā)或技術(shù)交易等活動[17]。這些活動生成的技術(shù)，華為都會積極與技術(shù)的權(quán)利主體(可能是某些員工、創(chuàng)新團隊或其它企業(yè))進行溝通，通過一次性買斷、支付技術(shù)許可費、按權(quán)利占比轉(zhuǎn)化為員工持股份額、并購等方式獲取并確認這些技術(shù)的產(chǎn)權(quán)，使其轉(zhuǎn)化為華為的技術(shù)資源。此時，這些技術(shù)資源就經(jīng)歷了產(chǎn)權(quán)確認、技術(shù)交易等一系列過程。這些技術(shù)進入華為后并不主要面臨折舊或消耗，而是會被二次開發(fā)、轉(zhuǎn)化推廣、應用滲透，進一步挖掘增值潛力，釋放增值空間。這個過程也是華為對這些技術(shù)資源進行投資的過程，希望其在未來能夠帶來更多價值回報。此時，這些技術(shù)資源也就轉(zhuǎn)化成了華為的技術(shù)資本，通過資本市場作價評估，可以直接以技術(shù)參股、技術(shù)控股以及其它資本化運作的方式進入生產(chǎn)活動，而不再需要經(jīng)過市場流通環(huán)節(jié)。

2 技術(shù)資本的知識結(jié)構(gòu)：基于國內(nèi)外文獻計量的對比分析

2.1 文獻來源與整體分布

本文采用文獻研究的方式洞察技術(shù)資本的知識結(jié)構(gòu)。在傳統(tǒng)文獻梳理方法的基礎(chǔ)上，運用CiteSpace軟件對國內(nèi)外相關(guān)成果進行文獻計量分析，并繪制知識圖譜，對其知識結(jié)構(gòu)進行可視化展現(xiàn)。按照CiteSpace對文獻樣本來源和運行參數(shù)設置的要求，本文通過如表2所示的方式獲取技術(shù)資本相關(guān)中英文文獻。

表2 技術(shù)資本文獻獲取方式Tab.2 Methods of obtaining technological capital literature

初步檢索后，按照與檢索詞完全貼合的標準對文獻進行篩選，最終得到125篇中文文獻和89篇英文文獻。從發(fā)表時間看，關(guān)于技術(shù)資本研究的中文文獻最早出現(xiàn)于1998年，并在2015年達到峰值19篇；英文文獻最早出現(xiàn)于1995年，并在2019年達到峰值10篇。從文獻數(shù)量看，在2010年以前，除個別年份外，英文文獻數(shù)量要多于中文文獻；但在2011—2017年，隨著國內(nèi)學者對技術(shù)資本研究的關(guān)注程度日益提高，文獻數(shù)量也大幅增長，顯著領(lǐng)先于英文文獻；2018年之后，英文文獻數(shù)量短暫性實現(xiàn)反超，說明國內(nèi)外技術(shù)資本研究呈現(xiàn)出彼此影響、共同成長的發(fā)展態(tài)勢。從發(fā)表期刊看，中英文文獻表現(xiàn)出相似的分布情況，主要發(fā)表在經(jīng)濟學、管理學等領(lǐng)域期刊上，也有部分文獻發(fā)表在社會學、新聞傳播學等領(lǐng)域期刊上。

圖1 技術(shù)資本研究中英文文獻整體分布情況Fig.1 Overall distribution of Chinese and English literature on technological capital

2.2 國內(nèi)外技術(shù)資本研究對比分析

為進一步探析技術(shù)資本研究的相關(guān)規(guī)律、主題分布和特點，本文重點對這些文獻的關(guān)鍵詞進行計量分析。主要通過CiteSpace軟件，以每年為階段，篩選出前10位關(guān)鍵詞，以構(gòu)建知識網(wǎng)絡，并通過路徑分析(Pathfinder)、最大似然率(Log-likelihood Ratio)等算法對其進行裁剪和聚類，以突顯重要節(jié)點，最終分別得到相應的知識圖譜。

2.2.1 技術(shù)資本文獻關(guān)鍵詞聚類知識圖譜及對比分析

圖2為中文文獻關(guān)鍵詞聚類知識圖譜。其中，聚類效果指標Modulariy Q=0.431 2>0.3，說明聚類效果良好；知識網(wǎng)絡同質(zhì)性指標Mean Sihouette=0.97(越接近1，效果越好)，說明同一知識網(wǎng)絡內(nèi)文獻同質(zhì)性較高。最終，得到8個有效聚類知識網(wǎng)絡，分別是公司治理結(jié)構(gòu)、人力資本、技術(shù)資本化、績效、競爭優(yōu)勢、要素資本、財務學視角和案例分析。這些聚類中的重要關(guān)鍵詞(字體較大)是知識圖譜中的重要網(wǎng)絡節(jié)點，包括技術(shù)資本、人力資本、企業(yè)價值、技術(shù)資本化、公司治理、技術(shù)、要素資本、價值創(chuàng)造、技術(shù)市場和競爭優(yōu)勢等。

進一步分析發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)對于技術(shù)資本的研究主要集中在微觀層面，探討技術(shù)資本、人力資本等要素資本如何驅(qū)動企業(yè)更好成長并創(chuàng)造更多價值，表現(xiàn)為企業(yè)成長、核心競爭力、公司績效、資本運營和收益分配等議題。同時，部分研究也涉及到宏觀層面，如財務學視角聚類下的政策、法律等，公司治理結(jié)構(gòu)聚類下的產(chǎn)業(yè)政策、生產(chǎn)率等，以及技術(shù)資本化聚類下的工業(yè)產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)業(yè)化等重要節(jié)點。上述節(jié)點之間有些存在直接關(guān)聯(lián)或間接關(guān)聯(lián)，有些沒有線條連接。這些差異表明國內(nèi)技術(shù)資本研究的知識結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出跨度大、領(lǐng)域廣、層面多等特點。

同時，知識網(wǎng)絡#2、#3、#5、#7存在較強關(guān)聯(lián)，表現(xiàn)為彼此之間存在線條連接，線條越粗，表示關(guān)系越緊密。知識網(wǎng)絡#0、#1、#4、#6之間關(guān)系較弱或者較為獨立，說明國內(nèi)技術(shù)資本研究方向、視角、方法等較為分散，有從財務學視角展開的研究，有圍繞競爭優(yōu)勢展開的研究。相對來說，國內(nèi)技術(shù)資本研究總體呈現(xiàn)出以技術(shù)資本化、要素資本、企業(yè)績效等為主要議題的知識結(jié)構(gòu)。

圖3為英文文獻關(guān)鍵詞聚類知識圖譜。其中，Modulariy Q=0.412 6，Mean Sihouette=0.943 8，說明聚類效果良好，聚類質(zhì)量較高。具體來看，主要形成7個知識網(wǎng)絡，分別是research and development(研發(fā))、digital divide(數(shù)字鴻溝)、management(管理)、profitability(盈利能力)、information technology(信息技術(shù))、demand(需求)、intellectual capital(智力資本)。在這些網(wǎng)絡中，重要知識節(jié)點包括growth(增長)、integration(融合)、capability(能力)、industry(產(chǎn)業(yè))、determinant(決定因素)等。

比較來看，國外技術(shù)資本研究涉及層面更加廣泛，知識節(jié)點關(guān)系更加復雜。宏觀層面有數(shù)字鴻溝、能源、社會公平與進步、經(jīng)濟增長、社區(qū)、文化等多個節(jié)點，散落于不同聚類中；中觀層面有產(chǎn)業(yè)發(fā)展、市場競爭、生產(chǎn)銷售、企業(yè)網(wǎng)絡等不同節(jié)點，主要呈現(xiàn)間接關(guān)聯(lián)；微觀層面則更加豐富，包括企業(yè)績效、企業(yè)價值、研發(fā)創(chuàng)新、商業(yè)模式、內(nèi)部治理等節(jié)點，且節(jié)點彼此之間既有直接關(guān)聯(lián)也有間接關(guān)聯(lián)。此外，國外研究的不同知識聚類之間也呈現(xiàn)出不同程度關(guān)聯(lián)，表現(xiàn)為各網(wǎng)絡之間都存在線條連接，雖然粗細不同，但都彼此關(guān)聯(lián)。這說明國外技術(shù)資本研究的知識結(jié)構(gòu)主要呈現(xiàn)出網(wǎng)絡化、多元化和分散化等特點。

2.2.2 技術(shù)資本文獻高頻關(guān)鍵詞及對比分析

由前文分析可知，基于中文文獻的知識網(wǎng)絡共出現(xiàn)39個關(guān)鍵詞，基于英文文獻的知識網(wǎng)絡共出現(xiàn)54個關(guān)鍵詞。雖然大多數(shù)關(guān)鍵詞都只出現(xiàn)了一次，但主要關(guān)鍵詞在頻次、分布、中心度等方面呈現(xiàn)出一些差異。由表3可知，技術(shù)資本出現(xiàn)次數(shù)高達95次，其它關(guān)鍵詞包括企業(yè)價值、要素資本、人力資本、技術(shù)資本化、技術(shù)、公司治理、競爭優(yōu)勢、價值創(chuàng)造、資本配置、技術(shù)創(chuàng)新等，出現(xiàn)頻次都在5次以上。在英文文獻高頻關(guān)鍵詞中，出現(xiàn)次數(shù)最多的是productivity(生產(chǎn)力)，高達11次，出現(xiàn)5次以上的關(guān)鍵詞還有research and development(研發(fā))、growth(增長)、technological capital(技術(shù)資本)、intellectual capital(智力資本)、information technology(信息技術(shù))、model(模型)、capability(能力)、impact(影響)、system(系統(tǒng))、technology(技術(shù))、competitive advantage(競爭優(yōu)勢)。通過對比可以發(fā)現(xiàn)，這些高頻關(guān)鍵詞所在領(lǐng)域、層面與知識網(wǎng)絡總體態(tài)勢基本一致，但更加具體，如系統(tǒng)、模型、資本配置等內(nèi)容，更深入地揭示出技術(shù)資本研究的具體知識領(lǐng)域。

圖2 技術(shù)資本中文文獻關(guān)鍵詞聚類Fig.2 Clustering of keywords in Chinese literature of technological capital

圖3 技術(shù)資本英文文獻關(guān)鍵詞聚類Fig.3 Clustering of keywords in English literature of technological capital

根據(jù)高頻關(guān)鍵詞中心度排序可知，價值創(chuàng)造、要素資本、競爭優(yōu)勢、企業(yè)價值、技術(shù)資本是中心度最高的5個中文關(guān)鍵詞，而system(系統(tǒng))、growth(增長)、capability(能力)、intellectual capital(智力資本)、digital divide(數(shù)字鴻溝)是中心度最高的5個英文關(guān)鍵詞。中心度越高，表明在自身知識網(wǎng)絡中的節(jié)點作用越重要，也是不同知識網(wǎng)絡的重要連接點。這說明上述關(guān)鍵詞蘊含的知識基礎(chǔ)是推進技術(shù)資本研究必須關(guān)注的領(lǐng)域，這些節(jié)點背后的高被引文獻和經(jīng)典文獻也是必須參考的重要文獻基礎(chǔ)。

2.3 技術(shù)資本知識結(jié)構(gòu)分析

對關(guān)鍵詞的文獻計量分析初步描述了技術(shù)資本的知識結(jié)構(gòu)?？梢园l(fā)現(xiàn)，目前的研究正圍繞What(技術(shù)資本是什么)、Where(技術(shù)資本從哪里來)、How(技術(shù)資本怎樣發(fā)揮作用)、Why(技術(shù)資本的前因后果)等展開。一方面，技術(shù)資本的知識結(jié)構(gòu)涵蓋諸多領(lǐng)域，如在社會層面，探討技術(shù)資本與數(shù)字鴻溝、制度體系、社區(qū)發(fā)展等的關(guān)聯(lián)；在經(jīng)濟層面，圍繞技術(shù)資本與經(jīng)濟增長、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、技術(shù)進步等諸多議題展開分析；組織層面的知識領(lǐng)域則更加詳實，包括技術(shù)資本對價值、績效、競爭優(yōu)勢、公司治理等的影響。同時，現(xiàn)有研究針對技術(shù)資本的內(nèi)在規(guī)律也進行了詳實分析，包括技術(shù)資本市場、技術(shù)資本化、技術(shù)資本投入等。另一方面，技術(shù)資本的知識結(jié)構(gòu)并不是雜亂無序的狀態(tài)，而是存在一定邏輯關(guān)聯(lián)。如技術(shù)進入技術(shù)市場交易就簡要概括了技術(shù)資本化過程；技術(shù)創(chuàng)新、研發(fā)等可能是企業(yè)價值、績效、利益分配等議題的前因變量；技術(shù)資本、人力資本、物質(zhì)資本等要素資本本身就具有緊密關(guān)聯(lián)。其它諸如此類的關(guān)聯(lián)為技術(shù)資本知識結(jié)構(gòu)的形成奠定了一定邏輯基礎(chǔ)。

表3 技術(shù)資本文獻高頻關(guān)鍵詞對比(TOP20)Tab.3 Comparison of TOP20 high-frequency keywords in technological capital literature

總體來看，技術(shù)資本研究呈現(xiàn)出文獻數(shù)量持續(xù)增長、研究主題不斷豐富、知識節(jié)點關(guān)系緊密、知識結(jié)構(gòu)更加多元的發(fā)展態(tài)勢。同時，技術(shù)資本的知識結(jié)構(gòu)總體表現(xiàn)出跨學科、跨層面的復雜屬性，導致現(xiàn)有研究在模式上呈現(xiàn)出一些差異，主要表現(xiàn)為：一是立足技術(shù)視角展開研究的模式，國內(nèi)外均注重從技術(shù)本身的變化與發(fā)展對技術(shù)資本進行探討，包括技術(shù)變革、信息通信技術(shù)等；二是立足資本視角展開研究的模式，國內(nèi)外研究主要從要素資本視角，圍繞技術(shù)資本、人力資本、物質(zhì)資本等不同資本形態(tài)開展關(guān)聯(lián)分析；三是立足技術(shù)資本化過程展開研究的模式，重點洞察技術(shù)資源如何轉(zhuǎn)化為技術(shù)資本的過程以及其中涉及組織、管理、運營、創(chuàng)新等方面的變化。三者聯(lián)系密切、協(xié)同推進，共同組成并豐富技術(shù)資本的知識結(jié)構(gòu)。

3 技術(shù)資本研究分析框架

通過可視化方式可以客觀了解技術(shù)資本領(lǐng)域的研究概況。為更深入掌握技術(shù)資本的研究內(nèi)容和前沿議題，本文進一步通過主觀思辨的方式，在前述文獻計量分析的基礎(chǔ)上，重點針對知識圖譜中的網(wǎng)絡節(jié)點文獻、高被引文獻、前沿文獻等進行深入閱讀，梳理研究內(nèi)容，提煉核心觀點，厘清邏輯理路?？梢园l(fā)現(xiàn)，該領(lǐng)域因研究興起時間較短，研究成果較為分散，造成目前對技術(shù)資本的基本認識依然不夠充分，需要一個整合式分析框架以構(gòu)建全局性研究視角。為此，基于文獻蘊含的知識結(jié)構(gòu)、重點議題和前沿熱點，參考部分研究中關(guān)于構(gòu)建分析框架的邏輯思路，本文從驅(qū)動因素、生成機制、作用機理和影響效果4個方面嘗試性構(gòu)建一個整體框架(如圖4所示)。這4個方面是對重點研究內(nèi)容的歸納與概括，而具體議題仍主要基于前文分析結(jié)果。希望通過這種主觀與客觀相結(jié)合的方式，豐富技術(shù)資本研究維度，并為未來研究提供有價值的參考。

3.1 驅(qū)動因素

與其它形態(tài)資本相似，技術(shù)資本的出現(xiàn)也受到許多因素影響。現(xiàn)有研究主要從社會、組織和個體3個層面進行初步探析。

在社會層面，羅福凱[18]認為，技術(shù)資本的出現(xiàn)受到新產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)或新生活方式的影響。因為這些生產(chǎn)、生活層面的變革會產(chǎn)生許多新需求，也就需要更多新技術(shù)、新產(chǎn)品、新服務，于是驅(qū)動一部分技術(shù)或被動或主動、或長期或短期進入市場流通環(huán)節(jié)，成為社會化大生產(chǎn)的關(guān)鍵動能。其中，一部分技術(shù)會始終以要素或資源形態(tài)存在并發(fā)揮作用，而另一部分技術(shù)則會經(jīng)歷技術(shù)資本化過程，轉(zhuǎn)化為新技術(shù)權(quán)利主體的技術(shù)資本，并直接投入再生產(chǎn)過程，以更快速度創(chuàng)造更多剩余價值。

在組織層面，韓寅和徐飛[19]認為，技術(shù)資本主要有3個方面來源，即企業(yè)內(nèi)部技術(shù)研發(fā)創(chuàng)新、企業(yè)從外部通過技術(shù)交易引進或購買新技術(shù)，以及聯(lián)盟內(nèi)企業(yè)間的技術(shù)共享。這三者也是影響技術(shù)資本產(chǎn)生和發(fā)展的重要因素。相對而言，第一個來源不僅需要大量資金投入，而且具有較高風險；第二個來源需要面對引進或購買技術(shù)數(shù)量、質(zhì)量、結(jié)構(gòu)等方面的問題，以及在這一背景下如何提升自主創(chuàng)新能力的困境；第三個來源則對聯(lián)盟內(nèi)成員關(guān)系和機制建設提出了更高要求。因此，并不是任何技術(shù)都能轉(zhuǎn)化成技術(shù)資本，其在來源層面就受到許多因素影響。

圖4 技術(shù)資本研究分析框架Fig.4 Analysis framework of technological capital research

在個體層面，Gilbert[11]認為，個體獲得技術(shù)資本的程度取決于其社會網(wǎng)絡性質(zhì)及相互關(guān)聯(lián)的技術(shù)能力，即獲得、使用與信息通信技術(shù)相關(guān)的技能水平；Carlson & Isaacs[5]認為，意識是影響技術(shù)資本最重要的因素之一，也是技術(shù)資本存在的基礎(chǔ)，其決定個體是否會尋求更多知識，并努力獲得特定技術(shù)能力；Glowacki等[20]運用一個技術(shù)資本框架評估資源、感知、技術(shù)能力、整體環(huán)境等對個體參與社會網(wǎng)絡活動的影響，發(fā)現(xiàn)年齡歧視等個體認知或意識層面因素對技術(shù)資本具有阻礙作用。

3.2 生成機制

目前，關(guān)于技術(shù)資本生成機制的研究成果主要集中在國內(nèi)。其中，羅福凱[18]是國內(nèi)研究技術(shù)資本的代表性學者，其從資本基礎(chǔ)理論出發(fā)，認為技術(shù)資本的產(chǎn)生需要經(jīng)過登記生產(chǎn)成果使之商品化、完成產(chǎn)權(quán)確認、市場交易等環(huán)節(jié)，這會涉及技術(shù)市場化、技術(shù)入股、技術(shù)投融資、技術(shù)交易等具體活動；羅福凱[1]認為，經(jīng)過技術(shù)資本化后形成的技術(shù)資本是一種可測度的要素資本，具體測度維度或參考指標包括研發(fā)投入水平、專利保有量等；高劍平和牛偉偉[21]指出，技術(shù)資本生成目標是實現(xiàn)高效率和高增值，前提是技術(shù)成果能夠轉(zhuǎn)化為商品，但最關(guān)鍵的是要實現(xiàn)從商品到資本的積累。

一方面，已有研究勾勒出技術(shù)資本生成機制的基本路徑，即“技術(shù)→技術(shù)資本化→技術(shù)資本”，這一路徑也反映出一個關(guān)鍵信息：技術(shù)≠資本≠技術(shù)資本≠技術(shù)資本化。只有經(jīng)過技術(shù)資本化的技術(shù)才能轉(zhuǎn)化為技術(shù)資本，經(jīng)過技術(shù)資本化環(huán)節(jié)后，技術(shù)便具有財務學視角下的屬性，如公允價值，這也對統(tǒng)計具體資本收益、形成企業(yè)年度報告等具有積極影響[22]。此時，技術(shù)資本也就回歸資本的本質(zhì)屬性，即價值。技術(shù)資本以技術(shù)權(quán)利主體為前提，反映技術(shù)所蘊含系統(tǒng)知識的稀缺性和相應市場供求關(guān)系。

另一方面，本文進一步認為，技術(shù)資本生成過程其實是技術(shù)形態(tài)經(jīng)歷“技術(shù)成果→技術(shù)資源→技術(shù)資本”的演變過程。其中，技術(shù)成果是技術(shù)的體現(xiàn)形式，也是最初狀態(tài)。當技術(shù)成果被原來的技術(shù)權(quán)利主體登記確認，或被新的技術(shù)權(quán)利主體確認后，就成為其技術(shù)資源；再經(jīng)過市場流通、技術(shù)交易等環(huán)節(jié)，獲得資本估價、拓展資本屬性后就演變?yōu)榧夹g(shù)資本，可以直接通過資本運營等多元化方式投入到后續(xù)生產(chǎn)經(jīng)營活動中。這兩條技術(shù)資本生成路徑并不沖突，而是互相補充。本文提出的路徑是對已研究的進一步細化，可以更加清晰地了解在技術(shù)轉(zhuǎn)化為資本過程中，不同階段會呈現(xiàn)不同形態(tài)。

3.3 作用機理

技術(shù)資本的產(chǎn)生受到諸多因素影響，必須經(jīng)歷一定生成過程，反過來，其也會對其它因素產(chǎn)生影響作用，但也需要經(jīng)過特定作用機理。Chun & Mun[23]以信息技術(shù)為基礎(chǔ)，分析技術(shù)資本發(fā)揮作用的機理，并將其分解為資本替代效應、產(chǎn)出擴散效應和技術(shù)變革效應；許秀梅和金貞姬[24]探索性地提出技術(shù)資本的作用環(huán)節(jié)，包括對技術(shù)資產(chǎn)進行定價、完善技術(shù)資本價值鏈、明確企業(yè)邊界、夯實契約關(guān)系等。這些觀點都具有一定合理性，然而此后學者們并未對此展開深入探析，而是主要對資本替代效應等進行探討，這也是技術(shù)資本研究進展的階段性表現(xiàn)和客觀制約。

首先，技術(shù)資本對智力資本具有一定替代作用。Grigoriev等[14]認為，技術(shù)資本概念的基礎(chǔ)之一是智力資本理論，而智力資本包括對企業(yè)有用的知識儲備和流動的知識資源等無形資源，并與有形資源一起構(gòu)成企業(yè)市場價值。而且，技術(shù)資本隱藏著巨大的可持續(xù)競爭優(yōu)勢潛力，如果將技術(shù)資本作為創(chuàng)新發(fā)展標準，那么技術(shù)資本總價值增長可能會超過相應智力資本的增長。由于技術(shù)資本與智力資本在一些無形資源、資產(chǎn)或要素等方面具有一定關(guān)聯(lián)乃至重疊，使得技術(shù)資本可能會對智力資本產(chǎn)生一定替代效應。

其次，技術(shù)資本對勞動力投入和人力資本具有一定替代作用。Kleis等[25]提出，早期信息技術(shù)的應用是為了降低人力密集型業(yè)務的人員成本，如會計、采購等，但隨著信息技術(shù)影響現(xiàn)代企業(yè)所有領(lǐng)域，電子商務、辦公自動化等發(fā)展正逐漸取代傳統(tǒng)勞動力投入和人力資本投入；Chun & Mun[23]研究發(fā)現(xiàn)，由于信息技術(shù)產(chǎn)品價格快速下降，使技術(shù)資本成為勞動力、非信息技術(shù)設備等投入的替代品，特別是技術(shù)資本對其它投入的替代在信息技術(shù)水平較低的行業(yè)中更加突出；Chwelos等[26]研究證實，技術(shù)要素份額增加是以勞動力為代價的。雖然缺乏信息技術(shù)替代勞動力的最新證據(jù)，但在知識密集型環(huán)境中，信息技術(shù)資本與人力資本之間也應會產(chǎn)生負面互動效應?，F(xiàn)代信息技術(shù)應用可以廣泛促進知識管理和創(chuàng)新活動，很大程度上釋放勞動力需求。張睿[27]研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)技術(shù)資本水平高低與員工數(shù)量、人均價值等存在直接聯(lián)系，隨著企業(yè)技術(shù)水平不斷提高，員工數(shù)量會逐漸減少。

最后，技術(shù)資本可以自由轉(zhuǎn)變?yōu)槠渌Y本形態(tài)，進而發(fā)揮影響作用。Zhang[7]認為，資本形態(tài)是可以相互轉(zhuǎn)化的，在某種條件下，金融資本、社會資本等可以轉(zhuǎn)化為技術(shù)資本，也可以實現(xiàn)反向轉(zhuǎn)化。這也印證了資本本身具有流動性特征。根據(jù)McGrattan & Prescott[6]提出的技術(shù)資本模型，如果技術(shù)先進的國家積累了大量技術(shù)資本，其跨國公司就有強烈動機將這些資本帶到國外，流向技術(shù)資本不夠充分的國家；Holmes等[28]也認為，技術(shù)資本是可以跨地區(qū)使用的非競爭資本，一旦一家公司在本國對技術(shù)資本進行投資，就可以隨著對外直接投資過程，將資本帶到其它國家。這些技術(shù)資本都將對本國經(jīng)濟發(fā)展、產(chǎn)業(yè)升級產(chǎn)生積極作用。

3.4 影響效果

在技術(shù)資本的影響效果方面，現(xiàn)有研究主要從組織和社會兩個層面進行探討。

3.4.1 組織層面

(1)提升企業(yè)價值與績效。相關(guān)研究成果較為豐富，如周江[29]認為，高新技術(shù)的重要作用在于人們普遍將高新技術(shù)作為資本投入到經(jīng)濟活動中，而技術(shù)資本對高新技術(shù)企業(yè)的價值增值具有全方位作用；許秀梅[30-31]針對技術(shù)資本與企業(yè)價值的關(guān)系展開深入分析，發(fā)現(xiàn)技術(shù)資本是企業(yè)價值的重要推動力；孫晶和張居營[32]發(fā)現(xiàn)，技術(shù)資本與創(chuàng)新型企業(yè)價值之間呈現(xiàn)顯著倒U型關(guān)系，且在人力資本調(diào)節(jié)作用下的效應更加顯著；代明和鐘宇鈺(2017)以2011—2015年信息技術(shù)上市企業(yè)為研究樣本，發(fā)現(xiàn)技術(shù)資本通過影響人力資本、結(jié)構(gòu)資本、投入資本，對企業(yè)財務績效產(chǎn)生間接影響；孫晶(2019)進一步揭示技術(shù)資本對創(chuàng)新型企業(yè)價值提升的影響機制；Ray等[33]提出信息技術(shù)資本具有兩種截然不同的效應，即電子經(jīng)紀效應(electronic brokerage effect)和電子整合效應(electronic integration effect)，通過這些效應，信息技術(shù)資本可以調(diào)節(jié)企業(yè)資產(chǎn)價值與企業(yè)垂直整合和產(chǎn)品市場多元化選擇之間的關(guān)系。綜上可知，這些學者主要是前述知識圖譜分析中處于重要節(jié)點的學者，得出的結(jié)論在國內(nèi)外技術(shù)資本研究中具有一定代表性。

(2)推動企業(yè)創(chuàng)新，促進企業(yè)成長。隨著企業(yè)規(guī)模持續(xù)擴大，企業(yè)通過信息技術(shù)系統(tǒng)整合分散在其邊界內(nèi)的知識，信息技術(shù)可以幫助企業(yè)獲取、吸收、轉(zhuǎn)化和探索知識，而知識反過來又孕育各種創(chuàng)新。Joshi等[34]認為，信息技術(shù)資本能夠促進組織學習，提高組織吸收能力，對企業(yè)財務和創(chuàng)新績效具有積極影響；秦善勇等[35]進一步發(fā)現(xiàn)，技術(shù)資本通過信息管理和知識管理兩條路徑對技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生影響；Dong等(2012)基于349家德國企業(yè)樣本數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)人力資本和技術(shù)資本對企業(yè)創(chuàng)新的影響并不一定總是正向積極的，而是動態(tài)調(diào)整的，最終表現(xiàn)為倒U型關(guān)系。也就是說，雖然人力資本和技術(shù)資本最初可能會提高企業(yè)創(chuàng)新績效，但在達到最佳水平后，過度的人力資本投資可能會損害企業(yè)創(chuàng)新成果，技術(shù)資本過度積累可能會增加組織溝通的復雜性和異質(zhì)性，也不利于創(chuàng)新。這是因為，管理復雜性和信息過載會增加企業(yè)成長成本，不利于企業(yè)對經(jīng)營活動進行動態(tài)調(diào)整[36]。

3.4.2 社會層面

(1)提高生產(chǎn)效率。Evenson & Fuglie[37]通過評估1970—2005年全球農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率增長的長期模式，考察技術(shù)資本投資與生產(chǎn)率之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)1980年以來，全球農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長速度整體加快，盡管發(fā)展中國家的表現(xiàn)非常不均衡，但其全要素生產(chǎn)率增長率受到技術(shù)資本的顯著影響；Avila & Evenson[13]也計算了發(fā)展中國家全要素生產(chǎn)率增長情況，并將其與技術(shù)資本進行對比，發(fā)現(xiàn)全要素生產(chǎn)率與技術(shù)資本密切相關(guān)，技術(shù)資本對促進全要素生產(chǎn)率提高和成本降低具有積極影響；Fujii等[38]基于2000—2014年14個國家的樣本數(shù)據(jù)，探討能源行業(yè)生產(chǎn)率增長與信息通信技術(shù)資本(信息技術(shù)資本、通信技術(shù)資本和軟件資本)之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)信息技術(shù)資本和軟件資本對能源部門的物質(zhì)生產(chǎn)率、資本生產(chǎn)率均具有促進作用，而通信技術(shù)資本對這兩項生產(chǎn)率指標有負向影響，在不考慮可再生能源擴散的情況下，信息技術(shù)資本和通信技術(shù)資本對資本生產(chǎn)率具有負向影響。這一結(jié)論與Afuah[39]的研究略有類似，都認為信息技術(shù)資本可以促進范圍經(jīng)濟的實現(xiàn)。因此，生產(chǎn)效率提升是技術(shù)資本的重要影響效果之一，這也是生產(chǎn)效率在技術(shù)資本知識結(jié)構(gòu)中處于重要地位的原因。

(2)促進社會進步，但也可能會拉大數(shù)字鴻溝。技術(shù)資本對社會共同參與等活動至關(guān)重要，受過教育、了解互聯(lián)網(wǎng)的個體本身具有良好的技術(shù)資本水平，在獲取信息、資源并促使其向上流動方面具有更大優(yōu)勢，這有利于經(jīng)濟和社會發(fā)展。但是，技術(shù)資本也可能引發(fā)不平等現(xiàn)象，這種不平等主要體現(xiàn)在兩個方面：一是通過技術(shù)資本積累程度區(qū)分不同類別參與者；二是技術(shù)資本與其它資本之間的不平等兌換[7]。技術(shù)資本可能會使技術(shù)資本水平不高的個體、組織或地區(qū)無法有效把握數(shù)字時代的發(fā)展機會，包括數(shù)字技能、數(shù)字健康水平提升等[20]。這些結(jié)果將技術(shù)資本的研究擴展到數(shù)字鴻溝領(lǐng)域，推動技術(shù)資本與社會、文化等方面的研究進展。

4 結(jié)論與展望

4.1 研究結(jié)論

首先，技術(shù)資本是技術(shù)權(quán)利主體投資的一種以技術(shù)為載體的有形或無形資源，經(jīng)過資本化過程后形成能帶來長期價值增值的資本。技術(shù)資本與技術(shù)、技術(shù)資源等概念存在緊密關(guān)聯(lián)，是技術(shù)在生產(chǎn)過程不同階段呈現(xiàn)出的不同形態(tài)，但也存在一些差異，其中最本質(zhì)的區(qū)別在于技術(shù)資本可以與其它資本形態(tài)融合直接投入生產(chǎn)活動，而不需要經(jīng)過市場流通環(huán)節(jié)，這也是其資本屬性產(chǎn)生的獨特影響。這一結(jié)論對豐富和完善技術(shù)資本概念、厘清技術(shù)資本內(nèi)涵具有積極意義。

其次，國內(nèi)外技術(shù)資本研究總體圍繞技術(shù)、資本、要素、管理、創(chuàng)新、生產(chǎn)活動等方面形成龐大復雜的知識結(jié)構(gòu)，并呈現(xiàn)出跨度大、領(lǐng)域廣、層面多、網(wǎng)絡化、多元化和分散化等特征。技術(shù)資本研究自興起以來，文獻數(shù)量不斷增長，研究視角、研究主題不斷深化，國內(nèi)外研究總體表現(xiàn)出較為一致的研究歷程。同時，國內(nèi)外學者和研究機構(gòu)立足技術(shù)視角、資本視角和技術(shù)資本化視角探索出3種不同研究模式，能夠從更廣角度揭示技術(shù)資本的知識結(jié)構(gòu)。

最后，圍繞驅(qū)動因素、生成機制、作用機理和影響效果4個方面構(gòu)建技術(shù)資本研究的整合式分析框架，不僅能從全局層面審視技術(shù)資本領(lǐng)域的研究情況，對后續(xù)更深入的探討也具有積極貢獻。社會層面的變革與發(fā)展、企業(yè)層面的研發(fā)創(chuàng)新與技術(shù)經(jīng)營以及個體層面的技術(shù)能力與認知是驅(qū)動技術(shù)資本的重要因素。技術(shù)資本化是技術(shù)資本生成的核心路徑，促使技術(shù)從技術(shù)成果轉(zhuǎn)變?yōu)榧夹g(shù)資源，最終轉(zhuǎn)化為技術(shù)資本。技術(shù)資本對企業(yè)價值、績效、創(chuàng)新以及社會進步、數(shù)字鴻溝等都具有一定影響。技術(shù)資本的具體作用機理主要包括資本替代效應、產(chǎn)業(yè)擴散效應和技術(shù)變革效應等。

4.2 研究展望

總體來看，國內(nèi)外技術(shù)資本研究仍處于探索期，還有諸多問題需要深入分析。結(jié)合上述研究內(nèi)容和結(jié)論，未來可以從以下方面進行探討：

首先，強化對技術(shù)資本的測度及實證研究。雖然已有學者嘗試性提出了技術(shù)資本的測量方法，但這些方法仍值得商榷。如許秀梅[30]通過企業(yè)歷年累積的專利、非專利技術(shù)、開發(fā)支出、研發(fā)中心、系統(tǒng)與軟件以及其它技術(shù)權(quán)利的總數(shù)對技術(shù)資本進行測度；孫晶(2019)通過研發(fā)強度、研發(fā)生產(chǎn)率進行探索性測度。這些方法采用的指標主要是創(chuàng)新、研發(fā)、專利、營收等數(shù)據(jù)，與技術(shù)創(chuàng)新的測度存在較大重疊性，沒有體現(xiàn)出作為技術(shù)資本測度指標的獨特性乃至唯一性。為此，未來非常有必要強化對技術(shù)資本的測量，包括基于二手數(shù)據(jù)的測度或開發(fā)相關(guān)量表進行測度，圍繞這些更有效的測度方法，展開更進一步的實證研究，這對豐富技術(shù)資本研究內(nèi)容具有重要意義。

其次，針對數(shù)字經(jīng)濟背景下的數(shù)字技術(shù)資本相關(guān)問題展開研究。目前，數(shù)字經(jīng)濟已經(jīng)上升為國家戰(zhàn)略，數(shù)字技術(shù)更是推動經(jīng)濟社會發(fā)展的重要動力，圍繞數(shù)字經(jīng)濟、數(shù)字化發(fā)展、數(shù)字技術(shù)的研究和實踐也在如火如荼地展開和推進，但對于其與技術(shù)資本之間關(guān)系的研究相對欠缺。學者們曾圍繞信息技術(shù)資本展開分析，因此，圍繞數(shù)字技術(shù)資本的研究也就具有一定可行性和必要性。為此，未來可以基于數(shù)字經(jīng)濟、數(shù)字化發(fā)展以及數(shù)字技術(shù)的動因、過程、情境等與技術(shù)資本的關(guān)聯(lián)展開分析。如數(shù)字技術(shù)如何轉(zhuǎn)化為技術(shù)資本？技術(shù)資本在促進數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展過程中具有怎樣的作用和價值？也可以圍繞特定行業(yè)主體進行分析，如制造企業(yè)技術(shù)資本研究、制造企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中技術(shù)資本的作用機理等。

最后，針對中國情境下的技術(shù)資本相關(guān)議題展開分析，突出技術(shù)資本在中國情境下的本土特色。比如，中國特色的制度、市場、文化等情境因素與技術(shù)資本的互動關(guān)系，以及這些因素對技術(shù)資本具有怎樣的影響，又如何發(fā)揮作用，并將帶來哪些改變等。特別是在數(shù)字時代，政府、社會、企業(yè)應該如何有效識別發(fā)展機遇，整合現(xiàn)有資源，推動技術(shù)資本化進程。同時，政府行為將如何影響技術(shù)資本的形成和發(fā)展？其具體作用機制又是怎樣的？與其它國家又存在哪些區(qū)別？這些問題也具有重要研究價值。