2種外源激素對(duì)蕨麻苗期生長(zhǎng)的影響

李軍喬， 李晨芹， 王鑫慈， 牛永昆， 石子林， 田 甜

(1.青海民族大學(xué)生態(tài)環(huán)境與資源學(xué)院， 西寧 810000；2.青海民族大學(xué)青藏高原蕨麻研究中心， 西寧 810000)

蕨麻(PotentillaanserinaL.)是薔薇科委陵菜屬多年生匍匐草本植物，在青海、西藏、甘肅等高寒地區(qū)分布較廣，主要以塊根入藥，是青藏高原特有的“藥食同源”植物資源，因其廣泛的生態(tài)適應(yīng)性和特有的克隆性生長(zhǎng)特性，具備一定的生態(tài)價(jià)值[1-4]。蕨麻苗期素質(zhì)是指其在苗期對(duì)環(huán)境變化的適應(yīng)性與生長(zhǎng)生存能力，直接影響后期蕨麻的生長(zhǎng)發(fā)育、產(chǎn)量及品質(zhì)，是生長(zhǎng)發(fā)育的關(guān)鍵[5]。植物苗期更容易受到外界因素影響，培育出整齊健壯的植物幼苗是獲得優(yōu)質(zhì)經(jīng)濟(jì)類植物的基礎(chǔ)[6]。外源植物激素在眾多農(nóng)作物上的推廣應(yīng)用已經(jīng)產(chǎn)生了明顯的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)效益[7-9]。有研究表明，吲哚乙酸(IAA)和赤霉素(GA3)是目前在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中應(yīng)用較為廣泛的2種調(diào)節(jié)植物生長(zhǎng)發(fā)育的重要外源激素，可以調(diào)控植物的生長(zhǎng)發(fā)育過程，包括種子萌發(fā)、扦插生根和幼苗生長(zhǎng)等，能提高植物的生長(zhǎng)適應(yīng)能力，促進(jìn)作物的產(chǎn)量和品質(zhì)的提升[10-13]。當(dāng)前，外源植物激素的研究主要集中在促進(jìn)植物種子發(fā)芽和扦插生根方面，關(guān)于激素對(duì)克隆植物苗期生長(zhǎng)的相關(guān)研究報(bào)道較少[11-14]?？寺≈参飳?duì)激素響應(yīng)積極，能通過生長(zhǎng)素和細(xì)胞分裂素平衡關(guān)系變化來調(diào)節(jié)改變克隆生長(zhǎng)格局[14]。蕨麻作為青藏高原典型的克隆型植物，人工種植過程中以無性繁殖進(jìn)行推廣栽培，苗期是其生長(zhǎng)發(fā)育的關(guān)鍵時(shí)期，開展激素對(duì)其苗期生長(zhǎng)發(fā)育的研究具有一定的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。目前有關(guān)外源激素提高作物苗期素質(zhì)的研究很多，蕨麻施肥等人工種植栽培技術(shù)研究也已展開，針對(duì)外源激素對(duì)蕨麻苗期影響的相關(guān)研究國(guó)內(nèi)外鮮有報(bào)道[15-17]。因此，本研究以蕨麻2號(hào)為材料，設(shè)置不同的IAA和GA3濃度，測(cè)量蕨麻苗期相關(guān)的農(nóng)藝性狀，以期從形態(tài)學(xué)角度探究蕨麻苗期生長(zhǎng)對(duì)不同濃度的外源激素IAA和GA3的響應(yīng)效果。

1 材料與方法

1.1 研究材料

蕨麻主要以塊根進(jìn)行無性繁殖，供試蕨麻塊根(品種為蕨麻2號(hào))于2020年10月在青海省西寧市湟源蕨麻人工種植基地采挖帶回，在青藏高原蕨麻研究中心進(jìn)行室內(nèi)催芽繁殖。選擇顆粒大小均勻的蕨麻塊根播種于底部鋪有濕紗布的發(fā)芽盒內(nèi)，將其置于培養(yǎng)箱中培養(yǎng)，出苗期間保持溫度為25 ℃。待蕨麻塊根長(zhǎng)出第1片真葉后，挑選長(zhǎng)勢(shì)一致的健康蕨麻苗進(jìn)行室內(nèi)盆栽種植。以腐殖土∶蛭石=3∶1的比例配制栽培基質(zhì)，將蕨麻苗期定植于30 cm×30 cm的塑料花盆內(nèi)，每盆6～7株。

1.2 研究方法

蕨麻移苗第2天傍晚對(duì)盆栽蕨麻苗進(jìn)行試驗(yàn)處理。采取單因素完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)[18]，設(shè)置IAA溶液濃度分別為25、50、75、100、125、150 mg/L，GA3溶液濃度為25、50、75、100、125、150 mg/L。共12個(gè)處理，每個(gè)處理5個(gè)重復(fù)，每個(gè)重復(fù)6株苗。以無菌水為對(duì)照組(ck)。采用根灌的方法進(jìn)行處理，每隔10 d根灌1次，共3次，定期進(jìn)行統(tǒng)一的澆水管理措施。

1.3 測(cè)定項(xiàng)目及方法

處理30 d后，隨機(jī)選取3株蕨麻苗，對(duì)其復(fù)葉數(shù)及小葉數(shù)進(jìn)行計(jì)數(shù)；利用游標(biāo)卡尺測(cè)量其復(fù)葉寬、小葉長(zhǎng)、小葉寬及莖粗；利用直尺測(cè)量其復(fù)葉長(zhǎng)及莖長(zhǎng)；利用電子天平測(cè)定其地上部分和地下部分的鮮重；將苗置于105 ℃烘箱內(nèi)殺青10 min，再烘干24 h至恒重(80 ℃)，用電子天平測(cè)定其地上部分及地下部分干重。

1.4 數(shù)據(jù)處理

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Origin 2019、Excel 2019和 SPSS 22.0 軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析及作圖。對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行單因素方差分析 (One-way ANOVA),用Duncan’s檢驗(yàn)法進(jìn)行多重比較。試驗(yàn)數(shù)據(jù)以“平均值±標(biāo)準(zhǔn)差”表，p<0.05為差異顯著性判斷標(biāo)準(zhǔn)(用小寫字母區(qū)分表)。方差分析、相關(guān)性分析及主成分分析均以Excel 2019和 SPSS 22.0 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 外源激素IAA對(duì)蕨麻苗期農(nóng)藝性狀的影響

2.1.1不同濃度的IAA作用下蕨麻苗期的形態(tài)指標(biāo)表現(xiàn)

由表1和圖1可知，與ck相比，25～150 mg/L的IAA外源激素梯度處理下的蕨麻形態(tài)指標(biāo)表現(xiàn)出顯著的差異，且各個(gè)形態(tài)指標(biāo)一致表現(xiàn)為隨IAA濃度的增加而先增后降的趨勢(shì)。25 mg/L的IAA顯著提高蕨麻的復(fù)葉數(shù)，增幅達(dá)114.59%，其余濃度處理下蕨麻復(fù)葉數(shù)增幅并不顯著。25 mg/L的IAA處理下蕨麻復(fù)葉長(zhǎng)與復(fù)葉寬達(dá)最大值，分別為16.50 cm和2.40 cm，增幅達(dá)70.63%和65.52%，其中150 mg/L IAA處理顯著減小了蕨麻的復(fù)葉寬，僅為1.10 cm。蕨麻小葉數(shù)在50 mg/L IAA處理下達(dá)最大值，為14.67片，而其小葉長(zhǎng)與小葉寬在25 mg/L IAA處理下達(dá)最大值，分別顯著增加了58.88%和72.73%，其中小葉長(zhǎng)與寬均表現(xiàn)出高濃度IAA對(duì)其的抑制作用，125 mg/L和150 mg/L的IAA顯著抑制蕨麻小葉長(zhǎng)的生長(zhǎng)，而75 mg/L、100 mg/L和150 mg/L的IAA則顯著抑制了蕨麻小葉寬的生長(zhǎng)。除25 mg/L的IAA施加濃度外，其余濃度對(duì)蕨麻小葉的長(zhǎng)、寬均無顯著促進(jìn)作用，甚至在較高濃度下表現(xiàn)出抑制效應(yīng)。對(duì)于蕨麻莖的生長(zhǎng)，不同濃度的IAA處理液對(duì)莖長(zhǎng)的生長(zhǎng)影響呈單峰型趨勢(shì)，隨著IAA濃度的增加而先增加后降低，在50 mg/L達(dá)到峰值，為1.90 cm。與ck相比，不同濃度的IAA處理液均能顯著提高蕨麻的莖粗，但并未表現(xiàn)出對(duì)其生長(zhǎng)的最適IAA濃度。綜合不同濃度的IAA作用下蕨麻苗期的形態(tài)指標(biāo)表現(xiàn)，蕨麻幼苗期各個(gè)形態(tài)指標(biāo)對(duì)25～50 mg/L的IAA處理表現(xiàn)出最佳響應(yīng)狀態(tài)。

表1 IAA對(duì)蕨麻形態(tài)指標(biāo)的影響Table 1 Effects of IAA on the morphological indexes of P. anserina L.

圖1 IAA對(duì)蕨麻苗期形態(tài)的影響Fig.1 Effects of IAA on the seedling morphology of P. anserina L.

2.1.2不同濃度的IAA作用下蕨麻苗期的生物量指標(biāo)表現(xiàn)

由表2可知，蕨麻地上部分和地下部分均在25 mg/L IAA的處理下達(dá)到最大值，分別為694.63 mg和373.93 mg，較ck增幅達(dá)245.02%和151.47%，隨著處理液濃度的增大，蕨麻地上部分的鮮重和干重均呈先增后減的趨勢(shì)，且與ck相比，在100 mg/L、125 mg/L和150 mg/L的IAA處理下蕨麻地上部分干重呈顯著的降低。蕨麻地下部分的鮮重與干重也隨著處理液濃度的增加而先增加后降低。在75 mg/L處理下蕨麻地下部分鮮重和干重達(dá)到最大值，分別為691.97 mg和297.33 mg，增幅為73.91%和124.01%。

表2 IAA對(duì)蕨麻生物量指標(biāo)的影響Table 2 Effects of IAA on the biomass indexes of P. anserina L.

2.1.3不同濃度的IAA作用下蕨麻苗期各農(nóng)藝性狀相關(guān)指標(biāo)間的相關(guān)性分析

從表3可以看出，不同濃度的IAA處理下蕨麻各項(xiàng)農(nóng)藝性狀指標(biāo)基本呈現(xiàn)顯著正相關(guān)，其中，相關(guān)性最強(qiáng)的兩個(gè)指標(biāo)為小葉寬和干重(地上)(r=0.953**)，表明各指標(biāo)間存在相互促進(jìn)的作用。

表3 IAA處理下蕨麻各項(xiàng)農(nóng)藝性狀指標(biāo)間的相關(guān)性分析Table 3 Correlation analysis among various agronomic indexes of P. anserina L. under IAA treatment

2.2 外源激素GA3對(duì)蕨麻苗期農(nóng)藝性狀的影響

2.2.1不同濃度的GA3作用下蕨麻苗期的形態(tài)指標(biāo)表現(xiàn)

由表4和圖2可知，與ck相比，25～150 mg/L的GA3處理下的蕨麻形態(tài)指標(biāo)表現(xiàn)出顯著差異，且各個(gè)形態(tài)指標(biāo)一致表現(xiàn)為隨GA3濃度的增加而先增加后減小的趨勢(shì)。100 mg/L的GA3顯著提高蕨麻的復(fù)葉數(shù)，增幅達(dá)57.51%，其余濃度處理下蕨麻復(fù)葉數(shù)增幅不顯著。100 mg/L的GA3處理下蕨麻復(fù)葉長(zhǎng)與復(fù)葉寬達(dá)最大值，分別為24.27 cm和2.97 cm，增幅達(dá)150.98%和104.83%。蕨麻小葉數(shù)、小葉長(zhǎng)和小葉寬均在100 mg/L GA3處理下達(dá)最大值，分別為16.33片、2.23 cm和1.10 cm，其中150 mg/L GA3處理顯著抑制蕨麻小葉長(zhǎng)與小葉寬，抑制率分別達(dá)18.69%和40.26%。對(duì)于蕨麻莖的生長(zhǎng)，不同濃度的GA3處理液對(duì)莖長(zhǎng)和莖粗的生長(zhǎng)影響呈單峰型趨勢(shì)，隨著GA3濃度的增加而先增加后降低，在100 mg/L處理下達(dá)到峰值，分別為1.90 cm和0.29 cm，增幅分別達(dá)124.18%和93.33%。綜合不同濃度的GA3作用下蕨麻苗期的形態(tài)指標(biāo)表現(xiàn)，蕨麻幼苗期各個(gè)形態(tài)指標(biāo)對(duì)100 mg/L的GA3處理表現(xiàn)出最佳響應(yīng)狀態(tài)。

表4 GA3對(duì)蕨麻形態(tài)指標(biāo)的影響Table 4 Effects of GA3 on the morphological indexes of P. anserina L.

圖2 GA3對(duì)蕨麻苗期生長(zhǎng)的影響Fig.2 Effects of GA3 on the seedling morphology of P. anserina L.

2.2.2不同濃度的GA3作用下蕨麻苗期的生物量指標(biāo)表現(xiàn)

由表5可知，蕨麻地上部分和地下部分均在100 mg/L GA3的處理下達(dá)到最大值，分別為982.33 mg和312.07 mg，相比于ck增幅達(dá)387.92%和109.87%，隨著處理液濃度的增大，蕨麻地上部分的鮮重和干重均呈先增后減的趨勢(shì)，150 mg/L的GA3處理下蕨麻地上部分干重顯著降低，降幅達(dá)46.87%。蕨麻地下部分的鮮重與干重也隨著處理液濃度的增加呈先增加后降低的趨勢(shì)。在100 mg/L處理下蕨麻地下部分鮮重和干重達(dá)到最大值，分別為698.27 mg和165.97 mg，增幅分別為75.49%和25.04%，而150 mg/L的GA3處理對(duì)蕨麻地下部分的鮮重和干重均表現(xiàn)出顯著的抑制作用，125 mg/L的GA3處理也對(duì)蕨麻地下部分的干重表現(xiàn)出顯著抑制作用。

表5 GA3對(duì)蕨麻生物量指標(biāo)的影響Table 5 Effects of GA3 on the biomass indexes of P. anserina L.

IAA和GA3處理對(duì)蕨麻苗期農(nóng)藝性狀均隨處理液濃度的增大而呈先增后減的趨勢(shì)，但兩者對(duì)蕨麻生長(zhǎng)的最佳處理濃度和作用強(qiáng)度不同。IAA的最佳處理濃度在25～50 mg/L之間，而GA3的最佳處理濃度為100 mg/L。相較于25～150 mg/L的IAA處理，GA3處理對(duì)蕨麻苗期生長(zhǎng)的促進(jìn)作用更為明顯，蕨麻各項(xiàng)農(nóng)藝性狀指標(biāo)能表現(xiàn)出更強(qiáng)的生長(zhǎng)趨勢(shì)。

2.2.3不同濃度的GA3作用下蕨麻苗期各農(nóng)藝性狀相關(guān)指標(biāo)間的相關(guān)性分析

從表6可以看出，不同濃度的GA3處理下蕨麻各項(xiàng)農(nóng)藝性狀指標(biāo)一致呈顯著正相關(guān)，其中，相關(guān)性最強(qiáng)的兩個(gè)指標(biāo)為莖長(zhǎng)和莖粗，表明各指標(biāo)間存在相互促進(jìn)的作用。

表6 GA3處理下蕨麻各項(xiàng)農(nóng)藝性狀指標(biāo)間的相關(guān)性分析Table 6 Correlation analysis among various agronomic indexes of P. anserina L. under GA3 treatment

2.3 外源植物激素對(duì)蕨麻苗期影響的綜合性比較評(píng)價(jià)

各處理對(duì)應(yīng)的激素種類和濃度都不同，對(duì)各項(xiàng)蕨麻苗期的生長(zhǎng)指標(biāo)的影響差異也不盡相同。為了進(jìn)一步研究不同處理對(duì)蕨麻苗期生長(zhǎng)的影響效果，采用主成分分析分別開展2種外源植物激素對(duì)蕨麻苗期形態(tài)及生物量影響的綜合性比較評(píng)價(jià)，結(jié)果見表7至表9。

2.3.1外源植物激素對(duì)蕨麻苗期形態(tài)指標(biāo)影響的綜合性比較評(píng)價(jià)

由表7可知，主成分1、2、3的累計(jì)貢獻(xiàn)率為89.082%，根據(jù)累計(jì)貢獻(xiàn)率>85%的原則提取主成分，所以選取前3個(gè)主成分來反映不同處理對(duì)蕨麻苗期生長(zhǎng)的形態(tài)建成影響效果的信息量。

表7 相關(guān)特征值和主成分貢獻(xiàn)率與積累貢獻(xiàn)率(形態(tài)指標(biāo))Table 7 Relevant eigenvalues,principal component contribution rates and accumulative contribution rates (morphological indexes)

根據(jù)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)用SPSS軟件做出元件矩陣(表8)，結(jié)合選取的3個(gè)主成分貢獻(xiàn)率求出各成主分的表達(dá)式，表達(dá)式如下：

Y1=0.31X1+0.31X2+0.41X3+0.31X4+0.4X5+0.37X6+0.34X7+0.36X8

Y2=-0.35X1-0.31X2-0.08X3+0.53X4-0.12X5-0.38X6+0.54X7+0.22X8

Y3=0.64X1-0.56X2-0.05X3+0.13X4-0.16X5+0.21X6+0.22X7-0.36X8

以Y1、Y2和Y3這3個(gè)主成分與其貢獻(xiàn)率構(gòu)建綜合評(píng)價(jià)模型Z1，Z1是這3個(gè)主成分的線性組合，即為Z1=0.691 77Y1+0.108 97Y2+0.090 08Y3(0.691 77、0.108 97和0.090 08分別是Y1、Y2和Y3的貢獻(xiàn)率)，利用此表達(dá)式對(duì)指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，結(jié)果見表9。

表8 元件矩陣(形態(tài)指標(biāo))Table 8 Component matrix (morphological indexes)

由表9可知，處理G 4(100 mg/L GA3)排名第一，蕨麻幼苗形態(tài)建成效果最好，與前期方差分析結(jié)果一致。排名第二和第三的處理分別是I 1(25 mg/L IAA)和G 3(75 mg/L GA3)，排名靠后的是I 6(150 mg/L IAA)、G 6(150 mg/L GA3)、ck和I 5(125 mg/L IAA)，說明低濃度的激素利于蕨麻苗期形態(tài)建成，而較高濃度則抑制其生長(zhǎng)。因此，G 4、I 1和G 3的作用效果較為理想，適合進(jìn)一步研究推廣，而I 6和G 6的效果均不佳，不宜在生產(chǎn)中推廣應(yīng)用。

表9 不同激素處理對(duì)蕨麻幼苗生長(zhǎng)的形態(tài)建成影響的綜合評(píng)判結(jié)果Table 9 Results of comprehensive evaluation on the morphological effect of P. anserina L. in different hormone treatments (morphological indexes)

2.3.2外源植物激素對(duì)蕨麻苗期生物量指標(biāo)影響的綜合性比較評(píng)價(jià)

由表10可知，主成分1和主成分2的累計(jì)貢獻(xiàn)率為92.520%，根據(jù)累計(jì)貢獻(xiàn)率>85%的原則提取主成分，所以選取前2個(gè)主成分來反映不同處理對(duì)蕨麻苗期生長(zhǎng)生物量指標(biāo)的影響效果的信息量。

表10 相關(guān)特征值和主成分貢獻(xiàn)率與積累貢獻(xiàn)率(生物量指標(biāo))Table 10 Relevant eigenvalue,principal component contribution rates and accumulative contribution rates (biomass indexes)

通過SPSS軟件得出元件矩陣(表11)，結(jié)合選取的2個(gè)主成分貢獻(xiàn)率求出各主成分的表達(dá)式：

Y4=0.53X1+0.51X2+0.54X3+0.42X4

Y5=-0.44X1-0.48X2+0.36X3+0.67X4

表11 元件矩陣(生物量指標(biāo))Table 11 Component matrix (morphological indexes)

以Y4和Y5這2個(gè)主成分與其貢獻(xiàn)率構(gòu)建綜合評(píng)價(jià)模型Z2，Z2是這3個(gè)主成分的線性組合，即為Z2=0.667 26Y4+0.257 94Y5(0.667 26和0.257 94分別是前2個(gè)主成分Y4和Y5的貢獻(xiàn)率)，利用此表達(dá)式對(duì)所有指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，結(jié)果見表12。

表12 不同激素處理對(duì)蕨麻幼苗生長(zhǎng)的生物量影響的綜合評(píng)判結(jié)果Table 12 Result of comprehensive evaluation on the morphological effect of P. anserina L. in different hormone treatments (morphological indexes)

由表12可知，處理G 4(100 mg/L GA3)排名第一，蕨麻幼苗生長(zhǎng)效果最好，與前期方差分析結(jié)果一致。排名第二和第三的處理分別是I 1(25 mg/L IAA)和I 3(75 mg/L IAA)，排名靠后的是ck、I 5(125 mg/L IAA)、I 4(100 mg/L IAA)、G 6(150 mg/L GA3)和I 6(150 mg/L IAA)，說明適當(dāng)濃度的激素對(duì)蕨麻苗期生物量的積累有一定的促進(jìn)作用，但當(dāng)濃度偏高時(shí)則抑制生長(zhǎng)。因此，于生物量積累而言，G 4、I 1和I 3的作用效果較為理想，適合推廣應(yīng)用，而I 5、I 4、G 6和I 6的效果均不佳，不宜在生產(chǎn)中推廣應(yīng)用。

3 討論與結(jié)論

激素是調(diào)節(jié)植物生長(zhǎng)發(fā)育的微量信號(hào)分子，生長(zhǎng)素和赤霉素均是重要的植物激素，在植物苗期生長(zhǎng)調(diào)控中發(fā)揮重要作用[20-21]。生長(zhǎng)素主要調(diào)控細(xì)胞分裂、伸長(zhǎng)等方面，而適當(dāng)濃度的赤霉素能促進(jìn)細(xì)胞分裂伸長(zhǎng)從而提高莖和根的伸長(zhǎng)，調(diào)控植物株高、葉面積及根系發(fā)育[22-26]。有研究發(fā)現(xiàn)，赤霉素合成和調(diào)控相關(guān)基因可與光信號(hào)互作共同調(diào)控莖的伸長(zhǎng)，而這些基因的表達(dá)受外源赤霉素的調(diào)節(jié)[21,27-28]。

本試驗(yàn)通過根灌外源GA3和IAA，對(duì)蕨麻各項(xiàng)農(nóng)藝性狀進(jìn)行分析，結(jié)果表明，隨著2種外源植物激素濃度的增加，蕨麻農(nóng)藝性狀方面相關(guān)的形態(tài)指標(biāo)和生物量指標(biāo)均呈先增后降的趨勢(shì)，25～50 mg/L的IAA和100 mg/L的GA3處理顯著促進(jìn)了蕨麻莖、復(fù)葉及小葉的生長(zhǎng)，同時(shí)也利于植株生物量的累積。外源IAA對(duì)種子萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)的調(diào)控具有二重性，高濃度的IAA(100 mg/L、150 mg/L)處理對(duì)蕨麻的小葉長(zhǎng)、小葉寬等形態(tài)指標(biāo)及生物量指標(biāo)均表現(xiàn)出顯著的抑制作用，這與其他學(xué)者的研究結(jié)果一致[29-31]。2種外源激素作用效果對(duì)比，IAA在更低、廣的濃度范圍內(nèi)對(duì)蕨麻苗期各農(nóng)藝性狀指標(biāo)表現(xiàn)出促進(jìn)效果。

采用主成分分析研究了不同處理對(duì)蕨麻苗期形態(tài)建成和生物量積累的影響，以此對(duì)影響效果進(jìn)行綜合性評(píng)價(jià)。研究分別選取對(duì)應(yīng)的主成分來反映不同激素處理對(duì)蕨麻苗期生長(zhǎng)影響效果的信息量，發(fā)現(xiàn)G 4(100 mg/L GA3)和I 1(25 mg/L IAA)是適宜蕨麻苗期形態(tài)建成和生物量積累的外源激素施用濃度，其中GA3的效果好于IAA。由于G 6(150 mg/L GA3)表現(xiàn)出對(duì)蕨麻苗期形態(tài)建成和生物量積累的抑制效應(yīng)，因此不建議GA3的施用濃度達(dá)到150 mg/L。而I 4(100 mg/L IAA)雖然對(duì)蕨麻苗期形態(tài)建成有一定的促進(jìn)效果，但在生物量積累方面表現(xiàn)出抑制效果，因此并不建議IAA的施用濃度達(dá)到100 mg/L。

適宜濃度的外源植物激素IAA和GA3能顯著促進(jìn)蕨麻苗期植株的生長(zhǎng)，25 mg/L為IAA處理的最適濃度，100 mg/L為GA3處理的最適濃度。IAA和GA3具有提高蕨麻生長(zhǎng)適應(yīng)能力、提升蕨麻質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)效益的潛力，探究外源植物激素IAA和GA3的施用濃度能為提高蕨麻苗期素質(zhì)提供參考，為青藏高原蕨麻人工種植技術(shù)提供一定的理論依據(jù)。