尿常規(guī)干化學法和尿沉渣檢查在尿路感染診斷中的應用效果評價

陸紅梅

摘要：目的：評估尿路感染患者實施尿沉渣檢查、干化學法準確率。方法：選取疑似為尿路感染患者數量為102例，患者的診斷時間屬于2020年3月至2022年3月，全部疑似患者均予以干化學法檢查、尿沉渣檢查，就檢查結果予以對比。結果：（1）疑似尿路感染患者確診結果陽性91例，占比89.22%;陰性11例，占比10.78%。干化學法檢查結果陽性85例，占比93.33%;陰性17例，占比16.67。尿沉渣檢查結果陽性86例，占比94.31%;陰性16例，占比15.69%。干化學法與尿沉渣聯合檢查陽性89例，占比87.25%;陰性13例，占比12.75%。（2）疑似尿路感染患者干化學法與尿沉渣聯合檢查靈敏度、特異度、準確性較之于干化學法檢查、尿沉渣檢查得以提升，能夠明顯發(fā)現組間具有顯著的差異性水平，P<0.05。結論：干化學法與尿沉渣聯合檢查在尿路感染診斷中準確性水平較高。

關鍵詞：尿路感染;干化學法;尿沉渣法

【中圖分類號】 R446.12 【文獻標識碼】 A? ? ? 【文章編號】2107-2306（2022）12--01

尿路感染是常見的泌尿科疾病，如果患者沒有得到及時有效的治療，往往會危及患者的生活質量，所以疾病的臨床診斷對于治療效果和患者預后具有重要影響[1]。對此，本研究針對尿路感染患者尿常規(guī)檢查形式予以分析，討論尿沉渣檢查、干化學法檢查的應用價值。

1臨床資料與方法

1.1臨床資料

選取疑似為尿路感染患者數量為102例，患者的診斷時間屬于2020年3月至2022年3月，全部患者均為女性。疑似尿路感染患者以25-66歲作為其年齡分布區(qū)間，（45.58±10.03）歲是患者的平均年齡水平。

1.2方法

全部疑似患者均予以干化學法檢查、尿沉渣檢查，采集患者空腹狀態(tài)尿液樣本10ml，并分為2份，干化學法檢查應用尿液干化學分析儀器實施檢驗，尿沉渣檢查采取尿沉渣自動分析儀器進行檢測。

1.4統(tǒng)計學分析

102例疑似尿路感染數據通過SPSS 19.0軟件處理，計數資料（干化學法檢查、尿沉渣檢查、干化學法與尿沉渣聯合檢查結果靈敏度、特異度、準確性情況）寫作n（%）形式，通過X2計算加以檢驗，其檢驗結果呈現為P<0.05時，差異存在。

2結果

2.1疑似尿路感染患者干化學法檢查、尿沉渣檢查、干化學法與尿沉渣聯合檢查結果情況

疑似尿路感染患者確診結果陽性91例，占比89.22%;陰性11例，占比10.78%。干化學法檢查結果陽性85例，占比93.33%;陰性17例，占比16.67。尿沉渣檢查結果陽性86例，占比94.31%;陰性16例，占比15.69%。干化學法與尿沉渣聯合檢查陽性89例，占比87.25%;陰性13例，占比12.75%。見表1。

2.2疑似尿路感染患者干化學法檢查、尿沉渣檢查、干化學法與尿沉渣聯合檢查結果靈敏度、特異度、準確性情況比較

疑似尿路感染患者干化學法與尿沉渣聯合檢查靈敏度、特異度、準確性較之于干化學法檢查、尿沉渣檢查得以提升，能夠明顯發(fā)現組間具有顯著的差異性水平，P<0.05。見表2。

3討論

尿路感染是泌尿系統(tǒng)最常見的疾病之一，是由大腸桿菌和其他細菌侵入泌尿道引起的[2]。臨床上有95%以上的患者為單一細菌引發(fā)，由于男性尿路比女性的長，因此男性的尿路感染發(fā)生的可能性比女性更低[3]。本研究給予疑似尿路感染患者實施干化學法與尿沉渣檢查，結果顯示，疑似尿路感染患者干化學法與尿沉渣聯合檢查靈敏度、特異度、準確性較之于干化學法檢查、尿沉渣檢查得以提升。尿路感染患者會有多種癥狀，如尿頻、尿急、尿痛或膀胱灼燒感等，其形成對患者的生活質量有顯著影響，因此對尿路感染進行早期診斷具有重要意義[4]。干化學法是通過成色原理進行檢驗，其操作簡單、耗時較短，但受到多種因素影響，其準確性較低[5]。尿沉渣法則以尿液成分作為判斷標準，該檢查方式受到操作人員自身影響，會發(fā)生誤診問題。聯合上述兩者進行診斷，其臨床診斷性水平得以顯著提升。

綜合以上結果，干化學法與尿沉渣聯合檢查于尿路感染診斷中具備臨床推廣應用的價值。

參考文獻：

[1] 趙必和， 張潤清. 探討尿干化學分析法，尿沉渣分析儀法和顯微鏡檢查法三種方法相結合檢測尿液分析的必要性[J]. 臨床檢驗雜志：電子版， 2020， 9（2）：110.

[2] 李滿桂， 李生梅， 解承娟，等. 孕產婦不同孕期尿液檢測中干化學法檢測尿潛血結果與鏡檢法檢測紅細胞結果一致性的分析[J]. 中國臨床醫(yī)生雜志， 2020， 48（7）：863-865.

[3] 鄒慧青， 張玲， 王厚照. 全自動尿液分析儀在測定尿路感染患者尿液細菌分布情況及白細胞計數中的應用價值[J]. 中國醫(yī)學裝備， 2019， 16（11）：107-109.

[4] 吳苑， 鄭微， 李靖，等. 尿液中肝素結合蛋白和白介素6及白細胞計數水平對細菌性尿路感染診斷的應用價值[J]. 中華檢驗醫(yī)學雜志， 2019， 42（4）：312-317.

[5] 肖春海， 梁爽， 黃敏潔，等. 羅氏U701和希森美康UF-1000i兩種尿沉渣分析儀不同分析原理檢測細菌結果差異性比較[J]. 現代檢驗醫(yī)學雜志， 2019， 34（4）：132-134，138.