河南省黃河流域傳統(tǒng)村落空間分布特征與影響因素分析

◎焦金英

（鄭州旅游職業(yè)學(xué)院旅游管理學(xué)院，鄭州 45000）

黃河流域內(nèi)傳統(tǒng)村落悠久的歷史、豐富的歷史文化遺產(chǎn)、村莊的體系面貌及鮮明的地方特色，都屬于黃河文化的組成要素。近年隨著全國(guó)城鎮(zhèn)化、工業(yè)化進(jìn)程快速推進(jìn)，河南省黃河流域的傳統(tǒng)村落數(shù)量急劇下降，傳統(tǒng)村落損壞日益嚴(yán)重，依附在傳統(tǒng)村落的大量非物質(zhì)文化遺產(chǎn)瀕臨滅絕，傳統(tǒng)村落生態(tài)環(huán)境破壞嚴(yán)重[1]，為此研究傳統(tǒng)村落的空間分布特征及影響因素，對(duì)加強(qiáng)其保護(hù)與發(fā)展具有現(xiàn)實(shí)意義。

一、研究背景

（一）研究現(xiàn)狀

國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)傳統(tǒng)村落的研究最初主要側(cè)重于其開發(fā)保護(hù)、文化內(nèi)涵、空間格局等基礎(chǔ)內(nèi)容[2-3]，后隨著國(guó)家對(duì)古村落的保護(hù)力度不斷加大，城鎮(zhèn)化與古村落的發(fā)展矛盾、文化遺產(chǎn)、持續(xù)發(fā)展、社會(huì)文化影響、旅游開發(fā)模式等成為新的研究熱點(diǎn)[4-5]，黨的十八大以來(lái)有關(guān)古村落的研究熱點(diǎn)領(lǐng)域不斷擴(kuò)大與創(chuàng)新，形成以“鄉(xiāng)村振興”“文化景觀”“空間提質(zhì)”為核心的研究路徑，更多學(xué)者開始關(guān)注人在古村落保護(hù)發(fā)展中的作用，傳統(tǒng)村落的研究進(jìn)入到精細(xì)化階段。[6-7]近10年以來(lái)，地理學(xué)科利用計(jì)量地理方法和GIS手段從宏觀上研究傳統(tǒng)村落空間布局取得了較大的成績(jī)，采用GIS 空間分析技術(shù)、數(shù)字化技術(shù)、遙感技術(shù)等定量研究方法與田野調(diào)查法、案例分析法、文獻(xiàn)查找法等定性研究方法相結(jié)合。

（二）研究范圍、對(duì)象

黃河干流在三門峽靈寶市進(jìn)入河南省境內(nèi)，流經(jīng)三門峽、洛陽(yáng)、鄭州、焦作、新鄉(xiāng)、開封、濮陽(yáng)7 個(gè)市中的24 個(gè)縣（市、區(qū)），橫貫河南省長(zhǎng)度共711 千米。鄭州花園口作為黃河中游與下游的分界點(diǎn)，形成了東西不同的地形地貌。本研究區(qū)域空間范圍為河南省黃河流域部分，面積共5.17萬(wàn)平方千米，占河南國(guó)土面積的30.96%。研究對(duì)象為河南省黃河流域內(nèi)國(guó)家級(jí)、省級(jí)傳統(tǒng)村落。

二、數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

本研究涉及的數(shù)據(jù)主要有傳統(tǒng)村落名單、高程數(shù)據(jù)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、交通數(shù)據(jù)及統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)。其中傳統(tǒng)村落數(shù)據(jù)來(lái)源于住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部等七部委聯(lián)合公布的五批國(guó)家級(jí)傳統(tǒng)村落名單、河南省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳公布的六批省級(jí)傳統(tǒng)村落，DEM 數(shù)字高程數(shù)據(jù)來(lái)源于中科院地理空間數(shù)據(jù)云網(wǎng)站，社會(huì)經(jīng)濟(jì)、交通數(shù)據(jù)源于各地市2020年國(guó)民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)公報(bào)數(shù)據(jù)，統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)來(lái)自各地市統(tǒng)計(jì)年鑒。本研究借助Map Location 工具進(jìn)行批量轉(zhuǎn)換經(jīng)緯度，拾取傳統(tǒng)村落坐標(biāo)系統(tǒng)后，利用ArcGIS map 對(duì)坐標(biāo)點(diǎn)要素與黃河流域范圍矢量圖進(jìn)行可視化分析，并提取到歸屬河南省黃河流域范圍內(nèi)國(guó)家級(jí)、省級(jí)傳統(tǒng)村落242 個(gè)（以下簡(jiǎn)稱“傳統(tǒng)村落”），涉及10 個(gè)地級(jí)市34個(gè)縣區(qū)。

本研究以Arcgis10.2 作為分析工具，運(yùn)用最近鄰距離和最近鄰指數(shù)、地理集中指數(shù)、不平衡指數(shù)、核密度估計(jì)值、緩沖區(qū)分析等研究方法，分析河南省黃河流域242 個(gè)傳統(tǒng)村落的空間分布特征和影響因素。

三、空間特征分析結(jié)果

（一）空間分布類型分析

本研究用ArcGIS10.2 空間統(tǒng)計(jì)工具中的平均鄰近距離對(duì)河南省傳統(tǒng)村落空間分布進(jìn)行計(jì)算，結(jié)果顯示242 處傳統(tǒng)村落的理論最鄰近距離為0.088 千米，根據(jù)ArcGIS10.2 的測(cè)量，平均最鄰近距離為0.0530 千米，即最鄰近點(diǎn)指數(shù)R=0.601，R＜1，由此判定黃河流域傳統(tǒng)村落的空間分布類型為凝聚型（見圖1）。在圖中可以看出傳統(tǒng)村落明顯聚集在河南省黃河流域西部地區(qū)，且呈現(xiàn)幾個(gè)明顯的聚集區(qū)。

圖1 河南省黃河流域傳統(tǒng)村落空間分布圖(截至2021年)

（二）空間分布均衡性分析

1. 傳統(tǒng)村落分布集中程度

根據(jù)統(tǒng)計(jì)可知，河南省黃河流域現(xiàn)有傳統(tǒng)村落總數(shù)T=242，縣、區(qū)總數(shù)n=34，通過地理集中指數(shù)公式，計(jì)算出傳統(tǒng)村落的地理集中指數(shù)G=24.09。假設(shè)242 處傳統(tǒng)村落平均分布于34 個(gè)地級(jí)市，則每個(gè)縣、區(qū)的傳統(tǒng)村落數(shù)量為7.1 處，地理集中指數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于平均數(shù)，說(shuō)明從縣、區(qū)行政尺度判斷，傳統(tǒng)村落的分布較為集中，主要集中在盧氏、嵩縣、洛寧、靈寶、陜州區(qū)、孟津、新安與澠池縣區(qū)（見表1）。

表1 河南省黃河流域各縣區(qū)傳統(tǒng)村落分布統(tǒng)計(jì)表（截至2021年）

2. 不平衡指數(shù)分析

通過不平衡指數(shù)公式計(jì)算出黃河流域傳統(tǒng)村落不平衡指數(shù)S=0.504，大于平均分布在縣區(qū)的0 值，小于集中分布在一個(gè)地市縣區(qū)的1 值，說(shuō)明在縣區(qū)分布不均衡。進(jìn)一步以縣區(qū)為單位繪制洛倫茲曲線圖（見圖2）驗(yàn)證后，發(fā)現(xiàn)同不平衡指數(shù)結(jié)果保持一致。盧氏、嵩縣、洛寧、靈寶、陜州區(qū)、孟津、新安、澠池8 個(gè)縣區(qū)的洛倫茲曲線上升度較大，8 個(gè)縣區(qū)擁有傳統(tǒng)村落142 個(gè)，占總體比例58.7%。傳統(tǒng)村落最多的盧氏縣，位于河南省最西部山區(qū)，全縣平均海拔1221 米，屬河南海拔較高的山區(qū)，交通不夠便利、距離地市級(jí)城市較遠(yuǎn)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為落后等因素，都為傳統(tǒng)村落的保留提供了客觀因素。

圖2 黃河流域傳統(tǒng)村落地級(jí)市分布洛倫茲曲線圖

3. 空間分布核密度分析

利用ArcGIS10.2 ToolBox 中的Density 工具對(duì)黃河流域傳統(tǒng)村落進(jìn)行核密度分析后（見圖3），結(jié)果顯示：河南省黃河流域傳統(tǒng)村落存在“西部大聚集、中部小聚集、東部分散”的整體空間格局特征?！拔鞑看缶奂敝饕憩F(xiàn)在以盧氏縣、靈寶市、陜州區(qū)、嵩縣四個(gè)核心點(diǎn)為代表的區(qū)域，“中部小聚集”表現(xiàn)在以孟津、洛寧、新安、澠池四個(gè)縣域核心點(diǎn)為代表的區(qū)域，“東部分散”則表現(xiàn)在以長(zhǎng)垣、滑縣、范縣、封丘、龍亭區(qū)等為代表的區(qū)域。

圖3 黃河流域傳統(tǒng)村落空間核密度分布圖

四、分布影響因素分析

傳統(tǒng)村落從選址到建造，強(qiáng)調(diào)天、地、人三者和諧統(tǒng)一，力求尋找適宜群體聚集生活、長(zhǎng)久存在的場(chǎng)所，因此其空間特征受到多種因素的影響。

（一）自然因素

1. 河流

利用Arcgis10.2 首先將河南省黃河流域內(nèi)所有河流進(jìn)行緩沖區(qū)分析，然后與傳統(tǒng)村落位置進(jìn)行疊加（圖4）。通過數(shù)據(jù)分析可知，在河南省黃河流域242 處傳統(tǒng)村落中，距離河流0—5 千米范圍的傳統(tǒng)村落145 處，占到總數(shù)的59.9%；5—10 千米范圍的59 處，占到總數(shù)的24.4%；10—15 千米的21 處，占到總數(shù)的8.68%；超過20 千米的河流只有7 處，占到總數(shù)的2.89%。

企業(yè)在開展個(gè)性化激勵(lì)活動(dòng)時(shí)，需要科學(xué)合理的優(yōu)化管理內(nèi)容，明確個(gè)性化激勵(lì)的價(jià)值，并以此為前提，構(gòu)建系統(tǒng)化的激勵(lì)體系。此外，在完善應(yīng)用個(gè)性化激勵(lì)體系時(shí)，企業(yè)需要充分征求企業(yè)員工的意見，真正做到個(gè)性化激勵(lì)從員工中來(lái)，再到員工中去。當(dāng)前企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境在不斷變化，需要引導(dǎo)企業(yè)員工積極參與企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，對(duì)企業(yè)發(fā)展?fàn)顩r建言獻(xiàn)策，通過不斷優(yōu)化參與機(jī)制，從而讓員工能夠有效融入企業(yè)經(jīng)營(yíng)體系。

圖4 河南省黃河流域傳統(tǒng)村落與河流緩沖分析圖

由此可見，水源作為人類最初聚落選址最重要因素，直接促成了人口的聚集與村落的形成。河南省黃河流域的主要支流伊河、洛河、沁河、弘農(nóng)澗、漭河都位于黃河流域西部，山地河谷、丘陵的平坦地區(qū)既臨近河流，又適合農(nóng)業(yè)耕作，成為傳統(tǒng)村落建造的首選地址。即便黃河流域的許多河流都斷流、消失，但數(shù)據(jù)分析結(jié)果仍有力支持河流對(duì)于村落建造的重要性。

2. 地形

利用ArcGIS10.2 將河南省黃河流域242 處傳統(tǒng)村落空間分布圖與地形高程圖疊加生成地形圖（見圖5）。結(jié)果表明，河南省黃河流域傳統(tǒng)村落平均高程487 米，其中高程大于1000 米的村落有11 個(gè)，占總體比例的4.6%；高程在500—1000 米的傳統(tǒng)村落有103 個(gè)，占總體比例的42.6%；高程在100—500 米的111 個(gè)，占總體比例45.9%；100米以下的17 個(gè)，占總體比例6.9%。

圖5 河南省黃河流域傳統(tǒng)村落高程分布圖

結(jié)果表明：河南省黃河流域傳統(tǒng)村落主要分布在海拔1000 米以下的山地邊緣、土塬地區(qū)以及500 米以下的黃土丘陵河谷中間平原地帶，尤以500 米左右的溝谷丘陵最為典型。丘陵、平原地區(qū)是最初村落形成中考慮的最重要因素。高程較低的地區(qū)，可開墾和耕作土地面積大，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)便利；同時(shí)丘陵和平原地區(qū)靠近古驛道和重要交通、河流節(jié)點(diǎn)，人們出行方便、生活便利。

3. 坡向

傳統(tǒng)村落所處的坡向?qū)ζ淙照諘r(shí)間長(zhǎng)短、太陽(yáng)輻射強(qiáng)弱及降雨量有直接影響。本研究運(yùn)用ArcGIS10.2 空間分析功能中的坡向功能對(duì)河南省黃河流域傳統(tǒng)村落的DEM 高程數(shù)據(jù)進(jìn)行坡向分析，通常把坡向綜合分成8 個(gè)方向：北（0°—22.5°，337.5°—360°）、東北（22.5°—67.5°）、東（67.5°—112.5°）、東南（112.5°—157.5°）、南（157.5°—202.5°）、西南（202.5°—247.5°）、西（247.5°—292.5°）、西北（292.5°—337.5°）。按主坡向的磁方位角將坡向分為四個(gè)坡向組：陽(yáng)坡（S，SW）、半陽(yáng)坡（W，SE）、陰坡（N，NE）、半陰坡（E，NW），從而得出河南省黃河流域高程圖的各坡位置，然后對(duì)傳統(tǒng)村落所在的位置進(jìn)行坡向提取，從而得出村落坡向數(shù)量分布圖（見圖6）。

圖6 黃河流域傳統(tǒng)村落坡向數(shù)量圖

結(jié)果顯示：河南省黃河流域傳統(tǒng)村落集中分布的坡向除了南坡和西南坡兩個(gè)坡向外，其他6個(gè)坡向分布差異并不明顯。其中南坡傳統(tǒng)村落50 個(gè)，占總體比例20.66%；西南坡傳統(tǒng)村落37個(gè)，占比15.29%，其他坡向均在10%左右。這一結(jié)果形成的原因首先基于對(duì)主導(dǎo)風(fēng)向和自然采光的把握。黃河流域緯度較高，冬天北風(fēng)或西北風(fēng)盛行，氣候寒冷，而南側(cè)日照時(shí)間長(zhǎng)，吸收熱量多，村落建在南坡順應(yīng)風(fēng)勢(shì)。其次受到“負(fù)陰抱陽(yáng)”“藏風(fēng)聚氣”“近水向陽(yáng)”的選址原則和格局影響，根據(jù)風(fēng)水理論來(lái)勘察民居的地形、地勢(shì)，追求人杰地靈，不一定朝向正南。再次由于傳統(tǒng)村落多保留在豫西山區(qū)，受到地形、溝谷、河流等復(fù)雜地形條件的限制，傳統(tǒng)村落只能因勢(shì)利導(dǎo)，形成了西坡、東坡等其他坡向的朝向。

（二）人文因素

通過對(duì)34 個(gè)縣區(qū)2020年人均可支配收入排名，結(jié)果顯示：河南省黃河流域傳統(tǒng)村落數(shù)量排名前8 名的縣區(qū)盧氏、嵩縣、洛寧、靈寶、陜州區(qū)、孟津、新安、澠池人均可支配收入的排名分別是32、25、28、20、24、22、12、18，除了新安與澠池外，其他人均可支配收入均低于平均人均可支配收入24817 元；與之相反，人均可支配收入排名前8 名的縣區(qū)，傳統(tǒng)村落數(shù)量均不超過6 個(gè)，平均數(shù)量3.1 個(gè)。可知，經(jīng)濟(jì)條件對(duì)河南省黃河流域傳統(tǒng)村落在城鎮(zhèn)化發(fā)展中起到重要的促進(jìn)作用。經(jīng)濟(jì)條件及城鎮(zhèn)化水平較低的地區(qū)，傳統(tǒng)村落保持相對(duì)原始，村落特色相對(duì)突出。人均可支配收入高的地區(qū)必然會(huì)對(duì)傳統(tǒng)村落的居住條件、民居設(shè)施進(jìn)行改善，甚至拆掉重建，破壞了整個(gè)村落的原始風(fēng)貌。但隨著國(guó)家對(duì)傳統(tǒng)村落的重視和保護(hù)力度不斷加大，村民對(duì)古村落價(jià)值意識(shí)提升，隨著縣區(qū)人均可支配收入不斷增長(zhǎng)，對(duì)傳統(tǒng)村落保護(hù)的投入增多，傳統(tǒng)村落的留存數(shù)量將會(huì)更多，村落風(fēng)貌更為完整。

2. 交通條件

交通道路作為古代人流、物流和信息流的通道，對(duì)于村落的形成也起到重要的作用。豫西的洛陽(yáng)作為十三朝古都，歷史上曾長(zhǎng)期作為中國(guó)的政治中心，其位置優(yōu)勢(shì)也代表了交通優(yōu)勢(shì)。自河洛地區(qū)往西有兩京通道連接中原與關(guān)中平原，往西南可沿南襄通道通達(dá)西南地區(qū)，往東可沿隋唐大運(yùn)河達(dá)江淮。鄭州花園口以東已進(jìn)入豫東黃淮海沖積平原，地勢(shì)平坦、交通便利，歷來(lái)為古戰(zhàn)場(chǎng)和遺址、兵家必爭(zhēng)之地。東西通達(dá)的交通成為許多城鎮(zhèn)和村落選址的重要考慮因素。歷史上傳統(tǒng)村落一般聚集在重要的官道、驛站、集鎮(zhèn)、渡口等人流量大的地區(qū)，便于出行。

現(xiàn)代交通的發(fā)展與傳統(tǒng)村落的保留也呈現(xiàn)一定的相關(guān)性。河南黃河流域西側(cè)有崤山、小秦嶺和伏牛山的阻隔，人們出行只能利用歷史上留下的古道，選擇性非常有限，交通不便。現(xiàn)代交通發(fā)展時(shí)，也要在這些古道基礎(chǔ)上進(jìn)行修建，豫西山區(qū)高速又不如平原地區(qū)修建方便，因此，交通條件的落后為村落的保留提供了客觀的便利條件。與之相反，鄭州以東的黃河下游地區(qū)，地勢(shì)平坦，交通便利，經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為快速，傳統(tǒng)村落在城鎮(zhèn)化的發(fā)展中保留困難。

3. 距離中心城鎮(zhèn)距離

城鎮(zhèn)化發(fā)展與傳統(tǒng)村落保護(hù)的矛盾關(guān)系，近年來(lái)逐漸凸顯。課題組選取河南省黃河流域范圍內(nèi)34 個(gè)縣區(qū)作為中心城鎮(zhèn)，運(yùn)用高德地圖，對(duì)242 個(gè)傳統(tǒng)村落距離最近的縣區(qū)人民政府的實(shí)際距離進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)（見圖7）。

圖7 河南省黃河流域內(nèi)傳統(tǒng)村落距離最近城鎮(zhèn)距離分布圖

結(jié)果顯示：黃河流域國(guó)家級(jí)傳統(tǒng)村落距離中心城鎮(zhèn)的實(shí)際距離主要集中在40 千米之內(nèi)，距離城鎮(zhèn)中心距離很近。其中10 千米以內(nèi)的傳統(tǒng)村落37 個(gè)，占比15.3%；10—20 千米距離的傳統(tǒng)村落78 個(gè)，占比32.2%；20—30 千米的傳統(tǒng)村落51 個(gè)，占比21.1%；30—40 千米距離的傳統(tǒng)村落31 個(gè)，占比12.8%。四者合計(jì)占總體比例高達(dá)81.4%。20 千米以下的傳統(tǒng)村落主要集中在焦作、洛陽(yáng)、開封等平原或丘陵地區(qū)，這里城市密集，傳統(tǒng)村落與其保持著無(wú)法割裂的共生關(guān)系。40 千米以上的村落主要集中在豫西山地中，尤其以洛陽(yáng)新安北部山區(qū)、欒川縣、洛寧縣、嵩縣、盧氏縣幾個(gè)地區(qū)最為典型。

4. 人口密度與分布格局

將34 個(gè)縣區(qū)的2020年人口密度進(jìn)行排序，可以明顯發(fā)現(xiàn)人口密度與傳統(tǒng)村落的數(shù)量成反比關(guān)系。傳統(tǒng)村落排名前8 位的盧氏、嵩縣、洛寧、靈寶、陜州區(qū)、孟津、新安、澠池在人口密度排名上分別位于第34、32、30、29、31、21、24、28，基本位于后面幾位。由此可見，人口密度對(duì)傳統(tǒng)村落的留存也起到一定的影響作用。

人口密度較大的地區(qū)，大部分位于地勢(shì)平坦、可耕地較多的平原、丘陵地區(qū)，這里自古以來(lái)就是村莊和城鎮(zhèn)密布的地區(qū)。但現(xiàn)代城鎮(zhèn)化的進(jìn)程，對(duì)人口密度較大的中東部地區(qū)影響尤為明顯。靠近城鎮(zhèn)的傳統(tǒng)村落土地被征用，現(xiàn)代化社區(qū)樓房被集體建設(shè)，高密度的人口靠樓房社區(qū)解決了生存與生活空間，傳統(tǒng)村落保留的意義不斷被弱化。而人口密度較小的豫西山地，村落距離間隔大，距離中心城鎮(zhèn)距離遠(yuǎn)，城鎮(zhèn)化對(duì)傳統(tǒng)村落的影響是局部、散點(diǎn)式滲透，缺乏集體城鎮(zhèn)化的條件，因此為傳統(tǒng)村落的保留起到了一定的積極作用。

五、結(jié)論與討論

（一）結(jié)論

本研究以河南省黃河流域242 個(gè)國(guó)家級(jí)、省級(jí)傳統(tǒng)村落為研究對(duì)象，分析其空間分布特征及影響因素。研究顯示：

1. 黃河流域傳統(tǒng)村落的最近鄰指數(shù)R<1，表明空間分布類型為凝聚型；傳統(tǒng)村落地理集中指數(shù)G=24.09，大于地市平均傳統(tǒng)村落數(shù)量7.1，說(shuō)明傳統(tǒng)村落集中分布。不平衡指數(shù)S=0.504，接近數(shù)值1，證明傳統(tǒng)村落分布不均衡。

2. 核密度分析結(jié)果表明，河南黃河流域傳統(tǒng)村落存在著“西部大聚集、中部小聚集、東部分散”的空間格局特征。西部主要聚集在盧氏、靈寶、陜州、嵩縣四個(gè)縣區(qū)。

3. 村落形成的自然因素中，河流、地形的重要性大于坡向；人文因素中經(jīng)濟(jì)條件比交通和歷史傳承的重要性明顯?，F(xiàn)代發(fā)展中，山區(qū)交通的不便、人均可支配收入不高、遠(yuǎn)離城鎮(zhèn)中心、歷史文化積淀等，都為傳統(tǒng)村落的保留和發(fā)展起到一定的積極作用。

（二）討論

文中研究的對(duì)象局限在目前已被公布的國(guó)家級(jí)、省級(jí)傳統(tǒng)村落名單，對(duì)象具有動(dòng)態(tài)性，存在一些符合國(guó)家級(jí)傳統(tǒng)村落評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)但尚未申報(bào)的研究對(duì)象被忽略。研究從宏觀領(lǐng)域?qū)?42 個(gè)傳統(tǒng)村落進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，未涉及微觀的各地區(qū)村落結(jié)構(gòu)、習(xí)俗等差異所導(dǎo)致的特殊情況。影響因素僅從自然要素和人文要素中的少量幾個(gè)角度進(jìn)行基礎(chǔ)數(shù)據(jù)分析，對(duì)實(shí)證研究的定性結(jié)論參考較少。研究?jī)H關(guān)注了村落本身的地理要素分析，對(duì)傳統(tǒng)村落在黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展國(guó)家戰(zhàn)略下的發(fā)展思路未進(jìn)行討論，今后應(yīng)加強(qiáng)應(yīng)用價(jià)值的探討。

黃河流域傳統(tǒng)村落在新時(shí)代黃河保護(hù)和發(fā)展的號(hào)角吹響的時(shí)代背景下，將迎來(lái)新的發(fā)展機(jī)遇。借助傳統(tǒng)村落推進(jìn)鄉(xiāng)村振興，就是“大力保護(hù)和弘揚(yáng)黃河文化，延續(xù)歷史文脈，挖掘時(shí)代價(jià)值，堅(jiān)定文化自信”[12]。河南省黃河流域面積雖然不大、但從西部山區(qū)、中部丘陵到東部平原，正處于我國(guó)第二階梯向第三階梯的過渡地帶上，地形地貌多樣，村落特征差異明顯，分布集中程度不一，均衡度不高，更需要在保證村落風(fēng)貌完整、特色明顯的前提下進(jìn)行有效統(tǒng)籌規(guī)劃，上下游協(xié)調(diào)共同發(fā)展，區(qū)域合作聯(lián)動(dòng)發(fā)展。