我國水泥包裝袋標準化研究

胡偉，凌海，馬俊輝，張曉飛，湯一志

我國水泥包裝袋標準化研究

胡偉1，凌海1，馬俊輝1，張曉飛1，湯一志2

（1.成都產(chǎn)品質(zhì)量檢驗研究院有限責任公司，成都 610015；2.都江堰拉法基水泥有限公司，成都 611833）

研究自1988年首次發(fā)布水泥包裝袋國家標準以來我國水泥包裝袋標準化歷程，為標準的修改提供參考。通過分析歷次水泥包裝袋國家標準（GB 9774、GB/T 9774）修訂內(nèi)容，從水泥包裝袋的分類、制袋材料、袋型、物理力學(xué)性能、適用溫度、牢固度、防潮性能等方面闡述水泥包裝袋制袋技術(shù)標準化的更新改進。通過2018—2020年水泥包裝袋產(chǎn)品質(zhì)量普查，從防潮性能、物理力學(xué)性能、棄縫改糊、禁塑令、綠色包裝等方面闡述水泥包裝袋標準化必要性。通過對比水泥包裝袋新舊標準中防潮性能測試方法與指標要求，得出了水泥包裝袋防潮性能標準化的趨勢。我國水泥包裝袋制袋國際化程度較低，標準化工作需要進一步與國際接軌，以引領(lǐng)水泥包裝產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

水泥包裝袋；棄縫改糊；降解材料；綠色包裝；防潮性能；禁塑令

水泥包裝袋是用于盛裝水泥的主要包裝容器，按制袋材料分為紙袋、復(fù)膜塑編袋和紙塑復(fù)合袋[1]。水泥包裝袋產(chǎn)品質(zhì)量的優(yōu)劣直接影響水泥在運輸與儲存等環(huán)節(jié)的質(zhì)量性能，使用質(zhì)量不合格的水泥包裝袋將會造成嚴重的危害，首先，在水泥袋運輸和儲存過程中，易造成水泥漏失、降標、結(jié)塊、變質(zhì)乃至整袋水泥失效；其次，在水泥袋包裝、運輸及堆碼等過程中，易造成大量漏灰現(xiàn)象，當人體吸入大量水泥粉塵，粉塵中含有苯胺、三硝基甲苯、重金屬等有害物質(zhì)，將會導(dǎo)致硅肺病、塵肺病等呼吸道疾??；當水泥粉塵遇水和汗液時，會生成氫氧化鈣等堿性物質(zhì)，刺激皮膚黏膜引起皮膚炎癥，若水泥粉塵進入眼睛將會引起結(jié)膜炎、角膜炎等；最后，由于劣質(zhì)水泥包裝袋不可降解且無回收利用價值，易造成環(huán)境污染[2-5]。

我國水泥包裝產(chǎn)業(yè)起步較晚，直到20世紀80年代，水泥包裝袋行業(yè)開始得到重視。改革開放之前，水泥包裝袋一直沿用紙袋包裝[6-7]。自1988年發(fā)布首個水泥包裝袋GB 9774—1988《水泥包裝袋》以來，水泥包裝袋標準進行5次修訂，目前，水泥包裝袋行業(yè)已經(jīng)進入高速發(fā)展的階段[1,8-12]，隨著標準的不斷修訂，水泥包裝袋逐步實現(xiàn)“棄縫改糊”，水泥包裝袋質(zhì)量大幅提升，尤其是制袋、覆膜、標準化灌裝、防潮等方面；我國水泥包裝行業(yè)在全球產(chǎn)業(yè)鏈中占有重要的地位，堅持“棄縫改糊”，踐行綠色發(fā)展理念，保持與國際市場同步，積極開拓海外市場，在水泥包裝全球一體化進程中，水泥包裝袋質(zhì)量控制及標準化將發(fā)揮重要作用。截至2021年初，我國水泥產(chǎn)量主要集中在華東、中南及西南地區(qū)，廣東?。偖a(chǎn)量1.7億t，全國居第一）、山東省、江蘇省和四川省等均為水泥產(chǎn)量大省。根據(jù)國家統(tǒng)計局發(fā)布數(shù)據(jù)顯示，2020年全國累計水泥產(chǎn)量24.0億t，同比增加2.5%。目前，我國袋裝水泥袋裝率約為37.5%（未考慮噸袋），盡管我國一直大力發(fā)展散裝水泥綠色產(chǎn)業(yè)，但我國水泥產(chǎn)能基數(shù)大，袋裝水泥供應(yīng)量仍處高位，若按照50 kg包裝袋計算，2020年全國使用約180億條水泥包裝袋[13-14]。

1 水泥包裝袋標準化歷程

水泥包裝袋的質(zhì)量狀況決定了水泥產(chǎn)品的運輸安全性和儲存有效性，物理力學(xué)性能不足可能造成水泥包裝袋破包與產(chǎn)生嚴重漏失的問題；牢固度不達標易造成水泥包裝袋在正常搬運、裝卸運輸?shù)冗^程中破包；防潮性能不達標即水泥容易吸收潮氣，造成水泥結(jié)塊，導(dǎo)致水泥的抗壓、抗折強度下降，甚至造成整袋水泥失效，極易造成嚴重危害。由此可見，水泥包裝袋的生產(chǎn)應(yīng)受嚴格監(jiān)管，必須進行嚴格的質(zhì)量把控。值得注意，水泥生產(chǎn)企業(yè)一般都是從專門的包裝袋生產(chǎn)企業(yè)購買包裝袋，其生產(chǎn)流程、原材料、設(shè)備以及生產(chǎn)工藝等均不受水泥生產(chǎn)企業(yè)的監(jiān)控，水泥包裝袋的質(zhì)量難以得到有效保障[2,5,15]。同時，隨著供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的不斷深入，提高供給體系質(zhì)量，增強我國供給質(zhì)量優(yōu)勢，水泥包裝袋需要滿足更安全、更高效、更優(yōu)質(zhì)、更環(huán)保等質(zhì)量要求，毫不動搖堅持綠色發(fā)展，堅定不移推進轉(zhuǎn)型升級，由此不斷推動我國水泥包裝袋標準化發(fā)展。

1.1 水泥包裝用紙袋

1963年，我國首個水泥包裝袋行業(yè)標準JC 59—1963《水泥包裝用紙袋》發(fā)布，該標準由原建工部制定。該標準實施二十余年，對控制水泥包裝袋紙袋的生產(chǎn)質(zhì)量具有一定作用，但我國森林資源匱乏，紙袋紙供應(yīng)不足，大量再生紙?zhí)娲思埓垼瑫r，水泥灌裝溫度過高，導(dǎo)致該標準的規(guī)定指標要求無法嚴格執(zhí)行，水泥包裝袋在運輸過程中破包嚴重[16]。

1.2 水泥包裝袋

1988年，中國建筑材料研究院制定了我國首個水泥包裝袋GB 9774—1988《水泥包裝用袋》，該標準不僅適用于紙袋，也適用于復(fù)合袋，例如：紙/維布復(fù)合、紙/塑料編織布復(fù)合、紙/無紡布復(fù)合等復(fù)合袋。該標準規(guī)定了水泥包裝袋紙袋、復(fù)合袋的技術(shù)要求，即基本結(jié)構(gòu)、牢固度、適用溫度等級、復(fù)合袋對水泥強度的影響率以及包裝工藝適應(yīng)性[8]。

GB 9774—1988《水泥包裝用袋》主要技術(shù)指標內(nèi)容：基本結(jié)構(gòu)與JC 59—1963《水泥包裝用紙袋》規(guī)定大致相同，其構(gòu)成由紙袋或復(fù)合袋制成，根據(jù)材質(zhì)的力學(xué)強度可制成單層袋或多層袋；牢固度即水泥包裝袋綜合力學(xué)性能唯一指標，對制袋材料、縫口線、膠黏劑等均無規(guī)定；適用溫度等級即紙袋只適用于60 ℃以下灌裝溫度，復(fù)合袋適用溫度分為3級，即60、90、120 ℃；復(fù)合袋對水泥強度的影響率即測試復(fù)合袋材料對水泥需水性、安定性、凝結(jié)時間等有無明顯影響；包裝工藝適應(yīng)性指水泥包裝袋滿足水泥正常灌包的要求，即出包機的破包率復(fù)合袋不大于0.2%，紙袋不大于0.3%[17]。

1996年，對GB 9774—1988《水泥包裝用袋》進行了首次修訂，新版GB 9774—1996《水泥包裝袋》于1997年01月01日實施，修訂后標準更加符合當時我國國情，標準中提出的規(guī)定均為水泥包裝袋主要性能的最低要求[9]。

GB 9774—1996《水泥包裝袋》主要技術(shù)改變內(nèi)容：塑料編織袋必須復(fù)膜，未復(fù)膜的水泥包裝袋（塑料編織袋）漏灰嚴重、不防潮，導(dǎo)致袋裝水泥在正常搬運、卸裝運輸中損失嚴重、污染環(huán)境和影響工人身體健康，且復(fù)膜技術(shù)要求及物理性能應(yīng)符合GB/T 8947—1998《復(fù)合塑料編織袋》；取消用“三標一再”紙袋包裝水泥，這是由于此類水泥包裝袋破損率很高，大量檢測數(shù)據(jù)表明，“三標一再”紙袋牢固度遠低于標準要求的合格指標，因此，不應(yīng)當再允許這種包裝袋包裝水泥；要求包裝袋內(nèi)襯紙必須使用紙袋紙，不得使用再生紙，這是由于水泥灌裝時，水泥溫度較高、氣壓較大，為解決水泥包裝袋耐溫性與透氣性問題，往往要求包裝袋內(nèi)應(yīng)有內(nèi)襯紙，若采用再生紙，則會出現(xiàn)大量碎紙片，給工程留下隱患，后果相當嚴重；水泥包裝袋牢固度合格指標由5提高到6，這是由于近十年水泥包裝袋行業(yè)不斷發(fā)展，塑料包裝袋和復(fù)合袋市場占有率已超過紙袋，同時，紙袋也逐步實現(xiàn)棄縫改糊，這些水泥包裝袋牢固度遠大于5，提高標準要求有利于水泥包裝袋行業(yè)的進步與發(fā)展；水泥包裝袋適用溫度依整袋試驗確定，即考核水泥包裝袋在高溫條件下是否仍具有足夠的牢固度來判別其適用溫度，這可以充分發(fā)揮各種材料的耐熱溫度，相對于原標準以復(fù)合袋收縮率是否大于3%來判別其適用溫度，整袋試驗更科學(xué)、合理；取消“包裝工藝適應(yīng)性合格”要求，由于水泥包裝袋破包率不完全取決于包裝袋質(zhì)量，它還與包裝機構(gòu)造、水泥灌裝溫度及水泥灌裝氣壓等因素相關(guān)；新增水泥包裝袋防潮性能要求及測試方法，通過間接測試內(nèi)裝水泥強度來確定水泥包裝袋的防潮性能，這是由于水泥受潮結(jié)塊會導(dǎo)致水泥強度下降，將對水泥包裝袋的直接檢測，轉(zhuǎn)變?yōu)閷Υ娣庞谄渲械乃嘈阅茏兓臋z測，檢測結(jié)果更直觀、實用，這是此版標準中最主要的技術(shù)改變[18-19]。

2002年，對GB 9774—1996《水泥包裝袋》進行了修訂，新版GB 9774—2002《水泥包裝袋》于2002年10月01日實施，修訂后標準在水泥包裝袋袋型、規(guī)格、紙袋材料、技術(shù)要求、試驗方法等方面均有較大變動，且沒有標準過渡期[10]。

GB 9774—2002《水泥包裝袋》（含修改單）主要技術(shù)改變內(nèi)容：水泥包裝袋紙袋袋型全為糊底袋，取消縫底袋袋型，這也可以更好地提高紙袋的綜合性能，提高灌裝效率，淘汰縫底水泥包裝紙袋，即2002年10月01日后不允許銷售和包裝縫底型水泥包裝紙袋，有助于水泥包裝紙袋產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；牢固度不劃分等級，并增加熱處理過程，復(fù)膜塑編袋、復(fù)合袋以5條樣袋跌落不破次數(shù)均大于等于8次（紙袋為6次）為牢固度合格依據(jù)，通過對不同材質(zhì)的水泥包裝袋牢固度的修訂，提高水泥包裝復(fù)膜塑編袋、復(fù)合袋的牢固度要求，這與水泥包裝袋實際使用相符；取消適用溫度試驗方法，只規(guī)定溫度類型，由牢固度試驗確定其適用溫度，即規(guī)定包裝袋包裝水泥時的最高溫度，超過該溫度，使用性能將不受保證，其中，紙袋適用溫度小于等于80 ℃，復(fù)膜塑編袋、復(fù)合袋適用溫度分別小于等于80、90、100 ℃，該規(guī)定有助于水泥標準化灌裝，提高工作效率；制袋材料對水泥強度的影響試驗采用GB/T 17671—1999《水泥膠砂強度檢驗方法（ISO法）》，該標準為新修訂測試方法，測試結(jié)果更穩(wěn)定、科學(xué)，結(jié)果具有良好的重復(fù)性；水泥包裝袋防潮性能試驗取消標準小樣袋，相對濕度改為（90±5）%，恒溫、恒濕時間改為7 d，不再劃分防潮等級，水泥強度試驗方法采用GB/T 17671—1999《水泥膠砂強度檢驗方法（ISO法）》，以3 d抗壓強度比大于等于85%為合格要求，養(yǎng)護條件更嚴苛，測試結(jié)果更科學(xué)，且重復(fù)性良好[20-22]。

2010年，對GB 9774—2002《水泥包裝袋》進行了修訂，新版GB 9774—2010《水泥包裝袋》于2011年07月01日實施，修訂后標準在水泥包裝袋物理力學(xué)性能、試驗方法等方面均有變動，主要技術(shù)指標要求變化不大[11,23]。

GB 9774—2010《水泥包裝袋》主要技術(shù)改變內(nèi)容：復(fù)膜塑編袋、紙塑復(fù)合袋物理力學(xué)性中拉伸負荷經(jīng)向和緯向指標適當降低（降幅50 N/50 mm），不再按照包裝規(guī)格進行區(qū)分，且取消剝離力指標，這可能更多考慮包裝袋生產(chǎn)企業(yè)自身良好的生產(chǎn)工藝及優(yōu)質(zhì)的制袋材料，滿足使用性能的前提下，降低企業(yè)生產(chǎn)成本；增加了新測試方法，例如：單位面積質(zhì)量的試驗方法、拉伸負荷的試驗方法和小袋制作方法等，單位面積質(zhì)量與拉伸負荷是水泥包裝袋重要的物理性能指標，明確試驗方法是標準修訂的基本要求；增加水泥包裝袋在使用前進行牢固度用戶驗收檢驗及牢固度用戶驗收檢驗內(nèi)容，通過在水泥包裝車間隨機抽取裝滿水泥的樣品進行牢固度測試，有效降低水泥包裝袋破包率及用戶破包成本。2017年03月23日，國家標準委發(fā)布2017年第7號公告，根據(jù)強制性標準整合精簡工作結(jié)論，GB 9774—2010《水泥包裝袋》轉(zhuǎn)化為推薦性GB/T 9774—2010《水泥包裝袋》。目前，GB/T 9774—2010《水泥包裝袋》為現(xiàn)行國家標準[24]。

2020年，對GB/T 9774—2010《水泥包裝袋》進行了修訂，新版標準GB/T 9774—2020《水泥包裝袋》于2022年04月01日實施，修訂后標準在水泥包裝袋袋型、規(guī)格、物理力學(xué)性能、技術(shù)要求、試驗方法等方面均有較大變動，且標準過渡期為2年[1]。

GB/T 9774—2020《水泥包裝袋》主要技術(shù)改變內(nèi)容：刪除了縫底袋袋型，增加了袋型要求，即全面淘汰縫底型水泥包裝袋，大力發(fā)展方底閥口型水泥包裝袋，有助于減少水泥包裝、裝車和運輸?shù)拳h(huán)節(jié)等漏灰和揚塵，推動水泥自動包裝和自動裝車技術(shù)的發(fā)展，加快與國際包裝市場接軌，不斷發(fā)展對外貿(mào)易，提高經(jīng)濟效益，通過供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革持續(xù)激發(fā)水泥包裝袋行業(yè)發(fā)展新動能；提高了復(fù)膜塑編袋和紙塑復(fù)合袋物理力學(xué)性能，例如：經(jīng)、緯向拉伸負荷（原指標要求不低于400 N/50 mm、350 N/50 mm）均提高為100 N/50 mm，上、下底向拉伸負荷（原指標要求不低于200 N/50 mm）均提高為200 N/50 mm，通過加嚴包裝袋物理力學(xué)性能中拉伸負荷指標，有效降低水泥包裝袋破包率；修改了小袋制作方法及小袋養(yǎng)護制度，通過模擬水泥包裝袋實際狀態(tài)，測試水泥包裝袋防潮性能；增加了塑料編織布和塑料薄膜的復(fù)膜質(zhì)量要求，復(fù)膜質(zhì)量指標要求不小于18 g/m2，這將有助于提高水泥包裝袋防潮性能，有效避免水泥包裝袋漏灰。此外，水泥包裝復(fù)膜塑編袋、紙塑復(fù)合袋適用溫度指標為不高于100 ℃，淘汰了適用溫度指標為不高于80 ℃和90 ℃復(fù)膜塑編袋和紙塑復(fù)合袋；水泥包裝袋牢固度不再區(qū)分制袋材料，統(tǒng)一要求為5條樣袋跌落不破次數(shù)均應(yīng)不小于6次，復(fù)膜塑編袋、復(fù)合袋的牢固度要求降低[1]。

目前，我國水泥包裝袋標準體系正逐步完善，標準中各項指標要求與歐美、日本等國家標準要求基本一致，隨著水泥包裝袋標準的不斷修訂與完善，制定的標準將更適應(yīng)我國國情，并將繼續(xù)引領(lǐng)我國水泥包裝袋行業(yè)的不斷發(fā)展。其中，水泥包裝袋標準修訂信息，見表1[1,8-12]。

2 產(chǎn)品質(zhì)量檢驗對水泥包裝袋標準化的要求

為積極貫徹落實國家水泥包裝袋標準要求，加大監(jiān)督檢查力度，保證工程建設(shè)質(zhì)量和人民生命財產(chǎn)安全，促進西南地區(qū)某省水泥包裝袋產(chǎn)品質(zhì)量穩(wěn)步提高，開展2018—2020年水泥包裝袋產(chǎn)品質(zhì)量檢驗普查，水泥包裝袋質(zhì)量檢驗統(tǒng)計如下：重點監(jiān)控檢驗工作涉及全省21個地級行政區(qū)（18個地級市、3個自治州），共計387批次樣品；重點監(jiān)測指標涉及復(fù)膜塑編袋和紙袋復(fù)合袋的物理力學(xué)性能、適用溫度、牢固度、制袋材料對水泥強度的影響、防潮性能等。其中，在不合格產(chǎn)品中，防潮性能指標不合格占比85.0%，拉伸負荷指標不合格占比7.5%，其余指標不合格占比合計7.5%。隨著水泥包裝袋制袋技術(shù)不斷提升，水泥包裝袋制袋材料、袋型結(jié)構(gòu)、制袋工藝、測試方法等不斷完善，對水泥包裝袋標準化工作提出更高、更科學(xué)的要求。

2.1 防潮性能檢測

防潮性能是水泥包裝袋在潮濕環(huán)境下對水泥質(zhì)量保護的重要指標之一，水泥極易吸收環(huán)境中水分發(fā)生水化反應(yīng)，凝結(jié)成塊狀，最終失去水泥膠結(jié)能力，極易造成工程質(zhì)量事故；通過水泥包裝袋產(chǎn)品質(zhì)量檢驗發(fā)現(xiàn)，防潮性能指標不合格是水泥包裝袋質(zhì)量不達標的最主要原因，引起防潮性能不合格的因素復(fù)雜且多樣，例如：制袋偷工減料、塑料編織布經(jīng)緯密度過低、包裝袋復(fù)膜質(zhì)量較低、制袋黏合或熱封合強度不夠、包裝袋打孔針眼過大或打孔密度過高等[2,5-7,25]。如何更真實地模擬水泥包裝袋實際使用環(huán)境，如何更科學(xué)地評價防潮性能是否達標，過于嚴苛或?qū)捤傻臏y試方法與評價方式對整個水泥包裝袋行業(yè)都是不利的，這些都是新時期水泥包裝袋標準制修訂重要依據(jù)與基礎(chǔ)。修訂后的GB/T 9774—2020《水泥包裝袋》更詳盡地規(guī)定防潮性能測試的樣品處理條件與測試，小樣袋制作、樣品制備、樣品養(yǎng)護及強度測試等各個細節(jié)都表述得更清晰、更完善、更合理，最終測試結(jié)果更接近真實狀況，測試結(jié)果的準確性、重復(fù)性得到良好保證。

表1 水泥包裝袋標準修訂主要內(nèi)容

Tab.1 Main contents of standard revision of cement packaging bags

2.2 物理力學(xué)性能檢測

拉伸負荷是塑料塑編袋、紙塑復(fù)合袋關(guān)鍵的物理力學(xué)性能指標，水泥在正常搬運、裝卸運輸?shù)冗^程中經(jīng)常受到各種外力的作用，這些作用需要水泥包裝袋來承受，良好的拉伸強度可有效地避免運輸過程中包裝袋漏失或破包，增強包裝袋耐破損能力[22]。通過水泥包裝袋產(chǎn)品質(zhì)量檢驗發(fā)現(xiàn)：拉伸負荷指標不合格是水泥包裝袋質(zhì)量不達標的重要原因，造成拉伸強度不合格的主要原因是制袋基布拉伸強度不夠，一方面部分企業(yè)為了降低成本添加過多再生料、回收料等，另一方面制袋設(shè)備陳舊、工藝技術(shù)落后、編織技術(shù)不嫻熟等，這些都是造成制袋基布拉伸強度不足的原因，因此，提高塑料塑編袋、紙塑復(fù)合袋物理力學(xué)性能指標要求可有效改善水泥包裝袋耐破損能力。修訂后的GB/T 9774—2020《水泥包裝袋》經(jīng)向、緯向、上底向、下底向的拉伸強度分別提高25%、29%、100%、100%，這將大大改善水泥包裝袋的耐破損性。

3 環(huán)境保護對水泥包裝袋標準化的要求

“十三五”期間，我國提出創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享五大發(fā)展理念[26]。目前，大氣、水、土壤污染等問題較為突出，大眾對改善生態(tài)環(huán)境的愿望比較強烈。水泥包裝袋行業(yè)必須堅持節(jié)約資源和環(huán)境保護，推進其綠色低碳循環(huán)發(fā)展。

3.1 棄縫改糊

2020年09月01日，《中華人民共和國固體廢物污染環(huán)境防治法》（簡稱“固廢法”）正式施行。固廢法明確固體廢物污染環(huán)境防治堅持減量化、資源化和無害化原則；完善工業(yè)固體廢物污染環(huán)境防治制度；強化產(chǎn)生者責任，增加排污許可、管理臺賬。水泥包裝袋作為重要的工業(yè)產(chǎn)品包裝物，其環(huán)保要求越來越受到重視[27]。修訂后的GB/T 9774—2020《水泥包裝袋》明確水泥包裝袋“棄縫改糊”。棄縫改糊即縫底袋型將全面淘汰，水泥包裝袋僅限方底閥口袋，可有效解決水泥灌裝噴灰造成的固體廢物污染問題，有利于自動包裝、自動裝車技術(shù)的發(fā)展，滿足職業(yè)健康和環(huán)境保護的基本要求；棄縫改糊將為我國水泥包裝袋行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品改造、節(jié)能降耗、環(huán)保生產(chǎn)、提高生產(chǎn)效率等方面發(fā)揮重要的作用，保持與國際市場同步，實現(xiàn)水泥包裝全球一體化[28]。

3.2 綠色包裝

截至目前，我國最新禁塑令共經(jīng)歷3個版本，第1版即2007年12月頒布（《國務(wù)院辦公廳關(guān)于限制生產(chǎn)銷售使用塑料購物袋的通知》國辦發(fā)〔2007〕72號）；第2版即2020年01月印發(fā)《關(guān)于進一步加強塑料污染治理的意見》（發(fā)改環(huán)資〔2020〕80號）；第3版即2020年07月印發(fā)《關(guān)于扎實推進塑料污染治理工作的通知》（發(fā)改辦環(huán)資〔2020〕1146號），該版禁塑令明確落實屬地管理責任，狠抓重點領(lǐng)域推進落實等具體要求，提出相關(guān)塑料制品禁限管理細化標 準[29-31]。隨著固廢法、禁塑令的穩(wěn)步推進，我國水泥包裝袋行業(yè)應(yīng)堅持綠色包裝，綠色包裝即對生態(tài)環(huán)境不造成污染，對人體健康不造成危害，能循環(huán)和再生利用的水泥包裝袋材料[32-33]。修訂后的GB/T 9774—2020《水泥包裝袋》堅決拋棄不能對廢棄物進行回收再生的水泥包裝袋型，降低水泥在包裝、運輸過程中的粉塵與撒漏?？山到馑芰鲜且环N新型的環(huán)保材料，若采用可降解塑料編織布生產(chǎn)水泥包裝袋，既可以滿足實際使用需求，又可以降低廢棄袋對環(huán)境的污染[32,34]，將可降解塑料應(yīng)用于水泥包裝袋行業(yè)具有良好的前景，因此，如何評定可降解水泥包裝袋質(zhì)量將是未來水泥包裝袋標準制修訂的又一重要依據(jù)。

4 防潮性能對水泥包裝袋標準化的要求

4.1 科學(xué)的測試方法

防潮性能即水泥包裝袋在潮濕環(huán)境中保證水泥強度不降低的性能，在歷年的監(jiān)督抽查中，防潮性能都是主要的不合格指標，水泥包裝袋國家標準中對防潮性能的測試方法與指標要求在不斷的完善與優(yōu)化，防潮性能指標要求從無到有，防潮性能比較方法從比較樣袋中水泥強度到直接比較水泥強度[2,5-7,25]。修訂后的GB/T 9774—2020《水泥包裝袋》測試防潮性能的養(yǎng)護方法發(fā)生極大改變，較之前嚴苛的養(yǎng)護條件轉(zhuǎn)變?yōu)樗喟b袋實際受潮環(huán)境（理想碼垛狀態(tài)不考慮碼垛最上部、最下部接觸潮濕空氣或地面），科學(xué)的測試方法更能體現(xiàn)水泥包裝袋防潮性能指標的重要意義。其中，水泥包裝袋標準中防潮性能修訂信息見表2[1,8-12]。

4.2 合理的指標

修訂后的GB/T 9774—2020《水泥包裝袋》測試防潮性能的養(yǎng)護方法較之前版本規(guī)定發(fā)生重要的變化，養(yǎng)護條件要求明顯降低，然而，防潮性能指標要求卻與之前版本一致。分別依據(jù)GB/T 9774—2010與GB/T 9774—2020對20批次水泥包裝袋防潮性能分別進行測試，結(jié)果表明，依據(jù)GB/T 9774—2020對防潮性能測試結(jié)果（3d抗壓強度比）較依據(jù)GB/T 9774—2010的整體偏高，20批次水泥包裝袋3d抗壓強度比增幅為1%～13%，產(chǎn)品合格率由55%提升至90%。GB/T 9774—2020對養(yǎng)護條件進行優(yōu)化，測試樣袋的實際接觸潮濕環(huán)境的面積大大減少，樣袋上下部均有防潮板或碼垛樣袋，縫合邊利用膠黏帶封合，導(dǎo)致水泥包裝袋防潮性能測試結(jié)果較之前版本標準偏高，因此，GB/T 9774—2020《水泥包裝袋》中防潮性能指標要求明顯降低，防潮性能測試數(shù)據(jù)，見圖1。盡管良好的透氣性有助于實現(xiàn)水泥灌裝自動化，有助于實現(xiàn)水泥包裝袋企業(yè)發(fā)展，但如何解決防潮性與透氣性這一對矛盾，如何確定更合理的防潮性能指標具體要求，將是水泥包裝袋防潮性能制修訂的關(guān)鍵因素。

表2 水泥包裝袋標準中防潮性能修訂主要內(nèi)容

Tab.2 Main contents of the revision of moisture-proof performance in the standard of cement packaging bags

圖1 20批次水泥包裝袋防潮性能測試結(jié)果統(tǒng)計

5 結(jié)語

隨著修訂后的國家標準GB/T 9774—2020《水泥包裝袋》發(fā)布，我國水泥包裝袋行業(yè)將迎來新一輪高質(zhì)量發(fā)展機遇，深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革得到良好的落實，堅持棄縫改糊，踐行綠色發(fā)展理念，保持與國際市場同步，積極開拓海外市場，實現(xiàn)水泥包裝全球一體化。大力發(fā)展可降解、可回收的水泥包裝材料，實現(xiàn)綠色包裝，盡早實現(xiàn)水泥進超市的愿望。標準已成為國際產(chǎn)業(yè)競爭的重要制高點，應(yīng)加大對水泥包裝袋國際標準對跟蹤、評估與轉(zhuǎn)化的力度，解決水泥包裝袋中防潮性與透氣性的矛盾，制定更科學(xué)、更合理的標準，把握住水泥包裝市場競爭主動權(quán)，為我國水泥包裝行業(yè)健康、高速發(fā)展保駕護航，注入新的活力，建立完善的綠色水泥包裝袋標準體系。

[1] GB/T 9774—2020, 水泥包裝袋[S].

GB/T 9774—2020, Sacks for Packing Cement[S].

[2] 殷祥男, 顏小波, 王偉智, 等. 水泥包裝袋現(xiàn)狀與質(zhì)量探討[J]. 水泥工程, 2019(1): 46-47.

YIN Xiang-nan, YAN Xiao-bo, WANG Wei-zhi, et al. Discussion on the Present Situation and Quality of Cement Packaging Bags[J]. Cement Engineering, 2019(1): 46-47.

[3] 徐留艷, 張彬. 出廠袋裝水泥結(jié)塊的原因分析及解決措施[J]. 水泥, 2010(10): 34.

XU Liu-yan, ZHANG Bin. Cause Analysis and Solution of Caking of Bagged Cement[J]. Cement , 2010(10): 34.

[4] 張慶華, 戴平, 崔健, 等. 2018年中國水泥質(zhì)量分析報告[J]. 中國水泥, 2019(2): 12-20.

ZHANG Qing-hua, DAI Ping, CUI Jian, et al. China Cement Quality Analysis Report in 2018[J]. China Cement, 2019(2): 12-20.

[5] 張靜. 淺析水泥包裝袋的質(zhì)量[J]. 價值工程, 2013, 32(12): 269-270.

ZHANG Jing. Analysis of the Quality of the Cement Packaging Bags[J]. Value Engineering, 2013, 32(12): 269-270.

[6] 張濤, 資鵬. 江西省水泥包裝袋現(xiàn)狀研究[J]. 質(zhì)量探索, 2013, 10(5): 45-46.

ZHANG Tao, ZI Peng. Research on the Current Situation of Cement Packaging Bags in Jiangxi Province[J]. Quality Exploration, 2013, 10(5): 45-46.

[7] 張濤, 資鵬. 江西省水泥包裝袋現(xiàn)狀研究與探討[J]. 質(zhì)量探索, 2013, 10(4): 46-47.

ZHANG Tao, ZI Peng. Research and Discussion on the Current Situation of Cement Packaging Bags in Jiangxi Province[J]. Quality Exploration, 2013, 10(4): 46-47.

[8] GB 9774—1988, 水泥包裝袋[S].

GB 9774—1988, Sacks for Packing Cement[S].

[9] GB 9774—1996, 水泥包裝袋[S].

GB 9774—1996, Sacks for Packing Cement[S].

[10] GB 9774—2002, 水泥包裝袋[S].

GB 9774—2002, Sacks for Packing Cement[S].

[11] GB 9774—2010, 水泥包裝袋[S].

GB 9774—2010, Sacks for Packing Cement[S].

[12] GB/T 9774—2010, 水泥包裝袋[S].

GB/T 9774—2010, Sacks for Packing Cement[S].

[13] 劉楊. 2020年水泥行業(yè)經(jīng)濟運行形勢分析[J]. 中國建材, 2021, 70(3): 85-89.

LIU Yang. Analysis on the Economic Operation Situation of Cement Industry in 2020[J]. China Building Materials, 2021, 70(3): 85-89.

[14] 陳柏林. 2020年中國水泥經(jīng)濟運行及2021年展望[J]. 中國水泥, 2021(3): 8-13.

CHEN Bo-lin. China's Cement Economic Operation in 2020 and Prospects in 2021[J]. China Cement, 2021(3): 8-13.

[15] 李建珍. 水泥包裝袋質(zhì)量不容忽視[J]. 大眾標準化, 2007(2): 40-42.

LI Jian-zhen. The Quality of Cement Packing Bags Should not Be Ignored[J]. Popular Standardization, 2007(2): 40-42.

[16] JC 59—1963, 水泥包裝用紙袋[S].JC 59—1963, Paper Bags for Cement Packing [S]

[17] 黃添益, 張大同, 刁志堅. GB9774-88《水泥包裝用袋》國家標準簡介[J]. 水泥, 1989(6): 2-5.

HUANG Tian-yi, ZHANG Da-tong, DIAO Zhijian. Brief Introduction of State Standard GB 9774-88 "Sacks for Cement Packing"[J]. Cement, 1989(6): 2-5.

[18] 黃添益. 加強GB 9774—1996宣貫力度確保水泥包裝質(zhì)量[J]. 中國標準導(dǎo)報, 1997(2): 33.

HUANG Tian-yi. Strengthen the Publicity and Implementation of GB 9774-1996 to Ensure the Quality of Cement Packaging[J]. China Standards Review, 1997(2): 33.

[19] 王金堂. 對 GB 9774—1996《水泥包裝袋》的思考[J]. 中國標準化, 1998(3): 13.

WANG Jin-tang. Thinking about GB 9774-1996 "Sacks for Packing Cement"[J]. China Standardization, 1998(3): 13.

[20] 楊書顯. 淺談GB 9774—2002水泥包裝生產(chǎn)工藝[N]. 中國包裝報, 2003–11–19.

YANG Shu-xian. Discussion on GB 9774-2002 Cement Packaging Production Process[N]. China Packaging News, 2003-11-19.

[21] 江麗珍. 貫徹實施GB 9774—2002《水泥包裝袋》新標準應(yīng)注意的事項[J]. 中國水泥, 2003(2): 61.

JIANG Li-zhen. Matters Needing Attention in Implementing the New Standard of GB 9774-2002 "Sacks for Packing Cement"[J]. China Building Material Equipment, 2003(2): 61.

[22] 王永仁. 淺談GB 9774《水泥包裝袋》修訂增加復(fù)膜塑編袋物理性能指標[N]. 中國包裝報, 2002–04–17 (003).

WANG Yong-ren. Discussion on Adding Physical Performance Index of Plastic Woven Bag with Compound Film in GB 9774 "Sacks for Packing Cement"[N]. China Packaging News, 2002-04-17(003)

[23] 佚名. GB 9774—2010《水泥包裝袋》批準發(fā)布[J]. 福建建材, 2011(2): 46.

Anon. GB 9774-2010 Sacks for Packing Cement Approved and Released [J]. Fujian Building Materials, 2011(2): 46.

[24] 國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局, 囯家標準化管理委員會. 關(guān)于《水泥包裝袋》等1077項強制性國家標準轉(zhuǎn)化為推薦性國家標準的公告[J]. 中國標準化, 2017(17): 142-173.

General Administration of Quality Supervision, Inspection and Quarantine, National Standardization Administration Committee. Announcement on the Conversion of 1077 Mandatory National Standards Such as "Sacks for Packing Cement" into Recommended National Standards[J]. China Standardization, 2017(17): 142-173.

[25] 董仲平. 水泥包裝袋質(zhì)量堪憂[J]. 四川水泥, 2008(6): 56.

DONG Zhong-ping. Worrying About the Quality of Cement Packaging Bags[J]. Sichuan Cement, 2008(6): 56.

[26] 谷亞光, 谷牧青. 論“五大發(fā)展理念”的思想創(chuàng)新、理論內(nèi)涵與貫徹重點[J]. 經(jīng)濟問題, 2016(3): 1-6.

GU Ya-guang, GU Mu-qing. On Ideological Innovation, Theoretical Connotation and Implemented Emphasis of "Five Concepts for Development"[J]. On Economic Problems, 2016(3): 1-6.

[27] 張德江. 全國人民代表大會常務(wù)委員會執(zhí)法檢查組關(guān)于檢查《中華人民共和國固體廢物污染環(huán)境防治法》實施情況的報告——2017年11月1日在第十二屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第三十次會議上[J]. 中國人大, 2017(21): 11-18.

ZHANG De-jiang. Report of the Law Enforcement Inspection Group of the Standing Committee of the National People's Congress on Inspecting the Implementation of the Law of the People's Republic of China on the Prevention and Control of Environmental Pollution by Solid Waste[J]. The People's Congress of China, 2017(21): 11-18.

[28] 塑編. “棄縫改糊”之路是塑編行業(yè)的一項重大技術(shù)創(chuàng)新[N]. 中國包裝報, 2010–03–15(007).

Plastic Editorial Department. The Road of "Replacing Seam with Paste" is a Major Technological Innovation in Plastic Weaving Industry[N]. China Packaging News, 2010-03-15(007).

[29] 劉圓圓. 新版“限塑令”的頒布與生物降解塑料標準配套問題的破局路徑研究[J]. 中國標準化, 2020(S1): 231-238.

LIU Yuan-yuan. The Research of Problem Solving Path to the Supporting Standards of Biodegradable Plastics from the New “Plastic Limit” Ban[J]. China Standardization, 2020(S1): 231-238.

[30] 王勝利, 臧志祥. 從限到禁: 新版限塑令出臺[J]. 生態(tài)經(jīng)濟, 2020, 36(5): 9-12.

WANG Sheng-li, ZANG Zhi-xiang. From Restriction to Prohibition: New Plastic Restriction Order Issued[J]. Ecological Economy, 2020, 36(5): 9-12.

[31] 宋海生. “限塑令”政策評估研究[D]. 上海: 復(fù)旦大學(xué), 2009: 1-50.

SONG Hai-sheng. Research on Policy Evaluation of "Plastic Restriction Order"[D]. Shanghai: Fudan University, 2009: 1-50.

[32] 黃建國, 黃充. 展望可降解塑料與建材包裝材料[J]. 上海包裝, 2019(8): 18-20.

HUANG Jian-guo, HUANG Chong. Prospect of Degradable Plastics and Building Materials Packaging Materials[J]. Shanghai Packaging, 2019(8): 18-20.

[33] 劉林, 王凱麗, 譚海湖, 等. 中國綠色包裝材料研究與應(yīng)用現(xiàn)狀[J]. 包裝工程, 2016, 37(5): 24-30.

LIU Lin, WANG Kai-li, TAN Hai-hu, et al. Research and Application Status of Green Packaging Materials in China[J]. Packaging Engineering, 2016, 37(5): 24-30.

[34] 霍鵬. 可降解塑料的研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢[J]. 工程塑料應(yīng)用, 2016, 44(3): 150-153.

HUO Peng. Research Status and Development Trend of Degradable Plastics[J]. Engineering Plastics Application, 2016, 44(3): 150-153.

Standardization of Cement Packaging Bags in China

HU Wei1,LING Hai1,MA Jun-hui1,ZHANG Xiao-fei1,TANG Yi-zhi2

(1. Chengdu Product Quality Inspection and Research Institute Co., Ltd., Chengdu, 610015, China; 2. Dujiangyan Lafarge Cement Co., Ltd., Chengdu 611833, China)

This paper studied the standardization course of cement packaging bags in China since the first release of the national standard for cement packaging bags in 1988,so as to provide reference for the revision of the standard. By analyzing the revisions of the previous published national standards for cement packaging bags (GB 9774 and GB/T 9774), and the updates and improvements in standardization of bag making technology of cement packaging bags were expounded, from the aspects such as the classification of cement packaging bags, bag making material, bag type, physical and mechanical properties, applicable temperature, firmness, moisture-proof performance, etc. Through the 2018-2020 census of product quality of cement packaging bags, the necessity of standardization of cement packaging bags was expounded from the aspects of moisture-proof performance, physical and mechanical properties, changing seams to paste bottom bag, plastic prohibited order, green packaging, etc.By comparing the test methods and index requirements of moisture-proof performance in the new and old standards of cement packaging bags, this paper expounds the trend of standardization of moisture-proof performance of cement packaging bags. The degree of internationalization of cement packaging bags in China is relatively low, and the standardization work needs to be further in line with international standards to lead the development of the cement packaging industry.

cement packaging bags; changing seams to paste bottom bag; biodegradable materials; green packaging; moisture-proof performance; plastic prohibited order

TB484.3

A

1001-3563(2022)11-0245-08

10.19554/j.cnki.1001-3563.2022.11.032

2021–06–16

胡偉（1985—），男，碩士，高級工程師，主要研究方向為包裝材料中的有害物質(zhì)檢測。

責任編輯：曾鈺嬋