青藏高原東南部他念他翁山全新世早中期冰進(jìn)事件研究

柴 樂， 張 威， 劉 亮， 馬瑞豐， 唐倩玉， 李亞鵬， 喬靜茹

（1.江西省地質(zhì)調(diào)查研究院，江西南昌 330013； 2.東華理工大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院，江西南昌 330013；3.遼寧師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院，遼寧大連 116029）

0 引言

全新世是第四紀(jì)最后一次冰期結(jié)束至今的這一段時(shí)間，也是人類文明迅速發(fā)展的時(shí)期，該時(shí)期氣候并不穩(wěn)定，存在一系列千年/百年尺度快速的冷暖波動(dòng)，其變化具有顯著的周期性[1］。在全球變化背景下，全新世冷暖波動(dòng)周期、暖期的溫暖程度、冷暖氣候事件等，均是全面理解目前日益突出的全球變暖，評(píng)估未來全球變化所必需的古氣候背景[2］。由氣候變化引起的冰川進(jìn)退過程是全新世氣候演化特征的重要體現(xiàn)，冰川地貌遺跡所含古氣候信息在重建特定時(shí)段古氣候環(huán)境過程中具有其獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，如古冰川的規(guī)模、發(fā)生時(shí)限及多種冰川地貌類型等。

根據(jù)冰期年代資料、冰芯氣候記錄，中國(guó)全新世冰川活動(dòng)主要有4個(gè)階段，分別為早期（8.5~8.0 ka）、中期（7.3~5.7 ka）、新冰期（3.0~1.5 ka）和小冰期（0.6~0.1 ka）[3］。青藏高原及其周邊山地大部分現(xiàn)代冰川末端附近幾千米范圍內(nèi)發(fā)育有被認(rèn)為是形成于全新世時(shí)期的冰磧壟，具有形態(tài)清晰、保存較為完整的特點(diǎn)，是探索全新世氣候演化規(guī)律的關(guān)鍵材料。近年來，不同測(cè)年技術(shù)獲得的年代結(jié)果顯示，青藏高原多個(gè)冰川作用區(qū)獲得了對(duì)應(yīng)于全新世早期的年代學(xué)數(shù)據(jù)[4-5］，表明在該時(shí)期可能發(fā)生一次冰進(jìn)事件?；谑S[6］、植物孢粉[7-8］、深海沉積[9］等多種高分辨率環(huán)境指標(biāo)的研究顯示，全新世早中期冰進(jìn)事件具有持續(xù)時(shí)間短、影響范圍廣和氣候波動(dòng)強(qiáng)等顯著特征，得到國(guó)際地學(xué)界的廣泛關(guān)注。

他念他翁山位于橫斷山脈西部，是青藏高原東南部和云貴高原的過渡地帶，第四紀(jì)以來依托區(qū)內(nèi)大面積夷平面發(fā)育了多次冰川作用，冰川侵蝕和堆積地貌可以相互匹配，特別是冰川沉積地貌保存尤為清晰，現(xiàn)代冰川末端幾千米范圍內(nèi)保存著多次冰川波動(dòng)的痕跡，是討論青藏高原東南部全新世冰川演化規(guī)律的理想載體。本區(qū)維持冰川發(fā)育的降水補(bǔ)給主要由西南季風(fēng)帶來，因而本區(qū)第四紀(jì)冰川進(jìn)退對(duì)西南季風(fēng)波動(dòng)有較為直接的反映，正是這一地理位置的特殊性，使得他念他翁山第四紀(jì)冰川研究具有重要意義?；谏鲜霰尘?，本文采用宇宙成因核素測(cè)年技術(shù)，確定該區(qū)青古隆冰川槽谷全新世期間的冰川波動(dòng)事件，并探討其響應(yīng)機(jī)制。

1 研究區(qū)與樣品

1.1 研究區(qū)概況

他念他翁山（30°40′~30°11′N，96°39′~97°16′E）位于橫斷山脈西部的怒江與瀾滄江之間（圖1），地勢(shì)總體特點(diǎn)是北高南低，西高東低[10］。氣候上屬于大陸性高寒氣候區(qū)，降水主要來自印度洋的西南季風(fēng)，同時(shí)也受地勢(shì)、地貌條件的影響，故降水量南部多于北部、西部多于東部，年均降水量474.2 mm，年平均氣溫7.6 ℃·（10a）-1[11］。研究區(qū)現(xiàn)代冰川物理性質(zhì)屬于海洋性向亞大陸性冰川過渡區(qū)，冰川形態(tài)類型以冰斗冰川和懸冰川為主，根據(jù)2017年發(fā)布的Randolph Glacier Inventory 6.0 數(shù)據(jù)記錄，研究區(qū)共有現(xiàn)代冰川88 條，總面積12.955 km2，冰川規(guī)模普遍較小，冰川總儲(chǔ)量約為1.350 km3，主要分布在玉曲西岸，冰川末端下伸到5 100~5 200 m[11］。

圖1 他念他翁山中段位置及青藏高原東部獲得全新世早中期年代結(jié)果的其他山地Fig. 1 Map showing location of the Taniantaweng Mountains and other mountains in the eastern Qinghai-Tibet Plateau which have yielded the early-mid Holocene ages

1.2 樣品采集

基于對(duì)他念他翁山中段第四紀(jì)冰川地貌野外調(diào)查，應(yīng)用光釋光（optically stimulated lumines?cence，OSL）和電子自旋共振（electron spin reso?nance，ESR）測(cè)年技術(shù)，前人對(duì)該區(qū)域的第四紀(jì)冰川地貌分布、發(fā)育歷史、規(guī)模進(jìn)行了研究[12-13］。結(jié)果顯示，該區(qū)域海拔4 200 m 以上保存著確切的第四紀(jì)冰川遺跡，第四紀(jì)以來共發(fā)生4次冰川作用，發(fā)生時(shí)限分別對(duì)應(yīng)于深海氧同位素（marine isotope stage，簡(jiǎn)稱MIS）MIS 6、MIS 3、MIS 2 和MIS 1。最大冰期之后，冰川規(guī)模逐漸縮小，冰川厚度逐漸減薄，多期冰川堆積地貌組合以內(nèi)疊形式向槽谷源頭收縮。其中，MIS 6 階段的冰川規(guī)模最大，冰川厚度為40~235 m，長(zhǎng)度介于25~35 km，普遍到達(dá)冰川谷谷口，覺曲、曲扎等冰川谷在該時(shí)期的冰川規(guī)模延伸至玉曲河谷，冰川末端海拔介于4 300~4 760 m 之間。MIS 3 階段冰川長(zhǎng)度介于12~15 km，厚度為25~150 m。MIS 2 時(shí)期冰川長(zhǎng)度整體介于7~8 km 之間，以形態(tài)完整的高大冰磧壟為典型地貌。

上述研究結(jié)果其目標(biāo)旨在與青藏高原及鄰近山地進(jìn)行對(duì)比研究，來揭示高原地區(qū)冰川發(fā)育的氣候與構(gòu)造耦合模式，因而年代學(xué)結(jié)果主要集中在末次冰期及更老冰川作用的發(fā)生時(shí)限，而對(duì)于本區(qū)全新世冰川發(fā)生時(shí)限，則根據(jù)地貌地層法進(jìn)行了籠統(tǒng)劃分，而缺乏詳細(xì)的地貌學(xué)和年代學(xué)證據(jù)。本區(qū)主山脊兩側(cè)自現(xiàn)代冰川末端向下游幾公里范圍內(nèi)保存著多次冰川波動(dòng)的地貌證據(jù)，冰磧壟形態(tài)清晰，保存完整，確定其發(fā)生時(shí)限，與青藏高原東部已有的年代學(xué)數(shù)據(jù)進(jìn)一步對(duì)比分析全新世冰期旋回規(guī)律，進(jìn)而檢測(cè)其中可能存在的對(duì)特定時(shí)段氣候變化的響應(yīng)模式，將豐富和完善青藏高原東南部全新世冰川演化序列，為進(jìn)一步探索青藏高原全新世期間冰川演化的時(shí)空分布規(guī)律研究提供可靠的數(shù)據(jù)支持。

基于上述背景，本研究重點(diǎn)考察了青古隆冰川槽谷古冰川作用遺跡（圖2），該冰川谷發(fā)育小規(guī)模懸冰川，保留三組冰磧物。與青古隆槽谷相鄰的冰川槽谷保留了相似的冰川地貌。其中，QM3冰磧物分布在海拔5 250~4 600 m 之間，自上游向下延伸約7 km，最明顯的為兩條平行對(duì)稱分布的側(cè)磧堤及下游的終磧壟[圖3（a）］。側(cè)磧堤呈壟崗狀，頂部坡度和緩，相對(duì)高度約20 m，表面散落大量花崗巖漂礫，OSL 和ESR 年代學(xué)結(jié)果顯示該套冰磧壟形成于LGM（Last Glacial Maximum）時(shí)期[13］。

圖2 青古隆槽谷冰川地貌分布Fig. 2 Glacier landforms of the Qinggulong Valley

冰斗內(nèi)部海拔5 290~5 175 m 之間保存的終磧壟QM2[圖3（b）］，高出青古隆冰川槽谷谷底60~70 m，顏色為灰黃色，呈弧形分布[圖3（c）］，內(nèi)緩?fù)舛福蛳卵由?.75~1.5 km 至冰斗口巖坎上部，冰磧壟頂部常分布體積較大、棱角明顯的二長(zhǎng)花崗巖漂礫，漂礫表面新鮮，風(fēng)化程度低，發(fā)育少量草本植被。在冰磧壟西側(cè)發(fā)育相對(duì)高度約2 m 的羊背石，巖性為花崗巖，頂部平緩，未見明顯擦痕，背冰面受冰川拔蝕作用的影響，呈現(xiàn)鋸齒狀斷口，坡度為29°~35°，迎冰坡平緩，坡度介于11°~15°，羊背石表面生長(zhǎng)少量地衣。根據(jù)相對(duì)地貌判斷，該套冰磧物可能形成于全新世早期。本研究在此采集3個(gè)冰川漂礫樣品[圖3（d，e），QGLB-02~04］，樣品參數(shù)見表1。

表1 青古隆槽谷采樣點(diǎn)位置、宇宙核素10Be濃度及測(cè)年結(jié)果Table 1 Coordinates，10Be concentrations，and dating results for samples from Qinggulong Valley

冰斗源頭現(xiàn)代冰川末端5 360 m 向下延伸至5 270 m 左右發(fā)育一套終磧壟QM1（圖2）冰斗底部80 m 左右[圖3（b）］，終磧壟頂部保存大量碎石和粒徑較小的花崗巖漂礫，冰磧物風(fēng)化程度極低，無植被發(fā)育。根據(jù)相對(duì)地貌判斷，該套冰磧壟可能形成于全新世晚期。

圖3 研究區(qū)野外地貌及采樣照片F(xiàn)ig. 3 Field topography and sampling photos in the study area：geomorphology of the Qinggulong Valley，and the blue line represents the moraine of the QM3 moraine（a）；cirque in the Qinggulong Valley，and the red line represents the QM2 moraine，while the black line represents the QM1 moraine（b）；the red line represents the QM2 moraine（c）；the sampling photos（d，e）

2 10Be表面暴露年代測(cè)定

樣品前處理制靶是在中國(guó)科學(xué)院青藏高原研究所環(huán)境變化與地表過程重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室（拉薩部）進(jìn)行，處理流程參照Nishiizumi 等[14］提出的方法。經(jīng)過人工挑選與化學(xué)分離、純化，挑選出20~60 g 純凈石英，純石英加入約0.3 g 的9Be 載體，然后將石英用HF 和HNO3溶液溶解，經(jīng)過去氟和陰陽(yáng)樹酯交換分離、提純Be，然后在Be 溶液中加入氫氧化銨制備氫氧化物，之后，脫水提取BeO，將BeO 與Nb 粉混合得到AMS測(cè)量的制備靶樣，靶樣在中國(guó)科學(xué)院西安加速器質(zhì)譜中心測(cè)試完成。

所有樣品的10Be 暴露年代計(jì)算均采用Heyman等[15］改進(jìn)的CRONUS網(wǎng)絡(luò)計(jì)算器[16］。假設(shè)樣品在出露前未經(jīng)過宇宙射線的照射且后期表面侵蝕率為0，石英密度為2.65 g·cm-3，10Be半衰期取1.387 Ma[17］，實(shí)驗(yàn)中心采用ICN10Be 質(zhì)譜加速器標(biāo)準(zhǔn)[18］，對(duì)應(yīng)于CRONUS Calculator 網(wǎng)絡(luò)計(jì)算程序中的07KNSTD標(biāo)準(zhǔn)[16］，依據(jù)Li[19］提出的方法計(jì)算采樣處遮蔽角。由于采樣區(qū)氣候條件干燥，且植被稀疏，故而未對(duì)采樣點(diǎn)積雪/植被覆蓋進(jìn)行修正。如前文所述，本文采用侵蝕速率為0 m·（Ma）-1來計(jì)算暴露年代，研究顯示，由表面侵蝕引起的暴露年代，其不確定性在不同年代范圍內(nèi)具有明顯的差異性，假設(shè)表面平均侵蝕速率為2.5 m·（Ma）-1，對(duì)于小于1 ka 的暴露年代，其不確定性可能＜0.5%，而對(duì)于晚冰期和全球LGM 時(shí)期的年代，不確定性在2%~5%[20］。樣品參數(shù)和測(cè)試結(jié)果如表1所示。

暴露年代測(cè)年結(jié)果可能受測(cè)量誤差或地貌體后期擾動(dòng)的影響[21］。對(duì)冰磧壟所有10Be年代繪制概率密度函數(shù)，以辨別樣品年代的集中與分散程度，進(jìn)而移除極值。冰磧壟QM2 頂部3 個(gè)暴露年代的概率密度曲線見圖4。

圖4 青古隆槽谷QM2冰磧壟10Be暴露年代概率曲線Fig. 4 Probability density function（PDF）plots of10Be exposure ages for moraine QM2 of the Qinggulong Valley

一般而言，冰磧壟頂部漂礫的暴露年代應(yīng)代表冰磧形成的最小時(shí)間年齡，但由于冰川地貌過程的復(fù)雜性，可能導(dǎo)致冰磧壟上漂礫的暴露年代遠(yuǎn)大于或小于實(shí)際年齡。因此，研究者根據(jù)冰磧壟是否經(jīng)歷了影響測(cè)年結(jié)果的地貌過程，而采用不同策略來解釋年代學(xué)數(shù)據(jù)。通常采用以下步驟來考慮地貌過程的影響，并將分散的年代學(xué)數(shù)據(jù)集聚到更集中的年代范圍內(nèi)[22］。首先，野外根據(jù)地貌地層法建立冰磧物的相對(duì)年代，并將該相對(duì)年代與青藏高原東南部其他具有絕對(duì)年代學(xué)數(shù)據(jù)的冰磧物序列進(jìn)行對(duì)比驗(yàn)證，基于相對(duì)年代為絕對(duì)年代的確定初步劃定框架；第二，去除可能由地貌過程導(dǎo)致10Be暴露年代中的異常值，采用相對(duì)年代與累積概率密度函數(shù)（PDF）共同識(shí)別異常值。最后，采用卡方分析（χ2R）檢驗(yàn)排除異常值后剩余年代間的離散度，以確定年代學(xué)樣品的離散度是否由測(cè)量誤差所產(chǎn)生。如果χR2接近于1或＜1則可能是測(cè)量誤差導(dǎo)致，反之χR2＞1，則很可能是由地貌過程引起。因此，逐步去除異常值，使某組暴露年代的χR2值更接近于1，進(jìn)而獲得更準(zhǔn)確的地貌年代[23］。

青古隆槽谷QM2 冰磧壟3 個(gè)暴露年代的χ2R值為12.58，表明該組樣品年代學(xué)分散可能由地貌過程所導(dǎo)致。結(jié)合相對(duì)地貌和測(cè)年結(jié)果，用年代學(xué)范圍（6.13±0.37）~（8.83±0.50）ka 作為該套冰磧壟形成的年代?；趪?guó)際年代地層學(xué)年表（2020 版），早全新世年代范圍為11.7~8.2 ka，中全新世為8.2~4.2 ka，4.2 ka 至今為晚全新世[24］，表明青古隆槽谷QM2冰磧壟在全新世早中期發(fā)生波動(dòng)。

3 結(jié)果與分析

3.1 冰川波動(dòng)的空間框架

關(guān)于青藏高原全新世早中期冰進(jìn)事件，已有多位學(xué)者基于冰川本身進(jìn)行了總結(jié)與討論。如研究者根據(jù)青藏高原南部68 個(gè)放射性14C 年代，判斷喜馬拉雅山和喀喇昆侖山等地區(qū)在8.3 ka（7 40014C BP）左右發(fā)生過冰進(jìn)[25］；青藏高原東北部在全新世早中期發(fā)生冰川波動(dòng)[26］，且青藏高原此次冰進(jìn)具有局部性[27］和同時(shí)性[5］，而對(duì)青藏高原全新世早中期冰進(jìn)10Be 年代結(jié)果的分析也表明，冰川對(duì)氣候波動(dòng)表現(xiàn)敏感[28］，能夠反映出全新世快速波動(dòng)的氣候特征[29］。

近年來，研究者基于TCN10Be測(cè)年技術(shù)，在青藏高原東部、東南部多個(gè)典型冰川作用區(qū)獲得了全新世早中期冰川波動(dòng)的年代學(xué)證據(jù)。為了與研究區(qū)周邊山地全新世早中期冰川波動(dòng)事件進(jìn)行對(duì)比研究，本文采用CRONUS 網(wǎng)絡(luò)計(jì)算器，對(duì)所有用于對(duì)比的10Be 暴露年代數(shù)據(jù)進(jìn)行重新計(jì)算，計(jì)算所采用的10Be 半衰期為1.387 Ma，巖石密度為2.65 g·cm-1，假設(shè)侵蝕速率為0。

重新計(jì)算的10Be 暴露年代學(xué)結(jié)果顯示，全新世早中期冰川波動(dòng)事件在祁連山冷龍嶺的10Be暴露年代介于（6.45±0.57）~（8.90±0.66）ka[30］，阿尼瑪卿山最年輕的哈龍冰期冰磧壟波動(dòng)時(shí)限為（6.48±0.19）~（9.00±0.53）ka[31］，雪寶頂鹽津溝M2冰磧壟的波動(dòng)時(shí)限為（6.83±0.56）~（9.79±0.63）ka[32］，貢嘎山海螺溝冰水階地的發(fā)生時(shí)限為（7.86±0.78）~（8.97±0.84）ka[33］，玉龍雪山冰磧階地頂部漂礫的10Be年代結(jié)果為（9.20±0.56）~（10.68±0.69）ka[34］，青藏高原東南部Karola 山口附近冰川槽谷M3 冰磧壟波動(dòng)時(shí)間介于（7.03±0.76）~（10.07±0.60）ka[35］。

此外，Hu 等[36］基于OSL 測(cè)年技術(shù)在青藏高原東南部Bsongcuo 流域測(cè)得該地區(qū)全新世早中期冰進(jìn)時(shí)間為（7.4±0.7）~（8.2±1.6）ka。與他念他翁山中段緯度相同的稻城海子山，央英錯(cuò)溝最內(nèi)側(cè)冰磧壟前緣的河湖相沉積，14C測(cè)年結(jié)果為（8 010±150）a，研究者認(rèn)為該套冰磧物為全新世早期時(shí)，冰川退縮中的第一次停頓期所形成，同時(shí)認(rèn)為此次冰川波動(dòng)可能受8 000年前全新世冷事件的影響[37］。

上述典型冰川作用區(qū)的年代學(xué)結(jié)果表明，他念他翁山中段全新世早中期冰川波動(dòng)與青藏高原東南部、東部地區(qū)典型冰川作用區(qū)較為一致，同時(shí)也說明全新世早中期冰川波動(dòng)在上述地區(qū)具有一定的普遍性。本文雖然列舉了青藏高原東南部及東部地區(qū)若干全新世早中期冰進(jìn)事件的典型區(qū)域，但由于這些冰川作用區(qū)域全新世早中期冰川波動(dòng)事件的年代學(xué)證據(jù)主要是基于TCN、OSL和放射性14C所獲得，不同測(cè)年技術(shù)結(jié)果指示的事件不完全相同，且不同測(cè)年手段各有其優(yōu)點(diǎn)和不足。同時(shí)測(cè)年技術(shù)也受山地冰川作用區(qū)復(fù)雜的地質(zhì)地貌過程和冰川沉積的特殊性的限制，且對(duì)于全新世以來的冰川地貌年代的分辨率還不夠高，年代數(shù)據(jù)的不確定性比較大，支撐該時(shí)期冰進(jìn)的年代學(xué)數(shù)量仍較少。因此，在本文討論中只希望給出一個(gè)初步的年代學(xué)框架及其在全新世早中期冰進(jìn)的初步結(jié)果，更多、更準(zhǔn)確的冰川地貌年代學(xué)是進(jìn)一步了解青藏高原全新世早期冰進(jìn)的關(guān)鍵。

3.2 冰川波動(dòng)的響應(yīng)機(jī)制

冰川發(fā)育受地形、氣溫和降水等因素的共同影響，其中溫度和降水對(duì)冰川變化起決定性作用。研究顯示，青藏高原東南部及東部地區(qū)全新世早中期冰川波動(dòng)的規(guī)模大部分分布在距離現(xiàn)代冰川末端幾公里范圍內(nèi)，規(guī)模普遍較小，一定程度上可以說明，此次冰進(jìn)事件持續(xù)時(shí)間較短，氣溫和降水組合并不利于大規(guī)模冰川的發(fā)育。

研究者基于10Be年代結(jié)果和高分辨率環(huán)境替代指標(biāo)的分析認(rèn)為，青藏高原全新世早中期冰川發(fā)育可能受熱帶輻合帶北移，及夏季風(fēng)增強(qiáng)的控制[38］。青藏高原達(dá)索普冰芯、普若岡日冰芯及古里雅冰芯δ18O 的對(duì)比研究表明，全新世早中期高原南部和中部的冰川擴(kuò)張主要由季風(fēng)降水變化驅(qū)動(dòng)，而季風(fēng)降水變化則受歲差驅(qū)動(dòng)的太陽(yáng)輻射量變化的調(diào)節(jié)[39］。青藏高原東南部及東部冰川作用區(qū)，全新世早中期冰川發(fā)育受太陽(yáng)輻射值增大導(dǎo)致西南季風(fēng)增強(qiáng)的影響，即太陽(yáng)輻射通過控制季風(fēng)的地理分布范圍，進(jìn)而影響其降水分布。西南季風(fēng)降水增加則有利于冰川積累，進(jìn)而使得高海拔冰川作用區(qū)降水增加的同時(shí)發(fā)生冰進(jìn)，如青藏高原東部阿尼瑪卿山哈龍冰期[31］、雪寶頂[32］及貢嘎山[33］等區(qū)域全新世早中期的冰川波動(dòng)與同時(shí)期太陽(yáng)輻射最大值相一致，季風(fēng)降水增強(qiáng)對(duì)驅(qū)動(dòng)該時(shí)期青藏高原東部冰川波動(dòng)具有重要作用。

他念他翁山中段位置處在西南季風(fēng)通道上，該區(qū)域冰川發(fā)育主要受西南季風(fēng)的控制。研究區(qū)附近仁錯(cuò)湖和海登湖高分辨率的植物孢粉記錄反映[40］，青藏高原東南部在末次冰盛期期間，氣候寒冷干燥，降水量?jī)H250 mm 左右，是現(xiàn)今當(dāng)?shù)氐?0%，1月、7月和年平均氣溫分別低于當(dāng)?shù)?~10 ℃、0.5~1.5 ℃和4~6 ℃，低溫是研究區(qū)末次冰盛期冰川發(fā)育的主導(dǎo)因素，而該地區(qū)全新世早中期年均氣溫介于0~1 ℃之間，降水量較現(xiàn)代有所增加，8~6 ka BP 更是研究區(qū)氣候最適宜期，1 月、7 月均高于現(xiàn)在2~3 ℃，年降水量比現(xiàn)在當(dāng)?shù)馗?00 mm 左右，說明本階段這一地區(qū)西南季風(fēng)強(qiáng)盛。因此，降水增加可能是本區(qū)全新世早中期冰川發(fā)育小規(guī)模冰川的主要因素。

然而，關(guān)于青藏高原全新世早中期冰川變化模式及驅(qū)動(dòng)機(jī)制尚存在其他觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，在青藏高原季風(fēng)控制區(qū)，全新世早中期冰川的長(zhǎng)期波動(dòng)一般不遵循軌道變化趨勢(shì)，可能以顯著的遙相關(guān)模式觸發(fā)，其波動(dòng)頻率更高[41］；還有學(xué)者的研究顯示，青藏高原-喜馬拉雅山季風(fēng)控制區(qū)全新世11 次區(qū)域性冰川發(fā)育事件中，8 次冰進(jìn)與中緯度西風(fēng)帶的變化相關(guān)（主要為全新世早期和晚期），3 次與季風(fēng)增強(qiáng)有關(guān)[42］，青藏高原-喜馬拉雅山西部半干旱區(qū)在21 ka 以后的冰川發(fā)育主要與全球冰量和北半球氣候事件相關(guān)[43］，而歐先交等[44］的分析結(jié)果則認(rèn)為，青藏高原及其周邊山地早全新世冰川發(fā)育可能是印度季風(fēng)水汽和北半球降溫事件的共同影響。可見，青藏高原全新世冰川變化模式及驅(qū)動(dòng)機(jī)制仍存在較大爭(zhēng)議，而冰川波動(dòng)過程整合了氣溫和降水信號(hào)，全新世期間青藏高原不同冰川作用區(qū)氣候因子的組合特征及其與全球氣候變化的動(dòng)力學(xué)聯(lián)系具有顯著差異性。因此，對(duì)于該時(shí)期冰川演化機(jī)制的探索，除了需要獲得詳實(shí)而準(zhǔn)確的年代學(xué)，還要結(jié)合冰川地貌定量研究進(jìn)行探究。

4 結(jié)論

本研究基于他念他翁山中段青古隆冰川槽谷QM2 冰磧壟的10Be 暴露年代學(xué)數(shù)據(jù)，并結(jié)合前人關(guān)于青藏高原東南部、東部典型冰川作用區(qū)全新世早中期冰川波動(dòng)的研究結(jié)果，得出以下結(jié)論：

他念他翁山中段青古隆槽谷全新世早中期發(fā)育一次小規(guī)模冰川波動(dòng)事件，時(shí)間為（6.13±0.37）~（8.83±0.50）ka。究其原因，青藏高原東南部全新世早中期西南季風(fēng)強(qiáng)盛，導(dǎo)致降水增加，可能是影響此次冰川作用的主要機(jī)制。在將來的研究工作中，有待從更多、更準(zhǔn)確的年代學(xué)證據(jù)及冰川地貌定量研究等方面給出更充分的證據(jù)。