基于規(guī)則的雙重否定識(shí)別
——以“不V1不V2”為例

王 昱,袁毓林，2，3，4

(1.北京大學(xué) 中文系，北京 100871； 2. 澳門大學(xué) 人文學(xué)院中國(guó)語言文學(xué)系,澳門；3. 北京大學(xué) 中國(guó)語言學(xué)研究中心，北京 100871; 4. 北京大學(xué) 教育部計(jì)算語言學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100871)

0 引言

0.1 研究背景

在語義識(shí)別領(lǐng)域，否定對(duì)語義有著重要的影響，否定的有無影響整個(gè)句子的真值與情感。例如，“我喜歡這件衣服”，這句話的真值為真，情感為積極。但是如果在動(dòng)詞前加上否定詞“不”(即“不喜歡”)，真值便為假，情感便為消極。因此，句子中的否定成分是自然語言語義識(shí)別處理時(shí)必須考慮的內(nèi)容。而在否定用法中，有一種特殊的用法——雙重否定。丁聲樹先生在《現(xiàn)代漢語語法講話》中將其概括為： “一句話先后用兩個(gè)否定詞，如‘不能不去’‘沒有人不去’‘非去不可’之類，都是雙重否定的句法。雙重否定意思上是肯定的，不過跟單純肯定不全一樣”。[1]例如，“我不得不去學(xué)校”指“我得去學(xué)?！保拔也灰欢ú煌膺@個(gè)觀點(diǎn)”指“我也許同意這個(gè)觀點(diǎn)”。雖然用的是否定的格式，表達(dá)的卻是肯定的語義，且其語氣還與單純肯定有一定的區(qū)別。這種連用否定表達(dá)肯定的特殊結(jié)構(gòu)即為雙重否定。對(duì)于自然語言語義識(shí)別來說，雙重否定是處理語料時(shí)必須考慮的內(nèi)容。如果計(jì)算機(jī)無法識(shí)別雙重否定，則可能會(huì)導(dǎo)致整個(gè)句子的語義真值和情感極性的判斷錯(cuò)誤。因此，我們有必要對(duì)雙重否定進(jìn)行更全面深入的研究與探索。雙重否定的自動(dòng)識(shí)別將有助于句子語義與情感識(shí)別的進(jìn)一步發(fā)展。

0.2 文獻(xiàn)綜述

目前國(guó)內(nèi)對(duì)于雙重否定的研究主要集中在雙重否定的定義、范圍、語義和語用等理論問題方面。

雙重否定的定義與范圍方面，學(xué)界一直存在爭(zhēng)議，如呂叔湘先生[2]、王力先生[3]等認(rèn)為含有否定詞的反詰句是雙重否定，而符達(dá)維先生[4]則認(rèn)為反詰句不是雙重否定。

雙重否定格式方面，已有研究都是從分類與舉例的角度進(jìn)行討論，尚未有一篇論文從形式的角度對(duì)雙重否定格式進(jìn)行具體詳細(xì)的遍歷分析。目前對(duì)雙重否定格式概括最為全面的是蕪崧[5]所劃分的八大類型，25個(gè)格式，但是其主要涵蓋的是“構(gòu)式”類的雙重否定，對(duì)于非構(gòu)式類的雙重否定尚未進(jìn)行全面的考察。

語義語用方面，葉文曦[6]、方緒軍[7]、何愛晶[8]等引入了Ladusaw[9]的形式語義學(xué)，Horn[10]的元語否定等理論，對(duì)一些典型的結(jié)構(gòu)進(jìn)行了分析，得出了具有解釋力的成果。然而，由于雙重否定的范圍、格式還未確定，目前學(xué)者只集中分析了幾個(gè)典型的結(jié)構(gòu)，覆蓋面十分有限，無法直接應(yīng)用于實(shí)踐。

自然語言理解領(lǐng)域，關(guān)于雙重否定識(shí)別的研究非常少。目前只有王勇等[11]在其極性詞典的構(gòu)建中，簡(jiǎn)單地搜集了一些典型的雙重否定結(jié)構(gòu)，構(gòu)建了一個(gè)雙重否定詞典，具體如圖1所示。

圖1 王勇雙重否定詞典示意圖

然而該詞典所歸納的結(jié)構(gòu)數(shù)量有限，大量雙重否定結(jié)構(gòu)未被收入，如“不應(yīng)不”“不準(zhǔn)不”“不該不”“非……不可”“無一不”“沒有……不……”，等等。

0.3 本文的選題及意義

綜上所述，目前國(guó)內(nèi)多從分類與舉例的角度對(duì)雙重否定進(jìn)行討論，尚未有從形式的角度對(duì)雙重否定格式進(jìn)行遍歷分析的成果。關(guān)于雙重否定，我們只知道一些具體的實(shí)例，并沒有歸納其完整的形式格式。另一方面，雙重否定對(duì)于語義的真值與情感極值有著重大的影響，如“我不可能不去”與“我不去”真值完全相反，然而目前國(guó)內(nèi)并未有學(xué)者對(duì)雙重否定的識(shí)別予以關(guān)注?；诖?，本研究選取了“不V1不V2”為研究對(duì)象，嘗試對(duì)含“不”的雙重否定結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)自動(dòng)識(shí)別功能。本文將對(duì)“不V1不V2”做全面的考察，判斷屬于雙重否定結(jié)構(gòu)的“不V1不V2”的具體特征，并根據(jù)歸納出的特征建立自動(dòng)識(shí)別程序。最后，建立的自動(dòng)識(shí)別程序能對(duì)含有多個(gè)“不”的語料進(jìn)行識(shí)別，區(qū)分屬于雙重否定與不屬于雙重否定的句子，并返回其內(nèi)部的雙重否定結(jié)構(gòu)。本研究可以作為預(yù)實(shí)驗(yàn)，為后續(xù)的全面的雙重否定自動(dòng)識(shí)別程序做基礎(chǔ)。

1 “不V1不V2”雙重否定的類型及識(shí)別規(guī)則

目前關(guān)于雙重否定的定義和標(biāo)準(zhǔn)，學(xué)界尚未有定論。鑒于語義真值識(shí)別和情感極值判斷是計(jì)算機(jī)對(duì)否定結(jié)構(gòu)進(jìn)行語義識(shí)別時(shí)所面臨的主要問題，本文借鑒形式語義學(xué)，對(duì)雙重否定擬定了一個(gè)工作定義： 只要兩次否定與肯定在語義真值上相同，“﹁ ﹁ P==P”，便屬于雙重否定。符合雙重否定條件的結(jié)構(gòu)即為雙重否定結(jié)構(gòu)。

為了得到完整的雙重否定結(jié)構(gòu)格式，本文結(jié)合前賢研究，采用遍歷的方法，梳理了所有的“不V1不V2”的語法形式并對(duì)其進(jìn)行考察，試圖找出所有可能的雙重否定結(jié)構(gòu)。具體的遍歷方法如下：

(1) 在CCL語料庫中搜尋含有“不$Num不”的語料(Num取值為“1～20”)；其中Num表示“不”與“不”之間相隔的字?jǐn)?shù)。如“不得不”的Num為1，而“不覺得不”的Num為2；

(2) 根據(jù)所得語料，結(jié)合詞性限制，在“不$Num不”中提取所有可能的“不V1不V2”，并進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)；

(3) 根據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果與具體語料，對(duì)結(jié)果進(jìn)行概括，抽象出具體的所有可能的“不V1不V2”結(jié)構(gòu)。

具體結(jié)果如表1所示。

表1 “不V1不V2”格式表

1.1 不+助動(dòng)詞+不+V2

“不+助動(dòng)詞+不+V2”是目前公認(rèn)的雙重否定的結(jié)構(gòu)，其具體格式為“不+表示可能或必要的助動(dòng)詞+不+V2”，如“不得不去”“不會(huì)不來”“不可不說”等等。例句如下：

[例1]a. 一些農(nóng)村學(xué)校的校長(zhǎng)為了保證學(xué)習(xí)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，不得不四處籌錢。

b. 一些農(nóng)村學(xué)校的校長(zhǎng)為了保證學(xué)習(xí)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，(必須)得四處籌錢。

[例2]a. 這樣重大的事件新聞界不會(huì)不給予特別重視。

b. 這樣重大的事件新聞界會(huì)給予特別重視。

例1、例2的a、b例句，雖然它們的語氣強(qiáng)度存在區(qū)別，如例1a中的“不得不”比例1b中的“得”的肯定語氣更強(qiáng)，然而這種語氣變化并不影響語義的真值 。例1a、例2a仍與例1b、例2b的語義真值一致，符合“﹁ ﹁ P==P”雙重否定的標(biāo)準(zhǔn)，屬于雙重否定結(jié)構(gòu)。

對(duì)于“不+助動(dòng)詞+不+V”這種在長(zhǎng)期使用中已經(jīng)逐漸變?yōu)榻咏跇?gòu)式的固化結(jié)構(gòu)，本文采取簡(jiǎn)單的字符串匹配的方法，便可實(shí)現(xiàn)對(duì)其的識(shí)別。

1.2 不+是+不+V2/不+是+……+不+V21.2.1 不+是+不+V2

“不+是+不+V2”與“不+助動(dòng)詞+不+V2”結(jié)構(gòu)類似，也是最為常見的雙重否定結(jié)構(gòu)之一，但是“不+是+不+V2”的情況更為復(fù)雜。因?yàn)椤安?是+不+V2”中的“不是”除了可以表示描述性真值否定(descriptive truth-functional negation)外，還可以表示元語否定(non-truth-functional negation)?！八^元語否定，就是用元語言對(duì)對(duì)象語言所描述的非真值語義的否定，……是一種非真值意義否定；與之相對(duì)應(yīng)的是真值否定，否定的是句子的真值條件(truth condition)”。[8]這種元語否定常常是引述性否定，是對(duì)之前對(duì)話中已出現(xiàn)的內(nèi)容的否定。例句如下：

[例3]a. “可現(xiàn)在殺他不容易啊。”有人說。不是不容易，是根本不可能。

b. #“可現(xiàn)在殺他不容易啊。”有人說。是容易，是根本不可能。

[例4]a. “可我不想跟她結(jié)婚?！眲|北進(jìn)一步道，“不是不想跟她結(jié)婚，是不想結(jié)婚?！?/p>

b. #“可我不想跟她結(jié)婚。”劉東北進(jìn)一步道，“是想跟她結(jié)婚，是不想結(jié)婚?！?/p>

[例5]a. 毛澤東同志反對(duì)的是教育脫離實(shí)際、脫離群眾、脫離勞動(dòng)，不是不要讀書，而是要讀得更好。

b. 毛澤東同志反對(duì)的是教育脫離實(shí)際、脫離群眾、脫離勞動(dòng)，是要讀書，(而)是要讀得更好。

上述例句，例3、例4中的“不是”為元語否定，它是對(duì)之前內(nèi)容的語用否定，而不是對(duì)本句內(nèi)容的語義否定，因此例3a、例4a無法轉(zhuǎn)化成例3b、例4b。從語義來說，例3a、例4a中的“不是不”只包含一重語義否定，其邏輯式為“﹁ P”，并不符合“﹁ ﹁ P==P”雙重否定的標(biāo)準(zhǔn)，因此，不屬于雙重否定結(jié)構(gòu)。而例5a例句中的“不是”是對(duì)語義的否定，“不是不”符合“﹁ ﹁ P==P”雙重否定的標(biāo)準(zhǔn)，因此，屬于雙重否定結(jié)構(gòu)。

綜上所述，對(duì)于“不+是+不+V2”，需要使計(jì)算機(jī)先區(qū)分其中的“不是”是元語否定還是真值否定，然后才能判斷其是否為雙重否定結(jié)構(gòu)。在單純的文本里，絕大多數(shù)表示元語否定的“不是”都只出現(xiàn)在“不+是+不+x，(而)是+y”的結(jié)構(gòu)中。因此，下面我們將以“不+是+不+x，(而)是+y”為對(duì)象作進(jìn)一步的討論。

由于真值否定，其修訂的是命題真值，因此，其修正內(nèi)容(y)的真值應(yīng)與錯(cuò)誤內(nèi)容(不x)的真值相反。而元語否定不對(duì)語義真值進(jìn)行否定，因此其修正內(nèi)容(y)的真值應(yīng)與錯(cuò)誤內(nèi)容(不x)的真值一致。

根據(jù)這一觀察，我們提出判斷“不+是+不+x，(而)是+y”是否為雙重否定結(jié)構(gòu)的具體方法如下：

提取“不+是+不+x”中的x,并匹配y與“不+x”的真值(1)判斷真值的方法為，計(jì)算其謂語真值。一次否定為-1，兩次否定為1，以此類推。判斷真值時(shí)，也包括內(nèi)含否定的謂詞，如“討厭”、“丑”等。。若“不+是+不+x，(而)是+y”中“y”的真值與“不+x”不一致，則句中的“不是不”屬于雙重否定結(jié)構(gòu)；若一致，則不屬于雙重否定結(jié)構(gòu)。

結(jié)合這一方法，本文對(duì)例3、例5句子分析如下：

[例3]a. “可現(xiàn)在殺他不容易啊。”有人說。不是不容易，是根本不可能。

(y真值： -1，不x真值： -1，不屬于雙重否定)

[例5]a.毛澤東同志反對(duì)的是教育脫離實(shí)際、脫離群眾、脫離勞動(dòng)，不是不要讀書，而是要讀得更好。

(y真值： 1，不x真值： -1，屬于雙重否定)

根據(jù)上述方法，本文可以判斷出上述兩個(gè)例句中的“不是不”，是否是雙重否定結(jié)構(gòu)。因此，本文采用字符串匹配與計(jì)算真值的方法，實(shí)現(xiàn)計(jì)算機(jī)對(duì)“不是不”雙重否定結(jié)構(gòu)的識(shí)別。

1.2.2 不+是+……+不+V2

不+是+……+不+V2除了需要滿足“‘不是’表示語義否定”的條件外，還需要滿足“不是”的否定焦點(diǎn)落在“不V2”上的條件。如“不是我故意不來”并不等于“是我故意來”。因?yàn)樵谠摾?，“不是”的否定焦點(diǎn)在“故意”上而不在“不來”上。具體否定焦點(diǎn)的限制條件本文將會(huì)在1.4.2節(jié)中進(jìn)行討論。

1.3 “不+V1+不+V2”/“不+V1+……+不+V2”(非述賓結(jié)構(gòu))

“不+V1+不+V2”指“V1”不是助動(dòng)詞、不是“是”的結(jié)構(gòu)，它的結(jié)構(gòu)類型有主謂、并列、緊縮、述賓等?！安?V1+……+不+V2”則指“不V1”與“不V2”之間不緊鄰的“不+V1+其他內(nèi)容+不+V2”結(jié)構(gòu)。下面本文將對(duì)以上各個(gè)結(jié)構(gòu)類型一一進(jìn)行討論。

主謂結(jié)構(gòu)的“不V1(……)不VP”，指“不隱藏不代表泄露”“不買票不是我的決定”這一類表達(dá)，語料數(shù)量很少。在該類結(jié)構(gòu)中，“不V1”只是一個(gè)命題陳述，是交流中的舊信息，“不V1”的“不”與“不VP”的“不”，沒有語義上的關(guān)聯(lián)，并不構(gòu)成，“雙重”否定的關(guān)系。主謂結(jié)構(gòu)的“不V1不VP”只是“不V1VP”結(jié)構(gòu)的否定，不屬于雙重否定結(jié)構(gòu)。如“不隱藏不代表泄露”不等于“隱藏代表泄露”“不買票不是我的決定”不等于“買票是我的決定”。緊縮結(jié)構(gòu)的“不+V1+(……)+不+V2”包括“不x不行”“不x不成”等固定形式的短語結(jié)構(gòu)，也包括“不買票就不讓進(jìn)”“不給錢不辦事”這一類表達(dá)。其語義為“如果不V1，那么不V2”。關(guān)于緊縮條件類的結(jié)構(gòu)是否為雙重否定未有定論。在這里本文從形式語義學(xué)的角度對(duì)其進(jìn)行討論。

以“不x不行”為例。“x行”語義為“如果x，那么行”。P命題可以分解為q1“x”，q2“y”，邏輯式為蘊(yùn)含式q1→q2,它的等值式為﹁ q2→﹁ q1。而“不x不行”語義為“如果不x，那么不行”，邏輯式應(yīng)為蘊(yùn)含式﹁ q1→﹁ q2。從下列真值表可以看出，q1→q2與﹁ q1→﹁ q2的語義真值不一致，不符合 “﹁ ﹁ P==P”的標(biāo)準(zhǔn)，因此從形式語義學(xué)來看，緊縮語義結(jié)構(gòu)不是雙重否定結(jié)構(gòu)(2)雖然緊縮語義結(jié)構(gòu)不是雙重否定結(jié)構(gòu)，但是比起普通的并列結(jié)構(gòu)，緊縮語義結(jié)構(gòu)仍然具有其獨(dú)特的表達(dá)功能，應(yīng)該與其他結(jié)構(gòu)區(qū)分開，未來我們希望能對(duì)其展開進(jìn)一步的研究。。

表2 緊縮結(jié)構(gòu)語義真值表

并列結(jié)構(gòu)的“不V1(……)不V2”，指“不哭不鬧”“不高不低” 這一類表達(dá)。袁毓林[12]提出并列結(jié)構(gòu)“通常不能通過直接在這種謂詞性并列結(jié)構(gòu)的前面加上‘不、沒有’等否定詞來構(gòu)成否定式,而是要在這種并列結(jié)構(gòu)的各個(gè)直接成分之前分別加上‘不、沒有’等否定詞?！币虼?，“不V1不V2”只是“V1V2”并列結(jié)構(gòu)的一重否定結(jié)構(gòu)，不屬于雙重否定結(jié)構(gòu)。如“不哭不鬧”不等于“哭鬧”。

1.4 “不+V1+不+V2”/“不+V1+……+不+V2”(述賓結(jié)構(gòu))

述賓結(jié)構(gòu)的“不+V1+(……)+不+V1”指“不覺得不好”、“不知道你不來”等V1為述語，“不V2”為賓語的結(jié)構(gòu)。該結(jié)構(gòu)中存在一部分結(jié)構(gòu)，其“不V1”對(duì)“不V2”有語義指向，屬于雙重否定結(jié)構(gòu)，如例7所示;同時(shí)還存在一部分結(jié)構(gòu)“不V1”與“不V2”之間沒有語義指向，不是雙重否定結(jié)構(gòu)，如例6所示。

[例6]a. 我不知道你不來。(述賓)

b. #我知道你來。(述賓)

[例7]a. 平時(shí)也是人來人往，我不相信你不難受。(述賓)

b. 平時(shí)也是人來人往，我相信你難受。(述賓)

因此，對(duì)于述賓結(jié)構(gòu)的“不+V1+(……)+不+V2”，本文的主要任務(wù)是找出其中“不V1”對(duì)“不V2”存在語義指向、屬于雙重否定的結(jié)構(gòu)，并提取其特征，制定識(shí)別規(guī)則。下面將以“不+V1+……+不+V2”為對(duì)象進(jìn)行討論。

1.4.1 第一個(gè)條件： V1為非敘實(shí)動(dòng)詞

首先我們需要確定在什么情況下“不V1”對(duì)“不 V2”具有語義指向與管轄功能。

[例8]a. 我不知道他不來。

b. #我知道他來。

[例9]a. 我不幻想他不來。

b. #我幻想他來。

[例10]a. 我不認(rèn)為他不來。

b. 我認(rèn)為他來。

通過例句，可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)V1為“認(rèn)為”時(shí)，“不+V1+……+不+V2”可以轉(zhuǎn)換成“V1+……+V2”，而當(dāng)V1為“知道”“幻想”時(shí)卻不能轉(zhuǎn)換。同樣是動(dòng)詞，“知道”“幻想”“認(rèn)為”卻存在著區(qū)別。本文認(rèn)為，“不V1”對(duì)“不 V2”是否有語義指向或管轄的作用與V1的語義有關(guān)，具體來說與V1的敘實(shí)性有關(guān)。

李新良等[13]將敘實(shí)性定義為“敘實(shí)性是動(dòng)詞的一種語義功能，即動(dòng)詞預(yù)設(shè)其賓語小句真值的能力。具體來說，肯定式和否定式都預(yù)設(shè)其賓語小句為真的動(dòng)詞是敘實(shí)動(dòng)詞……肯定式和否定式都不預(yù)設(shè)其賓語小句為真，也不預(yù)設(shè)其賓語小句為假的動(dòng)詞是非敘實(shí)動(dòng)詞……肯定式和否定式都預(yù)設(shè)其賓語小句為假的動(dòng)詞是反敘實(shí)動(dòng)詞”。因此，對(duì)于敘實(shí)動(dòng)詞和反敘實(shí)動(dòng)詞來說，由于其預(yù)設(shè)固定，無論主句有無否定，賓語小句的真值都不變，因此主句無法影響賓語小句的真值，不構(gòu)成“﹁ ﹁ P==P”。然而，對(duì)于非敘實(shí)動(dòng)詞(如： 認(rèn)為)來說，由于非敘實(shí)動(dòng)詞對(duì)賓語小句并沒有預(yù)設(shè)，在述賓結(jié)構(gòu)中，主句中的V1可以對(duì)賓語的真值造成影響，具有“﹁ ﹁ P==P”的可能。因此，本文提出述賓結(jié)構(gòu)“不+V1+……+不+V2”構(gòu)成雙重否定的第一個(gè)條件： V1為非敘實(shí)動(dòng)詞。

1.4.2 第二個(gè)條件： “不V1”的否定焦點(diǎn)包含V2

該條件只對(duì)分開的“不+V1+……+不+V2”有約束，對(duì)于緊連的“不+V1+不+V2”并無影響。當(dāng)主句V1確定為非敘實(shí)動(dòng)詞時(shí)，該句子并不一定為雙重否定句。示例如下：

[例11]a. 我不認(rèn)為他不來。

b. 我認(rèn)為他來。

[例12]a. 我不認(rèn)為他故意不來。

b. #我認(rèn)為他故意來。

[例13]a. 我不相信他不喜歡我。

b. 我相信他喜歡我。

[例14]a. 我不相信他不喜歡我到了看見我就惡心的地步。

b. #我相信他喜歡我到了看見我就惡心的地步。

在例句中，例11a、例13a可以轉(zhuǎn)換為例11b、例13b，而例12a、例14a卻不能轉(zhuǎn)換為例12b、例14b。為何？本文認(rèn)為這主要與否定的焦點(diǎn)有關(guān)。袁毓林[14]指出“有的成分表達(dá)的是句子的預(yù)設(shè)意義，屬于舊信息，事實(shí)上它們的意義在否定的情況下仍然得以保持；有的成分表達(dá)的是句子的焦點(diǎn)意義，屬于新信息，它們是真正被否定的。”當(dāng)V2不是否定焦點(diǎn)時(shí)，“不V1”并不會(huì)對(duì)V2進(jìn)行否定，不構(gòu)成“﹁ ﹁ P”，不滿足“﹁ ﹁ P==P”的條件，不屬于雙重否定結(jié)構(gòu)。例如“我不認(rèn)為他故意不來”中的“不V1”否定的是“故意”而不是“不來”，其中的“不來”是預(yù)設(shè)成分，屬于舊信息，其真值不受“不V1”的影響。如：

[例15]a. 我不認(rèn)為他故意不來。預(yù)設(shè)： 他不來。

b. 我認(rèn)為他故意不來。預(yù)設(shè)： 他不來。

結(jié)合袁毓林[14]關(guān)于否定詞焦點(diǎn)與轄域的觀點(diǎn)，本文將“不V1……不V2”中“不V1”的否定焦點(diǎn)的情況歸結(jié)如下：

(1) 若V2存在謂語狀語或者謂語補(bǔ)語，則謂語狀語或者謂語補(bǔ)語是否定焦點(diǎn)；反之，則V2是否定焦點(diǎn)；

(2) 若V2的狀語、補(bǔ)語、賓語中含有全稱量詞或者“一+量”時(shí)，量詞為否定焦點(diǎn)。

[例16]a. 我不認(rèn)為他每一天都不來。

b. #我認(rèn)為他每一天都來。

[例17]a. 我不認(rèn)為他不喜歡所有人。

b. #我認(rèn)為他喜歡所有人。

由此本文提出述賓結(jié)構(gòu)的“不V1……不V2”構(gòu)成雙重否定的第二個(gè)條件： 不V1的否定焦點(diǎn)包含V2。這一條件同樣適用于“不+是+……+不+V2”。具體參照1.2.2。

2 雙重否定自動(dòng)識(shí)別程序的建立

2.1 詞庫的建立

為了使計(jì)算機(jī)能夠識(shí)別助動(dòng)詞、非敘實(shí)動(dòng)詞，本文對(duì)助動(dòng)詞與非敘實(shí)動(dòng)詞進(jìn)行了梳理，在常用的基礎(chǔ)詞表中補(bǔ)充了助動(dòng)詞詞表與非敘實(shí)動(dòng)詞詞表。

助動(dòng)詞方面，本文以鄭貴友[15]整理的助動(dòng)詞范圍為基本，結(jié)合魯曉琨[16]等前人的研究以及現(xiàn)代漢語的使用情況，選取了26個(gè)助動(dòng)詞，構(gòu)成常用助動(dòng)詞詞表。具體如下：

能、能夠、可能、會(huì)、可以、應(yīng)該、應(yīng)、應(yīng)當(dāng)、要、得、愿意、愿、甘愿、肯、可、情愿、想、要、敢、該、配、當(dāng)、準(zhǔn)、許、得、容；

非敘實(shí)動(dòng)詞方面，結(jié)合袁毓林、李新良等人對(duì)非敘實(shí)動(dòng)詞的研究，本文認(rèn)為非敘實(shí)動(dòng)詞多為心理動(dòng)詞。因此本文對(duì)心理動(dòng)詞進(jìn)行了考察。若一個(gè)心理動(dòng)詞的賓語真值未被預(yù)設(shè)，則該心理動(dòng)詞為非敘實(shí)動(dòng)詞。以此為標(biāo)準(zhǔn)，本文在心理動(dòng)詞中篩選出了24個(gè)非敘實(shí)動(dòng)詞(3)非敘實(shí)動(dòng)詞的界限并不是完全清晰的。非敘實(shí)動(dòng)詞與敘實(shí)動(dòng)詞、反敘實(shí)動(dòng)詞之間還存在漂移現(xiàn)象。由于其情況較為復(fù)雜，且對(duì)本文研究的影響較小，故暫不討論。 ② “不是不”結(jié)構(gòu)199句中包含了“豈不是”等“不+反問句式”的句子，排除后，為192句。整理如下：

認(rèn)為、覺得、想(料想、猜想)、感到、情愿、相信、樂意、愿意、盼望、希望、猜、猜測(cè)、揣測(cè)、揣摩、推測(cè)、估計(jì)、估摸、猜想、考慮、打算、說(認(rèn)為)、同意、贊同、允許；

2.2 雙重否定自動(dòng)識(shí)別程序的流程

以第1節(jié)所討論的語法規(guī)則為核心，本文設(shè)計(jì)了雙重否定自動(dòng)識(shí)別程序。程序的輸入為含有兩個(gè)副詞詞性“不”的語料txt文件，輸出為一個(gè)結(jié)果txt文件。輸出的結(jié)果分為兩個(gè)部分，一是所有識(shí)別出的含有雙重否定結(jié)構(gòu)的句子及其雙重否定結(jié)構(gòu)類型；二是語料總句數(shù)、雙重否定句子句數(shù)、各雙重否定結(jié)構(gòu)的句子句數(shù)等統(tǒng)計(jì)信息。示例如圖2所示。

圖2 實(shí)驗(yàn)結(jié)果示例圖②

具體程序的識(shí)別步驟如下：

(1) 通過Python程序使用哈工大LTP對(duì)語料進(jìn)行分句、分詞、詞性標(biāo)注；對(duì)每一個(gè)句子進(jìn)行以下(2)～(6)操作。

(2) 檢測(cè)其是否含有“不+助動(dòng)詞+不+V”結(jié)構(gòu)，若含有，則為雙重否定句，其雙重否定結(jié)構(gòu)為“不+助動(dòng)詞+不+V”，將句子寫入文件并歸入數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，跳過后續(xù)步驟。若不含有，則進(jìn)行下一步。

(3) 檢測(cè)其是否含有“不+助動(dòng)詞+非敘實(shí)動(dòng)詞+不+V”結(jié)構(gòu)，若含有，則為雙重否定句，其雙重否定結(jié)構(gòu)為“不+助動(dòng)詞+非敘實(shí)動(dòng)詞+不+V”，將句子寫入文件并歸入數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，跳過后續(xù)步驟。若不含有，則進(jìn)行下一步。

(4) 對(duì)句子進(jìn)行句法分析。

(5) 檢測(cè)其是否含有述賓關(guān)系的“不+非敘實(shí)動(dòng)詞(+……)+不+V”結(jié)構(gòu)，若含有，則為雙重否定句，其雙重否定結(jié)構(gòu)為“不+非敘實(shí)動(dòng)詞(+……)+不+V”，將句子寫入文件并歸入數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，跳過后續(xù)步驟。若不含有，則進(jìn)行下一步。

(6) 檢測(cè)其是否含有述賓關(guān)系且“不是”為語義真值否定(通過否定值判斷)的“不+是(+……)+不+V”結(jié)構(gòu)，若含有，則為雙重否定句，其雙重否定結(jié)構(gòu)為“不+是(+……)+不+V”，將句子寫入文件并歸入數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，跳過后續(xù)步驟。若不含有，則該句不含有雙重否定結(jié)構(gòu)，進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)。

3 雙重否定自動(dòng)識(shí)別實(shí)驗(yàn)

3.1 實(shí)驗(yàn)語料來源

本文在CCL語料庫中，提取了100 000條含有“不”的語料，并通過程序從中抽取含有兩個(gè)副詞詞性“不”的句子，共計(jì)28 033句，以此為“不”的基礎(chǔ)語料，測(cè)試雙重否定識(shí)別程序的正確率。同時(shí)，本文從28 033句語料中選取了1 000條語料作為人工檢測(cè)語料，以測(cè)試雙重否定識(shí)別程序的召回率。

3.2 實(shí)驗(yàn)結(jié)果

本文使用雙重否定識(shí)別程序?qū)?8 033句語料進(jìn)行識(shí)別，獲得了894句含有雙重否定結(jié)構(gòu)的句子。經(jīng)人工的檢校，發(fā)現(xiàn)以上894個(gè)句子中，含有雙重否定結(jié)構(gòu)的句子數(shù)為878，該程序識(shí)別正確率為98.21%。具體如表3所示(4)由于文章討論的范圍限制，刪去了“豈不是”這類“不+反問詞”的句子。。

表3 實(shí)驗(yàn)結(jié)果統(tǒng)計(jì)表

為了測(cè)試該程序的召回率，本文人工對(duì)1 000句語料進(jìn)行檢校，篩選出了29句含有雙重否定結(jié)構(gòu)的句子。本文將這1 000句語料輸入到雙重否定識(shí)別程序中，程序識(shí)別出了27句含有雙重否定結(jié)構(gòu)的句子。因此，該程序的召回率約為93.10%。根據(jù)F1值公式與上述數(shù)據(jù)，該程序的F1值為95.58%。

3.3 實(shí)驗(yàn)分析

無論是正確率還是召回率，實(shí)驗(yàn)的準(zhǔn)確率都是在百分之九十多，未達(dá)到百分之百。我們對(duì)以上三個(gè)未達(dá)到百分百正確率的雙重否定結(jié)構(gòu)的語料進(jìn)行分析。結(jié)果顯示，程序識(shí)別與召回錯(cuò)誤主要與句子的句法分析錯(cuò)誤有關(guān)。由于分詞與句法分析等基礎(chǔ)自然語言處理工具的問題，程序?qū)σ恍┚渥拥木浞ㄅ袛噱e(cuò)誤，導(dǎo)致一些原本應(yīng)被判為并列結(jié)構(gòu)、因果關(guān)系的成分，被誤判為述賓結(jié)構(gòu)，從而使整個(gè)雙重否定結(jié)構(gòu)的識(shí)別錯(cuò)誤。例句如下：

[例18]如果用適用各種土質(zhì)的幾十臺(tái)鉆機(jī)同時(shí)作業(yè)，電力條件不允許，地下管網(wǎng)不安全。

[例19]……每到拔棉柴時(shí)，農(nóng)民心里直犯愁，用手拔吧，費(fèi)工費(fèi)時(shí)不說，拔不了多少，便滿手血泡。有的急于求成把將來要辦的事情，拿到今天來辦，由于條件不允許遲遲開展不了。

以上例句中，V1與V2都不構(gòu)成述賓結(jié)構(gòu)，不符合程序中雙重否定結(jié)構(gòu)的規(guī)則，然而程序并未檢索出這一點(diǎn)，導(dǎo)致識(shí)別錯(cuò)誤。這個(gè)問題主要與句法分析的處理工具有關(guān)，本文暫時(shí)無法對(duì)其進(jìn)行進(jìn)一步的改進(jìn)。

除此之外，還有一些句子的識(shí)別錯(cuò)誤，是由于結(jié)構(gòu)格式總結(jié)疏漏所造成的。例句如下：

[例20]因?yàn)樗麄儾皇遣欢闱?，便是偏愛市井蜚聞的幫閑之輩。

上述例句，其結(jié)構(gòu)為“不是……便是……”，整體為選擇并列的關(guān)系。其中“不是不懂足球”中的“不是”并不表示否定，而是選擇。可以理解為“要么是不懂足球”，因此不屬于雙重否定結(jié)構(gòu)。然而由于我們歸納結(jié)構(gòu)格式時(shí)，沒有考慮到類似的特殊結(jié)構(gòu)，將其簡(jiǎn)單地歸入了“不是不”，從而導(dǎo)致了錯(cuò)誤。這一問題，可以通過更多次的實(shí)驗(yàn)與總結(jié)來改進(jìn)。

4 結(jié)語

本文通過遍歷考察對(duì)現(xiàn)有的雙重否定結(jié)構(gòu)形式進(jìn)行了補(bǔ)充，從“非敘實(shí)動(dòng)詞”與“否定焦點(diǎn)”的角度對(duì)述賓式“不+V1+……+不+V2”雙重否定結(jié)構(gòu)成立的條件進(jìn)行了討論。實(shí)踐方面，基于文中所提識(shí)別策略，設(shè)計(jì)了“不”的雙重否定自動(dòng)識(shí)別程序，對(duì)28033句語料進(jìn)行了識(shí)別，識(shí)別正確率為98.21%，召回率約為93.10%，F(xiàn)1值約為95.58%，并在此過程中補(bǔ)充了助動(dòng)詞詞表與非敘實(shí)動(dòng)詞詞表。以上結(jié)果表明基于規(guī)則的雙重否定自動(dòng)識(shí)別具有一定的實(shí)踐性。然而，本文的討論范圍還限于“不V1不V2”這一個(gè)格式。未來，將引入更多的雙重否定結(jié)構(gòu)，全面地對(duì)雙重否定進(jìn)行考察，以期能夠真正地實(shí)現(xiàn)計(jì)算機(jī)對(duì)雙重否定的自動(dòng)識(shí)別，將其應(yīng)用于文本分析、問答系統(tǒng)等自然語言處理應(yīng)用當(dāng)中。