王 新 王 娟△ 謝春榮 劉 洋 王 冉
(1.北京中醫(yī)醫(yī)院懷柔醫(yī)院腦病科,北京 101400;2.中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院西苑醫(yī)院腦病科,北京 100091)
眩暈是人體對(duì)空間關(guān)系定向和平衡感覺(jué)障礙性疾病,誘發(fā)因素眾多,根據(jù)發(fā)病原因可分為中樞性眩暈和周圍性眩暈[1],其中中樞性眩暈主要是由于腦部血管微循環(huán)障礙所引起,患者多伴有血管內(nèi)皮細(xì)胞功能受損,顱腦動(dòng)脈供血不足[2]。西醫(yī)臨床對(duì)中樞性眩暈多以控制癥狀為主,目前尚無(wú)根治性治療措施[3-4]。中樞性眩暈為中醫(yī)學(xué)治療優(yōu)勢(shì)病種,總屬本虛標(biāo)實(shí)之證,病在頭竅,與肝、脾、腎相關(guān),氣血虧虛是其主要證型,臨床表現(xiàn)為眩暈、神疲懶言、倦怠乏力等,治當(dāng)益氣補(bǔ)血,健運(yùn)心脾[5-8]。2019年4月至2021年7月,我們采用歸脾湯加味聯(lián)合西醫(yī)常規(guī)治療氣血虧虛型中樞性眩暈43例,并與單純采用西醫(yī)常規(guī)治療42例對(duì)照,觀察臨床療效及對(duì)血管內(nèi)皮細(xì)胞功能和腦組織血流灌注的影響。
1.1 一般資料 全部85例均為北京中醫(yī)醫(yī)院懷柔醫(yī)院腦病科門診收治的氣血虧虛型中樞性眩暈患者,采用隨機(jī)數(shù)字表法分為2組。治療組43例,男18例,女25例;年齡38~68歲,平均(57.45±7.12)歲;病程1~8年,平均(5.24±1.24)年。對(duì)照組42例,男20例,女22例;年齡35~64歲,平均(56.72±7.25)歲;病程1~7年,平均(5.13±1.15)年。2組一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 病例選擇
1.2.1 診斷標(biāo)準(zhǔn) 西醫(yī)診斷參照《眩暈急診診斷與治療專家共識(shí)》[9]中中樞性眩暈的診斷標(biāo)準(zhǔn):中樞前庭通路病變所致,伴有眩暈、惡心、嘔吐及其他腦干癥狀與體征。中醫(yī)診斷參照《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》中氣血虧虛型眩暈[10]的診斷標(biāo)準(zhǔn),主癥:眩暈;次癥:神疲懶言,乏力自汗,面色無(wú)華,唇甲淡白,心悸少寐;舌脈:舌質(zhì)淡嫩,苔薄白,脈細(xì)弱。包括主癥及2項(xiàng)次癥,并結(jié)合舌脈即可確診。
1.2.2 納入標(biāo)準(zhǔn) 符合上述中、西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn);年齡35~68歲;治療前1個(gè)月未接受過(guò)相關(guān)治療;患者知情同意并自愿參加本研究,均簽署知情同意書,且本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。
1.2.3 排除標(biāo)準(zhǔn) 合并嚴(yán)重心、肝、腎等臟器功能障礙者;治療前1周服用過(guò)可能導(dǎo)致眩暈的藥物者;不能嚴(yán)格按照治療方案進(jìn)行治療者;治療過(guò)程出現(xiàn)嚴(yán)重并發(fā)癥中斷試驗(yàn)者;對(duì)本研究藥物過(guò)敏者;妊娠期或哺乳期婦女。
1.3 治療方法
1.3.1 對(duì)照組 予西醫(yī)常規(guī)治療。丁苯酞軟膠囊(石藥集團(tuán)恩必普藥業(yè)有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H20050299)0.2 g,每日3次口服,連續(xù)治療2周;鹽酸納洛酮注射液(北京四環(huán)制藥有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H20055758)2.4 mg,加入5%葡萄糖注射液250 mL中,每日1次,靜脈滴注,連續(xù)治療2周。同時(shí)囑患者注意控制血壓、血糖,飲食宜清淡,適當(dāng)運(yùn)動(dòng)。
1.3.2 治療組 在對(duì)照組的基礎(chǔ)上聯(lián)合應(yīng)用歸脾湯加減治療。藥物組成:黃芪30 g,龍眼肉20 g,酸棗仁20 g,黨參15 g,白術(shù)15 g,茯苓15 g,當(dāng)歸10 g,熟地黃10 g,遠(yuǎn)志10 g,炒扁豆10 g,木香6 g,甘草6 g。脾虛濕盛者,加澤瀉10 g、薏苡仁10 g;心悸少寐甚者,加合歡皮10 g、首烏藤10 g;自汗時(shí)出者,加防風(fēng)15 g、浮小麥10 g;血虛較甚者,加紫河車15 g、阿膠10 g。日1劑,水煎2次取汁400 mL,分早、晚2次溫服,連續(xù)治療2周。
1.3.3 療程 2組均治療2周。
1.4 觀察指標(biāo)及方法 ①比較2組治療前后中醫(yī)證候積分變化情況,參照《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則(試行)》中相關(guān)內(nèi)容擬訂[11],根據(jù)患者證候表現(xiàn)分為無(wú)、輕、中、重,主癥眩暈分別評(píng)為0、2、4、6分,次癥神疲懶言、乏力自汗、面色無(wú)華、唇甲淡白、心悸少寐分別評(píng)為0、1、2、3分,評(píng)分越高表示證候表現(xiàn)越明顯。②比較2組治療前后血管內(nèi)皮細(xì)胞功能指標(biāo)變化情況,包括一氧化氮(NO)、內(nèi)皮素-1(ET-1)、降鈣素基因相關(guān)肽(CGRP),均采用日本日立公司7600型全自動(dòng)生化分析儀檢測(cè)。③比較2組治療前后腦組織血流灌注指標(biāo)變化情況,包括腦血流量(rCBF)、相對(duì)腦血容量(rCBV)、平均通過(guò)時(shí)間(MTT)、達(dá)峰時(shí)間(TTP),采用德國(guó)西門子公司1.5 T Siemens Avanto MRI掃描儀檢測(cè)。
1.5 療效標(biāo)準(zhǔn) 參照《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則(試行)》[11],以中醫(yī)證候評(píng)分減分率進(jìn)行評(píng)價(jià)。臨床痊愈:患者癥狀、體征消失,中醫(yī)證候評(píng)分減分率≥95%;顯效:患者癥狀、體征明顯改善,中醫(yī)證候評(píng)分減分率<95%,≥70%;有效:患者癥狀、體征有所減輕,中醫(yī)證候評(píng)分減分率<70%,≥30%;無(wú)效:患者癥狀、體征無(wú)改善甚至加重,中醫(yī)證候評(píng)分減分率<30%。中醫(yī)證候評(píng)分減分率=(治療前總積分-治療后總積分)/治療前總積分×100%??傆行?(臨床痊愈例數(shù)+顯效例數(shù)+有效例數(shù))/總例數(shù)×100%。
2.1 2組療效比較 治療組總有效率90.70%(39/43),對(duì)照組總有效率73.81%(31/42),2組總有效率比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),治療組療效優(yōu)于對(duì)照組。見(jiàn)表1。
表1 2組療效比較 例(%)
2.2 2組治療前后中醫(yī)證候評(píng)分比較 2組治療后中醫(yī)證候眩暈、神疲懶言、乏力自汗、面色無(wú)華、唇甲淡白、心悸少寐評(píng)分和總分與本組治療前比較均降低(P<0.05),且治療組治療后眩暈、神疲懶言、乏力自汗、面色無(wú)華、心悸少寐評(píng)分和總分均低于對(duì)照組(P<0.05)。見(jiàn)表2。
表2 2組治療前后中醫(yī)證候評(píng)分比較 分,
2.3 2組治療前后血管內(nèi)皮細(xì)胞功能指標(biāo)水平變化比較 與本組治療前比較,2組治療后血管內(nèi)皮細(xì)胞功能指標(biāo)NO、CGRP水平均升高(P<0.05),ET-1水平均降低(P<0.05),且治療組治療后NO、CGRP水平均高于對(duì)照組(P<0.05),ET-1低于對(duì)照組(P<0.05)。見(jiàn)表3。
表3 2組治療前后血管內(nèi)皮細(xì)胞功能指標(biāo)水平變化比較
2.4 2組治療前后腦組織血流灌注指標(biāo)變化比較 與本組治療前比較,2組治療后腦組織血流灌注指標(biāo)rCBF、rCBV均增大(P<0.05),MTT、TTP均縮短(P<0.05),且治療組治療后rCBF、rCBV大于對(duì)照組(P<0.05),MTT、TTP短于對(duì)照組(P<0.05)。見(jiàn)表4。
表4 2組治療前后腦組織血流灌注指標(biāo)變化比較
眩暈是腦病科臨床的常見(jiàn)病,發(fā)病率約為5%~8%,且隨著年齡增長(zhǎng)發(fā)病率呈上升的趨勢(shì),老年人患病風(fēng)險(xiǎn)約為年輕人的3倍[12]。中樞性眩暈是眩暈常見(jiàn)類型,多因前庭通路病變所致,一般與腦動(dòng)脈粥樣硬化、椎-基底動(dòng)脈供血不足等明顯相關(guān)[13]。西醫(yī)多采用血管擴(kuò)張藥物、前庭抑制劑治療,目的在于減輕眩暈及其伴隨癥狀,但因發(fā)病原因眾多,臨床難以一時(shí)診斷,多采用“邊治療,邊檢查,先對(duì)癥,后查因”的方法,治療效果并不穩(wěn)定[14-15]。丁苯酞是一種人工合成藥,具有很好的抗腦缺血作用,可明顯提高腦血管內(nèi)皮細(xì)胞功能,促進(jìn)毛細(xì)血管增生,改善腦缺血區(qū)域的微循環(huán)和血流量,減輕腦水腫,有效改善眩暈癥狀[16]。納洛酮為阿片類受體拮抗劑,一般認(rèn)為腦缺血、缺氧后導(dǎo)致內(nèi)源性β-內(nèi)啡肽濃度升高是引起眩暈的主要原因之一,而納洛酮能夠拮抗β-內(nèi)啡肽的增加,逆轉(zhuǎn)前庭中樞部β-內(nèi)啡肽神經(jīng)元的繼發(fā)損害,同時(shí)還能改善腦內(nèi)缺血區(qū)神經(jīng)元的電活動(dòng),增加神經(jīng)元興奮性,增加缺血區(qū)血液流量,從而改善眩暈癥狀[17]。
中樞性眩暈屬中醫(yī)學(xué)眩暈的范疇,其病位在腦竅,以眼花、頭暈為主要表現(xiàn)。歷代醫(yī)家對(duì)于眩暈的病因病機(jī)均有研究,并根據(jù)不同的致病特點(diǎn)形成了因風(fēng)致眩、因火致眩、因痰致眩、因瘀致眩、因虛致眩等學(xué)說(shuō),但總體可分為虛、實(shí)2類,正虛為本,邪實(shí)為標(biāo)。氣血虧虛是眩暈的主要證型之一,氣虛則清陽(yáng)不展,血虛則腦失所養(yǎng),不能上榮頭目而致眩暈[18]。隋·巢元方《諸病源候論·風(fēng)頭眩候》中有言:“五臟六腑之精氣,皆上注于目,血?dú)馀c脈并于上系,上屬于腦。”明·王紹隆《醫(yī)燈續(xù)焰》言:“頭以法天,諸陽(yáng)之首,又云清陽(yáng)出上竅,而目在其中,清陽(yáng)者氣也,氣不足則不能上達(dá),以致頭目空虛,而眩暈時(shí)時(shí)作矣?!泵鳌埥橘e《景岳全書·眩暈》言:“原病之由,有氣虛者,乃清氣不能上升,或汗多亡陽(yáng)而致,當(dāng)升陽(yáng)補(bǔ)氣。有血虛者,乃因亡血過(guò)多,陽(yáng)無(wú)所附而然,當(dāng)益陰補(bǔ)氣,此皆不足之證也?!本菍?duì)氣血虧虛導(dǎo)致眩暈的論述。又因脾為后天之本,氣血生化之源,故我們采用歸脾湯加減治療氣血虧虛型中樞性眩暈。方中黃芪、白術(shù)、黨參補(bǔ)脾益氣以生血,使氣旺而血生;龍眼肉、當(dāng)歸甘溫補(bǔ)心脾,益氣血,健脾胃;熟地黃補(bǔ)血滋陰,益精填髓;酸棗仁寧心安神;遠(yuǎn)志安神益智;茯苓、炒扁豆健脾化濕;木香行氣散滯;甘草調(diào)和諸藥。全方補(bǔ)中有行,滋而不膩,共奏益氣補(bǔ)血、健脾養(yǎng)心之功。
血管內(nèi)皮細(xì)胞是位于血管內(nèi)壁的一層細(xì)胞,具有多種生理功能,對(duì)血管的舒縮功能與血液的流動(dòng)性具有重要調(diào)節(jié)作用,內(nèi)皮細(xì)胞功能損傷是血管病變的始動(dòng)因素[19-20]。NO和ET-1均由血管內(nèi)皮細(xì)胞分泌,其中NO為血管舒張因子,而ET-1為縮血管物質(zhì),兩者的動(dòng)態(tài)平衡對(duì)于調(diào)節(jié)血管的舒縮狀態(tài)具有重要意義,NO水平降低,ET-1水平升高,可導(dǎo)致血管痙攣,使腦后循環(huán)缺血缺氧而導(dǎo)致眩暈[21]。CGRP是一種具有舒張血管作用的活性肽,具有拮抗ET-1的作用,同時(shí)對(duì)血管內(nèi)皮細(xì)胞的增殖和活化還有促進(jìn)作用,CGRP水平降低,擴(kuò)張血管能力下降,引發(fā)椎動(dòng)脈供血不足而引發(fā)眩暈[22]。rCBF、rCBV、MTT、TTP則均是反映腦組織血流灌注情況的常用指標(biāo)[23-24]。本研究結(jié)果顯示,治療組總有效率優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05),治療組治療后中醫(yī)證候眩暈、神疲懶言、乏力自汗、面色無(wú)華、心悸少寐評(píng)分和總分均低于對(duì)照組(P<0.05),血管內(nèi)皮細(xì)胞功能指標(biāo)NO、CGRP水平均高于對(duì)照組(P<0.05),ET-1水平低于對(duì)照組(P<0.05),腦組織血流灌注指標(biāo)rCBF、rCBV均大于對(duì)照組(P<0.05),MTT、TTP均短于對(duì)照組(P<0.05)。提示歸脾湯加減聯(lián)合西醫(yī)常規(guī)治療氣血虧虛型中樞性眩暈臨床療效確切,可明顯緩解患者眩暈癥狀,改善中醫(yī)證候表現(xiàn),其作用機(jī)制可能與升高NO、CGRP水平,降低ET-1水平,修復(fù)受損的血管內(nèi)皮細(xì)胞功能,改善腦組織血流灌注有關(guān)。