生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給與需求：基礎(chǔ)內(nèi)涵與實踐應(yīng)用

李征遠(yuǎn)，李勝鵬，曹銀貴，2*，王舒菲，劉施含，張振佳

（1.中國地質(zhì)大學(xué)（北京）土地科學(xué)技術(shù)學(xué)院，北京 100083；2.自然資源部土地整治重點實驗室，北京 100035）

“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)”一詞在20世紀(jì)70年代初被正式提出后，學(xué)界尚未對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的概念形成統(tǒng)一的定義。DAILY[1]提出生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是自然生態(tài)系統(tǒng)及其中所生存的物種對人類生活所形成、維持和實現(xiàn)的全部環(huán)境條件以及過程。CAIRNS[2]則在生態(tài)系統(tǒng)的特征上對該名詞進(jìn)行定義，認(rèn)為一切可以幫助提升人類生存質(zhì)量的生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品或功能均可定義為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)。COSTANZA 等[3]認(rèn)為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)由生態(tài)系統(tǒng)的產(chǎn)品以及功能構(gòu)成，是由自然生態(tài)系統(tǒng)的生境、物種、生物學(xué)狀態(tài)、性質(zhì)、生態(tài)過程所產(chǎn)生的物質(zhì)和維持良好生活環(huán)境對人類提供的直接福利，并將其分為物質(zhì)服務(wù)、文化旅游服務(wù)和調(diào)節(jié)服務(wù)。之后2001 年“千年生態(tài)系統(tǒng)評估”（MEA）[4]對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的概念內(nèi)涵、分類體系、影響機制、評價技術(shù)與方法進(jìn)行了全面總結(jié)，并將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)概括為人類由生態(tài)系統(tǒng)中獲取到的各類好處。

隨著人類社會的快速發(fā)展，一系列生態(tài)問題逐漸顯現(xiàn)，許多生態(tài)系統(tǒng)遭受破壞，生態(tài)系統(tǒng)給予人類惠益的能力愈發(fā)弱化。與此同時，人們對高質(zhì)量生活的不斷追求，使得人類對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的需求也逐漸加大，但現(xiàn)有的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)不能滿足人們對高質(zhì)量生活的需求，這種滯后狀態(tài)阻滯了人類社會的可持續(xù)發(fā)展。在此背景下，為實現(xiàn)和維護(hù)自然生態(tài)系統(tǒng)和人類生產(chǎn)生活需求間的平衡，促進(jìn)人類社會可持續(xù)發(fā)展，國內(nèi)外學(xué)者從各個角度分析和探討了人與生態(tài)系統(tǒng)間的聯(lián)系[5]。同時人與生態(tài)系統(tǒng)間的聯(lián)系也開始被生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)、地理學(xué)等學(xué)科列為重點研究內(nèi)容[6]。隨著各國學(xué)者研究的深入以及社會經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，研究內(nèi)容轉(zhuǎn)向生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與人類更高的生產(chǎn)生活需求間的關(guān)系[7-8]。供給與需求的研究可識別生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)時空差異的特征和變化規(guī)律，將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與人類福祉緊密聯(lián)系起來，進(jìn)而通過制定一系列科學(xué)政策來促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展，為生態(tài)系統(tǒng)管理、生態(tài)規(guī)劃及合理配置生態(tài)資源提供理論依據(jù)，同時能夠完善生態(tài)補償機制中利益相關(guān)者的利益分配并保障人類福祉[9-11]。鑒于此，在探討人類生產(chǎn)生活質(zhì)量與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)間的關(guān)系時，應(yīng)當(dāng)對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需進(jìn)行整體梳理分析。

本文整理了國內(nèi)外生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需研究的階段性特征、概念內(nèi)涵、評估方法以及實踐應(yīng)用的相關(guān)內(nèi)容，梳理了已有研究中發(fā)現(xiàn)的問題，并對將來生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需研究進(jìn)行展望，以期為后續(xù)的相關(guān)研究積累經(jīng)驗，為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)調(diào)控管理和社會的可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)。

1 文獻(xiàn)統(tǒng)計分析

1.1 國外文獻(xiàn)統(tǒng)計分析

通過Web of Science 檢索主題為“ecosystem ser?vice supply and demand”的文獻(xiàn)，對數(shù)據(jù)庫進(jìn)行搜索，共檢索到相關(guān)英文文獻(xiàn)1 716篇。

對檢索的英文文獻(xiàn)進(jìn)行年際變化分析，結(jié)果如圖1 所示。2002—2006 年，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需的研究極少；2006 年，英國生態(tài)學(xué)學(xué)會與政府決策者將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究作為首要的與政策制定相關(guān)的生態(tài)學(xué)問題；其后生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需研究開始以服務(wù)機制形成與人類福祉耦合關(guān)系等為主要方向；2012 年生物多樣性與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)政府間科學(xué)政策平臺（IPBES）建立，生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)經(jīng)濟(jì)價值評價計劃（TEEB）等國際計劃開始實施，2013 年美國最終生態(tài)系統(tǒng)商品和服務(wù)分類系統(tǒng)（FEGS-CS）確立，在此影響下，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需研究迅速增加，發(fā)文數(shù)量也快速增多，在2014 年文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量首次突破100篇。

圖1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的供給與需求英文文獻(xiàn)數(shù)量統(tǒng)計Figure 1 Statistical chart of English literature on supply and demand of ecosystem services

運用VOSviewer 軟件對檢索出的文獻(xiàn)進(jìn)行關(guān)鍵詞分析，圓圈的大小代表關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻率，圓圈越大說明關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻率越高，反之亦然（圖2）；圓圈之間的距離反映兩者之間聯(lián)系的緊密程度，距離越近說明聯(lián)系越緊密、共現(xiàn)次數(shù)越多。從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給和需求的角度來看，目前的研究大多集中于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需的關(guān)系、概念內(nèi)涵及其在特定區(qū)域的動態(tài)變化等方面。

圖2 國際生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給與需求研究關(guān)鍵詞可視圖Figure 2 Keywords visual map of international ecosystem service supply and demand

1.2 國內(nèi)文獻(xiàn)統(tǒng)計分析

以CNKI 中國期刊全文數(shù)據(jù)庫為檢索平臺，對相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行高級檢索，分別以“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給與需求”或“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需”為檢索詞、關(guān)鍵詞、主題詞、篇名進(jìn)行搜索，并對相應(yīng)的檢索結(jié)果進(jìn)行分析。如表1 所示，將“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給與需求”作為主題詞進(jìn)行檢索時，文獻(xiàn)較多。因此，主要對以“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給與需求”作為主題詞的檢索結(jié)果進(jìn)行分析。結(jié)果顯示文獻(xiàn)的形式多數(shù)是學(xué)術(shù)期刊，占文獻(xiàn)總量的62%；其次是碩博士學(xué)位論文，占文獻(xiàn)總量的35%；其余則是會議論文、報紙報道和其他，約占3%。

表1 不同檢索方式下生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給與需求相關(guān)中文文獻(xiàn)數(shù)量統(tǒng)計Table 1 Quantity statistics of Chinese literature related to ecosystem service supply and demand under different retrieval methods

從檢索文獻(xiàn)的時間分布情況來看，近20 年來學(xué)者對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需的研究越來越多，從2002 年的1篇增長至2019年的59篇（圖3）。2012年，受我國生態(tài)文明建設(shè)戰(zhàn)略決策提出和IPBES 建立的影響，我國對生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)的重視程度不斷增強，在2012 年之后逐漸開展有關(guān)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需的研究，文獻(xiàn)數(shù)量開始增長。2020 年4 月，自然資源部印發(fā)《關(guān)于生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)典型案例的通知》，指導(dǎo)各地推進(jìn)生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)工作。2021 年4 月，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于建立健全生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)機制的意見》。2021 年10 月，聯(lián)合國首次以“生態(tài)文明：共建地球生命共同體”為主題，在中國昆明召開《生物多樣性公約》締約方大會第十五次會議（CBD COP15），旨在倡導(dǎo)推進(jìn)全球生態(tài)文明建設(shè)，實現(xiàn)“人與自然和諧共生”的共同愿景。出于對以上相關(guān)政策的響應(yīng)，中國國內(nèi)學(xué)界對于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評估與成果應(yīng)用研究的熱情不斷高漲。

圖3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給與需求中文文獻(xiàn)數(shù)量變化Figure 3 Changes in Chinese literature quantity of ecosystem service supply and demand

2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給與需求的內(nèi)涵

2.1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給

“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給”的定義最早由美國昆蟲學(xué)家EHRLICH 等[12]在1980 年提出，此后研究者從不同的學(xué)科視角對其進(jìn)行了越來越多的研究和探討。BURKHARD 等[13]將該概念解釋為生態(tài)系統(tǒng)于一定時間與空間中所給予的自然資源與服務(wù)，并指出其具有一定的時效性與可及性。GEIJZENDORFFER 等[14]和SCHROTER 等[15]對該概念有不同的解釋，認(rèn)為其是由潛在供給轉(zhuǎn)移的最終數(shù)量，并認(rèn)為其具備很強的空間依賴性，僅在特定的空間條件下才能提供特定的服務(wù)功能。因此，一般認(rèn)為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的生產(chǎn)者是由個體、種群、群落、生態(tài)系統(tǒng)及無機環(huán)境組成的空間單元，以上單元給予的產(chǎn)品和服務(wù)被定義為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給[8]。

學(xué)界認(rèn)為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給可以分為潛在供給和實際供給兩個層次。在生態(tài)過程與功能（如分解者分解、蜜蜂傳粉）中，于時空上產(chǎn)生并維持這一過程和功能為第一層次的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給，即潛在供給。然而由于人類對于獲取潛在供給的技術(shù)、偏好等因素的局限，并不是所有潛在供給均能被人類利用[16]。如在沒有蜜蜂或蝴蝶等授粉類昆蟲的地區(qū)，授粉服務(wù)無法提供有效供給。因此，得出了第二層次的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給——實際供給，其指能夠給社會帶來實際作用的服務(wù)與產(chǎn)品[15，17]。通常來說，在一定時空中無其他自然系統(tǒng)供給流入的情況下，潛在供給大于實際供給[8]。

2.2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)需求

從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來說，需求是指消費者于特定時間段以可接受的價格進(jìn)行消費的總量。消費者的有效需求通?；谄滟徺I欲望與能力[18]。對于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，其消費者為個體或群體，獲取的需求效用是在消費生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的前提下進(jìn)行的[19]。目前，學(xué)界對于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)需求這一概念雖未達(dá)成共識，但總體而言可以概括為兩個層次：第一個層次是BURKHARD 等[13]從消費方面考慮，提出生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)需求是在一定空間與時間范圍內(nèi)被消費或使用的特定產(chǎn)品與服務(wù)，即實際需求；第二個層次是VILLAMAGNA 等[20]和SCHROTER 等[17]從人類偏好方面考慮，認(rèn)為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)需求是人類期望從自然系統(tǒng)中獲取的服務(wù)數(shù)量與質(zhì)量，也就是潛在需求。通常來說，潛在需求不僅包含人類已經(jīng)消費過的實際需求，還有人類希望在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)內(nèi)消費但并沒有被滿足的需求。

3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給與需求的評估方法

目前，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給和需求的評估方法主要有生態(tài)模型法、價值評估法和公眾參與法等，這些模型和方法具有各自的適用范圍和優(yōu)缺點[8]。如何運用這些模型需要研究者根據(jù)研究區(qū)的實際情況及需要實現(xiàn)的目標(biāo)進(jìn)行選擇。結(jié)合相關(guān)案例，進(jìn)一步分析常用評估方法的應(yīng)用情況。

3.1 生態(tài)模型法

生態(tài)模型法可以很好地揭示生態(tài)系統(tǒng)的機理，體現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的空間異質(zhì)性，能夠?qū)崿F(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評估的動態(tài)化、精準(zhǔn)化，因而迅速成為研究者的關(guān)注對象和評估生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的主流方法[21]。生態(tài)模型法的應(yīng)用是通過分析氣候、土地利用率、植被生長情況等數(shù)據(jù)，整合環(huán)境參數(shù)來建立模型，最終對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的供需進(jìn)行評估[22]。如InVEST 模型通過“供給-服務(wù)-價值”框架將社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)聯(lián)系起來，進(jìn)而評估生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的供給與需求[23]。其優(yōu)點是能夠融入社會調(diào)查數(shù)據(jù)，使評估結(jié)果更加精確，但由于該模型的目標(biāo)主要在于明確生態(tài)系統(tǒng)的各項指標(biāo)變化情況對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的影響，因此主要用來分析生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給，在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)需求方面應(yīng)用較少。ARIES 模型將諸多數(shù)學(xué)模型整合在一個平臺當(dāng)中來量化生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，能夠明晰社會與生態(tài)系統(tǒng)之間的復(fù)雜關(guān)系[24]。RUSLE 模型通過雨水侵蝕力、土壤可侵蝕因子、地形因子等數(shù)據(jù)來揭示生態(tài)過程機理，但由于該模型采用數(shù)據(jù)過多，且數(shù)據(jù)獲取較為困難，因此較少被采用[25]。

生態(tài)模型的適用前提是獲取到的數(shù)據(jù)必須客觀穩(wěn)定，并且不會因為人類的偏好而發(fā)生改變。但目前該模型仍集中于對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給進(jìn)行研究，對于需求方面的研究還有待深入。此外，生態(tài)模型的應(yīng)用需要生物、化學(xué)等學(xué)科的專業(yè)知識[26]，模型構(gòu)建也較為復(fù)雜，對學(xué)者的專業(yè)能力與經(jīng)驗要求較高，很大程度上限制了該模型的應(yīng)用。

3.2 價值評估法

學(xué)者對價值評估法的分類主要包括兩種：易丹等[8]將其分類為直接市場價值法[27]、基于單位面積價值當(dāng)量因子法[28]、條件價值法[29]；郭朝瓊等[21]將其分類為基于單位面積價值當(dāng)量因子法和基于單位服務(wù)功能價值法[30]。本文參考易丹等[8]的分類方法進(jìn)行對比分析。

直接市場價值法和條件價值法是指通過采取市場價格或反映人類不同偏好的市場價格對區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)進(jìn)行價值化的方法。美國生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)家COSTANZA 等[3]最早提出了基于單位面積價值當(dāng)量因子法，并研究出新數(shù)據(jù)更正系數(shù)表，成功用于揭示全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值。之后中國學(xué)者謝高地等[30]在COSTANZA 的基礎(chǔ)上，結(jié)合中國實際情況對價值當(dāng)量因子進(jìn)行修正，編制了中國單位面積價值當(dāng)量因子表及其在實際應(yīng)用當(dāng)中的修正公式。價值評估法將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給和需求以貨幣形式進(jìn)行量化，這一結(jié)果可應(yīng)用于國民經(jīng)濟(jì)核算體系中，為國家政策的提出奠定科學(xué)基礎(chǔ)。但是對于不能直接市場化的服務(wù)（如水土保持服務(wù)等），該方法受諸多因素限制，不能對其進(jìn)行直接量化。

基于單位面積價值當(dāng)量因子法能夠用于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給需求評估，較其他方法更為簡單，且操作難度低、數(shù)據(jù)容易獲取。但其難以體現(xiàn)區(qū)域差異，方法移植性差；當(dāng)量因子值的設(shè)置多以生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類型為依據(jù)，不能有效體現(xiàn)同一生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部細(xì)化差異。直接市場價值法可用于供需評估，方法簡單，數(shù)據(jù)更容易獲取，評估結(jié)果可納入國民經(jīng)濟(jì)核算體系，便于供需預(yù)算比較。但直接市場價值法評估生態(tài)系統(tǒng)類型有限，無法評估沒有市場的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)[21]。條件價值法覆蓋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)種類繁多，能夠同時對供需進(jìn)行量化，可以對所有不同類型的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給與需求進(jìn)行評估。然而這種方法的應(yīng)用是在虛擬市場上進(jìn)行的，導(dǎo)致結(jié)果具有較大的不確定性，且受調(diào)查方式、范圍以及被調(diào)查者認(rèn)識水平、偏好、收入、文化水平等因素制約，很難令人信服。

3.3 公眾參與法

公眾參與法是基于利益相關(guān)者的認(rèn)知、消費偏好和消費意愿來評估生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給與需求[31]。主要包括專家評估矩陣法、問卷調(diào)查法兩種。BURKHARD 等[32]根據(jù)研究方向和類別的不同以及不同土地覆蓋/利用情況與社會經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)進(jìn)行矩陣打分，進(jìn)而提出了專家評估矩陣的相關(guān)要求與方法。問卷調(diào)查法常用于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)需求研究，是指一些學(xué)者經(jīng)過問卷調(diào)查，對生態(tài)系統(tǒng)中各利益相關(guān)者的滿意度實施統(tǒng)計分析，以此來對真實獲得的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和期望獲得的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的不同進(jìn)行量化[33]。該方法適用范圍廣，對于數(shù)據(jù)獲取困難或者情況繁雜的區(qū)域，有較好的應(yīng)用潛力，與此同時評價還可以讓研究者如實地了解到各個利益相關(guān)者的期望。

專家評估矩陣法操作簡單，可在缺乏數(shù)據(jù)或生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評價高度復(fù)雜的區(qū)域使用，只需要土地覆蓋/利用等少量數(shù)據(jù)，便能同時量化供需，且結(jié)果具有統(tǒng)一可比的優(yōu)勢。但該方法難以將國外的研究結(jié)果直接本土化應(yīng)用，易受專家研究水平和研究切入點差異的影響，調(diào)查結(jié)果的主觀性高[8]。問卷調(diào)查法能夠真實直觀地反映不同利益相關(guān)者的需求，但容易受調(diào)查者認(rèn)識和理解偏差的影響，結(jié)果較為主觀，且需耗費大量人力、物力和財力，不適用于大尺度研究區(qū)。由于公眾參與法所需數(shù)據(jù)很容易受調(diào)查者的認(rèn)知、態(tài)度等影響而出現(xiàn)誤差，因此調(diào)查結(jié)果有時會出現(xiàn)很大的不確定性以及一定的主觀局限性。同時，缺乏生態(tài)環(huán)境意識的調(diào)查者或參與者會對提供生態(tài)安全的調(diào)節(jié)服務(wù)類型的需求識別不夠充分，從而導(dǎo)致服務(wù)需求評估過低[21]。

4 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給與需求的實踐應(yīng)用

國內(nèi)外對于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的研究從聯(lián)合國“千年生態(tài)系統(tǒng)評估”（MEA）計劃之后開始增多[34]，該計劃通過對全球的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的狀態(tài)進(jìn)行量化評估，提出積極規(guī)劃生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)以滿足不斷增長的人口需求。此后，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的研究得到廣泛關(guān)注，并取得了豐富的研究成果，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)相關(guān)研究在當(dāng)代科學(xué)領(lǐng)域已經(jīng)得到了充分發(fā)展[35-36]。在保護(hù)、恢復(fù)和持續(xù)利用生態(tài)系統(tǒng)方面的投資也日益被視為一種“雙贏局面”，可以產(chǎn)生巨大的生態(tài)、社會和經(jīng)濟(jì)效益。調(diào)控地表植被類型可以在改變服務(wù)類型和景觀格局的同時影響服務(wù)水平、調(diào)整生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能特性[37]。本文從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需的視角，結(jié)合國內(nèi)外的研究狀況探討了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需如何在現(xiàn)實環(huán)境管理中進(jìn)行應(yīng)用。

4.1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給與需求價值評估的應(yīng)用研究

1997 年，COSTANZA 等[3]提出采用價值當(dāng)量法對生態(tài)系統(tǒng)提供的服務(wù)進(jìn)行評估，基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的單位面積價值量，核算出某一生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價值進(jìn)而核算出全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價值量。隨后COSTANZA[38]、FISHER 等[39]、SERNA-CHAVEZ 等[40]根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需的空間特征對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)進(jìn)行分類和評價并構(gòu)建研究框架。WOLFF 等[41]綜述了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的需求、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)需求指標(biāo)的選擇和量化評估的方法，提出統(tǒng)一生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評估方法和指標(biāo)選取將是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估的難點。謝高地等[30]通過結(jié)合COSTANZA等[3]的評估方法與中國生態(tài)系統(tǒng)的具體實際情況，建立了符合中國生態(tài)系統(tǒng)實際情況的新的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評估單價體系，對已知土地利用面積的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值進(jìn)行估算。傅伯杰等[6]選擇了不同的生態(tài)系統(tǒng)類型（森林、濕地、草地和荒漠等），從生態(tài)系統(tǒng)、區(qū)域和全國三個尺度進(jìn)行研究，揭示了中國主要陸地生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和服務(wù)功能相互作用的機理。吳璇等[42]綜合考慮生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的供給指標(biāo)與需求指標(biāo)，對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的供給和需求進(jìn)行量化研究，從而實現(xiàn)對研究區(qū)域內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)供給和需求服務(wù)的量化評估。還有一些學(xué)者針對城市森林生態(tài)系統(tǒng)或某特定區(qū)域的生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行了供需的量化研究[43-46]，明確了區(qū)域的生態(tài)價值，為區(qū)域的生態(tài)環(huán)境保護(hù)和政策制定提供參考。

目前，中國生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需價值評估仍處在初步探索階段，其主要原因是缺乏適用于中國國內(nèi)研究區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)模型。中國國內(nèi)采用的多為國外科研機構(gòu)研發(fā)的模型，這些模型一般是根據(jù)特定研究區(qū)所建立的，如果在其他的研究區(qū)應(yīng)用，則需調(diào)整眾多參數(shù)，且部分模型的適用性有限，并不能適用于所有的研究方向。因此，中國國內(nèi)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需價值評估研究中亟需針對不同的研究區(qū)域和不同的生態(tài)系統(tǒng)建立新的評估模型，從而實現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需價值評估，提高生態(tài)系統(tǒng)供需價值評估結(jié)果在國土空間規(guī)劃中的參考價值。

4.2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給與需求時空特征的應(yīng)用研究

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)能產(chǎn)生于各種各樣的時間與空間范圍內(nèi)，存在很強的“時間效應(yīng)”和“空間效應(yīng)”[47]。如果時間與空間上存在差異，那么生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需就會存在各種不同的權(quán)衡與協(xié)同關(guān)系[48-49]及其影響機制[49-50]、匹配模式[51-52]。因此，在開展這方面的研究時，應(yīng)當(dāng)思考不同時間與空間上的差異性[20]。

21 世紀(jì)開始，國外學(xué)者的研究集中于對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需的界定[53-54]，在此基礎(chǔ)上對供需量化、時空差異性表達(dá)等方面進(jìn)行探討[55-57]。而中國國內(nèi)的相關(guān)研究還處于探索階段，且最初的研究集中于森林資源[58]。2010年后，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需研究開始從認(rèn)識階段轉(zhuǎn)向量化階段[59]，在研究尺度方面，開展了對省域[60]、市域[61]、城市群[62]等不同時空的探討；在模型指標(biāo)的選擇方面，各研究也有所不同，主要包含土壤保持、糧食供給等多種方式[63-65]；對于探索方向，開始向格局優(yōu)化[66]、權(quán)衡協(xié)同[67]、土地整治空間分區(qū)[68-69]、時空分析[70]等方向發(fā)展。

此類實踐應(yīng)用的基本思路可概括為：基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給和需求的時空差異及其平衡狀況，劃分不同類型、不同級別的管控區(qū)，提出差異化管控策略，以期為區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)管理和國土空間優(yōu)化提供實踐指導(dǎo)。

4.3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)流的應(yīng)用研究

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需有很強的空間性，開展生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)流相關(guān)研究可以有效地將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需關(guān)聯(lián)起來。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)在特定區(qū)域內(nèi)傳遞的形式與特點是未來研究的重要方向。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)流應(yīng)用最多的模型主要有以下兩類：一是通過空間分布模型開展生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需、量化等問題的研究和制圖。例如，BAGSTAD 等[70]基于ARIES 模型分析了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)從供給區(qū)至需求區(qū)的傳遞過程，并提出通過“服務(wù)路徑屬性網(wǎng)絡(luò)”分析這一傳遞過程；OWUOR等[71]和VREBOS 等[72]通過利用生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)關(guān)系矩陣法進(jìn)行專家打分，對非洲肯尼亞和烏干達(dá)地區(qū)進(jìn)行了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)流的量化研究。此方法采取的空間分布式模型可以直接反饋出生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的途徑和方法等性質(zhì)，厘清生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的傳遞過程，是現(xiàn)今探討和分析該方向的一個主要手段[22]。二是評估生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)受益者所獲得的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)量，即通過對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)流的空間分布格局及服務(wù)量進(jìn)行量化和識別，來分析某一特定區(qū)域的供需匹配情況。例如，SERNA-CHAVEZ 等[40]通過生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的供需區(qū)域及服務(wù)范圍來分析供需的空間聯(lián)系，并引入供需指標(biāo)來進(jìn)行生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)流的初步探索；楊麗雯等[73]運用SPANS 模型，分析了旅游服務(wù)供需空間平衡狀況以及服務(wù)流傳輸路徑和流量特征。這種研究方法主要是對空間分布格局進(jìn)行識別量化，但無法揭示生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的傳遞路徑與傳遞過程。

5 結(jié)論與展望

5.1 結(jié)論

目前，學(xué)界對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的研究已經(jīng)初具規(guī)模，如生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)之間的相互關(guān)系與功能、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的量化與差異等，但針對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需的研究仍顯不足。本研究的結(jié)論如下：

（1）在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需研究方面，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給受制于資源差異和人類決策開發(fā)活動的影響，且目前生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究多從供給方面進(jìn)行探討。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)需求具有區(qū)域差異和需求彈性差異，在不同區(qū)域和不同時期，社會所期望的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)會發(fā)生改變，并且系統(tǒng)內(nèi)外的因素以及調(diào)查方法的差異均可能引起生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)需求的差異化，同時由于缺乏統(tǒng)一的評估標(biāo)準(zhǔn)，精確量化生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的現(xiàn)實需求仍有待進(jìn)一步探討。

（2）生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的維持與人類生存環(huán)境間的空間聯(lián)系仍需深入研究，由供給區(qū)流至需求區(qū)的實現(xiàn)過程及其因果聯(lián)系有待進(jìn)一步探討。人類社會的劇烈活動，如資源開采、生態(tài)修復(fù)等會造成生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需的時空關(guān)聯(lián)特征及服務(wù)流動路徑發(fā)生變化，需要進(jìn)一步對這些變化的影響因素及影響機理進(jìn)行深度剖析。

（3）從利益相關(guān)者的角度來分析供需關(guān)系及其優(yōu)化路徑，以及將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需的研究成果真正落實到生態(tài)環(huán)境管理和決策中還存在較大的研究空間。

5.2 展望

目前，國土空間規(guī)劃體系改革是生態(tài)文明建設(shè)的一項關(guān)鍵舉措。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需關(guān)系到生態(tài)與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的穩(wěn)定與發(fā)展，可以為國土空間規(guī)劃提供理論基礎(chǔ)，同時其操作性、政策性等均可以反饋至各類層次的規(guī)劃中。對生態(tài)與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)間供需關(guān)系的匹配度進(jìn)行研究，可以優(yōu)化國土層面生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需的關(guān)系，加強自然資源部門對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需的價值認(rèn)知，從而能夠啟發(fā)決策者認(rèn)識到生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的潛力并應(yīng)用于實踐，對國土空間規(guī)劃體系改革具有重大意義。

本研究從概念內(nèi)涵、評估方法、實踐應(yīng)用等角度對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需進(jìn)行闡述，探究其未來的發(fā)展方向。然而，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需的研究既涉及諸多生態(tài)學(xué)方面的專業(yè)知識，又包含經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會學(xué)等學(xué)科的研究內(nèi)容，本文由于篇幅的限制，并未從經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會學(xué)等角度對其展開研究。在未來的研究中，還需融合其他學(xué)科的專業(yè)知識，進(jìn)一步拓展和豐富生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需的研究范疇。