生態(tài)溝渠對村落無序排放污水截留效果的試驗(yàn)

馮羽中，劉秋菊，張皓馳，金 秋，李先寧,*

(1.東南大學(xué)能源與環(huán)境學(xué)院，江蘇南京 211189；2.南京水利科學(xué)研究院水文水資源與水利工程科學(xué)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，江蘇南京 210029)

面源污染(non-point source pollution)又稱非點(diǎn)源污染，主要指溶解態(tài)或懸浮態(tài)污染源從非特定地點(diǎn)，在降水(降雪)的沖刷作用下，通過地表徑流進(jìn)入水體而引起的水體污染[1]。太湖流域水環(huán)境污染統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，進(jìn)入太湖流域的污染中，53%的化學(xué)需氧量(chemical oxygen demand，COD)、45%的總氮(total nitrogen，TN)和68%的總磷(total phosphorus，TP)來源于面源污染[2]。隨著城市生活污水、工業(yè)廢水等點(diǎn)源污染逐步得到有效的控制和治理，由村鎮(zhèn)生活污水和地表徑流組成的村落無序排放污水逐漸成為了影響當(dāng)?shù)厮h(huán)境質(zhì)量的重要污染源。目前，對于面源污染的研究主要集中于城市降雨徑流治理、農(nóng)田徑流污染的治理和控制、地表和地下徑流的水質(zhì)監(jiān)測方面[3]，針對村落無序排放污水這一類綜合性面源污染治理及控制的研究仍然較少[4]。

村落無序排放污水即為農(nóng)村地區(qū)村民生產(chǎn)生活過程中產(chǎn)生的，未經(jīng)收集直接隨意排放進(jìn)入周邊環(huán)境的污水。其中，污染物的來源主要包括村民生活中隨意潑灑的雜用水、散養(yǎng)畜禽的排泄物、隨意堆放產(chǎn)生的無序垃圾堆放點(diǎn)等[5]，在降水徑流的作用下形成無序排放污水[6]。以雨水沖刷為主的產(chǎn)生方式使村落無序排放污水有以下特點(diǎn)：(1)降雨過程中降雨量、降雨地點(diǎn)與降雨時間的不確定性使得污水的產(chǎn)生量、產(chǎn)生地點(diǎn)和污染物濃度存在極大的隨機(jī)性；(2)散養(yǎng)畜禽糞便和垃圾堆放點(diǎn)位置和規(guī)模的無序性使得污水的產(chǎn)生存在極大的分散性和隱蔽性；(3)無序污水出現(xiàn)的時間和地點(diǎn)均難以確定，難以對村落無序排放污水進(jìn)行監(jiān)測和研究。

針對村落無序排放污水治理中存在的難點(diǎn)，此次試驗(yàn)采用生態(tài)溝渠技術(shù)對其進(jìn)行處理。生態(tài)溝渠主要由填料和濕生植物組成，主要用于收集地表徑流并攔截去除其中的污染物，通過自然沉降、填料過濾吸附、植物吸收以及微生物作用截留水中的懸浮泥沙、有機(jī)質(zhì)、N、P等水環(huán)境污染物，對無序產(chǎn)生的面源污染有著很好的截留凈化效果[7]。劉福興等[8]利用不同規(guī)格的生態(tài)溝渠對農(nóng)田面源污染進(jìn)行處理，獲得了良好的去除效果，對氨氮、TN、TP和懸浮物的去除效率均達(dá)到50%以上。朱金格等[9]構(gòu)建生態(tài)溝-濕地系統(tǒng)對農(nóng)田尾水進(jìn)行攔截凈化，結(jié)果表明生態(tài)溝渠能夠有效去除農(nóng)田尾水中的污染物，后續(xù)配置人工濕地能夠有效提高N、P去除效率，提升出水水質(zhì)。相比于其他水環(huán)境修復(fù)技術(shù)，生態(tài)溝渠有著建設(shè)運(yùn)行成本較低、占地面積少、設(shè)計(jì)方式靈活多變的優(yōu)勢[10]。與此同時，除攔截污染、凈化水質(zhì)外，生態(tài)溝渠在海綿城市的建設(shè)中還具有滯水、蓄水、防止水土流失等功能[11]。在生態(tài)溝渠的維護(hù)過程中通過定期收割溝渠中的植物，可以有效避免二次污染，合理地選擇植物種類也能夠產(chǎn)生額外的景觀效益[12]。朱曉瑞等[13]對生態(tài)溝渠中植物種類對N、P去除效果的影響進(jìn)行研究，篩選出適合天津地區(qū)的溝渠植物配置，為天津地區(qū)生態(tài)溝渠的設(shè)計(jì)提供了理論依據(jù)。在以農(nóng)業(yè)為主要產(chǎn)業(yè)的村落中，可以對已有輸水渠道進(jìn)行生態(tài)化改造，通過開孔、鋪設(shè)網(wǎng)格、鋪設(shè)填料等方式種植濕地植物建設(shè)生態(tài)溝渠，使生態(tài)溝渠在村鎮(zhèn)中更易于建設(shè)和推廣[14]。劉馨井雨等[15]對生態(tài)溝渠在農(nóng)田面源污染防治中的作用進(jìn)行了模擬研究，結(jié)果表明，生態(tài)溝和人工濕地的共同作用能夠在滿足傳統(tǒng)除澇排漬需求的同時有效削減稻田排水中TN的排放量，且能夠有效節(jié)約污染治理所需土地面積。

本試驗(yàn)通過改變生態(tài)溝渠中的填料類型、調(diào)整生態(tài)溝渠進(jìn)水水力負(fù)荷，分析填料及水力負(fù)荷運(yùn)行條件對生態(tài)溝渠污染物攔截去除能力的影響。在此基礎(chǔ)上，進(jìn)行暴雨徑流模擬試驗(yàn)，驗(yàn)證生態(tài)溝渠對隨機(jī)性較強(qiáng)的面源污染的實(shí)際截留效果，為村落無序排放污水的治理及控制提供參考，為相關(guān)污水處理設(shè)施的設(shè)計(jì)、建設(shè)及運(yùn)行提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)區(qū)域概況

試驗(yàn)區(qū)域位于宜興市大浦鎮(zhèn)洋渭村試驗(yàn)基地(31°19′N，119°56′E)，屬于熱帶季風(fēng)氣候，降雨雨量充足。試驗(yàn)于夏季進(jìn)行，試驗(yàn)期間氣溫為28～33 ℃。試驗(yàn)中生態(tài)溝渠進(jìn)水水源為人工配制的模擬廢水，通過改變運(yùn)行條件測試其對生態(tài)溝渠污染處理效果的影響，并進(jìn)行暴雨徑流模擬試驗(yàn)，通過出水中污染物濃度變化驗(yàn)證生態(tài)溝渠對村落無序排放污水的截留效果。

1.2 生態(tài)溝渠設(shè)計(jì)

生態(tài)溝渠設(shè)計(jì)如圖1所示，溝渠主體為磚石混凝土結(jié)構(gòu)，各廊道規(guī)格相同，長為12.0 m、寬為1.0 m、深為0.6 m，溝渠中填料深度為0.3 m，前端設(shè)有長為2.0 m、寬為1.0 m、深為1.0 m的配水池，末端設(shè)有與渠道主體同等寬度、深度的集水槽。通過改變溝渠中的填料，構(gòu)建3種不同填料類型的生態(tài)溝渠：(1)球形填料生態(tài)溝渠，采用直徑為10 cm的塑料空心球作為填料，空隙率約為95%，填料層厚度為0.30 m；(2)煤渣填料生態(tài)溝渠，采用煤渣作為填料，空隙率約為53%，填料層厚度為0.30 m；(3)沙石填料生態(tài)溝渠，下層為礫石，粒徑為10～30 mm，上層為粗砂，上下層鋪設(shè)厚度均為0.15 m，整體空隙率約為40%，整體填料層厚度為0.30 m。試驗(yàn)中選用的溝渠植物為空心菜，種植密度為30株/m2，空心菜植株于當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶處購買，移栽時植株高度為30～40 cm。試驗(yàn)采用間歇式進(jìn)水，試驗(yàn)裝置運(yùn)行過程中廊道內(nèi)有效水深約為0.10 m?？招牟艘圃郧皩锨盍线M(jìn)行浸泡清洗，去除填料中的粉塵、油污等有害物質(zhì)，避免干擾試驗(yàn)結(jié)果。

圖1 生態(tài)溝渠試驗(yàn)裝置示意圖

1.3 測定方法

2 填料類型對生態(tài)溝渠攔截效果的影響

2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

2.2 結(jié)果與討論

圖2 不同填料類型生態(tài)溝渠對污染物的去除效果

生態(tài)溝渠中有機(jī)質(zhì)的去除過程與填料的吸附攔截作用、植物根系的截留作用以及微生物的作用密不可分，其中微生物異化分解作用為生態(tài)溝渠中有機(jī)物去除的主要途徑[17]。此次試驗(yàn)采用的3種填料中，煤渣有著相對更大的比表面積，為微生物的生長提供了更多的附著點(diǎn)，且煤渣有著較高的空隙率，使溝渠中水流能夠均勻混合，與填料更加充分接觸，這有效提高了微生物對有機(jī)物的去除效果；相比之下，球形填料空隙率較大，有利于水流與填料的充分接觸，但由于塑料材質(zhì)表面光滑、比表面積較小，使得微生物生長受到限制；沙石填料比表面積相比球形填料較大，但由于空隙率較低，水流難以與填料充分接觸，抑制了微生物對有機(jī)物的去除作用。由此可見，煤渣較大的比表面積以及相對較高的空隙率使得以煤渣為填料的生態(tài)溝渠表現(xiàn)出更好的有機(jī)物去除效果[18]。

生態(tài)溝渠對P的去除主要依靠沉淀、填料吸附、植物根系的截留作用[22]。此次試驗(yàn)中，煤渣填料組對TP的去除效果最好，沙石填料組次之，而球形填料組較差。這是由于此次試驗(yàn)采用的3種填料中，煤渣孔隙率最高，比表面積最大，有著最強(qiáng)的吸附能力；而球形填料表面光滑，比表面積最小，吸附能力最差。不同類型填料吸附截留能力的差異使得煤渣填料生態(tài)溝渠對TP的去除效果優(yōu)于沙石填料組和球形填料組。

生態(tài)溝渠的建設(shè)目的在于攔截去除污水中的懸浮物、有機(jī)質(zhì)、N、P等水環(huán)境污染物，綜合考慮此次試驗(yàn)中3種不同填料的生態(tài)溝渠對污染物的去除率，以試驗(yàn)?zāi)M的村落無序排放污水為處理對象時，以煤渣為填料的生態(tài)溝渠展現(xiàn)出更好的污染物攔截效果。

3 水力負(fù)荷對生態(tài)溝渠攔截效果的影響

3.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

水力負(fù)荷對生態(tài)溝渠攔截效果影響試驗(yàn)在以煤渣為填料的生態(tài)溝渠中進(jìn)行。試驗(yàn)進(jìn)水水質(zhì)與2.1小節(jié)中相同，使用太湖湖水稀釋生活污水配制得到?？紤]當(dāng)?shù)亟邓?、徑流流量、后續(xù)處理單元水力負(fù)荷等，此次試驗(yàn)設(shè)置6個梯度的水力負(fù)荷，分別為0.86、1.72、2.58、3.61、4.30、5.16 m3/(m2·d)。每2～3 d在集水槽中采集生態(tài)溝渠進(jìn)出水并檢測水質(zhì)，計(jì)算污染物攔截效率。

3.2 結(jié)果與討論

圖3 不同水力負(fù)荷下生態(tài)溝渠對污染物的去除效果

隨著水力負(fù)荷的逐漸增大，生態(tài)溝渠中CODCr的去除率逐漸下降，這是由于隨著水力負(fù)荷的增長，生態(tài)溝渠中水流速度不斷上升，溝渠對污水中顆粒態(tài)有機(jī)物的攔截效果大幅下降；同時水力負(fù)荷的增大使得污水與填料上附著生長的微生物的接觸時間隨之減短，生態(tài)溝渠對有機(jī)物的去除率隨之降低[23]。隨著水力負(fù)荷的增長，進(jìn)入生態(tài)溝渠的有機(jī)物總量不斷增多，有機(jī)物污染負(fù)荷未超過填料中微生物代謝能力時，有機(jī)物的去除總量逐漸上升；當(dāng)水力負(fù)荷過高時，過快的流速不僅限制了微生物分解有機(jī)物的有效時間，水流產(chǎn)生的沖刷作用也使得被填料和植物根系截留的有機(jī)物重新進(jìn)入水中，導(dǎo)致水力負(fù)荷超過一定限度后有機(jī)物的去除率迅速降低。這使得溝渠中CODCr的去除負(fù)荷隨水力負(fù)荷的上升呈現(xiàn)出先增大后減小的變化趨勢。

此次試驗(yàn)中，生態(tài)溝渠中N的去除率隨水力負(fù)荷的上升而不斷降低，這是由于水力負(fù)荷上升后溝渠填料及植物根系的吸附截留效率降低，溝渠對污水中顆粒態(tài)氮的截留效果隨之下降；污水與填料的接觸時間縮短使得微生物脫氮作用難以有效發(fā)揮，生態(tài)溝渠中N的總體去除效果隨之降低[24]。水力負(fù)荷逐漸增大時，生態(tài)溝渠中N的去除負(fù)荷呈現(xiàn)出先升高后降低的趨勢，這是由于水力負(fù)荷上升后，進(jìn)入溝渠的污染物總量不斷增多，污染負(fù)荷未超出生態(tài)溝渠的截留凈化能力時，雖然去除率有所下降但由于污染物總量的上升，污染去除負(fù)荷仍會有所增長。當(dāng)水力負(fù)荷過大時，水流速度過快，污水無法與溝渠中的填料充分接觸，填料的吸附攔截效果下降且微生物脫氮作用有效時間不足，這極大地影響了生態(tài)溝渠對污水中各形態(tài)氮的去除效果[25]，導(dǎo)致水力負(fù)荷過大后生態(tài)溝渠中N的去除負(fù)荷逐漸下降。

試驗(yàn)結(jié)果顯示，生態(tài)溝渠中TP去除率隨水力負(fù)荷的提高而逐漸降低。這是由于試驗(yàn)中使用的污水為人工配制的模擬降雨徑流，試驗(yàn)用水中P主要以顆粒態(tài)存在，顆粒態(tài)磷在TP中的占比為64.39%～84.77%，其去除途徑主要為沉淀作用以及填料和植物根系的吸附攔截作用。當(dāng)水力負(fù)荷增大時，顆粒態(tài)磷的沉淀效果隨之降低，且水流與填料的接觸時間縮短，溝渠填料的吸附攔截效果下降，使得TP去除率隨水力負(fù)荷的提高而逐漸降低[26]。此次試驗(yàn)采用的水力負(fù)荷范圍內(nèi)，TP的去除負(fù)荷并未出現(xiàn)明顯的下降趨勢，這是由于生態(tài)溝渠中P的去除更加依賴于沉淀、吸附、截留等物理作用而非生物作用，受水力停留時間的影響較小[27]，在水力負(fù)荷提升的過程中去除率下降較為緩慢。而去除負(fù)荷受去除率和污染負(fù)荷兩方面的影響，試驗(yàn)中溝渠對TP的去除負(fù)荷并未出現(xiàn)明顯的降低趨勢。

生態(tài)溝渠作為一種面源污染治理技術(shù)，建設(shè)目的在于利用排灌水渠道攔截去除N、P、有機(jī)物等水環(huán)境污染物。此次試驗(yàn)中采用污染物的去除率和去除負(fù)荷來評價(jià)生態(tài)溝渠對污水的處理效果，其中去除率反映的是生態(tài)溝渠中污染物濃度的變化情況，而去除負(fù)荷反映的是同等土地使用面積下污染物的去除總量，即生態(tài)溝渠的面積利用效率。綜合考慮水力負(fù)荷對有機(jī)物、N、P去除效果的影響，以試驗(yàn)?zāi)M的村落無序排放污水為處理對象時，該生態(tài)溝渠的理想水力負(fù)荷為3.61 m3/(m2·d)。

4 生態(tài)溝渠對模擬暴雨徑流的攔截效果

4.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

對模擬暴雨徑流中污染物的攔截試驗(yàn)在以煤渣為填料的生態(tài)溝渠中進(jìn)行。試驗(yàn)中，模擬降雨過程中地表徑流的水質(zhì)和流量特征，按照徑流峰值出現(xiàn)時間的先后順序，將3種模擬暴雨徑流分為前期型暴雨、中期型暴雨以及后期型暴雨[28]，試驗(yàn)進(jìn)水水量分布情況如圖4所示。溝渠進(jìn)水中污染物的濃度與進(jìn)水時間相關(guān)聯(lián)，污染物濃度與時間的對應(yīng)關(guān)系如表1所示。試驗(yàn)中進(jìn)水的水量與水質(zhì)參考監(jiān)測所得當(dāng)?shù)乇┯陱搅髑闆r，由3種試驗(yàn)用水按不同比例混合得到。生態(tài)溝渠進(jìn)水流量由流量計(jì)進(jìn)行控制，模擬降雨徑流歷時1 h，產(chǎn)流開始后對生態(tài)溝渠出水進(jìn)行取樣，間隔20 min取樣一次，直至產(chǎn)流結(jié)束。

表1 模擬暴雨徑流進(jìn)水水質(zhì)

圖4 模擬暴雨徑流流量分布

4.2 結(jié)果與討論

圖5 生態(tài)溝渠對不同模擬暴雨徑流中污染物的去除效果

此次試驗(yàn)中，不同類型暴雨模擬試驗(yàn)中生態(tài)溝渠的出水污染物濃度隨產(chǎn)流時間的變化趨勢并無較大差異。產(chǎn)流初期(0～40 min)，溝渠出水中各項(xiàng)污染物濃度均隨進(jìn)水量的增長而迅速上升；產(chǎn)流中期(40～60 min)，出水污染物濃度逐漸達(dá)到最大值；產(chǎn)流后期(60～120 min)，污染物濃度逐漸降低直至產(chǎn)流結(jié)束。模擬暴雨徑流試驗(yàn)開始時，由于溝渠中維持有一定量的殘留水，這一部分水體長期處于生態(tài)溝渠中，污染物濃度較低，這使得生態(tài)溝渠對進(jìn)水中的污染物存在一定的緩沖稀釋能力[29]。隨著產(chǎn)流時間的延長，進(jìn)入溝渠的污染物總量逐漸增多，溝渠的稀釋效果不斷下降，這使得產(chǎn)流初期出水中的污染物濃度迅速上升。而產(chǎn)流后期出水中污染物濃度逐漸降低，可以歸結(jié)為以下原因：首先，試驗(yàn)開始后生態(tài)溝渠進(jìn)水中污染物濃度逐漸降低，進(jìn)水流量在達(dá)到峰值后亦逐漸下降，使得試驗(yàn)后期進(jìn)入生態(tài)溝渠的污染負(fù)荷不斷降低；其次，模擬試驗(yàn)開始1 h后進(jìn)水停止，生態(tài)溝渠中的水力停留時間逐漸增長，增強(qiáng)了溝渠對污染物的攔截去除效果，這使得產(chǎn)流后期出水中污染物濃度逐漸降低[30]。

此次試驗(yàn)中模擬的暴雨徑流是一種短時大流量的沖擊負(fù)荷，有著較大的處理難度。生態(tài)溝渠中存在的緩沖空間對沖擊負(fù)荷具有一定的調(diào)蓄能力，溝渠中的填料以及茂密生長的植物使得生態(tài)溝渠有著較大的水流阻力，短時大流量沖擊負(fù)荷下生態(tài)溝渠中的水流規(guī)律發(fā)生變化，出現(xiàn)局部壅水現(xiàn)象[31]，實(shí)際水力停留時間高于表觀水力停留時間，使得生態(tài)溝渠對沖擊性水力負(fù)荷有著一定的緩沖能力。此次暴雨徑流模擬試驗(yàn)中，生態(tài)溝渠各出水階段中N、P、CODCr濃度均低于進(jìn)水中污染物的累加均值，且出水中污染物濃度峰值出現(xiàn)的時間也相對滯后，這說明生態(tài)溝渠對暴雨徑流這一類短時大流量沖擊負(fù)荷有著一定的調(diào)蓄削減能力，在應(yīng)對隨機(jī)性較強(qiáng)的村落無序排放污水時有一定優(yōu)勢。

5 生態(tài)溝渠長期運(yùn)行效果

5.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

實(shí)際工程應(yīng)用中，污水生態(tài)處理設(shè)施的長效性和穩(wěn)定性非常重要。為檢驗(yàn)長期運(yùn)行過程中生態(tài)溝渠污染去除效果的變化情況，在以煤渣為填料的生態(tài)溝渠中進(jìn)行長期運(yùn)行效果試驗(yàn)。在長期連續(xù)運(yùn)行條件下對生態(tài)溝渠的污染處理能力進(jìn)行研究，并對不同季節(jié)溝渠中的污染處理能力的差異進(jìn)行分析。試驗(yàn)中進(jìn)水水質(zhì)與2.1小節(jié)中相同，使用太湖湖水稀釋生活污水配制得到。生態(tài)溝渠進(jìn)水水力負(fù)荷為3.61 m3/(m2·d)，通過水泵及流量計(jì)控制溝渠流量以維持長期運(yùn)行。

5.2 結(jié)果與討論

表2 生態(tài)溝渠長期運(yùn)行結(jié)果

生態(tài)溝渠中污染物去除效果與氣溫有著密切的聯(lián)系，在夏季氣溫較高時采用空心菜等生長快的水生經(jīng)濟(jì)植物有利于植物對N、P的吸收，同時通過對經(jīng)濟(jì)作物的收割可以獲得經(jīng)濟(jì)效益。冬季溝渠中的污染去除率隨著氣溫的下降出現(xiàn)了明顯的降低，因此，在冬季選擇水芹等適合冬季生長的植物進(jìn)行換茬對維持生態(tài)溝渠的污染物凈化效果具有一定的作用，同時在有條件的地區(qū)還可采用大棚、地膜覆蓋等保溫措施達(dá)到提高微生物活性及植物同化吸收的作用。

6 結(jié)論與展望

綜上所述，本試驗(yàn)的主要結(jié)論如下。

(1)進(jìn)水負(fù)荷相近時，以煤渣為填料的生態(tài)溝渠有著最好的污染物攔截去除效果，對CODCr、N、P的去除效果均優(yōu)于球形填料和沙石填料型生態(tài)溝渠。以村落無序排放污水為處理對象時，選用煤渣這一類孔隙率高、吸附性能強(qiáng)的材料作為生態(tài)溝渠的填料能夠更有效地提升其對污水的攔截凈化效果。

(2)水力負(fù)荷增長時，生態(tài)溝渠對污染物的去除率隨之降低，污染去除負(fù)荷呈現(xiàn)出先增大后減小的趨勢。水力負(fù)荷的增長會引起生態(tài)溝渠中污染物去除率的降低，但在一定范圍內(nèi)適當(dāng)提高水力負(fù)荷能夠有效提高污染物去除負(fù)荷，提高土地利用效率。在生態(tài)溝渠建設(shè)中，應(yīng)當(dāng)綜合考慮污染物的去除率及去除負(fù)荷以確定設(shè)計(jì)水力負(fù)荷。

(3)在應(yīng)對暴雨徑流這一類短時大流量沖擊負(fù)荷時，生態(tài)溝渠各時段的出水污染物濃度均低于進(jìn)水中污染物的累加均值。這說明生態(tài)溝渠對類似暴雨徑流的沖擊負(fù)荷有著較強(qiáng)的滯納緩沖能力，這使得生態(tài)溝渠在應(yīng)對村落無序排放污水等具有隨機(jī)排放特征的面源污染時，仍能保持較好的污染凈化效果。生態(tài)溝渠對短時大流量沖擊流量的調(diào)蓄滯納作用以及對污染物的攔截削減作用能夠有效地減輕后續(xù)處理設(shè)施的污水凈化難度。

(4)長期運(yùn)行過程中，生態(tài)溝渠污染去除效果隨季節(jié)的改變和氣溫的降低出現(xiàn)了明顯的變化，冬季溝渠中的污染物去除率隨著氣溫的降低出現(xiàn)了明顯的下降，在冬季換種水芹等適合冬季生長的植物對維持生態(tài)溝渠污染物凈化效果具有一定的作用，有條件的地區(qū)還可采用大棚、地膜覆蓋等保溫措施提高微生物的活性及植物的同化吸收作用。

此試驗(yàn)中探究了填料類型及水力負(fù)荷對生態(tài)溝渠運(yùn)行效果的影響以及生態(tài)溝渠對暴雨徑流的截留凈化效果，為生態(tài)溝渠的設(shè)計(jì)建設(shè)提供參考，但是對生態(tài)溝渠污染去除效果的影響因素仍值得深入研究。試驗(yàn)通過模擬暴雨徑流產(chǎn)生的無序污水來研究生態(tài)溝渠的攔截效果，對其他類型的面源污染仍需要進(jìn)一步研究以擴(kuò)展生態(tài)溝渠在面源污染治理中的應(yīng)用范圍。除單獨(dú)使用外，生態(tài)溝渠也是一種良好的前處理手段，此次試驗(yàn)中未涉及后續(xù)污水處理技術(shù)，因此，對生態(tài)溝渠后續(xù)處理單元的選用及多技術(shù)耦合凈化方案仍需更深入的研究。