鄭吉偉,戚彩夢,葛光男,秦 斌,曲兆國
(1. 哈爾濱電氣動力裝備有限公司,哈爾濱 150066;2. 哈爾濱電機廠有限責(zé)任公司,哈爾濱 150040)
某軋鋼廠驅(qū)動電機運行中出現(xiàn)異響,停機檢查發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)子一撐塊螺栓斷裂甩出,導(dǎo)致電機發(fā)生掃膛事故。撐塊螺栓用于固定磁極間的撐塊,它通過螺紋與轉(zhuǎn)子連接,其結(jié)構(gòu)示意圖見圖1。
圖1 撐塊螺栓位置示意圖
螺栓材料為35CrMo,其斷裂位置見圖2,斷裂面是螺栓螺紋首螺紋所在面,該面基本與轉(zhuǎn)子螺紋孔端面持平。螺栓受力分析表明,斷裂螺紋根部是整個螺栓把合應(yīng)力和運行中彎曲應(yīng)力最大的位置。
圖2 斷裂螺栓實物
該種結(jié)構(gòu)電機撐塊螺栓斷裂后,會甩出并卡入定轉(zhuǎn)子間的氣隙中,造成電機掃膛的質(zhì)量事故,從而給鋼廠造成巨大的經(jīng)濟損失。因此需要從根本上杜絕此類事故發(fā)生。本文從材料斷口分析入手,輔以化學(xué)成分、力學(xué)性能檢驗手段,分析并確定材料斷裂性質(zhì),并提出預(yù)防手段,為設(shè)計改進(jìn)提供技術(shù)支撐。
螺栓化學(xué)分析試驗結(jié)果如表1所示,成分符合GB/T 3077—2015的要求。
表1 化學(xué)分析結(jié)果 單位:%
取樣前,在螺栓六角頭側(cè)面進(jìn)行布氏硬度試驗,試驗方法按照GB/T 231.1—2018執(zhí)行。拉伸試驗采用φ10 mm標(biāo)準(zhǔn)試樣,試驗方法按照GB/T 228.1—2010執(zhí)行。沖擊試驗按照GB/T 229—2020執(zhí)行。拉伸、硬度、沖擊試驗結(jié)果如表2所示。經(jīng)核實,滿足設(shè)計要求。
表2 力學(xué)性能結(jié)果
螺栓材料顯微組織如圖3所示,為馬氏體回火組織,500倍組織可以看到馬氏體板條束及回火屈氏體組織。表明螺栓材料經(jīng)過淬火+回火熱處理。
圖3 螺栓顯微組織×200
夾雜物檢測結(jié)果:夾雜物為D類(球狀氧化物),粗系0.5級,細(xì)系2.0級。表明夾雜物細(xì)小,數(shù)量少。
綜上分析,表明斷裂螺栓材料的成分,組織及性能均滿足設(shè)計要求,斷裂不是由材料誤用或是材料質(zhì)量問題導(dǎo)致的。
斷裂且掃膛,螺栓無法獲得實物,不能進(jìn)行實物觀察,本次分析以斷裂未掃膛螺栓斷口為主進(jìn)行。該螺栓在第一螺紋根部斷裂,僅存螺牙處連接,手動折斷后的斷口如圖4所示。
圖4 斷口1照片
從照片可以看出,斷口平齊,無塑性變形,是典型的脆性斷口。斷口邊緣,即螺紋根部發(fā)生銹蝕。存在肉眼可見的貝紋線,但貝紋線較平直,該特征占整個斷口面積90%以上。宏觀觀察不能判斷裂紋源位置,無明顯的快速擴展區(qū)。該斷口特征與保留在轉(zhuǎn)子上的螺栓斷口特征相同,且整個斷口的貝紋線方向基本與轉(zhuǎn)子軸向保持一致。
利用掃描電鏡對斷口1進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)大量典型的疲勞輝紋特征,如圖5所示,證明了該斷口屬于疲勞斷口,與前面所述宏觀疲勞貝紋線特征相互印證。
圖5 斷口掃描電鏡照片
疲勞裂紋一般沿著垂直于貝紋線的方向擴展[1],圖4中所示未斷裂部位是整個斷口最后斷裂的位置。在該位置的對面進(jìn)行100倍的光學(xué)顯微鏡檢查,在斷口邊緣接近螺紋根部的位置存在相對較大的疲勞輝紋特征。該位置是斷口的裂紋源,如圖6所示,裂紋源附近未見夾雜物及其他材料缺陷存在。該位置是螺栓承受彎曲應(yīng)力最大的位置,又由于螺紋根部缺口效應(yīng)產(chǎn)生應(yīng)力集中,在電機運行時周期性彎曲應(yīng)力作用下,導(dǎo)致螺紋根部疲勞累積損傷,形成裂紋源。
圖6 斷口裂紋源照片×100
通過螺栓斷口觀察及分析,以及材料各項檢測,可知螺栓材料指標(biāo)滿足設(shè)計要求。螺栓與轉(zhuǎn)子螺孔端面接近的螺紋是承受彎曲應(yīng)力和拉伸應(yīng)力最大的位置,同時螺紋根部應(yīng)力集中,在周期性的彎曲應(yīng)力作用下,該螺紋根部疲勞損傷生成裂紋源,裂紋沿電機周向由一側(cè)向另一側(cè)擴展,最終斷裂。
為避免螺栓斷裂問題的再次發(fā)生,建議采取以下改進(jìn)措施:
第一,螺紋缺口存在應(yīng)力集中效應(yīng),建議更改結(jié)構(gòu),使螺栓承受最大彎曲應(yīng)力位置處于光桿位置,避開螺紋位置。
第二,提高裝配精度,減小或消除螺栓所受的周期彎曲應(yīng)力。