中國共產(chǎn)黨為什么能贏解放戰(zhàn)爭

文翁炫

翁炫

中共黨員，現(xiàn)居蘇州；《莫愁》雜志簽約專欄作者，自2004年至今，在《莫愁》系列刊發(fā)表文章超過50 萬字。

本期，我們跟著原中國史學(xué)會會長金沖及所著的《決戰(zhàn)：毛澤東、蔣介石是如何應(yīng)對三大戰(zhàn)役》，回到“歷史上的今天”，重溫解放戰(zhàn)爭驚心動魄的偉大時刻（解放戰(zhàn)爭，1946年6月至1950年6月）。

兩黨力量懸殊

解放戰(zhàn)爭國共兩黨力量懸殊，國民黨力量明顯高過共產(chǎn)黨。

兵力對比?？箲?zhàn)一勝利，國民黨擁有正規(guī)軍約200萬人，加上其他軍事力量共430萬人；解放軍只有61萬人，加上地方部隊和后方軍事機(jī)關(guān)人員共127萬人。雙方兵力的對比是3.4比1。

武器裝備，雙方更是懸殊。國民黨軍隊得到美國大量軍事援助，武器裝備有了大幅度改善，約有四分之一成為美械或半美械部隊，又在受降中接收了侵華日軍100多萬人的武器，擁有解放軍沒有的坦克、重炮、作戰(zhàn)飛機(jī)和海軍艦艇等。

此外，國民黨還控制著幾乎所有的大城市和主要交通線。而共產(chǎn)黨控制的主要是農(nóng)村和一些中小城市。

國民黨優(yōu)勢如此之明顯，于是，蔣介石盤算，多長時間可以消滅共產(chǎn)黨。時任陸軍總司令何應(yīng)欽認(rèn)為，可以用兩年的時間來一步步消滅共產(chǎn)黨。陸軍一級上將陳誠提出，只需六個月就可以消滅共產(chǎn)黨。蔣介石采納了陳誠的計劃，免去何應(yīng)欽的參謀總長職務(wù)，改由陳誠繼任。

1947年年底，中共中央召開的擴(kuò)大會議（也稱“十二月會議”）上作出判斷，“二十年來沒有解決的力量對比優(yōu)勢問題，今天解決了。”也就是說，共產(chǎn)黨扭轉(zhuǎn)了局勢。

1947年，曾任盟軍中國戰(zhàn)區(qū)參謀長的魏德邁，受杜魯門指派，回到中國調(diào)查。他調(diào)查得出結(jié)論，國民黨在軍事上已經(jīng)處于劣勢，中共很可能統(tǒng)一中國。

共產(chǎn)黨是怎樣在短時間內(nèi)扭轉(zhuǎn)了局勢呢？

金沖及在《決戰(zhàn)》里說，是雙方軍事統(tǒng)帥指導(dǎo)作戰(zhàn)的戰(zhàn)略方針不同，影響了局勢的走向。

兩黨戰(zhàn)略方針不同

蔣介石“要地”，以奪取地盤為主要目標(biāo)，認(rèn)為控制住交通線，解放軍就無法流動，只能在分割狀態(tài)下被國民黨軍“分區(qū)清剿”，最終歸于消滅。

毛澤東“要人”，以殲滅敵人有生力量為主要目標(biāo)，認(rèn)為雙方有生力量對比的消長，才是決定戰(zhàn)爭勝負(fù)的關(guān)鍵。

1947年3月19日，國民黨軍胡宗南部25萬余人，攻占中共中央所在地延安。毛澤東決定撤出延安。相當(dāng)多的干部想不通。毛澤東向部分領(lǐng)導(dǎo)干部說：“我軍打仗，不在一城一地的得失，而在于消滅敵人的有生力量。存人失地，人地皆存；存地失人，人地皆失。敵人進(jìn)延安是握著拳頭的，他到了延安，就要把指頭伸開，這樣就便于我們一個一個地切掉它?！?/p>

從1946年到1948年，國民黨從進(jìn)攻的拳頭變成固守的指頭，然后被共產(chǎn)黨一根根地切掉，這種事經(jīng)常發(fā)生。

毛澤東的殲滅敵人有生力量方針，并不是指殺死敵人，而是指把敵人轉(zhuǎn)化為自己的人。毛澤東說：“全殲，方能最充分地補(bǔ)充自己。這不但是我軍目前武器彈藥的主要來源，而且是兵員的主要來源。全殲，在敵則士氣沮喪，人心不振；在我則士氣高漲，人心振奮。”

怎樣把國民黨軍轉(zhuǎn)化為解放軍自己人呢？中共中央經(jīng)過認(rèn)真地研究總結(jié)后，采取的方法是開“訴苦大會”。

很多被俘虜?shù)脑瓏顸h士兵和解放軍一樣，出身于苦大仇深的貧苦農(nóng)民家庭，不少是被“抓壯丁”抓到國民黨軍隊里的，幾乎每個人都有一本血淚賬，一經(jīng)啟發(fā)和引導(dǎo)，便發(fā)生根本變化，掉過頭來向國民黨軍英勇作戰(zhàn)。

國共雙方軍事有生力量的消長逐步積累。1947年年底，中共中央領(lǐng)導(dǎo)人在召開的“十二月會議”上作出判斷：中國革命抵達(dá)了“一個歷史的轉(zhuǎn)折點(diǎn)”。

兩黨統(tǒng)帥指揮不同

對形勢的判斷，是制定路線、綱領(lǐng)、方針、政策的最基本的依據(jù)。有了“十二月會議”這個判斷作依據(jù)，也就有了三大決戰(zhàn)（遼沈戰(zhàn)役、淮海戰(zhàn)役、平津戰(zhàn)役）。

解放軍決心發(fā)動決戰(zhàn)時，其總兵力仍少于國民黨，武器裝備與國民黨更存在較大差距，以至于蔣介石難以相信解放軍的決心。

我們以遼沈戰(zhàn)役為例，看國共兩黨軍事統(tǒng)帥的決策和指揮。

打開地圖，我們可以看到，長春、沈陽、錦州三個城市從北到南依次排開。解放軍一旦占領(lǐng)錦州，就相當(dāng)于關(guān)上了東北國民黨軍隊從陸路交通撤向華北的大門，長春和沈陽就會變成兩座孤島。蔣介石也曾考慮將沈陽、長春的軍隊先撤至錦州，但可能相比于錦州，他還是更看重沈陽和長春這些更大的城市，一直猶豫不決。

毛澤東便下了大決心，要求東北野戰(zhàn)軍主力不惜冒巨大風(fēng)險，遠(yuǎn)途奔襲錦州，切斷錦州同關(guān)內(nèi)的陸路交通。

最終，整個遼沈戰(zhàn)役共殲敵47萬人，使東北全境獲得解放，為之后的勝利奠定了基礎(chǔ)。

在作戰(zhàn)決策方面，毛澤東也體現(xiàn)出了民主且富有建設(shè)性的大將風(fēng)度。

淮海戰(zhàn)役的發(fā)動，來自第一線將領(lǐng)的建議。華東野戰(zhàn)軍代司令兼代政委粟裕給中央軍委發(fā)電，提出了發(fā)動淮海戰(zhàn)役的建議。第二天，毛澤東立即為中央軍委起草批示，第一句就是“我們認(rèn)為舉行淮海戰(zhàn)役，甚為必要”。

再看國民黨這邊。蔣介石緊緊抓住了國民黨軍的所有指揮作戰(zhàn)大權(quán)，決策都由他來做，而一旦出錯，則責(zé)怪部下無能或沒有執(zhí)行他的指示。

金沖及在《決戰(zhàn)》里說，蔣介石作戰(zhàn)指導(dǎo)中暴露出來的弱點(diǎn)很多，最重要的一條便是主觀同客觀相脫離：不全盤而細(xì)心地研究實(shí)際情況，不認(rèn)真聽取第一線將領(lǐng)的意見，一味憑自己的主觀愿望和主觀意志辦事。這樣的仗怎么能不敗呢？

筆者后記：以史為鑒，砥礪前行

軍事科學(xué)院研究員岳思平在《中共黨史研究》上撰文寫道，解放戰(zhàn)爭時期是從1945年9 月至1949 年9 月；解放戰(zhàn)爭則是從1946年6月至1950年6月。

也就是說，解放戰(zhàn)爭時期于1949年9月結(jié)束，但解放戰(zhàn)爭并沒有結(jié)束；1950年6月，解放海南島的大規(guī)模作戰(zhàn)行動基本結(jié)束，才是解放戰(zhàn)爭的下限。

金沖及在《決戰(zhàn)》中也提到，解放戰(zhàn)爭真正開打時間，不是1945 年日本投降，而是1946年6月國民黨兵進(jìn)軍中原，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)解放區(qū)軍民英勇自衛(wèi)，由此，解放戰(zhàn)爭爆發(fā)。

故，筆者在開篇把解放戰(zhàn)爭時間寫為1946年6月至1950年6月。

回到金沖及《決戰(zhàn)》這本書，筆者有兩個閱讀感受。

一是，視角新穎。金沖及為共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的解放軍贏得解放戰(zhàn)爭給出了新角度注解：軍事統(tǒng)帥的作戰(zhàn)方針，影響了局勢走向。筆者也是圍繞這一視角，撰寫本文。

二是，史料翔實(shí)、文字通俗易懂、情節(jié)層層遞進(jìn)，讓筆者仿佛回到了戰(zhàn)爭現(xiàn)場，有身臨其境之感。

為此，筆者期待你拿起《決戰(zhàn)》，重溫紅色歷史，感受驚心動魄的偉大時刻。筆者撰寫的本文，只截取了其中小部分片段。

此外，筆者再向你推薦金沖及著的另一本書《轉(zhuǎn)折年代——中國·1947》。

通過本文，我們已經(jīng)理解了，金沖及之所以稱1947 年是中國轉(zhuǎn)折年，是因?yàn)檫@一年國共局勢發(fā)生了對調(diào)，影響并支配著此后中國的走向。《轉(zhuǎn)折年代——中國·1947》詳細(xì)還原了1947 年國共兩黨在軍事、政治、經(jīng)濟(jì)、民心等方面的變化與發(fā)展。

讓我們重溫歷史，以史為鑒，砥礪前行。