OPPO Find X5 Pro天璣版深度測(cè)試：天璣9000的性能真的完勝驍龍8？

在體驗(yàn)過驍龍8的OPPO Find X5 Pro后，搭載天璣9000的Find X5 Pro天璣版也到了我的手上。它的到來可以說正式開啟了兩大旗艦芯片平臺(tái)的交鋒。那么幾乎一模一樣兩款手機(jī)，不同的芯片，體驗(yàn)會(huì)有什么不同？

關(guān)于天璣9000的具體配置和關(guān)鍵信息我們此前做了多次介紹。這里總結(jié)幾個(gè)關(guān)鍵：臺(tái)積電4nm工藝、ARM新一代CPU架構(gòu)、大幅提升的Mali-G710 GPU圖形性能、支持LPDDR5x 7500MHz內(nèi)存……

和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手驍龍8相比，二者都在CPU上采用了“1+3+4”的三叢集架構(gòu)，也就是基于ARMv9指令集打造的Cortex-X2超大核，配合3*Cortex-A710和4*Cortex-A510的核心組合。

但天璣9000的超大核和大核擁有更高的頻率。尤其是在3*A710大核頻率，天璣9000直接飆到了2.85GHz，和對(duì)手的2.5GHz拉出了差距。另外，在三級(jí)緩存（L3）和系統(tǒng)緩存（SLC）兩項(xiàng)指標(biāo)上，天璣9000這次分別升級(jí)到了8MB和6MB，也比驍龍8的6MB L3和4MB SLC高出一截。

這樣的差異直接反映在了跑分上。

在Find X5 Pro天璣版上，我們跑出了目前使用過的安卓手機(jī)最好的CPU成績(jī)：GeekBench5單核1286，多核4154。根據(jù)此前所做的驍龍8手機(jī)橫測(cè)，這一成績(jī)超過了跑出多核最高3900分的iQOO 9 Pro，和Find X5 Pro的3533分相比，提升了近20%。

在安兔兔平臺(tái)上，F(xiàn)ind X5 Pro天璣版同樣跑出最高98萬分，相比其他驍龍8手機(jī)就沒什么優(yōu)勢(shì)了，關(guān)鍵的差別在GPU項(xiàng)目上。大家知道，今年驍龍8的提升重點(diǎn)并不在CPU，而是GPU，在驍龍8版Find X5 Pro上，GPU部分得分超過44萬，相較于天璣版有約15%的優(yōu)勢(shì)。天璣9000采用的是ARM Mali-G710十核GPU，雖然測(cè)試結(jié)果不及前者，但該項(xiàng)成績(jī)也近40萬，總的來說，天璣9000已完全達(dá)到了旗艦水準(zhǔn)。

左為天璣版，右為驍龍8版

以上這些都是理論數(shù)據(jù)，真正要反映實(shí)際性能，還是要看游戲表現(xiàn)。標(biāo)桿游戲《原神》（最高畫質(zhì)+60fps），兩款手機(jī)都開啟電競(jìng)模式，30分鐘測(cè)試時(shí)間，天璣版平均幀率52.8fps，驍龍8版只有42fps，這個(gè)差距還是很大的。

主要原因在于OPPO對(duì)驍龍8的溫控策略較為保守，基本上僅玩到5分鐘后就鎖幀45fps。而在對(duì)天璣版的持續(xù)測(cè)試中，沒有類似鎖幀情況，雖然在最后一段時(shí)間幀率下滑，但整體還是呈現(xiàn)了一定的流暢度提升。

鎖幀并不代表游戲體驗(yàn)更流暢，幀數(shù)更低的驍龍8版Find X5 Pro每10分鐘卡頓次數(shù)和嚴(yán)重卡頓次數(shù)都比天璣版更多，這在實(shí)際游戲過程中也能感知得到。

再看溫度，不得不說，《原神》對(duì)手機(jī)的發(fā)熱的確是一個(gè)嚴(yán)峻的考驗(yàn)。天璣版在5分鐘后就攀升到48℃，驍龍8版為46.6℃，連續(xù)半小時(shí)后，最終測(cè)得溫度降低到43.4℃左右，天璣版則是43.8℃。

這就有點(diǎn)意思了，表面上看，它們的發(fā)熱情況差不多打了個(gè)平手。但廠商的后期調(diào)校其實(shí)起到了 “干預(yù)”作用。驍龍8版達(dá)到最高溫度時(shí)，幾乎與鎖幀同時(shí)出現(xiàn)，這說明OPPO對(duì)驍龍8版Find X5 Pro設(shè)置了嚴(yán)格的溫控墻機(jī)制，一旦達(dá)到預(yù)設(shè)溫度就會(huì)鎖幀，在保性能和保溫度之間，選擇了后者。

但在Find X5 Pro天璣版上，即使溫度更高，它也沒有觸發(fā)溫控墻。促使OPPO采用兩種不同的溫控機(jī)制的原因，我們可以從核心調(diào)用頻率上去找到。

在游戲過程中，驍龍8超大核最高頻率只有1497MHz，3顆大核也被鎖定在1555MHz。而在天璣版上，大核經(jīng)常可以實(shí)現(xiàn)2850MHz的滿頻率運(yùn)行，而且在大核保持高頻率運(yùn)行的時(shí)候，超大核也能被放開到1800MHz或更高頻率。

也就是說，天璣9000在有更高性能釋放的同時(shí)，發(fā)熱情況還能與驍龍8持平。這應(yīng)該就是讓OPPO敢采用更激進(jìn)溫控策略的原因了。

這主要得益于天璣9000有著頻率明顯更高的Cortex-A710大核，同時(shí)緩存容量和內(nèi)存頻率也更高，能夠有效減少CPU訪問內(nèi)存的頻次，從而降低重負(fù)載任務(wù)（比如游戲）對(duì)內(nèi)存帶寬的需求，還能更好地“全力輸出”。

幀數(shù)對(duì)比

天璣版超大核調(diào)用明顯更積極

iQOO 9 Pro《原神》幀數(shù)表現(xiàn)優(yōu)于Find X5 Pro天璣版

那么從以上測(cè)試，是否可以得出，天璣9000的性能強(qiáng)于驍龍8的結(jié)論呢？答案是不能。

雖然Find X5 Pro天璣版的整體表現(xiàn)的確強(qiáng)于驍龍8版，但結(jié)合此前我們測(cè)試的多款驍龍8旗艦，除了紅魔7這類有著主動(dòng)散熱“外掛”的游戲手機(jī)，iQOO 9 Pro、Redmi K50電競(jìng)版等也有著和Find X5 Pro天璣版相當(dāng)，甚至更好的游戲幀數(shù)和穩(wěn)定性表現(xiàn)。

不同廠商對(duì)芯片的調(diào)校和核心調(diào)用機(jī)制不同，表現(xiàn)出來的性能釋放程度也會(huì)有所區(qū)別。之所以如此，除了自身調(diào)校功力之外，也與產(chǎn)品定位有著密切關(guān)系。比如主打游戲性能的驍龍8手機(jī)就會(huì)在核心調(diào)用和溫控機(jī)制上做得更激進(jìn)，以求更大程度的性能輸出。

而像此前測(cè)試的小米12 Pro、三星S22 Ultra和OPPO Find X5 Pro，它們更追求旗艦手機(jī)的綜合體驗(yàn)，傾向于尋求更穩(wěn)妥的溫控機(jī)制，也就在極限性能釋放上有所克制。

在此之前，很多人認(rèn)為，高功耗已經(jīng)成為了當(dāng)前旗艦芯片市場(chǎng)的痛點(diǎn)，伴隨而來的發(fā)熱問題難以控制已影響了用戶體驗(yàn)。

事實(shí)上，性能過剩的確是行業(yè)現(xiàn)狀，但芯片性能的發(fā)展不可能因此停滯，常規(guī)旗艦就要面對(duì)“保溫度”和“保幀數(shù)”的兩難選擇，這就導(dǎo)致有的消費(fèi)者默認(rèn)為，高性能和高能效似乎天生不能兼得。

在天璣9000出現(xiàn)之后，廠商和消費(fèi)者其實(shí)都多了一種選擇，比如當(dāng)廠商需要強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品的極限性能輸出的時(shí)候，可以選擇天璣9000并搭配更激進(jìn)的溫控機(jī)制，滿足消費(fèi)者的性能需求。反之如果追求綜合體驗(yàn)，則可以選擇搭載驍龍8芯片的機(jī)型。

此次OPPO所帶來的兩個(gè)芯片版本的Find X5 Pro可以說正好實(shí)踐了這一思路。

除了核心之外，這次天璣版與驍龍8版的差異主要體現(xiàn)在影像上，天璣版由于時(shí)間趕不上，馬里亞納MariSilicon X無奈放棄，但與此同時(shí)，五軸防抖、哈蘇自然色彩、超廣角自由曲面也都被閹割，難免讓人疑惑。相反，OPPO對(duì)天璣版的性能調(diào)校卻更開放，定位區(qū)隔的意圖便很明顯了。

關(guān)于這兩個(gè)版本的選擇也很清晰，偏向于性能可以優(yōu)先考慮天璣版，如果更傾向于影像，則可優(yōu)先選擇驍龍8版，畢竟哈蘇、五軸防抖以及馬里亞納MariSilicon X自研芯片帶來的加成還是很有價(jià)值的。