佟日
由于缺乏必要的法律規(guī)制,目前各市場(chǎng)主體圍繞元宇宙實(shí)施的商業(yè)行為,在整體上呈現(xiàn)有待規(guī)范的狀態(tài)。每一名參與者的相關(guān)舉措都可能暗藏不同層面的法律風(fēng)險(xiǎn)。
元宇宙最終會(huì)發(fā)展成為一個(gè)廣闊的世界,而不僅是幾個(gè)或幾十個(gè)“元社區(qū)”。資本推出的“元社區(qū)”,最終要通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)才能生存下來(lái)。在發(fā)展過(guò)程中,它們要吸收大量現(xiàn)實(shí)世界中的投資。對(duì)于投資者來(lái)說(shuō),這是一個(gè)相當(dāng)有“錢景”的投資方向。但是,必須選對(duì)目標(biāo)。
對(duì)于目前的“元社區(qū)”來(lái)說(shuō),虛擬房地產(chǎn)投資的法律風(fēng)險(xiǎn)較大——今天花100萬(wàn)美元買入的不動(dòng)產(chǎn),明天就可能灰飛煙滅。無(wú)法與實(shí)際價(jià)值掛鉤的虛擬房地產(chǎn),都只能被稱為“炒作商品”。在元宇宙中,炒作的東西也不盡相同。例如虛擬幣,在電腦或手機(jī)里表現(xiàn)為一段代碼。那些“元社區(qū)”中的房子,只要與現(xiàn)實(shí)中的社區(qū)不掛鉤,都存在“跑路”的風(fēng)險(xiǎn)?!笆欠駮?huì)跑路,什么時(shí)候跑路,怎么跑法”,幾乎都由“元社區(qū)”的運(yùn)營(yíng)者說(shuō)了算。
很多人是因?yàn)樵钪娴母拍疃ベ?gòu)買虛擬房地產(chǎn),他們看中的是整個(gè)元宇宙的發(fā)展前景,而不是一個(gè)只有幾百人在線的“元社區(qū)”。在元宇宙未成形的情況下,有人高價(jià)買下某一虛擬社區(qū)的房產(chǎn),但并不知道這里未來(lái)會(huì)發(fā)展成城市的中心還是遠(yuǎn)郊,這存在不小的風(fēng)險(xiǎn)。有“元社區(qū)”的開(kāi)發(fā)者以試水的半成品搶占市場(chǎng);甚至有“元社區(qū)”以游戲社區(qū)為模板偷換概念,誘騙投資者購(gòu)買虛擬房地產(chǎn)。
在元宇宙的虛擬世界中,用戶身份需要以技術(shù)措施實(shí)現(xiàn)映射,用戶虛擬財(cái)產(chǎn)的歸屬和利用,則涉及諸多規(guī)制性問(wèn)題?!睹穹ǖ洹返?27條規(guī)定:“法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的,依照其規(guī)定?!?020年修訂的《民事案件案由規(guī)定》明確增加了“網(wǎng)絡(luò)侵害虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛”,充分反映出此種糾紛在實(shí)踐中的普遍性和典型性。《最高人民法院 國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)關(guān)于為新時(shí)代加快完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制提供司法服務(wù)和保障的意見(jiàn)》明確指出:“加強(qiáng)對(duì)數(shù)字貨幣、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)、數(shù)據(jù)等新型權(quán)益的保護(hù),充分發(fā)揮司法裁判對(duì)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的價(jià)值引領(lǐng)作用?!?/p>
雖然當(dāng)前我國(guó)不斷強(qiáng)化對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)的規(guī)制,但截至目前,關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性及交易機(jī)制等方面,在立法層面尚無(wú)清晰規(guī)則。尤其是伴隨著元宇宙這種新型業(yè)態(tài)的出現(xiàn),相關(guān)虛擬財(cái)產(chǎn)的確權(quán)與利用將會(huì)產(chǎn)生更為復(fù)雜的法律問(wèn)題,有待進(jìn)一步探索。對(duì)于元宇宙運(yùn)營(yíng)方而言,其在構(gòu)建虛擬商業(yè)場(chǎng)景的過(guò)程中,應(yīng)注重提供一套保障用戶虛擬財(cái)產(chǎn)的完善體系。
當(dāng)前各科技公司爭(zhēng)相推進(jìn)的元宇宙項(xiàng)目,從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)均是服務(wù)于獲取商業(yè)利益的市場(chǎng)需求,這也決定了其與互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的規(guī)制密不可分。我國(guó)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)總體上呈現(xiàn)穩(wěn)步有序發(fā)展的態(tài)勢(shì),但發(fā)展不規(guī)范、不充分,存在風(fēng)險(xiǎn)和短板。為解決此類問(wèn)題,2021年以來(lái)我國(guó)針對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)實(shí)施了一系列舉措。對(duì)于元宇宙公司而言,其需要嚴(yán)格落實(shí)相關(guān)政策法規(guī),持續(xù)強(qiáng)化自身的合規(guī)治理體系。
一方面,從平臺(tái)設(shè)立的角度來(lái)看,從事電信經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)的元宇宙平臺(tái)公司應(yīng)當(dāng)遵循《中華人民共和國(guó)電信條例》《電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可管理辦法》的相關(guān)要求,依法申請(qǐng)辦理電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證。根據(jù)《移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用程序信息服務(wù)管理規(guī)定》第5條的規(guī)定,通過(guò)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用程序提供信息服務(wù)的元宇宙平臺(tái),應(yīng)當(dāng)依法取得法律法規(guī)規(guī)定的相關(guān)資質(zhì)。根據(jù)《區(qū)塊鏈信息服務(wù)管理規(guī)定》第11條的規(guī)定,區(qū)塊鏈信息服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)在提供服務(wù)之日起10個(gè)工作日內(nèi),通過(guò)國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室區(qū)塊鏈信息服務(wù)備案管理系統(tǒng)填報(bào)服務(wù)提供者的名稱、服務(wù)類別、服務(wù)形式、應(yīng)用領(lǐng)域、服務(wù)器地址等信息,履行備案手續(xù)。
另一方面,從平臺(tái)運(yùn)行的角度來(lái)看,元宇宙平臺(tái)可能運(yùn)營(yíng)多項(xiàng)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù),其不僅須嚴(yán)格遵循現(xiàn)行法律法規(guī)的相應(yīng)規(guī)定,也須及時(shí)跟進(jìn)最新的立法修法趨勢(shì),并據(jù)此及時(shí)調(diào)整自身的合規(guī)策略。2021年以來(lái),有大量涉及元宇宙平臺(tái)的立法征求意見(jiàn)稿見(jiàn)諸報(bào)端。自2021年8月起,國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局先后發(fā)布了《禁止網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為規(guī)定(公開(kāi)征求意見(jiàn)稿)》《市場(chǎng)主體登記管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則(征求意見(jiàn)稿)》《互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)分類分級(jí)指南(征求意見(jiàn)稿)》《互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)落實(shí)主體責(zé)任指南(征求意見(jiàn)稿)》《互聯(lián)網(wǎng)廣告管理辦法(公開(kāi)征求意見(jiàn)稿)》等。除了及時(shí)跟進(jìn)相關(guān)規(guī)制內(nèi)容,元宇宙平臺(tái)公司還可以結(jié)合自身及行業(yè)發(fā)展需求,積極向立法機(jī)關(guān)提出建議,以此方式實(shí)質(zhì)性參與立法。
伴隨著元宇宙的東風(fēng),不少機(jī)構(gòu)盡管對(duì)此尚一知半解,但已經(jīng)敏銳地嗅到了其中隱藏的巨大利益。在逐利思維的驅(qū)使下,各種元宇宙培訓(xùn)班已遍布互聯(lián)網(wǎng),其中可能存在以培訓(xùn)之名行傳銷之實(shí)的現(xiàn)象。
NFT(non-fungible token,可被譯為非同質(zhì)代幣、獨(dú)份代幣或不可替換代幣)是一種用區(qū)塊鏈技術(shù)驗(yàn)證的數(shù)字資產(chǎn),同時(shí)以“數(shù)字藝術(shù)品”這一名稱被投資者熟知。NFT與元宇宙有著密不可分的聯(lián)系。前者是鏈接現(xiàn)實(shí)與元宇宙最為重要的橋梁與載體,后者則為前者提供應(yīng)用場(chǎng)景,使得NFT的使用更為貼近現(xiàn)實(shí)生活。
在NFT的法律屬性尚未明確的背景下,如果相關(guān)平臺(tái)盲目開(kāi)展與NFT有關(guān)的發(fā)行、交易活動(dòng),不僅可能導(dǎo)致民事與行政責(zé)任的追究,嚴(yán)重者亦可能涉嫌侵犯著作權(quán)、侵犯公民個(gè)人信息、非法經(jīng)營(yíng)、集資詐騙、洗錢等刑事犯罪。這要求商業(yè)主體應(yīng)更為慎重地參與到NFT的市場(chǎng)布局之中,通過(guò)構(gòu)建系統(tǒng)的合規(guī)體系,規(guī)避相應(yīng)的法律風(fēng)險(xiǎn)。7C5D16C1-E580-4024-9949-4043128BC42F