危險！美日韓叫囂“核共享”

艾嘉 李鵬

日韓早就在美國“核保護傘”下，“核共享”形同“老話重提”。

俄烏事態(tài)愈演愈烈，牽動著各方神經(jīng)，這次爭端不僅對歐洲地緣政治帶來巨大沖擊，同時也讓一些亞太國家蠢蠢欲動，借機“夾帶私貨”。近來，日本和韓國政治人物紛紛提出要與美國“共享核武器”，沖破“地緣封鎖”，謀求“國家安全利益最大化”，值得外界高度警惕。

開始借題發(fā)揮

數(shù)月前，日本前首相安倍晉三在電視訪談中宣稱，鑒于烏克蘭危機，日本應(yīng)與美國展開“核共享”談判。

對謀求“軍事正?；钡娜毡径?，拿與自己不相干的熱點事態(tài)“借題發(fā)揮”，解除軍備束縛，已是司空見慣，但安倍居然敢觸及“核話題”，頓時激起千層浪?！懂a(chǎn)經(jīng)新聞》稱，日本是全世界唯一遭原子彈轟炸的國家，20世紀70年代起奉行“不擁有、不制造、不引進”核武器的國策，主流民意“談核色變”，但隨著社會日趨保守化，安倍的“核共享”論調(diào)居然未遭到日本朝野旗幟鮮明的反對。

今年3月，日本首相岸田文雄在參議院預(yù)算委員會上先否定“核共享”，但強調(diào)“無核三原則”中的“不引進核武器”在特殊情況下“可以有例外”。

如此曖昧之下，自民黨政調(diào)會長高市早苗馬上要求黨內(nèi)反思“不引進”原則，讓日本采取“北約模式”。實際上，隨著右翼成為日本政治主流，修改和平憲法、將“有事時可攻擊敵基地”寫入憲法、將美日同盟擴容納入韓國、澳大利亞、菲律賓等等奇談怪論已在政壇屢見不鮮，“日美核共享”不過是最新的焦點。

不止是日本，同樣政治“向右轉(zhuǎn)”的韓國也出現(xiàn)“核共享”聲音。韓國新總統(tǒng)尹錫悅在早前的電視訪談中表示：“要消除朝鮮‘導(dǎo)彈核武器威脅，最重要的是實現(xiàn)‘核平衡，那就是韓國也要擁核。目前來看，最好的模式是韓美‘核共享。”

韓國國家戰(zhàn)略研究院副院長柳濟昇稱，美國在特朗普時代承諾對韓提供“核保護傘”，“延伸遏制”朝鮮，但現(xiàn)實是美國動用核武器要按“計劃-準備-實施”三步走，“有事時”，美國在什么時候，使用什么核武器，以什么方式作戰(zhàn)，韓國都是“局外人”，只能聽天由命。

只是“老話重提”

日韓早就在美國“核保護傘”下，“核共享”形同“老話重提”。

1957-1958年，美國違反朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定，將核大炮、核導(dǎo)彈運進韓國，到1968年部署950余枚戰(zhàn)術(shù)核彈頭，美韓曾計劃用203、155毫米火炮以及中士、長矛戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈等向朝鮮、蘇聯(lián)甚至中國投射核武器，韓國陸軍就參加過美軍主導(dǎo)的核射擊訓(xùn)練。

再看日本，2010年，時任日本外相岡田克也稱，若不允許搭載核武器的美國艦船暫時?？勘緡劭冢熬蜔o法保護日本安全”。

今年3月，被參議員問及“核共享”是否違反和平憲法時，首相岸田竟說：“即使是核武器，如果僅僅是為了自衛(wèi)而擁有的最小限度的實力，那么擁有核武器并不一定是憲法所禁止的?！表n國《時事周刊》嚴肅指出，日韓“核執(zhí)念”正打開“潘多拉魔盒”，可能造成“遠東核聯(lián)盟”。

去年1月，美國芝加哥國際問題研究所（CCGA）舉辦“美國盟友和核不擴散”專題研討會，美國前國防部長黑格、澳大利亞前總理陸克文、英國前外交大臣里夫金德共同擔(dān)任會議主席，包括韓國前國防部長李相熙、前外交部長尹炳世、日本前原子能委員會委員長阿部信泰等參加。

該研討會最大的成果是向美國拜登政府遞交名為《核不擴散和對美國盟友的安全保障》的報告，里面最刺眼的地方是建議成立類似“北約核規(guī)劃小組”的“亞洲核規(guī)劃小組”（ANPG）。前者成立于1967年，作為由北約各國國防部長參加的協(xié)調(diào)機構(gòu)，目的是討論與核武器運用有關(guān)的決定和戰(zhàn)略，小組在戰(zhàn)時負責(zé)管理運用美軍部署在德國、意大利、荷蘭、比利時和土耳其五國的150-200枚的B61戰(zhàn)術(shù)核航彈，五國均與美國簽署核共享協(xié)定。

別越雷池一步

韓國軍事專家庾龍源稱，現(xiàn)實中，韓國重新引進美國核武器難度較高，但如果雙方恢復(fù)核作戰(zhàn)訓(xùn)練，建立技術(shù)交流機制，同樣能實現(xiàn)像北約五國與美國那樣的“核共享”。例如，韓國空軍既有的F-35A、F-15K戰(zhàn)機都能掛載美軍最新式B61-12核航彈，“如果有必要，它們都能飛到關(guān)島或夏威夷從事模擬掛載及投擲訓(xùn)練”。韓國前陸軍參謀次長鄭淵奉也認為，韓美將很快建立美軍轟炸機定期與韓軍戰(zhàn)斗機伴飛，以及通過舉行演習(xí)提高“共同協(xié)商-判斷-決心”的核危機管理機制。

韓國國民大學(xué)教授樸徽洛稱，保守的尹錫悅主政后，一旦說服美國下定決心，“韓美核共享指日可待”。他還建議，可從美國現(xiàn)有俄亥俄級核潛艇中指定四艘由韓美日三國協(xié)商共同運用，韓日為此可分擔(dān)相關(guān)費用。自2019年起，美國在俄亥俄級艇上配備W76-2戰(zhàn)術(shù)核彈頭，考慮到隱蔽性好，能快速抵近并攻擊目標(biāo)，這種“看不見的核共享”能相應(yīng)減少周邊國家的外交抗議。

美聯(lián)社稱，韓國總統(tǒng)尹惕悅已承諾“打造面向未來的韓日關(guān)系”，這符合美國戰(zhàn)略意圖，有望使美日韓軍事一體化提速。但韓國軍事專家金鐘大警告，如果真走到美日韓“核共享”那一步，亞太將發(fā)生“第二次薩德事件”，徹底葬送東北亞戰(zhàn)略平衡與和平。韓裔美國紐約大學(xué)教授姜明求指出，現(xiàn)有30個北約成員國中，僅有五國同美國搞“核共享”，看似五國與美國擁有相同的“核權(quán)利”，但這些核武器仍歸美軍支配，相關(guān)國家根本無權(quán)過問，充其量只是核武器的“快遞員”，戰(zhàn)時將核航彈搭載在本國戰(zhàn)機，投到敵方陣地上。

韓國國立外交學(xué)院教授黃日圖稱，像平時維護B61-12核航彈的費用，一年就要花兩億美元，如果建立“核共享”，這筆錢肯定要轉(zhuǎn)稼給韓日身上，說白了是出力又費錢的苦差事。最新民意調(diào)查表明，呼吁撤走美國核航彈的德國人由原來66%升到83%。

日本明海大學(xué)教授小谷哲男表示：“作為唯一的受核打擊國家，先不說日本國內(nèi)輿論，國際社會也會批評‘核共享。我們必須意識到，日本擁抱‘核共享的結(jié)果是這個國家重回‘戰(zhàn)爭毀滅老路?！泵绹▋?nèi)基基金會核政策局長托比·道爾頓稱，不管是想自身擁有核武器，還是與美國共享核武器，都將顛覆美國的同盟政策，“如果韓國、日本執(zhí)意在核道路上邁前一步，肯定將付出巨大代價”。

摘編自《新民晚報》2022年6月13日