基于知識圖譜原理的微量物證領(lǐng)域合作關(guān)系與關(guān)鍵詞演變分析

李光耀，黃 星，孫振文，朱 軍,*，喬 婷， 王 萍，周 正，鄭繼利，周志宇

（1. 公安部物證鑒定中心，北京 100038；2. 南京市公安局，南京 210005）

隨著時代的發(fā)展，新型化、智能化犯罪不斷增多，犯罪分子的反偵查意識不斷增強，如指紋、DNA等關(guān)鍵犯罪證據(jù)越來越難以提取。在“以審判為中心的訴訟制度改革”的要求下，微量物證成為完善證據(jù)鏈、提供偵查方向的關(guān)鍵物證[1]。全面掌握國際微量物證領(lǐng)域的科研情報信息、積極追蹤技術(shù)前沿，對加強我國微量物證技術(shù)的發(fā)展具有重要的意義。在大數(shù)據(jù)和可視化技術(shù)的推動下，科學知識圖譜的理論和方法在近幾年取得了飛速發(fā)展，為我們提供了一種認識知識世界的新方式。知識圖譜可以將科學活動的特點和規(guī)律直接揭示出來，正如科學計量學界的權(quán)威專家劉則淵教授概括：“一圖展春秋，一覽無余；一圖勝萬言，一目了然?！北疚囊灾R圖譜原理為基礎(chǔ)，對微量物證領(lǐng)域合作關(guān)系與關(guān)鍵詞演變趨勢進行分析。

1 微量物證文獻數(shù)據(jù)的提取和概況

1.1 文獻數(shù)據(jù)提取

為了保證數(shù)據(jù)的權(quán)威性，本文以Web of Science數(shù)據(jù)庫中的“核心合集”為數(shù)據(jù)來源，以“trace evidence”進行主題檢索，考慮到部分微量生物物證文獻會對我們檢索準確性產(chǎn)生干擾，故附加檢索條件NOT “DNA or RNA”，共檢索出390篇相關(guān)文獻，時間跨度為1951—2019年。

1.2 文獻的主要來源期刊

微量物證文獻在國際權(quán)威期刊的發(fā)表情況對于國內(nèi)微量物證的學者或相關(guān)從業(yè)人員進行研究或者投稿交流具有一定的參考意義。經(jīng)統(tǒng)計，本研究中的390篇核心文獻來源于170余家期刊，具體信息見表1。由表1可知，微量物證文獻發(fā)表期刊非常集中，Journal of Forensic Sciences、Forensic Science International和Science Justice3家期刊發(fā)文量高達163篇，占發(fā)表文獻總量的42%。

表1 Web of Science核心合集中微量物證文獻主要來源期刊Table 1 Main-source periodicals relating to trace evidence in the assemblage core of Web of Science

2 微量物證領(lǐng)域合作關(guān)系分析

共現(xiàn)分析的基本原理是對一組詞兩兩統(tǒng)計它們在同一組文獻中出現(xiàn)的次數(shù)，形成共現(xiàn)矩陣，隨后可對其進行統(tǒng)計分析和可視化展示，發(fā)現(xiàn)它們之間的親疏關(guān)系。本文采用知識圖譜分析工具VOSviewer進行分析，共現(xiàn)關(guān)系圖中的節(jié)點大小代表詞的出現(xiàn)頻率大小，顏色代表時間序列，連接強度由連線的粗細反映，連接強度計算公式如式（1）所示：

公式（1）中Ci,j為項目i和j共現(xiàn)的總次數(shù)，Wi和Wj是指項目i和j各自出現(xiàn)的總次數(shù)，Si,j表示項目i和項目j的相似度[2]。

2.1 國家（地區(qū)）合作關(guān)系分析

圖1為微量物證發(fā)表文獻的國家（地區(qū)）分布圖。由圖可見，微量物證領(lǐng)域研究成果較多的國家分別是：美國、英國、澳大利亞、中國、德國、意大利、荷蘭和西班牙等。不難發(fā)現(xiàn)，英美兩國明顯處于合作網(wǎng)絡(luò)的中心位置，其中美國的發(fā)文量達到167篇，明顯處于領(lǐng)先位置。我國研究成果的發(fā)表情況與美國和英國的差距還是顯著的。

2.2 機構(gòu)合作關(guān)系分析

上述文獻共來自409家機構(gòu)，將發(fā)文量在2篇以上的機構(gòu)進行可視化制圖，如圖2所示，節(jié)點的大小代表此家機構(gòu)發(fā)文量的多少，節(jié)點的顏色代表此家機構(gòu)平均發(fā)文的時間。圖2A中共有47個群組，群組內(nèi)機構(gòu)之間構(gòu)成合作關(guān)系，將圖2A的局部放大便可以得到每個群組內(nèi)機構(gòu)之間的合作關(guān)系圖，圖2B和圖2C就是由聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）和倫敦大學學院（UCL）所在群組圖放大而來。

1） 由圖2A不難發(fā)現(xiàn)，發(fā)文量最大的機構(gòu)為FBI，其發(fā)文量顯著高于其他機構(gòu)。

2）還有幾家機構(gòu)也擁有較大的發(fā)文量，分別是：UCL、荷蘭法庭科學研究所（Netherlands Forensic Institute，NFI）、斯托尼法證公司（Stoney Forensic, Inc.）、佛羅里達州國際大學（Florida International University）、澳大利亞聯(lián)邦警察局（Australian Fede- ral Police）、洛桑大學（University Lausanne）、澳大利亞弗林德斯大學（Flinders University Australia）、中華人民共和國公安部（Ministry Public Security）、紐約州立大學奧爾巴尼分校（Suny Albany）等機構(gòu)，由此可以看出，目前國際上關(guān)于微量物證領(lǐng)域發(fā)表文獻數(shù)量較多的機構(gòu)基本屬于警察/政府系統(tǒng)、高校和社會司法鑒定機構(gòu)三類。

3）在圖2A中觀察節(jié)點顏色可獲知此機構(gòu)的平均發(fā)文時間，由此便可識別出近十幾年來微量物證領(lǐng)域發(fā)表研究成果快速增加的研究機構(gòu)，由圖2A不難發(fā)現(xiàn)：Netherlands Forensic Institute、Stoney Forensic Inc.、Suny Albany、Ministry Public Security和UCL這5家機構(gòu)近年來發(fā)表了較多研究成果。

FBI和UCL發(fā)表研究成果較多，故以此兩個機構(gòu)為例，分析這兩個機構(gòu)所在群組內(nèi)機構(gòu)的合作關(guān)系。由圖2B和2C可清晰地發(fā)現(xiàn)與FBI或UCL存在合作關(guān)系的機構(gòu)，由圖2B可知，F(xiàn)BI與Floraida International University和西弗吉尼亞大學（West Virginia University）等機構(gòu)存在合作關(guān)系。由圖2C可知，UCL與University Lausanne和法庭科學技術(shù)服務(wù)公司（Forensic Science Service, Inc.）等機構(gòu)存在合作關(guān)系。

2.3 作者的合作關(guān)系分析

上述文獻共有951個作者，可視化結(jié)果如圖3所示，圖3A中共有951個節(jié)點，節(jié)點的大小代表此作者發(fā)文量的多少，節(jié)點的顏色代表此作者平均發(fā)文時間。圖3A中共有260個群組，將圖3A的局部放大便可以得到每個群組內(nèi)作者之間的合作關(guān)系，圖3B就是由Morgan. R. M.所在群組圖放大而來。

由圖3A可知，作者Morgan的發(fā)文量較多，經(jīng)查詢，作者Morgan所在單位為UCL，具體院系為UCL Centre for the Forensic Sciences和UCL Department of Security and Crime Science兩個機構(gòu)。為了更加全面地了解作者Morgan，借助ScienceDirect文獻網(wǎng)站查詢了其個人信息如下：作者Morgan（女，博士）畢業(yè)于牛津大學，現(xiàn)任倫敦大學學院法庭科學中心主任和安全與犯罪科學系教授，倫敦地質(zhì)學會法庭地質(zhì)學小組委員會成員，重點研究物證在偵查犯罪中的作用。

為了進一步探究Morgan的作者合作關(guān)系網(wǎng)，將作者Morgan所在的區(qū)域放大，得到了圖3B。由圖3B可知，與Morgan存在合作關(guān)系的作者可分為5個小組，共36人，其中Morgan顯然處于整個合作關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的核心位置。下面重點介紹下與Morgan存在合作關(guān)系的前兩個作者群。

第一組是以Bull為中心的13人，詳見圖3B右側(cè)。其中，作者Bull（男，博士）來自牛津大學環(huán)境中心（Oxford University Centre for the Environment），畢業(yè)于牛津大學，其在牛津大學環(huán)境中心任職已有三十余年，研究興趣主要包括巖溶研究、沉積學、環(huán)境重建（地質(zhì)學和法庭學）以及最近的法庭地球科學。作者Bull與作者Morgan在法庭地質(zhì)學領(lǐng)域存在著較多的合作關(guān)系，如：

1）在20個案件的調(diào)查過程中，將738個土壤和沉積物樣本的分析合并到一個數(shù)據(jù)庫中進行回顧性比較和分類[3]。

2）進行了三項實驗，以確定在涉嫌文件欺詐的案件中進行法庭孢粉學分析的可能性，證明了法庭孢粉學在協(xié)助法庭調(diào)查方面具有巨大的潛力[4]。

3）研究了室內(nèi)花粉的時空分布及其對法庭科學調(diào)查取證的意義[5]。

4）利用原子力顯微鏡（AFM）對石英砂顆粒表面形貌進行了研究[6]。

5）以4個刑事案件為研究對象，探討了粒度分布分析在刑事案件調(diào)查中的應(yīng)用[7]。

6）以服裝纖維為材料進行了微量物證顆粒的轉(zhuǎn)移和持久性研究[8]等。

第二組是以Parkin和Gherghel二人為中心的9人，詳見圖3B左側(cè)。其中，作者Parkin來自倫敦大學學院化學系（UCL Department of Chemistry），Gherghel來自倫敦大學學院安全與犯罪科學系（UCL Department of Security and Crime Science），他們在法庭科學領(lǐng)域，尤其是揮發(fā)性化學物質(zhì)（氣味）及其轉(zhuǎn)移方面合作較多。如：

1）進行了揮發(fā)性有機化合物（VOC）在衣物之間的轉(zhuǎn)移研究，突出顯示了在法庭科學重建場景（例如性侵犯案件）中使用VOC的潛力[9]。

2）進行了香精在衣物之間的轉(zhuǎn)移研究，使用固相微萃取-氣相色譜-質(zhì)譜（SPME-GC-MS）方法對影響香精氣味轉(zhuǎn)移的三個變量進行了評估[10]。

3）優(yōu)化、驗證和分析了用于化妝品行業(yè)中痕量VOC的分析方法，并將其用于商業(yè)香水的分析[11]。

3 微量物證文獻關(guān)鍵詞演變分析

微量物證的關(guān)鍵詞主要聚焦在分析儀器、檢驗對象、數(shù)據(jù)分析方法（證據(jù)意義）三大方面，本部分將按照這三個方面進行趨勢演化分析。將文獻的關(guān)鍵詞（出現(xiàn)頻次大于2）進行共現(xiàn)分析，如圖4所示，考慮到微量物證文獻發(fā)表隨時間的變化趨勢（圖5），將關(guān)鍵詞分為三大階段（表2），并結(jié)合共現(xiàn)關(guān)系對每一階段關(guān)鍵詞的三大方面進行分析。

表2 微量物證文獻不同時期的主要關(guān)鍵詞分布Table 2 Distribution of main keywords about trace evidence falling into publications in various periods

3.1 第一時期（1951—2000年）：起步階段

此階段微量物證相關(guān)文獻發(fā)文量較少，年均發(fā)文量一般小于5篇。由于這一階段時間跨度達50年，為了更好地發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵詞演化的趨勢，將第一階段分為前、后兩個時期。

前期（1951—1985年）是微量物證領(lǐng)域文獻發(fā)表的“啟蒙時期”，微量物證相關(guān)文獻開始相繼出現(xiàn)，但發(fā)文量一直處于低迷狀態(tài)，相隔10年才產(chǎn)出一篇文獻，到80年代才稍有起色。從這一時期的關(guān)鍵詞和對應(yīng)文獻不難發(fā)現(xiàn)，學者們開始意識到微量物證的潛在重要意義，顯微鏡是這個時期的主要儀器，微量物證的范圍主要是顆粒物質(zhì)（各種顆粒、碎片）和纖維物質(zhì)（動物毛發(fā)、人發(fā)、合成纖維等），如Palenik等[12]介紹了洛卡德交換定律以及顯微鏡下微小顆粒在具體案件中的證據(jù)價值；Petraco[13]回顧了7年中在常規(guī)個案工作中微量證據(jù)的發(fā)生情況，他將微量物證分為兩大類，即纖維物質(zhì)和顆粒狀物質(zhì)，常規(guī)的收集方法是膠帶法和真空吸塵器法；Laposata等[14]以1975年以來向圣路易斯法醫(yī)辦公室報告的13起爆炸死亡事件為基礎(chǔ)，介紹了借助于射線檢查發(fā)現(xiàn)爆炸死亡尸體內(nèi)爆炸殘留物（金屬碎片等）的證據(jù)意義。

后期（1986—2000年）是微量物證領(lǐng)域文獻發(fā)表的“拓展時期”，每年都有幾篇微量物證相關(guān)文獻發(fā)表。在20世紀80—90年代，各種現(xiàn)代分析儀器開始應(yīng)用到微量物證的檢驗中，這一時期的關(guān)鍵詞開始變得更加豐富，檢驗儀器從顯微鏡拓展到光譜、色譜和質(zhì)譜，如掃描電子顯微鏡能譜儀（SEMEDX）、X射線衍射、發(fā)射光譜儀（ES）、原子吸收分光光度計（AAS）、紅外分光光度計、紫外可見分光光度計、顯微傅里葉紅外光譜（Micro-FTIR）、薄層掃描儀氣相色譜儀、電泳-離子色譜、電感耦合等離子體質(zhì)譜（ICP-MS）等。檢驗對象也變得更加具體，如油脂、染料、揮發(fā)性礦物油、塑料、橡膠、纖維、鞋油、炸藥、灰塵、玻璃碎片、子彈附著物等，此外，關(guān)鍵詞還拓展到了碳同位素和法庭地質(zhì)學-孢粉，這意味著檢驗對象范圍在深度和維度上得到了進一步的拓展。通過這一時期關(guān)鍵詞的共現(xiàn)關(guān)系發(fā)現(xiàn)，開始出現(xiàn)多儀器聯(lián)合使用檢測目標物的文獻，如Petraco[15]介紹了偏振光顯微鏡（PLM）、Micro-FTIR、X射線衍射、掃描電子顯微鏡/能譜儀在子彈附著物檢驗中的應(yīng)用。

3.2 第二時期（2001—2010年）：快速發(fā)展階段

這一時期微量物證相關(guān)文獻的發(fā)表呈現(xiàn)快速增長狀態(tài)，從2篇/年持續(xù)增長到15篇/年。

1）從儀器的角度來看，此階段儀器相關(guān)關(guān)鍵詞主要聚集在：激光剝蝕電感耦合等離子體質(zhì)譜儀（LA-ICP-MS）、FTIR、SEM EDX、高效液相色譜-質(zhì)譜（HPLC-MS）、氣相色譜-火焰離子化檢測器（GC-FID）、氣相色譜質(zhì)譜聯(lián)用（GC-MS）、同位素比值質(zhì)譜、表面增強拉曼光譜等。跟上一階段相比，分析儀器的先進性和分辨率得到進一步提高，如LA-ICP-MS、HPLC-MS、表面增強拉曼光譜等儀器的應(yīng)用；出現(xiàn)了新的儀器，如同位素比值質(zhì)譜（IRMS），IRMS可針對微量物證的穩(wěn)定同位素進行分析，如Farmer等[16]應(yīng)用IRMS分析建筑白漆，建筑涂料的普通分析技術(shù)是FTIR，但FTIR存在一定局限性，IRMS并不是僅僅根據(jù)改性劑或油的類型來區(qū)分樹脂樣品，而是利用與樣品相關(guān)的其他因素進行溯源，例如添加到醇酸配方中的油產(chǎn)出的地理位置，這樣就能更加充分地挖掘微量物證所包含的證據(jù)信息；此外就是多儀器協(xié)同使用更加普遍，如Turillazzi等[17]介紹了共焦激光掃描顯微鏡與電感耦合等離子體原子發(fā)射光譜協(xié)同作用對爆炸殘留物進行檢驗，Mehltretter等[18]利用體視顯微鏡、FTIR、熱解氣相色譜/質(zhì)譜（Py-GC-MS）和SEM EDS對電工膠帶粘結(jié)劑進行了檢驗。

2）從檢驗對象的角度來看，上一階段出現(xiàn)過的法庭地質(zhì)學類關(guān)鍵詞在這一階段得到了加強，地質(zhì)、土壤和孢粉等關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次明顯增多。這一時期關(guān)鍵詞更加具體和豐富，檢驗對象范圍得到了很大程度的擴大，出現(xiàn)了胡椒噴霧產(chǎn)品辣椒素類、表面活性劑、聚氨酯泡沫、汽車氣囊殘留物、單纖維無機抗菌劑、有機槍彈殘留物（OGSR）、子彈的鉛分析等新的檢驗對象關(guān)鍵詞。據(jù)此也不難發(fā)現(xiàn)，微量物證的檢驗對象范圍與社會生活息息相關(guān)，如胡椒噴霧產(chǎn)品辣椒素類、汽車氣囊殘留物、聚氨酯泡沫等物證的檢驗價值與社會發(fā)展及其普遍使用密切相關(guān)，如高頻關(guān)鍵詞聚氨酯泡沫得到關(guān)注，是由于聚氨酯泡沫塑料在家庭和商業(yè)場所中的廣泛使用。

3）從方法論角度來看，這一時期關(guān)鍵詞顯示了微量物證檢驗數(shù)據(jù)的分析與數(shù)據(jù)庫建設(shè)的發(fā)展趨勢。如似然比、多元數(shù)據(jù)、證據(jù)評估、膠帶數(shù)據(jù)庫、多變量數(shù)據(jù)等關(guān)鍵詞開始出現(xiàn)，檢驗結(jié)果和數(shù)據(jù)的分析與評估處理開始得到更多的重視，如Aitken等[19]描述了評估多元數(shù)據(jù)證據(jù)價值的五種方法：兩個基于顯著性檢驗，三個基于似然比評估。Koons等對玻璃物證元素成分數(shù)據(jù)匹配準則準確性進行了研究，他們以209個不相關(guān)的玻璃物證樣品中的10種元素的濃度數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，評估發(fā)生統(tǒng)計學上II型錯誤的概率。

3.3 第三時期（2011—2019年）：穩(wěn)定階段

這一時期，微量物證文獻發(fā)表處于高位穩(wěn)定狀態(tài)，維持在20～30篇/年。這階段的關(guān)鍵詞從數(shù)量和內(nèi)容上都較前兩個階段更加豐富，并且體現(xiàn)出微量物證開始受其他新興技術(shù)/產(chǎn)業(yè)的影響。

1）從儀器的角度來看，在上一階段質(zhì)譜儀相關(guān)關(guān)鍵詞開始增多，這種趨勢在第三階段得到了延續(xù)，并且儀器的先進性和功能性進一步提升，如實時直接分析質(zhì)譜（DART-MS）、四極桿飛行時間質(zhì)譜儀（Q-TOF質(zhì)譜）、二維GC×GC-MS等關(guān)鍵詞。還有一些新的儀器關(guān)鍵詞開始出現(xiàn)，如時域核磁共振（TD-NMR）、原子力顯微鏡（AFM）、光子活化分析（PAA）等，這些新關(guān)鍵詞的出現(xiàn)拓寬了微量物證的檢驗方法、擴大了檢驗對象范圍。如聚合物泡沫作為接觸微量物證具有巨大的潛力，可用于重建罪犯的動態(tài)，可以使用諸如紅外光譜法或顯微鏡法之類的技術(shù)來進行此類物品的辨別，然而，在泡沫由聚醚氨基甲酸酯制成的情況下，這種方法的辨別能力不能令人滿意，這時TD-NMR可以作為關(guān)鍵補充技術(shù)進行鑒別[21]；AFM是一種可用來研究包括絕緣體在內(nèi)的固體材料表面結(jié)構(gòu)的分析儀器，以納米級分辨率獲得表面形貌結(jié)構(gòu)信息及表面粗糙度信息，在槍彈、炸藥和壓敏膠殘留物的檢測中，原子力顯微鏡可以確定微量物質(zhì)的彈性模量、粘附力、能量耗散和介電特性等信息，配備高分辨率光學顯微鏡的AFM-Raman技術(shù)可能成為表征和理解微量痕跡物證轉(zhuǎn)移和持久性的重要法庭科學工具[22]；Starovoitova等[23]探討了光子活化分析（PAA）應(yīng)用于犯罪現(xiàn)場證據(jù)識別和個性化的可行性，使用30 Mev電子束產(chǎn)生的輻射光子激活不同刀具的不銹鋼刀片樣品，借助于γ能譜儀鑒定了合金元素和雜質(zhì)。

2）從檢驗對象的角度來看，有些關(guān)鍵詞詞頻較上一階段進一步增強，成為此階段的高頻關(guān)鍵詞，如法庭地質(zhì)學相關(guān)關(guān)鍵詞（土壤、真菌、孢粉、花粉、硅藻）。關(guān)鍵詞的內(nèi)容也變得更加豐富和具體，如化妝品類關(guān)鍵詞中的香水、眼影粉、指甲油、唇膏等更加具體的物質(zhì)。微量物證的檢驗對象與社會經(jīng)濟發(fā)展與技術(shù)進步密切相關(guān)，這一階段關(guān)鍵詞開始出現(xiàn)納米顆粒、納米級土壤有機質(zhì)、極小顆粒（VSP）、3D打印槍支、纖維（無人機）等新的關(guān)鍵詞，如3D打印技術(shù)的迅速發(fā)展造就了一種新興的槍械， Black等[24]用DART-MS鑒定3D打印槍支中的聚合物和有機槍彈殘留物；無人機在犯罪現(xiàn)場的使用越來越普遍，Bucknell等[25]對無人機對犯罪現(xiàn)場紡織品證據(jù)的影響進行了調(diào)查研究。

3）從方法論角度來看，微量物證與數(shù)理統(tǒng)計分析相關(guān)關(guān)鍵詞聯(lián)系更加緊密，如匹配準則、評價、多元分析、主成分分析（PCA）、聚類分析、線性判別分析（LDA）、粒子組合分析、模式識別、遺傳算法等關(guān)鍵詞頻繁出現(xiàn)。還有就是對于常規(guī)物證提取等操作方法中潛在的影響進行了深入的研究，如膠帶粘取纖維在第一階段就已經(jīng)出現(xiàn)，膠帶粘取是微量物證常用的取樣方法，Jones等[26]研究了四個因素對膠帶法從表面回收目標纖維的影響，即膠帶類型、膠帶存儲溫度、膠帶粘取方法、表面；丁腈手套是物證鑒定過程中普遍使用的，Pirrie等[27]從實驗室常用的七種品牌的無粉末丁腈手套外表面采集樣本，并使用自動礦物分析對存在的顆粒類型進行特征描述，所有被檢查的手套表面都有大量直徑小于10 μm的顆粒，這些顆?？赡軙氖痔邹D(zhuǎn)移到物證上，也可能會轉(zhuǎn)移到任何戴無粉末丁腈手套的人身上。

4 總結(jié)與展望

本文基于知識圖譜原理，對Web of Science 數(shù)據(jù)庫“核心合集”中微量物證大量相關(guān)文獻數(shù)據(jù)進行分析，以可視化的方式揭示了全球范圍內(nèi)微量物證領(lǐng)域的合作關(guān)系與關(guān)鍵詞演化趨勢。研究結(jié)果表明：

1）微量物證文獻發(fā)表的學術(shù)期刊相對集中，發(fā)表文獻最多的期刊是Journal of Forensic Sciences和Forensic Science International，共計125篇。

2）國際上微量物證的研究機構(gòu)與作者主要還是在英美等發(fā)達國家，其中FBI和UCL兩家機構(gòu)發(fā)表研究成果較多，F(xiàn)BI與Floraida International University和West Virginia University等機構(gòu)存在合作的 關(guān)系，UCL與University Lausanne和Forensic Science Service, Inc. 等機構(gòu)存在合作的關(guān)系；來自UCL的作者Morgan.R.M.的發(fā)文量較多，Morgan與Oxford University Centre for the Environment的Bull.P.A.和UCL Department of Chemistry的Parkin.Ivan.P合作關(guān)系密切。在我國微量物證技術(shù)的發(fā)展中，需要關(guān)注追蹤國際研究前沿，加強交流和學習，這需要掌握國際上微量物證領(lǐng)域發(fā)表研究文獻活躍的機構(gòu)和學者的研究信息，作為有益參考。

3）從1951—2019年的關(guān)鍵詞演變分析來看，微量物證鑒定不斷從單一檢驗向綜合檢驗發(fā)展，檢驗儀器從最初的顯微鏡，到單一分析儀器如光譜、色譜等，到最后的多種類儀器協(xié)同使用；還有就是新功能儀器和高分辨儀器的不斷涌現(xiàn)，大大拓展了微量物證的檢驗范圍和能力，如原子力顯微鏡、實時直接分析質(zhì)譜、同位素質(zhì)譜儀等儀器的應(yīng)用。先進儀器的不斷涌現(xiàn)與多儀器的綜合檢驗相結(jié)合大大提高了檢驗的準確性和可靠性，這也是微量物證發(fā)展的重要趨勢之一。

4）微量物證的研究對象范圍受社會經(jīng)濟技術(shù)發(fā)展的影響，微量物證對象范圍本來就沒有嚴格的邊界，而是隨著社會發(fā)展和人類生活的豐富而不斷變化，如隨著汽車安全氣囊的普及，氣囊殘留物檢驗開始出現(xiàn)；隨著泡沫塑料在家庭和商業(yè)場所中的廣泛使用，聚氨酯泡沫也作為檢驗對象開始出現(xiàn)；隨著近幾年3D打印技術(shù)的發(fā)展，3D打印槍支聚合物和射擊殘留物的檢驗開始出現(xiàn)。隨著社會的發(fā)展，檢驗?zāi)繕瞬粩嘞蚓毣途唧w化發(fā)展，微量物證最開始的檢驗對象為纖維和顆粒，至今已經(jīng)涵蓋纖維、涂料、化妝品、玻璃、爆炸殘留物、射擊殘留物、膠帶、地質(zhì)學相關(guān)等眾多內(nèi)容，其中化妝品已細化到唇膏（口紅）、香水、香料、眼影粉等具體內(nèi)容。

5）微量物證檢驗與數(shù)理統(tǒng)計分析的聯(lián)系越來越密切，數(shù)據(jù)庫的建設(shè)與檢索匹配越來越重要。今后微量物證檢驗必然要伴隨著大量數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析，以及數(shù)據(jù)整合與數(shù)據(jù)庫建設(shè)，所以，今后微量物證的發(fā)展必然與大數(shù)據(jù)處理、新一代算法、人工智能等新一代數(shù)理分析技術(shù)相互結(jié)合。