孫永樂,李佳樂,杜凡 ,關(guān)鴻愿,王連廣
(1.中鐵七局集團(tuán)第二工程有限公司,遼寧 沈陽(yáng) 11000;2.東北大學(xué),遼寧 沈陽(yáng) 110004)
隨著城市建設(shè)的不斷發(fā)展,預(yù)制混凝土箱梁憑借其抗扭轉(zhuǎn)能力強(qiáng)、自重輕以及施工簡(jiǎn)便等優(yōu)勢(shì)在橋梁中得以廣泛應(yīng)用[1]。由于薄壁箱梁容易在發(fā)生幾何變形時(shí)產(chǎn)生畸變變形,從而產(chǎn)生截面翹曲正應(yīng)力[2],因此,畸變是設(shè)計(jì)預(yù)制混凝土箱梁時(shí)需要考慮的重要因素。早期的畸變計(jì)算通常是把箱梁拆分為若干工字梁,引用荷載的橫向分布,并考慮結(jié)構(gòu)整體性進(jìn)行分析[3],但該方法忽略了箱梁的整體抗扭性,從而導(dǎo)致得到的結(jié)果與實(shí)際偏差較大。后來,有學(xué)者通過假定彈性薄壁桿件結(jié)構(gòu)對(duì)混凝土箱梁的扭轉(zhuǎn)和畸變進(jìn)行計(jì)算分析[4-5],但其計(jì)算結(jié)果并不能完全準(zhǔn)確的反映箱梁在彎曲時(shí)的實(shí)際應(yīng)力分布和變形。隨著寬翼薄壁的預(yù)制混凝土箱梁在城市立交橋、大跨徑橋梁和高架橋等工程中的需求量日益增長(zhǎng),探究適用于預(yù)制混凝土薄壁箱梁畸變效應(yīng)的計(jì)算方法不僅有助于彌補(bǔ)現(xiàn)有分析方法的不足,而且可以為實(shí)際工程的箱梁設(shè)計(jì)提供參考依據(jù)。
預(yù)制混凝土箱梁的梁長(zhǎng) 30l m= , Ec= 3.5 × 1010N/m2。結(jié)構(gòu)的尺寸參數(shù),見圖1。
圖1 預(yù)制混凝土箱型梁的尺寸參數(shù)
按照簡(jiǎn)支箱梁計(jì)算,得到箱梁的畸變角和畸變雙力矩計(jì)算公式:
由式(5)和式(6)繪制得到箱梁畸變角和雙力矩的變化曲線,由于曲線沿箱梁跨中對(duì)稱分布,取半跨計(jì)算,見圖2??梢钥闯?,箱梁的畸變角和雙力矩沿跨中至支座兩端逐漸減小,下降趨勢(shì)由陡峭趨于平緩?;兘呛碗p力矩均在跨中處達(dá)到最大值,靠近梁端時(shí)出現(xiàn)負(fù)值,最后在支座附近趨于零。
圖2 預(yù)制混凝土箱梁變化曲線
計(jì)算得到不同高度下預(yù)制混凝土箱梁變化曲線,見圖3。可以看出,畸變角和雙力矩的跨中最大值均隨著高度的增大而減小,畸變角的最大值在高度由2.0m 變化到2.5m 時(shí)下降幅度很大,2.5m 后的下降幅度很小,最后曲線趨于水平。
圖3 不同高度下預(yù)制混凝土箱梁變化曲線
計(jì)算得到不同傾角下預(yù)制混凝土箱梁變化曲線,見圖4。可以看出,箱梁畸變角和雙力矩在跨中處的最大值均隨傾角的不斷增大而增加,但二者增大的幅度受限,尤其是箱梁的雙力矩。因此,梯形箱梁相比于矩形箱梁,應(yīng)更能抵抗結(jié)構(gòu)的畸變效應(yīng)。
圖4 不同傾角下預(yù)制混凝土箱梁變化曲線
計(jì)算得到不同頂板寬度下預(yù)制混凝土箱梁變化曲線,見圖5。可以看出,隨著頂板寬度的增大,二者的跨中最大值均隨之減小,后半段的變化曲線基本趨于重疊,說明在底板寬不變的情況下,適當(dāng)加大頂板寬可以增加箱梁抵抗畸變變形的能力。在工程應(yīng)用中,應(yīng)結(jié)合多種因素綜合設(shè)計(jì)頂板寬度。
圖5 不同頂板寬度下預(yù)制混凝土箱梁變化曲線
利用能量變分法,對(duì)預(yù)制混凝土箱梁的畸變效應(yīng)進(jìn)行探究,分別分析了箱梁的截面高度、傾角和頂板寬度等參數(shù)對(duì)結(jié)構(gòu)畸變角和畸變雙力矩曲線的影響。結(jié)論如下:
(1)以畸變角為基本未知量,給出箱梁的畸變微分方程,并得到了結(jié)構(gòu)畸變角和雙力矩的理論公式;
(2)箱梁的畸變角和畸變雙力矩沿梁長(zhǎng)逐漸下降,跨中處最大,支座處趨于零。結(jié)構(gòu)的畸變角和雙力矩曲線隨截面高度的增大而減小,但變化程度并不均勻;
(3)結(jié)構(gòu)的畸變角和雙力矩均隨傾角的增大而小幅度增加,表明梯形箱梁比矩形箱梁更能抵抗結(jié)構(gòu)的畸變效應(yīng);
(4)結(jié)構(gòu)的畸變角和雙力矩隨頂板寬度的增大而增大,但變化不明顯,在實(shí)際工程中,頂板寬度應(yīng)結(jié)合結(jié)構(gòu)承載力、頂板施工和經(jīng)濟(jì)等因素綜合設(shè)計(jì)。