基于AHP的垃圾填埋場改造后景觀綜合評價
——以揚州花都匯生態(tài)公園為例

余宸，陳蘇魯

（1.南華大學(xué)，湖南 衡陽 421000；2.山東藝術(shù)學(xué)院，山東 濟(jì)南 250000）

自2011年以來，我國城市用地模式自增量逐年轉(zhuǎn)向存量，垃圾填埋場等棕地的規(guī)劃改造工作成為空間再利用的重點環(huán)節(jié)，其中對于封場后的垃圾填埋場的改造，多以景觀修復(fù)的角度入手，通過城市公園、郊野公園、運動場地等具備較高可持續(xù)的土地再生方式，來緩解鄰避問題，并從區(qū)域的層面帶來一定的社會經(jīng)濟(jì)效益。然而，針對封場后的垃圾填埋場改造為生態(tài)公園這一新模式的研究仍處于初級階段，需要更深入的探索。

1 評價對象的背景概況

花都匯生態(tài)公園位于江蘇省揚州市城北片區(qū)（東經(jīng)119.45°，北緯32.43°），總占地面積約30萬m2，由小茅山垃圾填埋場改造而來。始建于1990年，受限于當(dāng)時的經(jīng)濟(jì)條件和專業(yè)水平，對于填埋氣與滲透液的管控尚未達(dá)到國家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，垃圾大面積裸露，堆體高達(dá)7-15m，屬于簡易型生活垃圾填埋場，對周邊居民的健康帶來嚴(yán)重的安全隱患。2015年，政府和景區(qū)管委會攜手打造“花都匯”生態(tài)公園，陸續(xù)遷入揚州原紅園花鳥魚市場、藏品市場、盆景園，構(gòu)建景色優(yōu)美且多元化的綜合性園藝區(qū)，并于2018年成功審批為國家3A級景區(qū)，未來以創(chuàng)建國家4A級特色休閑文化旅游集散地為目標(biāo)。

2 評價方法及分析過程

2.1 構(gòu)建評價體系

城市生態(tài)公園可以改善居民的生活質(zhì)量，實現(xiàn)環(huán)境改善與經(jīng)濟(jì)增長的協(xié)調(diào)發(fā)展。構(gòu)建城市生態(tài)公園的景觀評價體系，可以有效反映相關(guān)案例實施效益的成果。目前針對由封場后的垃圾填埋場改造而來的城市生態(tài)公園，國內(nèi)尚無形成評價標(biāo)準(zhǔn)。本文為保證評價因子選取的合理性，評價體系的準(zhǔn)確性，以及指標(biāo)的獨立性和數(shù)據(jù)收集的可操作性；通過對相關(guān)度較高的廢棄礦區(qū)景觀綜合評價、垃圾填埋場適宜性評價、城市自然遺留地綜合評價和相關(guān)公園景觀綜合評價等分析，及征求專家學(xué)者的意見，從四個方面和二十二個評價因子構(gòu)建評價體系的準(zhǔn)則層和指標(biāo)層（表1）。

城市生態(tài)公園的景觀評價 表1

2.2 AHP-模糊綜合評價的景觀評估模型

AHP-模糊綜合評價的景觀評估模型，需要確定評價體系中各指標(biāo)權(quán)重，在此基礎(chǔ)上運用模糊綜合評價對花都匯景觀進(jìn)行綜合評估。首先構(gòu)建判斷矩陣A，設(shè)其最大特征向量為λmax，W為矩陣對應(yīng)λmax的特征向量，Wi為對應(yīng)元素層次單排權(quán)重值，計算公式為：

計算判斷矩陣中各行最大特征值的乘積，并取其平均數(shù)，之后將向量歸一化，計算公式為：

為確保結(jié)論的可靠性及合理性，最后進(jìn)行一致性檢驗，其中CI計算公式為：

當(dāng)一致性比例CR＜0.100時，表示該判斷矩陣具備滿意一致性，相反則需要重新調(diào)整矩陣，一致性檢驗公式為：

權(quán)重值確立后，構(gòu)建由影響評價對象的各個因素所組成的評價集和對各項指標(biāo)的滿意度設(shè)定不同評語等級所組成的評語集，建立單因素評價結(jié)果統(tǒng)計表并進(jìn)行歸一化處理，得到各因素判斷矩陣后進(jìn)行一級綜合評價確定各模糊關(guān)系矩陣，采用加權(quán)平均型模糊算子計算評價對象的評價的等級；最后復(fù)合運算權(quán)向量W和模糊關(guān)系矩陣R，對每個等級賦值，得出綜合得分。

2.3 賦權(quán)結(jié)果

為計算封場后的垃圾填埋場景觀改造評價體系中各指標(biāo)權(quán)重，依據(jù)1-9重要性比例標(biāo)度法，由專家對各評價指標(biāo)進(jìn)行兩兩比較得出相對重要性構(gòu)建判斷矩陣，運用公式對判斷矩陣進(jìn)行歸一化處理并進(jìn)行一致性檢驗（表2）。

判斷矩陣及一致性檢驗 表2

2.4 模糊綜合評價及結(jié)果

將垃圾填埋場景觀改造評價結(jié)果分為四個等級，設(shè)置評語集V={v1,v2,v3,v4}={非常滿意，滿意，一般，不滿意}，評價集對應(yīng)的評價分值集為U={u1，u2，u3，u4}={90,80,60,50}。確定各指標(biāo)模糊綜合評判結(jié)果，結(jié)合指標(biāo)權(quán)重，最終得出該案例的綜合評判數(shù)值?；谔盥駡鼍坝^改造評價研究，給花都匯周邊居民、游客及工作人員等發(fā)放問卷調(diào)查，對其景觀改造的評價指標(biāo)做出滿意度判斷。通過打分構(gòu)建判斷矩陣，計算評價指標(biāo)對應(yīng)的隸屬度子集并進(jìn)行歸一化處理。

根據(jù)各案例滿意度數(shù)據(jù)，可分別得到單因素的評判集

根據(jù)已知指標(biāo)權(quán)重，對各子因素集進(jìn)行一級綜合評判，由公式B1=A1×R1得到評判結(jié)果

將上述指標(biāo)歸一化得：

同理，對視覺效果，服務(wù)功能，社會效益進(jìn)行計算并進(jìn)行歸一化，結(jié)果如下：

二級綜合評判為：

即基于AHP-模糊綜合評價的花都匯景觀改造評估最終得分為77.639，屬于中上的水平，反映揚州市小茅山垃圾填埋場的景觀改造評價整體較好。

3 結(jié)果分析

3.1 評價權(quán)重結(jié)果分析

通過結(jié)果可知，準(zhǔn)則層權(quán)重值重要次序由高到低分別是生態(tài)效能、服務(wù)與功能、視覺效果以及社會效益，權(quán)重值為0.55、0.25、0.12和0.08。生態(tài)效能權(quán)重最大，對于封場后的垃圾填埋場景觀改造，相關(guān)工作的開展以生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)為前提。其中景觀對環(huán)境改善的數(shù)值高達(dá)0.45，反映景觀的生態(tài)修復(fù)是垃圾填埋場改造效益中最為重要的指標(biāo)。其次為服務(wù)功能權(quán)重，生態(tài)公園面向周邊居民和游客，需要滿足使用者對其實用性價值的訴求。其中景觀可達(dá)性、設(shè)備完備度、可停留度權(quán)重值較高，均超過0.15，反映生態(tài)公園對空間連接度、便捷性、可停留性以及配套基礎(chǔ)設(shè)施指標(biāo)的關(guān)注。而視覺效果占比較低，說明目前普遍認(rèn)為視覺效益對垃圾填埋場的景觀改造的影響較小，待場地環(huán)境趨于穩(wěn)定，再對園區(qū)進(jìn)行設(shè)計更新，推進(jìn)景觀豐富度、景觀協(xié)調(diào)性和植物的季相與色相等權(quán)重較高的指標(biāo)。最后社會效益指標(biāo)權(quán)重最小，反映園區(qū)在改善環(huán)境和經(jīng)濟(jì)效益產(chǎn)出的基礎(chǔ)上，跟進(jìn)社會效益。其中科普教育數(shù)值高達(dá)0.53，垃圾填埋場是工業(yè)文明產(chǎn)生和一個時代消費習(xí)慣轉(zhuǎn)變的見證，同時垃圾填埋場的成功轉(zhuǎn)型，對于環(huán)保教育有著較高的宣傳價值。

3.2 滿意度結(jié)果分析

滿意度評價結(jié)果表明，準(zhǔn)則層中的生態(tài)環(huán)境指標(biāo)、視覺效果指標(biāo)、社會效益指標(biāo)、服務(wù)功能指標(biāo)的隸屬度均屬于較好和很好的水平，反映揚州市花都匯景觀改造整體質(zhì)量較高。其中，服務(wù)功能指標(biāo)隸屬于“一般”和“不滿意”的比例相對較大，超過40%，是后期設(shè)計改造的重點。而指標(biāo)層中各指標(biāo)表現(xiàn)存在較大差異，其中社會效益里的經(jīng)濟(jì)效益、歷史文化內(nèi)涵、科普教育三個指標(biāo)隸屬度處于很好的水平，“非常滿意”和“滿意”的比例之和分別達(dá)到91%、80%、70%，說明花都匯生態(tài)公園項目在上述方面表現(xiàn)較好。另外，生態(tài)環(huán)境中景觀對環(huán)境的改善、植物的適宜性、植物鄉(xiāng)土性，視覺效果里的景觀獨特性，以及服務(wù)功能里的可停留度五個指標(biāo)也完全隸屬于很好的水平，說明花都匯生態(tài)公園的景觀改造項目中園區(qū)對環(huán)境的改善、植物對園區(qū)的適宜性、植物的本土性、園區(qū)景觀的獨特創(chuàng)新性、園區(qū)對游客居民的停留度幾個方面表現(xiàn)較為突出。而物種多樣性、植物的季相與色相、景觀的豐富度、抗干擾性、空間適游度五個指標(biāo)隸屬度水平較低，“一般”和“不滿意”占比較高，主要對花都匯生態(tài)公園的視覺效益和服務(wù)功能影響較大，是后期設(shè)計更新中的重點方面。

花都匯景觀改造滿意度評價 表3

4 總結(jié)和探討

揚州花都匯生態(tài)公園，從小茅山垃圾填埋場至國家3A級景區(qū)的轉(zhuǎn)型，成為國內(nèi)非常成功的以生態(tài)修復(fù)為主的惠民性工程案例。視覺效果和服務(wù)功能實施合理，社會效益執(zhí)行成果顯著，生態(tài)效能在對環(huán)境的改善、植物的適應(yīng)性、群落的穩(wěn)定性幾個方面表現(xiàn)卓越，表明花都匯項目在前期的生態(tài)修復(fù)方面具備相當(dāng)?shù)暮侠硇院瓦m配性。但同時也存在一定的問題，園區(qū)內(nèi)植物的季相和色相有待豐富，而景觀的豐富度有待進(jìn)一步提升等。此外，在抗干擾性、空間適游度以及設(shè)備完備度等方面表現(xiàn)一般或較差，說明花都匯生態(tài)公園的服務(wù)功能在上述方面表現(xiàn)一般，會影響園區(qū)實現(xiàn)打造特色休閑旅游集散的目標(biāo)，需要加快推進(jìn)相關(guān)工程的實施和配套設(shè)備的建設(shè)。具體而言，首先是完善園區(qū)的濱水景觀，親水平臺上配套休閑、洽談的基礎(chǔ)設(shè)施。同時增添諸如阿基米德取水器、各類水閘、圓形水車、腳踏磊、小型水動力組合等有趣的互動裝置，將小型的水景升級為精密的水利工程，增添成年人和孩童的沉浸式濱水體驗。其次，增加園區(qū)半開放的私密空間和開放性廣場，提高園區(qū)使用者對人際交往的需求。另外，選用刺柏、龍柏、桂竹、樟樹等抗干擾性較高的植物，提高相關(guān)空間的私密性，降低外界的干擾。