離婚了，寵物狗該歸誰

李金閃

趙某和李某是一對小夫妻，結(jié)婚三年后兩人協(xié)議離婚。財產(chǎn)分割完畢后，兩人卻在寵物狗萌萌的歸屬問題上發(fā)生了矛盾。

萌萌是兩人婚后喂養(yǎng)的一條小狗。趙某說，萌萌是他花錢買的，李某工作忙，經(jīng)常不回家，買狗食、喂狗，甚至給狗看病都是他做的，因此萌萌應(yīng)該歸他。

李某也特別喜歡萌萌，說雖然趙某平時帶狗多一些，可她只要一有空，就會帶著萌萌遛彎，與它一起散步，她和萌萌產(chǎn)生了不可分割的感情，所以萌萌應(yīng)該歸她養(yǎng)。

兩人各執(zhí)一詞，互不相讓，都鐵了心想要萌萌。最后，趙某提議，既然都想要萌萌，那就把萌萌當(dāng)作財產(chǎn)分了，誰把萌萌帶走，誰就拿出一半的錢作為補償。

李某不同意，說：“寵物狗是有生命的，就像孩子一樣，哪能當(dāng)作財產(chǎn)一分為二呢？既然咱們都把萌萌當(dāng)成孩子，那就依照孩子撫養(yǎng)權(quán)的辦法處理，誰來撫養(yǎng)萌萌，還要看看萌萌自己的意愿?，F(xiàn)在咱們兩個都離開萌萌，同時向萌萌招手，看萌萌到誰身邊去，撫養(yǎng)權(quán)就歸誰?！?/p>

趙某正猶豫，李某已經(jīng)開始行動了。萌萌好像也感覺到氣氛不對，趴在一邊，一會兒看看趙某，一會兒瞅瞅李某。李某走到門外，對萌萌招手，萌萌沒有動，可憐兮兮地轉(zhuǎn)頭望望趙某。趙某心中一喜，也蹲下身子張開雙臂，呼喚萌萌到他身邊來。誰知萌萌站起身來，搖著尾巴，一陣風(fēng)似的跑到李某身邊，李某順勢把萌萌抱在懷里。

臨走時，她以勝利者的口吻說：“萌萌的撫養(yǎng)費我就不要了，以后你別想再見到它！”看著李某帶著萌萌遠去的身影，趙某心里很不是滋味。見不到萌萌，趙某心里十分難受，于是他撥通了李某的電話，說萌萌可以讓她養(yǎng)著，但他要求有定期探望的權(quán)利。李某不同意，說兩人已經(jīng)離婚了，互不相干，趙某干嗎非得去看她喂養(yǎng)的狗？她還嘲諷趙某說話不算話。最后，李某說，趙某想要探視權(quán)可以，但每月必須給撫養(yǎng)費，否則免談。

李某的做法太絕情，趙某越想越氣，決定尋求法律幫助，把李某告上了法庭。最終，在法官的調(diào)解下，趙某獲得了萌萌的撫養(yǎng)權(quán)，李某可以定期探望。

本故事涉及的法律問題，即夫妻離婚訴訟中，在調(diào)解無效的情況下，對寵物狗撫養(yǎng)權(quán)處置如何處理為當(dāng)。

法律上對寵物的撫養(yǎng)處置尚無明確規(guī)定，但一般情況下與對孩子撫養(yǎng)權(quán)歸誰有利原則還是基本上一致的，如寵物由誰購買、誰平時照顧多些、誰的環(huán)境比較適合照顧寵物、誰的經(jīng)濟條件更好等，根據(jù)這些因素綜合考量并判定。

故事中，趙某獲得寵物狗萌萌的撫養(yǎng)權(quán)，應(yīng)該也是綜合了上述各方面因素。當(dāng)然，雙方協(xié)商解決仍是最佳的解決方案。

（發(fā)稿編輯：王 琦）

（題圖：張恩衛(wèi)）