寧夏農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)項(xiàng)目區(qū)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)氣候脆弱性研究——以典型村為例

梁曉磊 翟曉慧

摘要 為明確寧夏不同生態(tài)類型區(qū)各農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)項(xiàng)目村的農(nóng)業(yè)脆弱性，選取4類共19項(xiàng)指標(biāo)，構(gòu)建各典型村的農(nóng)業(yè)系統(tǒng)氣候脆弱性評價指標(biāo)體系，通過AHP層次分析法確定各指標(biāo)權(quán)重，采用分類綜合指標(biāo)分析法從敏感性和適應(yīng)性兩方面對各典型村農(nóng)業(yè)系統(tǒng)氣候脆弱性現(xiàn)狀進(jìn)行定量評價，并分析影響各村氣候脆弱性的主要因素，最后提出針對性措施。結(jié)果表明，影響各村敏感性和適應(yīng)性的指標(biāo)各不相同，二者基本呈負(fù)相關(guān)。5個村的敏感性指數(shù)除北馬坊（17.61）外均在47.64～53.45，表明北馬坊村敏感性較低而其余4個村敏感性較高;適應(yīng)能力在53.23～76.79，表明5個村的適應(yīng)能力居中等偏上;5個村的脆弱度均不低于2級，表明各村的氣候脆弱度較高，排列順序?yàn)槲謇锒沾?gt;觀音村>孫家河村>小店子村>北馬坊村。

關(guān)鍵詞 農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)項(xiàng)目區(qū);農(nóng)業(yè)系統(tǒng);氣候脆弱性;典型村;寧夏

中圖分類號 S181? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A

文章編號 0517-6611（2022）10-0046-05

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2022.10.012

Research on the Climate Vulnerability of Agricultural System in Ningxia Comprehensive Agricultural Development Project Area—Taking Typical Village as an Example

LIANG Xiao-lei，ZHAI Xiao-hui （Department of Management，Taiyuan Normal University，Jinzhong，Shanxi 030619）

Abstract In order to clarify the agricultural vulnerability of various agricultural comprehensive development project villages in different ecological types of Ningxia，a total of 19 indicators in 4 categories were selected to construct the climate vulnerability evaluation index system of the agricultural system for each typical village.The weight of each indicator is determined by the AHP method，the classification and comprehensive index analysis method is used to quantitatively evaluate the climate vulnerability status of each typical village agricultural system from the two aspects of sensitivity and adaptability，and analyze the main factors affecting the climate vulnerability of each village，and finally propose targeted measures.The results showed that the indicators affecting the sensitivity and adaptability of each village were different，and the two were basically negatively correlated.The sensitivity index of 5 villages was 47.64-53.45 except Beimafang （17.61），indicating that Beimafang Village was less sensitive and the other 4 villages were more sensitive.The adaptability was 53.23-76.79，indicating that the adaptability of the five villages was in the upper middle range.The vulnerability of the five villages was above class 2，indicating that the climate vulnerability of each village was relatively high，and the order was Wulidun Village> Guanyin Village> Sunjiahe Village> Xiaodianzi Village> Beimafang Village.

Key words Comprehensive agricultural development project area;Agricultural system;Climate vulnerability;Typical village;Ningxia

作者簡介 梁曉磊（1986—），男，山西忻州人，講師，博士，從事干旱區(qū)可持續(xù)發(fā)展研究。通信作者，講師，博士，從事農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究。

收稿日期 2021-12-05

在氣候變化脆弱性評估研究中，明確系統(tǒng)對氣候變化的敏感性及適應(yīng)能力是必要的。敏感性是指系統(tǒng)受到與氣候有關(guān)的刺激因素影響的程度，包括有利和不利影響;適應(yīng)性是指系統(tǒng)的活動、過程或結(jié)構(gòu)本身對氣候變化的適應(yīng)、減少潛在損失或應(yīng)付氣候變化后果的能力[1]。一個對氣候變化較敏感而適應(yīng)能力差的農(nóng)業(yè)系統(tǒng)，其脆弱性較大，易遭受氣候變化的影響。IPCC第四次評估報告指出，近百年來全球溫度升高0.74 ℃[2]，并且在未來較長時間內(nèi)將持續(xù)增溫。而農(nóng)業(yè)是極易受到氣候變化影響的產(chǎn)業(yè)，其作為國計(jì)民生的基礎(chǔ)，對國家安全和糧食安全的影響不容忽視，因此評估農(nóng)業(yè)的氣候脆弱性便成為氣候變化影響研究的重要內(nèi)容之一[3-4]。目前已有一些學(xué)者針對農(nóng)業(yè)的氣候脆弱性進(jìn)行相關(guān)研究，如薛曉萍等[5]研究了山東區(qū)域農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的氣象產(chǎn)量波動性，認(rèn)為該區(qū)存在氣候脆弱性;蔡運(yùn)龍等[6]定性分析了氣候變化對農(nóng)業(yè)的影響及農(nóng)業(yè)系統(tǒng)脆弱性;林而達(dá)等[7]統(tǒng)計(jì)分析了全國降水量和蒸發(fā)量，研究了我國農(nóng)業(yè)對全球變暖的敏感性，并劃分了農(nóng)業(yè)敏感區(qū);趙躍龍等[8]通過計(jì)算不同敏感因子的權(quán)重，計(jì)算了農(nóng)業(yè)系統(tǒng)脆弱度;王馥棠等[9]采用實(shí)地調(diào)查、專家評分和AHP層次分析法相結(jié)合的方法對我國黃土高原陜甘寧區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的氣候變化脆弱性進(jìn)行了評估。

我國在各地實(shí)施農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)項(xiàng)目，從各個方面提升了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效益，但相關(guān)措施不一定能夠減弱氣候變化影響。因此，評估項(xiàng)目區(qū)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的氣候脆弱性，明確農(nóng)業(yè)脆弱性程度和脆弱指標(biāo)，為項(xiàng)目區(qū)農(nóng)業(yè)進(jìn)一步規(guī)劃提供依據(jù)，成為當(dāng)前亟待解決的問題[10-11]。筆者在寧夏實(shí)施農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)項(xiàng)目的不同區(qū)域選取研究區(qū)，以實(shí)施農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)項(xiàng)目的典型村（平羅縣小店子村、中衛(wèi)市觀音村、同心縣五里墩村、鹽池縣北馬坊村、原州區(qū)孫家河村）為單位，分析其脆弱度程度及脆弱指標(biāo)，以期為研究區(qū)應(yīng)對氣候變化提供理論依據(jù)。

1 資料與方法

1.1 研究區(qū)概況

小店子村位于石嘴山市平羅縣姚伏鎮(zhèn)（圖1），屬寧夏北部引黃灌區(qū)。年均溫9.14 ℃，年降水量181.55 mm，日照時數(shù)3 051.12 h。該村現(xiàn)有人口1 560人，農(nóng)業(yè)勞動力比例為38.46%。現(xiàn)有耕地520.00? hm2，其中旱地33.33? hm2，水田486.67 hm2;灌溉地比例達(dá)到93.59%。種植業(yè)產(chǎn)值占總產(chǎn)值的63.30%，主要種植水稻、小麥、玉米等作物。畜牧業(yè)以規(guī)模養(yǎng)殖為主，占總產(chǎn)值的9.20%，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)占總產(chǎn)值的27.50%。農(nóng)業(yè)灌溉水源主要利用黃河水。該村主要為中低產(chǎn)田改造項(xiàng)目，通過砌護(hù)工程、溝道清淤和排水提高水資源利用效率，通過農(nóng)田改造增加水稻的產(chǎn)量和種植面積。

觀音村位于中衛(wèi)市鎮(zhèn)羅鎮(zhèn)（圖1），屬寧夏北部引黃灌區(qū)。年均溫8.88 ℃，年降水量178.54 mm，日照時數(shù)2 945.72 h。該村現(xiàn)有人口5 599人，農(nóng)業(yè)勞動力比例為20.2%。現(xiàn)有耕地 418.00 hm2，其中旱地146.67 hm2，水田128.00 hm2，蔬菜大棚143.33 hm2;灌溉地面積比例為65.71%。另有林地6.00 hm2，鹽堿化土地13.33? hm2。種植業(yè)產(chǎn)值占總產(chǎn)值的50.26%，主要種植水稻、小麥、玉米、蔬菜，其中有143.33? hm2蔬菜大棚。畜牧業(yè)以規(guī)模養(yǎng)殖為主，占總產(chǎn)值的27.43%。非農(nóng)產(chǎn)值占總產(chǎn)值的22.31%。該村的主要項(xiàng)目為建設(shè)33.33? hm2的無公害設(shè)施蔬菜科技示范基地，屬于高度集約利用土地資源和水肥資源的項(xiàng)目點(diǎn)。

五里墩村位于吳忠市同心縣下馬關(guān)鎮(zhèn)（圖1），屬寧夏中部干旱風(fēng)沙區(qū)。年均溫7.06 ℃，年降水量326.38 mm，日照時數(shù)2 901.14 h。該村現(xiàn)有人口1 896人，農(nóng)業(yè)勞動力比例為30.27%?，F(xiàn)有耕地800.00 hm2，其中旱地333.33? hm2，節(jié)灌地466.67? hm2;灌溉地比例為58%。另有草地59.00? hm2，灌木林地487.67? hm2（主要是退耕后種植檸條林）。種植業(yè)產(chǎn)值占總產(chǎn)值的23.08%，主要種植小麥、玉米等農(nóng)作物以及馬鈴薯、油料、葵花等經(jīng)濟(jì)作物。畜牧業(yè)占總產(chǎn)值的0.93%，非農(nóng)產(chǎn)值占總產(chǎn)值的75.98%。該村主要是旱作庫灌區(qū)改造，實(shí)施高效節(jié)水補(bǔ)灌與生態(tài)移民，增加了馬鈴薯的種植比例。

北馬坊村位于鹽池縣青山鄉(xiāng)，屬寧夏中部干旱風(fēng)沙區(qū)。年均溫8.33 ℃，年降水量277.79 mm，日照時數(shù)2 859.63 h。該村現(xiàn)有人口1 198人，其中農(nóng)業(yè)勞動力人口比例為25.04%?，F(xiàn)有耕地413.33? hm2，其中旱地140.00? hm2，水澆地273.33? hm2;灌溉地比例為66.13%。另有1 333.33? hm2林地和133.33? hm2沙壩。農(nóng)業(yè)灌溉水來自村里溝壑中修建的塘壩水和機(jī)井水。種植業(yè)產(chǎn)值占總產(chǎn)值的38.12%，其中大棚160座，種馬鈴薯;另外有油菜、蕎麥及豆類等經(jīng)濟(jì)作物。畜牧業(yè)有規(guī)模養(yǎng)殖和散養(yǎng)2種，占總產(chǎn)值的10.27%。非農(nóng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占總產(chǎn)值的51.60%。該村的主要項(xiàng)目是建設(shè)現(xiàn)代揚(yáng)水農(nóng)業(yè)灌溉區(qū)，修建塘壩和水井保證農(nóng)業(yè)灌溉量，進(jìn)行管灌和滴灌來保障水資源利用率。

孫家河村位于固原市原州區(qū)三營鎮(zhèn)（圖1），屬寧夏南部黃土丘陵區(qū)。年均溫6.64 ℃，年降水量435.45 mm，日照時數(shù)2 564.10 h。該村現(xiàn)有人口1 910人，農(nóng)業(yè)勞動力比例為23%?，F(xiàn)共有耕地493.33? hm2，其中旱地206.67? hm2，水澆地286.66 hm2;灌溉地比例達(dá)到58.11%。另有苜蓿地73.33? hm2。農(nóng)業(yè)灌溉水源主要是機(jī)井水、集雨窖水。種植業(yè)以大棚設(shè)施蔬菜為主，占總產(chǎn)值的55.88%。畜牧業(yè)有規(guī)模養(yǎng)殖和散養(yǎng)2種，占總產(chǎn)值的17.43%。非農(nóng)產(chǎn)業(yè)占總產(chǎn)值的26.69%。該村的主要項(xiàng)目是建設(shè)補(bǔ)水灌溉移民區(qū)，通過平整土地、管道輸水、植樹造林建設(shè)高效的灌溉移民區(qū)。

1.2 數(shù)據(jù)來源

該研究所用數(shù)據(jù)有氣象數(shù)據(jù)及各種社會經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，其中氣象數(shù)據(jù)來自各地氣象局，社會經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)主要通過實(shí)地調(diào)查而得。實(shí)地調(diào)查分為農(nóng)戶調(diào)查和村級調(diào)查2種，農(nóng)戶調(diào)查主要采用入戶式半結(jié)構(gòu)化訪談，共調(diào)查了24戶農(nóng)戶，主要了解農(nóng)戶的土地資源狀況、家庭收入支出情況、氣象災(zāi)害情況、化肥施用量等方面;村級調(diào)查主要以采訪村長、會計(jì)等知情者為主，以了解各村人口與社會經(jīng)濟(jì)、土地資源、水資源、氣象災(zāi)害、產(chǎn)業(yè)狀況和對氣候變化的應(yīng)對措施等方面的內(nèi)容。

1.3 研究方法

1.3.1 評價指標(biāo)體系的確定。該研究農(nóng)業(yè)系統(tǒng)氣候脆弱性指標(biāo)體系的確定是參考已有的生態(tài)脆弱性研究以及氣候變化對農(nóng)業(yè)影響相關(guān)成果，結(jié)合充分的實(shí)地調(diào)研來確定的。首先分析研究區(qū)內(nèi)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)對氣候變化敏感的氣候因子和環(huán)境因子確定敏感性指標(biāo)，其次考慮研究區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及社會經(jīng)濟(jì)條件適應(yīng)氣候影響的能力確定適應(yīng)性指標(biāo)。最終選定4類19項(xiàng)指標(biāo)，如表1所示。

1.3.2 層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重。

層次分析法（analytic hierarchy process）簡稱AHP法，是由美國運(yùn)籌學(xué)家T.L.Saaty于20世紀(jì)70年代提出的一種定性與定量相結(jié)合的決策分析方法[12]。層次分析法的一般步驟為：構(gòu)造判斷矩陣——層次單排序和一致性檢驗(yàn)——層次總排序和一致性檢驗(yàn)。該研究邀請10位專家為判斷矩陣打分，結(jié)合自身經(jīng)驗(yàn)，經(jīng)由研究小組討論得出最終矩陣，最后經(jīng)計(jì)算得出各指標(biāo)權(quán)重。最終結(jié)果均通過一致性檢驗(yàn)，因此可認(rèn)為權(quán)重值是合理的。具體步驟不再贅述，只給出最后權(quán)重Wi（表1）。

1.3.3 敏感性指標(biāo)分級及計(jì)算方法。采用分類綜合指標(biāo)法[13-14]，即將敏感性各指標(biāo)按照對氣候變化的敏感性程度分級，不同等級對應(yīng)不同分值，分值越大代表敏感性程度越高（表2）。為避免重復(fù)，將各指標(biāo)名用表1中的C1～C6代替。各指標(biāo)分值的確定主要參考專家建議及有關(guān)文獻(xiàn)和前期研究成果。

將各指標(biāo)分值與相應(yīng)權(quán)重相乘后求和，得出系統(tǒng)敏感性程度值，計(jì)算公式如下：

S=（Xi×Wi）（1）

式中，S表示敏感性程度，Wi表示第i種指標(biāo)所占權(quán)重（表1）;Xi表示第i種指標(biāo)具體取值所屬等級的敏感性分值（表2）。

1.3.4 適應(yīng)性指標(biāo)分級及計(jì)算方法。

同樣采用分類綜合指標(biāo)法，即將適應(yīng)性各指標(biāo)按照對氣候變化的適應(yīng)性程度分級，不同等級對應(yīng)不同分值，分值越大代表適應(yīng)性程度越高（表3）。為避免重復(fù)，將各指標(biāo)名用表1中的C7～C19代替。

將各指標(biāo)分值與相應(yīng)權(quán)重相乘后求和，得出系統(tǒng)適應(yīng)性程度值，計(jì)算公式如下：

A=（Yi×Wi）（2）

式中，A表示適應(yīng)性程度，Wi表示第i種指標(biāo)所占權(quán)重（表2）;Yi表示第i種指標(biāo)具體取值所屬等級的適應(yīng)性程度值（表3）。

1.3.5 脆弱度計(jì)算。綜合考慮敏感性程度S與適應(yīng)性程度A，將系統(tǒng)的氣候脆弱度（V）確定為[3]：

V=S/A（3）

氣候脆弱性等級劃分標(biāo)準(zhǔn)如表4所示。

2 農(nóng)業(yè)系統(tǒng)氣候脆弱性評價

經(jīng)計(jì)算，各敏感性指標(biāo)和適應(yīng)性指標(biāo)的權(quán)重如表1所示。研究區(qū)5個村的敏感性值、適應(yīng)性值及脆弱度等級如表5所示。

由表5可知，各村的敏感性和適應(yīng)能力基本呈負(fù)相關(guān)。敏感性方面，5個村中除了北馬坊村的敏感程度較低（17.61），其余4個村的敏感性程度都較高，且差別不大，其中以五里墩村的敏感性程度最高（53.45），排列順序?yàn)槲謇锒沾?gt;小店子村>觀音村>孫家河村>北馬坊村。適應(yīng)能力方面，5個村的適應(yīng)能力居中，且差別不大，其中適應(yīng)性最強(qiáng)的是小店子村（76.79），適應(yīng)性最弱的是五里墩村（53.23），排列順序?yàn)樾〉曜哟?gt;北馬坊村>孫家河村>觀音村>五里墩村。氣候脆弱度為二者結(jié)合而得，5個村的脆弱度均不低于2級，其中五里墩村的脆弱度等級為5級，且分值已達(dá)到100，北馬坊村的脆弱度等級最?。?級）;5個村的脆弱度排列順序?yàn)槲謇锒沾?gt;觀音村>孫家河村>小店子村>北馬坊村。

2.1 敏感性分析

敏感性的大小取決于氣候敏感因子和環(huán)境敏感因子指標(biāo)的取值及其權(quán)重[15]，6個敏感性指標(biāo)中，權(quán)重由大到小依次為關(guān)鍵生育期降水變化>關(guān)鍵生育期積溫變化>林草地面積比>冬季積溫變化>墾殖指數(shù)>人口密度（表1）。為避免重復(fù)，以下分析每個村的指標(biāo)分值時都按此順序排列。

五里墩村敏感性最高，敏感性指數(shù)為53.45，權(quán)重最高的2個指標(biāo)分值分別為100和80，其余4個指標(biāo)的分值依次為80、80、60、80，可見在五里墩村，影響農(nóng)業(yè)敏感性的主要因素是降水和積溫，6個指標(biāo)的影響程度較均勻。

小店子村的敏感性位于第2，權(quán)重最高的2指標(biāo)分值均達(dá)100，其余4個指標(biāo)的分值依次為40、60、60、40，說明影響該村農(nóng)業(yè)敏感性的主要問題在于降水和積溫的變化。

觀音村的敏感性程度位于第3，6個指標(biāo)分值分別為60、60、80、100、60、100，可見權(quán)重較低的指標(biāo)對該村的敏感性影響更大，其中墾殖指數(shù)、人口密度是影響最大的指標(biāo)，林草地面積比的影響排第2，說明在該村荒地開墾和人口過多是造成敏感性的最主要因素。

敏感性位于第4的孫家河村，6個指標(biāo)的分值分別為100、60、60、80、60、80，關(guān)鍵生育期降水變化分值達(dá)到100，說明在孫家河村，影響農(nóng)業(yè)敏感性的最主要因素是降水，其次是荒地開墾和人口過多。

敏感性最小的是北馬坊村，6個指標(biāo)的分值分別為40、20、20、20、20、20，5個村的指標(biāo)分值都為20分，說明北馬坊村的農(nóng)業(yè)系統(tǒng)對氣候變化不敏感。

2.2 適應(yīng)能力分析

適應(yīng)性能力的大小取決于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件類指標(biāo)和社會經(jīng)濟(jì)環(huán)境指標(biāo)的取值及其權(quán)重，13個適應(yīng)性指標(biāo)的權(quán)重由大到小依次為農(nóng)民年均純收入>非農(nóng)產(chǎn)值比例>農(nóng)業(yè)勞動力比例>人均耕地>灌溉地比例>人均糧食產(chǎn)量=人均生活用水量>人均農(nóng)業(yè)灌溉量>水利設(shè)施資產(chǎn)>人口增長率=人均受教育年限>老年人比例>人均有機(jī)肥施用量。其中，權(quán)重最高的指標(biāo)（農(nóng)民人均年純收入）在每個村的分值都是80分，說明研究區(qū)各村人均收入較高，對適應(yīng)能力的影響相似，故以下不再贅述這個指標(biāo)。

5個村中小店子村的適應(yīng)能力最強(qiáng)，主要表現(xiàn)在農(nóng)民年均純收入、農(nóng)業(yè)勞動力比例、灌溉地比例、人均糧食產(chǎn)量和人均農(nóng)業(yè)灌溉量。其中灌溉地比例達(dá)到94.10%，為研究區(qū)各村之首，人均糧食產(chǎn)量達(dá)1 442.31 kg，是北馬坊村（625.86 kg）的2.3倍（后者該指標(biāo)5個村中排第2），人均農(nóng)業(yè)灌溉量達(dá)3 076.92 m3，是觀音村（1 137.96 m3）的2.7倍（后者該指標(biāo)5個村中排第2）。另外，該村各個指標(biāo)分值都在40分以上，說明該村各方面的適應(yīng)能力都較強(qiáng)。

北馬坊村的適應(yīng)能力排第2，主要表現(xiàn)在農(nóng)民年均純收入、非農(nóng)產(chǎn)值比例、人均耕地、灌溉地比例和人均糧食產(chǎn)量等方面。權(quán)重第2的非農(nóng)產(chǎn)值比例達(dá)到52%，農(nóng)民收入的50%以上來自非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，因此氣候變化對整個農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的影響較小。另外，該村的人均耕地和人均糧食產(chǎn)量2個指標(biāo)分值都達(dá)到100分，大大提升了適應(yīng)能力。除人口增長率的分值為20分以外，其余指標(biāo)都在40分以上，說明在北馬坊村，人口增長過快是適應(yīng)氣候變化最薄弱的方面。

孫家河村的適應(yīng)能力位于第3，主要表現(xiàn)在農(nóng)民年均純收入、人均耕地、水利設(shè)施資產(chǎn)、人均受教育年限和人均有機(jī)肥施用量5個方面。其中農(nóng)民年均純收入和人均耕地是提升適應(yīng)能力的關(guān)鍵指標(biāo)。而人均農(nóng)業(yè)灌溉量和人口增長率的分值都為20，說明在該村，灌溉量不足和人口增長過快是減弱適應(yīng)能力的關(guān)鍵因素。

觀音村的適應(yīng)能力排于第4，主要表現(xiàn)在農(nóng)民年均純收入、灌溉地比例、人口增長率和老年人比例4個方面。但由于人口增長率和老年人比例2個指標(biāo)所占權(quán)重較小，因此對于提升該村的適應(yīng)能力作用不大。另一方面，權(quán)重位于第3 的指標(biāo)（農(nóng)業(yè)勞動力比例）的分值只有20分，削弱了該村的適應(yīng)能力。另外，人均農(nóng)業(yè)灌溉量也是該村適應(yīng)氣候變化較薄弱的一方面。

適應(yīng)能力最差的是五里墩村，該村的各個指標(biāo)分值較極端。適應(yīng)能力表現(xiàn)在農(nóng)民年均純收入、非農(nóng)產(chǎn)值比例和人均耕地3個方面，三者分值分別為80、100、100，對該村的適應(yīng)能力作出最大貢獻(xiàn)。但另一方面，人均糧食產(chǎn)量、人均生活用水量、人均農(nóng)業(yè)灌溉量、水利設(shè)施資產(chǎn)、人口增長率和人均有機(jī)肥施用量卻均為最低分（20分），說明該村雖然耕地?cái)?shù)量多，但卻屬于廣種薄收，各種水利設(shè)施也無法跟進(jìn)，導(dǎo)致對氣候變化的適應(yīng)能力降到最低。值得一提的是，該村的非農(nóng)產(chǎn)值比例達(dá)到了76%，即農(nóng)民收入的大部分來自非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，這是該村的一大特點(diǎn)。

3 應(yīng)對氣候變化的適應(yīng)性措施

寧夏是受氣候變化影響的敏感地區(qū)，隨著氣候變化，如何增強(qiáng)各地農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的適應(yīng)能力顯得愈發(fā)重要。該研究從農(nóng)業(yè)節(jié)水及其他實(shí)際情況出發(fā)，針對各村不同特點(diǎn)，提出應(yīng)對氣候變化的適應(yīng)措施。

（1）小店子村。該村的適應(yīng)能力較強(qiáng)，因此削弱了其系統(tǒng)對氣候變化的脆弱性。雖然降水是最敏感的因素，但由于引黃灌溉的實(shí)施，農(nóng)業(yè)用水并不受影響，因此如何更有效地利用水資源是該村亟待解決的問題。應(yīng)加強(qiáng)農(nóng)業(yè)節(jié)水建設(shè)，繼續(xù)加強(qiáng)對各支斗渠的砌護(hù)，提高水資源利用效率;推廣保墑旱直播輕簡栽培技術(shù)，并配套平田整地，防止灌溉水形成坡上徑流，使水資源得到充分合理利用。改善種植結(jié)構(gòu)，變現(xiàn)有的水稻連作為水旱輪作，以保證地區(qū)農(nóng)業(yè)長期健康發(fā)展。積溫的不足是該村農(nóng)業(yè)系統(tǒng)敏感的另一主要方面，可通過秋季覆膜等方式來增加作物生育期積溫及冬季積溫。

（2）觀音村。應(yīng)避免過多開墾荒地，并采取減緩人口增長速度，增加農(nóng)業(yè)勞動力比例，增加農(nóng)業(yè)灌溉量等措施。另外由于該村以溫室種植蔬菜為主，溫室?guī)淼奶厥鈫栴}需要解決，如土壤有機(jī)質(zhì)含量過高以及鹽堿化問題。要加強(qiáng)農(nóng)村沼氣建設(shè)，爭取達(dá)到水肥沼一體化;繼續(xù)引進(jìn)新作物品種;推廣膜下滴灌技術(shù)、沼液施肥技術(shù)、體質(zhì)增效技術(shù)、測土配方施肥技術(shù)等。

（3）五里墩村。該村的敏感性最強(qiáng)而適應(yīng)能力最差，是最脆弱的區(qū)域。具體應(yīng)從以下幾方面提高系統(tǒng)適應(yīng)能力：一是增加林草地面積，減弱單純農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的脆弱性。二是進(jìn)行中低產(chǎn)田改造，提高單位面積農(nóng)業(yè)生產(chǎn)量。三是大力發(fā)展節(jié)水農(nóng)業(yè)，繼續(xù)完成集雨場的建設(shè)工作（該村已有集雨場和集雨窖236座）;增加噴灌和滴灌等用水效率高的灌溉設(shè)施;引進(jìn)和完善全覆膜雙壟溝播技術(shù)，以減小水分蒸發(fā)。四是調(diào)整農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)，增加棗樹的種植面積，實(shí)行棗糧間作。另外應(yīng)減緩人口增長速度，發(fā)展畜牧業(yè)，增加農(nóng)田有機(jī)肥施用。

（4）北馬坊村。該村對氣候變化敏感度小且適應(yīng)能力強(qiáng)，應(yīng)進(jìn)一步減緩人口增長速度以提高適應(yīng)能力。該村農(nóng)業(yè)用水為小流域中的塘壩水，持續(xù)性較高，但節(jié)水仍是最需重視的問題。該村主要實(shí)行管灌，改善了土渠輸水造成的下滲問題，應(yīng)進(jìn)一步發(fā)展膜下滴灌，以解決輸水蒸散問題。該村種植業(yè)以玉米為主，結(jié)構(gòu)單一且產(chǎn)量不高，應(yīng)調(diào)整種植結(jié)構(gòu)、發(fā)展玉米套種豆類等。另外應(yīng)增加畜牧業(yè)比重，發(fā)展農(nóng)林牧的復(fù)合農(nóng)業(yè)系統(tǒng)。

（5）孫家河村。該村的脆弱性居中，適應(yīng)能力中等而敏感性弱。降水不足是導(dǎo)致該村氣候敏感最主要的因素，對于該問題該村利用地下水資源來彌補(bǔ)。但在實(shí)施農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)項(xiàng)目后，該村將206.67 hm2旱地改為水澆地，大大增加了水資源的使用量，耗用地下水嚴(yán)重，使得近幾年來地下水位嚴(yán)重下降。因此應(yīng)改善水資源利用方式及其來源，或?qū)⒎N植結(jié)構(gòu)調(diào)整為低耗水模式，如發(fā)展馬鈴薯種植。另外應(yīng)減緩人口增長速度，減少開墾荒地，同時退耕還林，以此提高系統(tǒng)適應(yīng)能力。

4 小結(jié)

該研究采用層次分析法和分類綜合指標(biāo)法從敏感性和適應(yīng)性兩方面入手計(jì)算了寧夏農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)項(xiàng)目區(qū)5個典型村的氣候脆弱性，分析了影響各村氣候敏感性和適應(yīng)性的主要因素，并針對各村提出了相應(yīng)的對策措施，對區(qū)域農(nóng)業(yè)應(yīng)對氣候變化有一定的實(shí)踐意義。由于所選研究區(qū)范圍很小，除氣象數(shù)據(jù)外所有數(shù)據(jù)都通過實(shí)地調(diào)查而得，保證了小區(qū)域研究數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和可靠性。應(yīng)該指出的是，影響農(nóng)業(yè)系統(tǒng)氣候敏感性和適應(yīng)性因素很多，相互關(guān)系也十分復(fù)雜。限于各種原因，該研究的方案僅選取了若干主要因素，設(shè)計(jì)了較簡單的評估方法，與實(shí)際相比是不夠完整的。但上述分析可以反映出寧夏農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)項(xiàng)目區(qū)5個典型村氣候脆弱性現(xiàn)狀的大致輪廓，以供進(jìn)一步研究借鑒和參考。

參考文獻(xiàn)

[1] MCCARTHY J J，CANZIANI O F，LEARY N，et al.Climate change 2001：Impacts，adaptation，and vulnerability.Contribution of Working Group II to the Third Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change（IPCC）[J].Global ecology and biogeography，2001，12：87-88.

[2] 郭明順，謝立勇，曹敏建，等.氣候變化對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)村發(fā)展的影響與對策[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2008（10）：8-10.

[3] 李鶴，張平宇，程葉青.脆弱性的概念及其評價方法[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2008，27（2）：18-25.

[4] Intergovernmental Panel on Climate Change （IPCC）.Working Group Ⅱ，Climate Change 2001：Impacts，Adaptation and Vulnerability，Summary for Policymakers，IPCC WG2 Third Assessment Report （TAR） [R].2001：3-26.

[5] 薛曉萍，張承旺，張麗娟，等.區(qū)域農(nóng)業(yè)生產(chǎn)脆弱性及干旱診斷分析[J].自然災(zāi)害學(xué)報，2006，15（5）：107-114.

[6] 蔡運(yùn)龍，SMIT B.全球氣候變化下中國農(nóng)業(yè)的脆弱性與適應(yīng)對策[J].地理學(xué)報，1996，51（3）：202-212.

[7] 林而達(dá)，王京華.我國農(nóng)業(yè)對全球變暖的敏感性和脆弱性[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報，1994，10（1）：1-5.

[8] 趙躍龍，張玲娟.脆弱生態(tài)環(huán)境定量評價方法的研究[J].地理科學(xué)進(jìn)展，1998，17（1）：67-72.

[9] 王馥棠，劉文泉.黃土高原農(nóng)業(yè)生產(chǎn)氣候脆弱性的初步研究[J].氣候與環(huán)境研究，2003，8（1）：91-100.

[10] 孫蘭東，岳立，郭慧.石羊河流域生態(tài)系統(tǒng)的氣候變化脆弱性評估[J].干旱區(qū)研究，2010，27（2）：204-210.

[11] 唐為安.區(qū)域農(nóng)業(yè)對氣候變化的脆弱性評價：寧夏案例研究[D].北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院，2007.

[12] 徐建華.現(xiàn)代地理學(xué)中的數(shù)學(xué)方法[M].2版.北京：高等教育出版社，2002：224-249.

[13] 宋建新.農(nóng)業(yè)氣候變化脆弱性及治理研究進(jìn)展[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2016，32（10）：164-168.

[14] 劉文泉.農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對氣候變化的脆弱性研究方法初探[J].南京氣象學(xué)院學(xué)報，2002，25（2）：214-220.

[15] 孫蘭東，張富.黑河流域生態(tài)系統(tǒng)的氣候脆弱性分析[J].人民黃河，2006，28（3）：10-12.