作為替代計(jì)量數(shù)據(jù)源的中國(guó)新聞平臺(tái)特點(diǎn)研究

余厚強(qiáng) 李佳桐

摘 要：[目的/意義]本研究旨在揭示作為替代計(jì)量數(shù)據(jù)源的中國(guó)新聞平臺(tái)的特點(diǎn)，深化對(duì)我國(guó)新聞替代計(jì)量數(shù)據(jù)來源的認(rèn)識(shí)，為構(gòu)建本土新聞替代計(jì)量指標(biāo)提供參考。[方法/過程]基于Altmetric數(shù)據(jù)庫獲取的34 460條中國(guó)新聞替代計(jì)量數(shù)據(jù)，從多個(gè)維度對(duì)提及學(xué)術(shù)成果的中國(guó)新聞平臺(tái)進(jìn)行分類分析，并結(jié)合統(tǒng)計(jì)分析和案例分析揭示中國(guó)新聞平臺(tái)的特點(diǎn)。[結(jié)果/結(jié)論]①綜合內(nèi)外部特點(diǎn)共識(shí)別了15種作為替代計(jì)量數(shù)據(jù)源的細(xì)分類別中國(guó)新聞平臺(tái)，發(fā)現(xiàn)新興網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)（占68%）和政府官方新聞平臺(tái)（占46%）占主導(dǎo)，設(shè)立專門的科技版塊（占59%）是主流，絕大多數(shù)（占79%）是綜合新聞平臺(tái)，且全部是原創(chuàng)新聞和轉(zhuǎn)載新聞兼有;②這些新聞平臺(tái)主要將學(xué)術(shù)成果作為科研最新進(jìn)展的來源、作為新聞內(nèi)容的支撐和作為新聞報(bào)道的對(duì)象，新聞?wù)Z言呈現(xiàn)出專業(yè)性、趣味性和通俗性的特點(diǎn);③這些新聞平臺(tái)的新聞作者不僅是科學(xué)記者、科學(xué)編輯和科研工作者，更多的是科技達(dá)人、科學(xué)愛好者和科普作家，新聞內(nèi)容集中在傳播科學(xué)知識(shí)、報(bào)道科學(xué)家（及其研究）、解讀科學(xué)熱點(diǎn)以及科學(xué)與社會(huì)的相關(guān)主題。這些結(jié)果表明，不同類型新聞平臺(tái)的新聞提及可能傳遞不同的內(nèi)涵，并且新聞數(shù)據(jù)用于評(píng)價(jià)目的時(shí)還需建立質(zhì)量控制機(jī)制。

關(guān)鍵詞：替代計(jì)量學(xué);新聞提及;新聞平臺(tái);學(xué)術(shù)成果提及;新聞替代計(jì)量指標(biāo)

DOI：10.3969/j.issn.1008-0821.2022.06.014

〔中圖分類號(hào)〕G250.25 〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A 〔文章編號(hào)〕1008-0821（2022）06-0138-10

Abstract：[Purpose/Significance]The study reveals the characteristics of China Altmetrics Data Source News Platforms，in order to deepen the knowledge of news platform regarding their altmetrics data，and provide reference for setting up Chinese Altmetrics indicators system.[Method/Process]On the basis of 34460 Chinese news altmetrics data records，which is derived from Altmetric Explorer database，the research categorized Chinese news platforms reporting academic achievements into multiple dimensions，and further showcased the characteristics of their mention on academic achievements by means of statistical analysis and case analysis.[Result/Conclusion]（1）Fifteen sub-categories of altmetrics data source news platforms were identified according to the extrinsic and intrinsic characteristics，and it was found that emerging online platforms（68%）and official news platforms（46%）dominated.The establishment of a special science and technology section（59%）was mainstream，and the vast majority（79%）were general news platforms，with comprehensive news platforms dominating（79%），and all of them had both original news and reprinted news as news content sources;（2）These news platforms mainly used scholarly outputs as the source of the latest progress in scientific research，as the support of news content and as the object of news coverage.The news language presented the characteristics of professional，interest and popularity;（3）News authors were not only science journalists，science editors and scientific researchers，but also more online science and technology professionals，science enthusiasts and popular science writers.And news content on our news platforms focused on disseminating scientific knowledge，reporting on scientists（and their research），interpreting scientific hotspots and science and society.

Key words：Altmetrics;news mention;news platform;mention of scientific product;news Altmetrics

科學(xué)研究過程中會(huì)發(fā)生一系列的行為，在互聯(lián)網(wǎng)高度發(fā)達(dá)的當(dāng)代，許多科研行為記錄和保存到了在線學(xué)術(shù)工具和平臺(tái)之中。同時(shí)，科學(xué)家越來越多地利用互聯(lián)網(wǎng)來提高自身的可見度，通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行學(xué)術(shù)成果的討論與傳播[1]。這些構(gòu)成海量數(shù)據(jù)，為替代計(jì)量分析奠定了數(shù)據(jù)基礎(chǔ)[2]。替代計(jì)量學(xué)（Altmetrics）追蹤學(xué)者的學(xué)術(shù)軌跡，通過各種工具獲得學(xué)術(shù)社交網(wǎng)絡(luò)、文獻(xiàn)管理網(wǎng)站、開放存取平臺(tái)（Open Access）、新聞媒體等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上學(xué)術(shù)成果的相關(guān)數(shù)據(jù)，對(duì)這些數(shù)據(jù)進(jìn)行匯總和統(tǒng)計(jì)，并基于這些數(shù)據(jù)構(gòu)建和衍生出一系列替代計(jì)量指標(biāo)（Altmetrics Indicators），用以對(duì)學(xué)術(shù)成果在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的傳播、利用和影響力情況進(jìn)行測(cè)度。

替代計(jì)量指標(biāo)一直是替代計(jì)量學(xué)研究的重點(diǎn)之一，與科學(xué)交流、科技評(píng)價(jià)密切相關(guān)。多項(xiàng)相關(guān)性研究[3-5]表明，大部分替代計(jì)量指標(biāo)與引文指標(biāo)呈現(xiàn)較低的正相關(guān)性，所以替代計(jì)量指標(biāo)反映與傳統(tǒng)引文指標(biāo)不盡相同的內(nèi)涵。為了更好地理解替代計(jì)量指標(biāo)，學(xué)者開展了對(duì)替代計(jì)量指標(biāo)情境數(shù)據(jù)的研究，例如，探討數(shù)據(jù)生產(chǎn)者的身份分布[6-7]、地理分布[8-9]，通過內(nèi)容分析[10-11]和訪談?wù){(diào)研[12]研究了替代計(jì)量數(shù)據(jù)的生產(chǎn)動(dòng)機(jī)，從而深入揭示了替代計(jì)量指標(biāo)的內(nèi)涵以及替代計(jì)量數(shù)據(jù)用于科學(xué)交流的內(nèi)在機(jī)制。這些研究都表明指標(biāo)本身的內(nèi)涵是多樣性的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體研究問題選取相應(yīng)的數(shù)據(jù)，而不是籠統(tǒng)使用。

隨著研究的深入，替代計(jì)量學(xué)的理論得到了發(fā)展。Moed H F[2]認(rèn)為，替代計(jì)量學(xué)的本質(zhì)是科研活動(dòng)計(jì)算機(jī)化運(yùn)動(dòng)的一種體現(xiàn)，在科研的每個(gè)環(huán)節(jié)，包括數(shù)據(jù)收集、研究方法的開發(fā)、科學(xué)信息的處理、成果的交流和評(píng)估，都經(jīng)歷了計(jì)算機(jī)化的變革。顯然，Moed H F將替代計(jì)量學(xué)置身于更廣闊的科學(xué)背景下進(jìn)行了闡釋。Haustein S等[13]則從傳統(tǒng)引文理論和其他相關(guān)社會(huì)理論中汲取營(yíng)養(yǎng)，一方面提出了獲取、評(píng)價(jià)到應(yīng)用的交互程度遞增模型，一方面將相關(guān)經(jīng)典理論應(yīng)用于解釋具體的替代計(jì)量活動(dòng)。為了擺脫替代計(jì)量學(xué)在研究范疇界定上的困難，以及進(jìn)一步發(fā)展替代計(jì)量學(xué)的理論，Costas R[14]提出了科學(xué)的社交媒體研究（Social Media Studies of Science），指出替代計(jì)量學(xué)不僅是研究學(xué)界向社會(huì)的流動(dòng)，而且要研究社會(huì)對(duì)學(xué)界的影響，科學(xué)交流在社交媒體環(huán)境下是一種雙向互動(dòng)，從而使得替代計(jì)量學(xué)不再局限于科學(xué)交流和科技評(píng)價(jià)，而且深入到了更廣泛的社會(huì)情境，解決社會(huì)問題。

不僅如此，學(xué)者還豐富了替代計(jì)量學(xué)的方法體系。由慶斌等[15]從事件要素出發(fā)，通過移植引文分析方法，構(gòu)建了替代計(jì)量學(xué)的方法體系，該體系綜合考慮替代計(jì)量與引文分析在不同應(yīng)用場(chǎng)景中的共性與差異，包括社交媒體事件的特征分布分析、替代計(jì)量計(jì)數(shù)分析、文本分析、網(wǎng)絡(luò)分析和自提及分析。在此基礎(chǔ)上，劉曉娟等[16]進(jìn)一步以博文為例，驗(yàn)證了將全文引文分析方法引入替代計(jì)量分析并進(jìn)行衍化的可行性及價(jià)值，并指出要探究提及學(xué)術(shù)成果這一行為背后的情感和動(dòng)機(jī)。Costas R等[17]則提出了替代計(jì)量學(xué)語境下的網(wǎng)絡(luò)分析，突破了以往替代計(jì)量研究關(guān)注結(jié)點(diǎn)層次的頻次指標(biāo)，系統(tǒng)論述了基于替代計(jì)量數(shù)據(jù)分析潛在耦合關(guān)系和網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。

在替代計(jì)量學(xué)研究中，新聞提及（News Mention）是非常有價(jià)值的一種替代計(jì)量數(shù)據(jù)。新聞在學(xué)術(shù)成果傳播中扮演著重要角色，能促進(jìn)公民科普教育[18]、提高學(xué)術(shù)成果被引頻次[19]、提升學(xué)術(shù)成果獲得的整體關(guān)注度[20]等，新聞中的學(xué)術(shù)成果傳播為新聞替代計(jì)量指標(biāo)的形成和構(gòu)建提供了理論依據(jù)和數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。余厚強(qiáng)等[21]基于大規(guī)模數(shù)據(jù)集的統(tǒng)計(jì)分析，揭示了新聞替代計(jì)量指標(biāo)的分布特征與內(nèi)在機(jī)制。然而，目前針對(duì)新聞替代計(jì)量指標(biāo)的研究還較少，迫切需要通過研究去揭示其特點(diǎn)和屬性，尤其是尚未見到針對(duì)國(guó)內(nèi)新聞平臺(tái)提及學(xué)術(shù)成果的研究。本研究采用Altmetric數(shù)據(jù)庫中追蹤到的中國(guó)的所有新聞替代計(jì)量數(shù)據(jù)，通過統(tǒng)計(jì)、分類和分析主要回答了以下兩個(gè)問題。

1）中國(guó)替代計(jì)量數(shù)據(jù)來源新聞平臺(tái)的基本特點(diǎn)是什么？將從媒介狀態(tài)、平臺(tái)主體、新聞版塊分布、信息綜合程度和新聞原創(chuàng)程度這5個(gè)維度，揭示中國(guó)替代計(jì)量數(shù)據(jù)來源新聞平臺(tái)的基本特點(diǎn)。

2）中國(guó)新聞平臺(tái)提及學(xué)術(shù)成果的特點(diǎn)是什么？具體來說，包括被提及學(xué)術(shù)成果的學(xué)科分布，新聞平臺(tái)提及學(xué)術(shù)成果的方式、提及學(xué)術(shù)成果的語言特點(diǎn)、提及學(xué)術(shù)成果的新聞內(nèi)容和提及學(xué)術(shù)成果的新聞作者。

1 數(shù)據(jù)獲取與處理

1.1 數(shù)據(jù)獲取

Altmetric數(shù)據(jù)庫是當(dāng)前開展替代計(jì)量研究的權(quán)威數(shù)據(jù)庫，也是最早開展新聞提及數(shù)據(jù)收集的數(shù)據(jù)庫，從2011年開始不斷增加追蹤的新聞平臺(tái)范圍，所追蹤的新聞平臺(tái)是聲望較高并且可能提及學(xué)術(shù)成果的。雖然無法評(píng)估Altmetric數(shù)據(jù)庫對(duì)中國(guó)替代計(jì)量來源新聞平臺(tái)追蹤的全面性，但是根據(jù)Altmetric數(shù)據(jù)庫選取追蹤新聞平臺(tái)的原則，其所追蹤的平臺(tái)具有一定的代表性，可以用于探索性研究。本文檢索了該數(shù)據(jù)庫中截至2020年12月的中國(guó)新聞平臺(tái)新聞提及學(xué)術(shù)成果的所有記錄，檢索時(shí)間是2021年3月1日，共獲得來自75家新聞平臺(tái)的34 460條記錄，構(gòu)成本研究的初始數(shù)據(jù)集。每條新聞數(shù)據(jù)記錄了學(xué)術(shù)成果提及類型、新聞提及時(shí)間、學(xué)術(shù)成果標(biāo)題、學(xué)術(shù)成果所屬學(xué)科、替代計(jì)量指數(shù)等共計(jì)26項(xiàng)元數(shù)據(jù)，其中6項(xiàng)是新聞的元數(shù)據(jù)（新聞提及類型、新聞提及日期、新聞平臺(tái)名稱、新聞標(biāo)題、新聞所屬國(guó)家、新聞鏈接），8項(xiàng)是學(xué)術(shù)成果的元數(shù)據(jù)（標(biāo)題、來源期刊、學(xué)術(shù)成果類型、所屬學(xué)科、作者所屬研究機(jī)構(gòu)、發(fā)表日期、替代計(jì)量指數(shù)、詳細(xì)信息鏈接），剩余的12項(xiàng)為該數(shù)據(jù)庫可識(shí)別的唯一標(biāo)識(shí)符。

統(tǒng)計(jì)顯示，Altmetric數(shù)據(jù)庫追蹤到的被我國(guó)新聞平臺(tái)提及的學(xué)術(shù)成果類型，其分布如表1所示。由表1可知，我國(guó)新聞平臺(tái)報(bào)道的學(xué)術(shù)成果類型有學(xué)術(shù)論文、新聞、專著、圖書章節(jié)、臨床試驗(yàn)研究記錄和數(shù)據(jù)集。其中學(xué)術(shù)論文仍然是被提及最多的學(xué)術(shù)成果，占所有學(xué)術(shù)成果的94.8%，其次是新聞（2.91%）和專著（1.95%）。

1.2 新聞平臺(tái)分類維度編碼

為了揭示這些新聞平臺(tái)的基本特點(diǎn)，本文從5個(gè)維度對(duì)其進(jìn)行分類分析，編碼表如表2所示。這5個(gè)維度分別是媒介狀態(tài)、平臺(tái)主辦主體、科技新聞出現(xiàn)的版塊、新聞信息綜合程度和新聞來源原創(chuàng)程度。

媒介狀態(tài)反映了新聞平臺(tái)的基本屬性，包含媒體呈現(xiàn)形式和業(yè)務(wù)范圍兩個(gè)基本點(diǎn)。已經(jīng)具有一定知名度和影響力的傳統(tǒng)媒體，例如人民日?qǐng)?bào)，在創(chuàng)辦網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)以后，由于有實(shí)體傳媒作為基礎(chǔ)，往往擁有更高的公信力。新興網(wǎng)絡(luò)新聞平臺(tái)，例如知乎，需要通過積累用戶口碑來提高影響力。并且，專業(yè)從事新聞業(yè)務(wù)的平臺(tái)，比那些除了新聞業(yè)務(wù)還從事其他業(yè)務(wù)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，顯得有更高的專業(yè)度。

科技新聞出現(xiàn)的版塊體現(xiàn)了科技新聞在該新聞平臺(tái)上的地位，雖然都是新聞平臺(tái)，但是有的新聞平臺(tái)專注做科技新聞，有的新聞平臺(tái)有科技新聞?lì)l道，有的新聞平臺(tái)只是在其他版塊里提到學(xué)術(shù)成果。新聞版塊的不同在一定程度上體現(xiàn)了提及學(xué)術(shù)成果的情境，也會(huì)影響到科技新聞的可信度。

平臺(tái)主辦主體很大程度上影響著新聞平臺(tái)的新聞?wù)撸瑳Q定著新聞平臺(tái)的整體報(bào)道風(fēng)格和傾向。例如，政府主導(dǎo)的官方新聞平臺(tái)，其新聞公信力較高，也往往更為嚴(yán)謹(jǐn)，涉及較多的公共政策。商業(yè)機(jī)構(gòu)主導(dǎo)的新聞平臺(tái)，其新聞可能更加關(guān)注特定領(lǐng)域，更加貼近日常生活。對(duì)平臺(tái)主辦主體的分類邏輯，首先是區(qū)分官方新聞平臺(tái)和非官方平臺(tái)。官方平臺(tái)根據(jù)行政級(jí)別分為國(guó)家官方新聞平臺(tái)和地方官方新聞平臺(tái)兩種;非官方平臺(tái)由于種類眾多，采取的是自下而上的編碼過程，即先標(biāo)注新聞平臺(tái)的主辦主體，再對(duì)其進(jìn)行歸納，共得到科普新聞平臺(tái)、社會(huì)新聞平臺(tái)、教育機(jī)構(gòu)新聞平臺(tái)和商業(yè)機(jī)構(gòu)新聞平臺(tái)4種。

信息綜合程度有綜合類和垂直類之分，是體現(xiàn)新聞網(wǎng)站聚焦范圍的基本屬性，綜合類新聞平臺(tái)通常由于涉獵范圍廣而專深性不足。

新聞原創(chuàng)程度體現(xiàn)了新聞平臺(tái)的新聞?wù)撸欢ǔ潭壬弦搀w現(xiàn)了平臺(tái)的實(shí)力。例如，完全發(fā)布原創(chuàng)新聞的平臺(tái)，擁有自己完整的新聞采編人員和穩(wěn)定的新聞來源渠道，發(fā)布的新聞代表了平臺(tái)的觀點(diǎn)和態(tài)度。而完全發(fā)布轉(zhuǎn)載新聞的平臺(tái)，依靠從別處爬取的新聞，發(fā)布的新聞代表了篩選信息的策略，這種新聞平臺(tái)通常資源有限。

1.3 案例新聞平臺(tái)的選取過程

在分類分析的基礎(chǔ)上，選取典型新聞平臺(tái)開展案例分析，從而揭示中文新聞平臺(tái)提及學(xué)術(shù)成果的特點(diǎn)。具體而言，首先，統(tǒng)計(jì)了每個(gè)新聞平臺(tái)報(bào)道學(xué)術(shù)成果的數(shù)量;然后，對(duì)上述5個(gè)分類維度下每個(gè)細(xì)分類型的新聞平臺(tái)，各取提及學(xué)術(shù)成果數(shù)量最多的平臺(tái)作為典型平臺(tái)，由于新聞來源原創(chuàng)程度維度下最終只有一個(gè)細(xì)分類別，因此5個(gè)分類維度下共有15種細(xì)分類型新聞平臺(tái)，典型平臺(tái)存在重合，經(jīng)去重共有9個(gè)典型平臺(tái)，如表3所示;最后，針對(duì)這些典型新聞平臺(tái)開展案例分析，揭示其提及學(xué)術(shù)成果的特點(diǎn)。

1.4 案例新聞平臺(tái)的分析內(nèi)容

首先，針對(duì)全樣本的新聞平臺(tái)數(shù)據(jù)開展統(tǒng)計(jì)分析，揭示被提及學(xué)術(shù)成果的學(xué)科分布。然后，在此基礎(chǔ)上，針對(duì)案例新聞平臺(tái)開展更深入地分析，主要從以下4個(gè)維度進(jìn)行。

第一，我國(guó)新聞平臺(tái)提及學(xué)術(shù)成果的方式。新聞平臺(tái)對(duì)學(xué)術(shù)成果的提及，可能是專門對(duì)學(xué)術(shù)成果的報(bào)道，也可能是利用某學(xué)術(shù)成果作為支撐論據(jù)，還可能是其他方式。通過揭示我國(guó)新聞平臺(tái)提及學(xué)術(shù)成果的方式，有助于了解我國(guó)新聞中提及學(xué)術(shù)成果的動(dòng)機(jī)。

第二，我國(guó)提及學(xué)術(shù)成果的新聞的語言特點(diǎn)。新聞的語言特點(diǎn)是為受眾量身打造，同時(shí)又影響著受眾人群，進(jìn)而影響學(xué)術(shù)成果在新聞中傳播的速度與范圍，這對(duì)評(píng)估學(xué)術(shù)成果全面影響力有重要啟示。

第三，提及學(xué)術(shù)成果的新聞內(nèi)容。提及學(xué)術(shù)成果的新聞內(nèi)容可能是傳播科學(xué)信息知識(shí)，也可能是介紹科研產(chǎn)品，還可能是其他內(nèi)容。通過分析提及學(xué)術(shù)成果的新聞內(nèi)容，可以了解學(xué)術(shù)成果更傾向于在哪些新聞平臺(tái)傳播，有助于完善對(duì)我國(guó)新聞平臺(tái)提及學(xué)術(shù)成果的追蹤。

第四，提及學(xué)術(shù)成果的新聞作者。是專業(yè)科學(xué)記者、科研人員還是科普達(dá)人？通過探究科學(xué)傳播的過程中不同群體的作用，有助于了解我國(guó)新聞中的學(xué)術(shù)成果是怎樣在群體中傳播的。

2 研究結(jié)果

2.1 中國(guó)替代計(jì)量數(shù)據(jù)來源新聞平臺(tái)的分類分析結(jié)果

對(duì)75家新聞平臺(tái)進(jìn)行編碼，發(fā)現(xiàn)有3家新聞平臺(tái)（Tuxi，Chuansong.me，Shandong News）已無法訪問，編碼過程中將其剔除。

2.1.1 媒介狀態(tài)維度

從媒介狀態(tài)維度來看，提及學(xué)術(shù)成果的中國(guó)新聞平臺(tái)類型分布如表4所示。新興網(wǎng)絡(luò)新聞平臺(tái)占據(jù)主導(dǎo)，達(dá)68%，其次是傳統(tǒng)媒體網(wǎng)絡(luò)版，占比29%，非純新聞平臺(tái)占比最少，僅為3%。這表明新興網(wǎng)絡(luò)新聞平臺(tái)是傳播學(xué)術(shù)成果的主陣地。

2.1.2 平臺(tái)主辦主體維度

平臺(tái)主辦主體影響了新聞平臺(tái)的行動(dòng)方向和原則，從新聞平臺(tái)主體維度來看，提及學(xué)術(shù)成果的中國(guó)新聞平臺(tái)主體類型分布如表5所示。由表5可知，國(guó)家官方新聞平臺(tái)和商業(yè)機(jī)構(gòu)新聞平臺(tái)數(shù)量最多，分別占總數(shù)量的33%和29%，其次是社會(huì)新聞平臺(tái)（占14%）和地方官方新聞平臺(tái)（占13%），科普新聞平臺(tái)和教育機(jī)構(gòu)新聞平臺(tái)數(shù)量最少，占比僅為7%和4%。

國(guó)家級(jí)的政府官方新聞平臺(tái)具有時(shí)政類信息新聞的采訪權(quán)和首發(fā)權(quán)，包括有關(guān)社會(huì)突發(fā)事件的報(bào)道、評(píng)論的權(quán)利。例如，中國(guó)網(wǎng)（China.org）擁有數(shù)百名國(guó)內(nèi)外各領(lǐng)域?qū)＜覍W(xué)者，該網(wǎng)站提及學(xué)術(shù)成果的新聞主要為獨(dú)家編發(fā)的各種公共事物解讀。地方官方新聞平臺(tái)是以地方性新聞為主，例如，上海日?qǐng)?bào)網(wǎng)（Shanghai Daily）主要報(bào)道上海及國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化活動(dòng)，同樣會(huì)涉及學(xué)術(shù)成果?？破招侣勂脚_(tái)通常將科普與科技熱點(diǎn)、民眾生活緊密結(jié)合，激發(fā)閱讀興趣，有利于提高公眾科學(xué)素養(yǎng)。例如，果殼網(wǎng)（Guokr.com）的“一周科技”專欄每周分享有趣的科技熱點(diǎn)發(fā)現(xiàn)，傳播科學(xué)信息知識(shí)，同時(shí)還提供話題性科學(xué)事件解讀，專業(yè)人員的解讀能夠增強(qiáng)社會(huì)科學(xué)認(rèn)知，特別是權(quán)威專家的科學(xué)建議對(duì)公眾更有指導(dǎo)性引領(lǐng)作用。社會(huì)新聞平臺(tái)主要提供網(wǎng)絡(luò)媒體及綜合服務(wù)，例如新浪網(wǎng)（sina.com）報(bào)道的新聞數(shù)量龐大，新聞提及的學(xué)術(shù)成果所屬學(xué)科高達(dá)20余種，提及學(xué)術(shù)成果的新聞內(nèi)容也十分豐富。教育機(jī)構(gòu)新聞平臺(tái)以科研匯報(bào)、學(xué)術(shù)交流等科學(xué)活動(dòng)相關(guān)內(nèi)容為主，例如中國(guó)科學(xué)院網(wǎng)（Chinese Academy of Science）在專門的欄目報(bào)道科學(xué)研究進(jìn)展的論文。商業(yè)機(jī)構(gòu)新聞平臺(tái)的最大特點(diǎn)是信息平臺(tái)內(nèi)容與機(jī)構(gòu)的商業(yè)方向相關(guān)。

2.1.3 新聞版塊分布維度

新聞版塊反映了新聞平臺(tái)提及學(xué)術(shù)成果的基本模式，如表6所示，純科技新聞網(wǎng)站占比為17%，新聞網(wǎng)站中具有科技版塊的平臺(tái)有57%，新聞網(wǎng)站中無特定版塊的平臺(tái)有26%?？梢?，在新聞網(wǎng)站中開設(shè)科技版塊是提及學(xué)術(shù)成果的新聞平臺(tái)的主流形式。值得注意的是，平臺(tái)為了吸引眼球，會(huì)將熱度很高的新聞（國(guó)際熱點(diǎn)、科研重大發(fā)現(xiàn)、國(guó)家最新政策等）在不同頻道重復(fù)轉(zhuǎn)發(fā)，造成內(nèi)容有重復(fù)的現(xiàn)象。

2.1.4 信息綜合程度維度

信息綜合程度體現(xiàn)了新聞平臺(tái)的聚焦程度，分類結(jié)果如表7所示，綜合性新聞平臺(tái)占比為79%，垂直性新聞平臺(tái)占比為21%。綜合性新聞平臺(tái)的新聞信息涵蓋的領(lǐng)域廣、信息量大、內(nèi)容多元化，適合大眾隨意瀏覽閱讀，獲取感興趣的新聞內(nèi)容。例如，新浪網(wǎng)在整個(gè)新聞平臺(tái)結(jié)構(gòu)上基本覆蓋了各個(gè)方面，因此，新聞提及學(xué)術(shù)成果的領(lǐng)域也較多，有醫(yī)學(xué)與保健科學(xué)、化學(xué)科學(xué)、生物科學(xué)、教育學(xué)、歷史與考古學(xué)等。垂直新聞平臺(tái)集中在某些特定的領(lǐng)域和需求，提供有關(guān)這個(gè)領(lǐng)域或需求的全部深度信息和相關(guān)服務(wù)。例如，生物通是定位于中國(guó)生物技術(shù)的專業(yè)網(wǎng)站，網(wǎng)站新聞集中于生命科學(xué)領(lǐng)域，提供科研動(dòng)態(tài)新聞、科研成果新聞、投資政策新聞等。

2.1.5 新聞原創(chuàng)程度維度

新聞來源原創(chuàng)程度反映了新聞平臺(tái)生產(chǎn)內(nèi)容的基本情況，通過對(duì)樣本新聞平臺(tái)的分析，發(fā)現(xiàn)并沒有純粹的原創(chuàng)新聞平臺(tái)或純粹的轉(zhuǎn)載新聞平臺(tái)，也就是說，我國(guó)替代計(jì)量數(shù)據(jù)來源新聞平臺(tái)均是原創(chuàng)新聞和轉(zhuǎn)載新聞兼具的新聞平臺(tái)。例如，新浪網(wǎng)除了原創(chuàng)科技新聞之外，也會(huì)轉(zhuǎn)載來自“環(huán)球科學(xué)”“生物谷”“澎湃新聞”等其他來源的科技新聞。

2.2 中國(guó)新聞平臺(tái)提及學(xué)術(shù)成果的特點(diǎn)

2.2.1 新聞平臺(tái)提及學(xué)術(shù)成果的方式特點(diǎn)

根據(jù)對(duì)典型案例平臺(tái)的具體分析，可總結(jié)出提及學(xué)術(shù)成果的方式主要有以下3種。

第一種方式是以學(xué)術(shù)成果作為報(bào)道科研最新進(jìn)展的來源。新聞內(nèi)容以介紹最新前沿進(jìn)展為主，該類新聞的謀篇布局較為單一，通常以介紹前沿科技、采訪科學(xué)家和背景交代3部分內(nèi)容構(gòu)成。例如，新華網(wǎng)上的一篇新聞（http：//www.china.org.cn/world/Off_the_Wire/2019-12/17/content_75521068.htm），標(biāo)題是“New Study Shows Past Climate，Human Impacts Shape Present Mammal Biodiversity”，新聞指出“目前整個(gè)世界熱帶和亞熱帶地區(qū)的哺乳動(dòng)物多樣性模式是由過去和現(xiàn)在的氣候和人類影響構(gòu)成的”，并且在開篇給出研究結(jié)論的來源是亞利桑那州立大學(xué)的一項(xiàng)研究，介紹完研究的主要結(jié)論和啟示后，采訪了馬薩諸塞州阿默斯特分校的相關(guān)學(xué)者，最后講了相關(guān)研究在理解生物多樣性和21世紀(jì)人類活動(dòng)影響方面的意義。

第二種提及方式是將學(xué)術(shù)成果作為佐證觀點(diǎn)的理論支持。該類新聞的謀篇布局較為多樣，通常以鏈接的形式給出所依據(jù)的學(xué)術(shù)成果。例如，果殼網(wǎng)上的一篇新聞（https：//www.guokr.com/article/4387 56l），標(biāo)題為“補(bǔ)硒可以防癌嗎？”，新聞的觀點(diǎn)是“額外補(bǔ)硒的防癌奇效，也實(shí)在很難指望”，并引用了文獻(xiàn)來支撐自己的觀點(diǎn)，新聞中寫道，“在循證醫(yī)學(xué)數(shù)據(jù)庫考科藍(lán)圖書館（The Cochrane Library）對(duì)補(bǔ)硒防癌相關(guān)研究的系統(tǒng)評(píng)價(jià)中指出，目前仍沒有確切證據(jù)表明補(bǔ)硒真的能夠起到預(yù)防癌癥的作用[1]”，其中參考文獻(xiàn)[1]正是Vinceti等發(fā)表的一篇論文。

第三種方式是將學(xué)術(shù)成果作為直接的報(bào)道對(duì)象，著重介紹學(xué)術(shù)成果本身的研究情況。例如，中國(guó)科學(xué)院的一篇新聞（https：//www.cas.cn/syky/201911/t20191115_4723970.shtml），標(biāo)題為“成都山地所在青藏高原多年凍土河流溶解態(tài)碳輸移研究中取得進(jìn)展”，新聞詳細(xì)報(bào)道了中國(guó)科學(xué)院成都山地災(zāi)害與環(huán)境研究所山地水文與生態(tài)研究團(tuán)隊(duì)的研究成果，報(bào)道內(nèi)容包括研究?jī)?nèi)容、結(jié)果和意義，在新聞結(jié)尾提供了學(xué)術(shù)成果的鏈接。

2.2.2 新聞平臺(tái)提及學(xué)術(shù)成果的語言特點(diǎn)

新聞的語言特點(diǎn)反映了新聞平臺(tái)對(duì)于潛在受眾、報(bào)道傾向等方面的考慮，新聞提及學(xué)術(shù)成果的語言特點(diǎn)主要可以歸納出3種。

第一個(gè)特點(diǎn)是專業(yè)性，是指未對(duì)晦澀難懂的學(xué)術(shù)成果進(jìn)行二次編譯，直接引用原文。例如，這篇報(bào)道科研成果的新聞（https：//www.cas.cn/syky/2020 10/t20201013_4762755.shtml），標(biāo)題是“水生所揭示低氧誘導(dǎo)因子hif-3α增強(qiáng)魚類低氧耐受的分子機(jī)制”，新聞全程使用專業(yè)術(shù)語，對(duì)于非專業(yè)讀者來說理解難度較大。這種語言特點(diǎn)的新聞報(bào)道通常是面向同行科學(xué)家，在科學(xué)圈內(nèi)部傳播學(xué)術(shù)成果進(jìn)展。

第二個(gè)特點(diǎn)是趣味性，語言生動(dòng)幽默容易激發(fā)閱讀興趣。用生動(dòng)形象的語言將學(xué)術(shù)成果中晦澀的結(jié)論描述出來，趣味十足。例如，這篇新聞（https：//m.guokr.com/article/458687/），標(biāo)題是“男變女，女變男？不是我說，動(dòng)物性轉(zhuǎn)也太容易了吧！”，該新聞報(bào)道了發(fā)表在《Nature》上的關(guān)于動(dòng)物雌雄嵌合體的研究，但是使用趣味性的語言將研究結(jié)果描述出來，例如新聞中寫到，“這就意味著天氣越熱，越多帶有雄性性染色體的后代發(fā)生了雌化，最終成為了‘姑娘’……變性‘媽媽’似乎更容易生下變性的‘女兒’……最終有可能成為一個(gè)‘男男’性轉(zhuǎn)生子的神奇世界”。這種語言特點(diǎn)的新聞通常是面向社會(huì)公眾，滿足其好奇心和未知欲，起到科普的作用。

第三個(gè)特點(diǎn)是通俗性，將學(xué)術(shù)成果以通俗易懂的語言描述出來，新聞受眾易于理解。例如，這篇新聞（https：//www.guokr.com/article/455946/），標(biāo)題是“用DNA在眼鏡片里藏?cái)?shù)據(jù)？我當(dāng)場(chǎng)腦補(bǔ)了一部諜戰(zhàn)大片”，新聞?dòng)每谡Z化的表達(dá)描述了發(fā)表在《Nature》上一項(xiàng)成果的研究過程，新聞中寫道：“研究者首先將要存儲(chǔ)的信息轉(zhuǎn)化成DNA編碼，然后將對(duì)應(yīng)的DNA分子封裝在二氧化硅納米顆粒中加以保護(hù)。接下來，就可以將這些‘存儲(chǔ)顆?！烊胨芰喜牧?，制造出各種帶有存儲(chǔ)信息的物品”。將一項(xiàng)研究過程用接近口語的方式表達(dá)出來，并且基本不使用專業(yè)術(shù)語，有利于讓更多的讀者理解和接受。

2.2.3 新聞平臺(tái)提及學(xué)術(shù)成果的新聞內(nèi)容

提及學(xué)術(shù)成果的新聞內(nèi)容主要有傳播科學(xué)知識(shí)、報(bào)道科學(xué)家及其科學(xué)研究、科學(xué)熱點(diǎn)新聞解讀、科學(xué)與社會(huì)這4種情形。

第一種為傳播科學(xué)知識(shí)，具體是指?jìng)鞑タ茖W(xué)知識(shí)、科學(xué)思想以及生活常識(shí)等。例如，這篇新聞（https：//finance.sina.com.cn/tech/2020-12-12/doc-iiznezxs6545199.shtml），標(biāo)題是“生姜價(jià)格翻了近一倍，你家還有存姜嗎？”，新聞介紹了姜的6種健康益處以及背后的相關(guān)研究，傳播了健康知識(shí)和有關(guān)姜的常識(shí)，新聞最后有附上文中提及的學(xué)術(shù)成果的鏈接。

第二種為報(bào)道科學(xué)家及其科學(xué)研究，具體包括科學(xué)家的故事、全球?qū)W術(shù)成果、研究進(jìn)展匯報(bào)等。例如，這篇新聞（https：//www.guokr.com/article/442215），標(biāo)題是“邢立達(dá)：為了發(fā)現(xiàn)中國(guó)的恐龍，他正在和推土機(jī)賽跑”，新聞講述了古生物學(xué)家邢立達(dá)的故事。再例如，這篇新聞（https：//www.cas.cn/syky/201909/t20190929_4718619.shtml？from=singlemessage），標(biāo)題是“云南天文臺(tái)太陽噴流的形成物理機(jī)制研究獲進(jìn)展”，專門報(bào)道了發(fā)表在《Astrophysical Journal》上關(guān)于太陽噴流活動(dòng)的研究進(jìn)展。

第三種為熱點(diǎn)新聞科學(xué)解讀，對(duì)社會(huì)熱點(diǎn)話題進(jìn)行科學(xué)性解讀，包括話題背景知識(shí)的普及、話題中專業(yè)名詞的解釋等。例如，這篇新聞（https：//www.163.com/dy/article/FQ4C99OA0531MXCY.html），標(biāo)題是“高福院士在大會(huì)上的30分鐘”，新聞對(duì)熱點(diǎn)事件“高福院士的講話”以及熱點(diǎn)話題“新冠病毒”進(jìn)行了科學(xué)性解讀，內(nèi)容包括對(duì)“ADE效應(yīng)”之類的專業(yè)名詞進(jìn)行解釋、對(duì)院士講話中提到的“Event 201”進(jìn)行背景介紹、對(duì)高福院士會(huì)議中一些觀點(diǎn)進(jìn)行解讀等，涉及到一些相關(guān)的學(xué)術(shù)成果。

第四種為科學(xué)與社會(huì)的互動(dòng)，是指該新聞涉及到科學(xué)與人類社會(huì)之間的互動(dòng)關(guān)系，包括社會(huì)政策的頒布、時(shí)政要聞等。例如，這篇新聞（http：//en.people.cn/n3/2020/1123/c90000-9782965.html），標(biāo)題是“專家稱，隨著新時(shí)代藍(lán)圖的展開，國(guó)家將改善人口政策”，新聞介紹了中國(guó)第十四個(gè)五年計(jì)劃中關(guān)于完善計(jì)劃生育政策的相關(guān)內(nèi)容，提到了期刊《柳葉刀》中的一項(xiàng)學(xué)術(shù)成果，該成果中預(yù)測(cè)“到2100年中國(guó)將不再是世界上人口最多的國(guó)家”，為我國(guó)人口政策提供背景支撐。

2.2.4 新聞平臺(tái)提及學(xué)術(shù)成果的新聞作者

網(wǎng)絡(luò)新聞平臺(tái)的誕生與發(fā)展不僅為科研工作者提供了更新、更快的科學(xué)信息發(fā)布、交流平臺(tái)，也為社會(huì)公眾創(chuàng)造了參與科學(xué)傳播的機(jī)會(huì)。原創(chuàng)新聞和轉(zhuǎn)載自其他平臺(tái)新聞的作者，已經(jīng)不僅僅是科學(xué)記者、科學(xué)編輯和科研工作者，更多的是網(wǎng)絡(luò)科技達(dá)人、科學(xué)愛好者和科普作家等，他們對(duì)學(xué)術(shù)成果傳播信息的反饋、參與和生產(chǎn)，構(gòu)成了科技新聞傳播信息再生產(chǎn)的一部分。例如，在果殼網(wǎng)上提及學(xué)術(shù)成果的新聞，其作者除科學(xué)編輯、該領(lǐng)域科研工作者外，還有果殼網(wǎng)本身簽約的科技達(dá)人、科普作家等。這些普通群眾憑借科學(xué)興趣，對(duì)學(xué)術(shù)成果單向傳播的信息進(jìn)行獲取、理解，隨后通過撰寫新的科普文章對(duì)學(xué)術(shù)成果進(jìn)行反饋與再生產(chǎn)，發(fā)布在果殼網(wǎng)上，這樣對(duì)促進(jìn)科學(xué)傳播和加強(qiáng)學(xué)術(shù)成果的影響力有著重要的作用。所以，公眾不僅處于單純的“接受”地位，還處于“再生產(chǎn)”地位，達(dá)到了學(xué)術(shù)成果的雙向傳播，為公眾走近科學(xué)、參與科學(xué)打下了良好基礎(chǔ)。

2.2.5 相關(guān)案例新聞平臺(tái)特點(diǎn)總結(jié)

將所有典型案例平臺(tái)各方面的特點(diǎn)進(jìn)行匯總和比較，可歸納出以下5個(gè)特點(diǎn)。

1）大部分新聞提及學(xué)術(shù)成果的方式皆為來源提及、理論支持和成果介紹這3種。只有新聞內(nèi)容以報(bào)道科學(xué)家及其科學(xué)研究為主的平臺(tái)，例如中科院網(wǎng)、生物通等，提及學(xué)術(shù)成果的方式僅為來源提及與成果介紹。

2）雖然有的新聞平臺(tái)具有專門的科技版塊，但是提及學(xué)術(shù)成果的新聞通常分布在網(wǎng)站的各個(gè)版塊，不局限于科技版塊。特例為中國(guó)科學(xué)院網(wǎng)，該網(wǎng)站有專門報(bào)道不同系所研究進(jìn)展的新聞平臺(tái)，且有專門匯報(bào)科研進(jìn)展的版塊，因此，所有提及學(xué)術(shù)成果的新聞皆出現(xiàn)在一個(gè)固定科技版塊。

3）具有特定受眾群體的平臺(tái)，比如生物通、世界種業(yè)網(wǎng)，其語言特點(diǎn)為專業(yè)性。除了這些平臺(tái)之外，其他平臺(tái)提及學(xué)術(shù)成果新聞的語言特點(diǎn)皆有通俗性。果殼網(wǎng)、新浪網(wǎng)這類受眾面廣的新聞平臺(tái)，語言特點(diǎn)皆有趣味性。

4）國(guó)家官方新聞平臺(tái)提及學(xué)術(shù)成果的新聞內(nèi)容僅有報(bào)道科學(xué)家及其科學(xué)研究和科學(xué)與社會(huì)這兩種內(nèi)容;地方官方新聞平臺(tái)、科普新聞平臺(tái)和社會(huì)新聞平臺(tái)這3類平臺(tái)具有科學(xué)熱點(diǎn)新聞解讀這一類內(nèi)容的新聞。

5）國(guó)家官方新聞平臺(tái)和地方官方新聞平臺(tái)有專業(yè)的科學(xué)記者;所有新聞網(wǎng)站都有科學(xué)編輯;綜合新聞平臺(tái)以及科普新聞平臺(tái)有科普愛好者撰寫新聞內(nèi)容。

3 結(jié)論與展望

新聞是公眾獲取科學(xué)知識(shí)的重要來源，新聞中的學(xué)術(shù)成果傳播與新聞替代計(jì)量指標(biāo)有著密切關(guān)系，越來越多的研究關(guān)注學(xué)術(shù)成果在新聞中的傳播作用及其影響。相較于國(guó)外，我國(guó)新聞替代計(jì)量指標(biāo)的探索還處于初期。本文基于Altmetric數(shù)據(jù)庫追蹤的中國(guó)新聞平臺(tái)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)與分析，旨在對(duì)作為替代計(jì)量數(shù)據(jù)源的中國(guó)新聞平臺(tái)的特點(diǎn)進(jìn)行探索性分析，主要得出以下結(jié)論：

1）在新聞平臺(tái)的外在特點(diǎn)方面，從媒體狀態(tài)和主辦主體維度識(shí)別出了9種細(xì)分類別的替代計(jì)量數(shù)據(jù)來源新聞平臺(tái)。我國(guó)替代計(jì)量數(shù)據(jù)來源新聞平臺(tái)以新興網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)為主（占68%），官方新聞平臺(tái)（占46%）和商業(yè)機(jī)構(gòu)新聞平臺(tái)（29%）是運(yùn)營(yíng)主體。

2）在新聞平臺(tái)的內(nèi)在特點(diǎn)方面，從新聞版塊、信息綜合程度和新聞原創(chuàng)程度維度識(shí)別出了6種細(xì)分類別的替代計(jì)量數(shù)據(jù)來源新聞平臺(tái)。我國(guó)替代計(jì)量數(shù)據(jù)來源新聞平臺(tái)大部分是在新聞平臺(tái)中設(shè)立專門的科技版塊（占59%），以綜合新聞平臺(tái)占主導(dǎo)地位（占79%），且全部都是原創(chuàng)新聞和轉(zhuǎn)載新聞兼有作為新聞內(nèi)容來源。

3）在提及學(xué)術(shù)成果的方式和語言方面，我國(guó)新聞平臺(tái)提及學(xué)術(shù)成果的方式主要有作為科研最新進(jìn)展的來源、作為新聞內(nèi)容的支撐依據(jù)和作為新聞報(bào)道的對(duì)象，提及學(xué)術(shù)成果的語言呈現(xiàn)出專業(yè)性、趣味性和通俗性的特點(diǎn)。

4）在提及學(xué)術(shù)成果的新聞內(nèi)容方面，我國(guó)新聞平臺(tái)的新聞內(nèi)容集中在4個(gè)方面，即傳播科學(xué)知識(shí)、報(bào)道科學(xué)家（及其研究）、解讀科學(xué)熱點(diǎn)以及科學(xué)與社會(huì)的互動(dòng)。

5）在提及學(xué)術(shù)成果的新聞作者方面，作為替代計(jì)量數(shù)據(jù)源的我國(guó)新聞平臺(tái)的作者不僅是科學(xué)記者、科學(xué)編輯和科研工作者，更多的是網(wǎng)絡(luò)科技達(dá)人、科學(xué)愛好者和科普作家。

這些結(jié)果表明：第一，在提及學(xué)術(shù)成果的中國(guó)新聞平臺(tái)中，專門致力于學(xué)術(shù)新聞傳播的較為罕見，專業(yè)報(bào)道學(xué)術(shù)成果的網(wǎng)站平臺(tái)亟需培育;第二，與國(guó)外[22]相比，中國(guó)官方新聞平臺(tái)的比例明顯更高，新興網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的比例較低，體現(xiàn)了我國(guó)官方媒體和傳統(tǒng)媒體在學(xué)術(shù)成果傳播中的重要作用;第三，鑒于不同新聞平臺(tái)提及學(xué)術(shù)成果的方式和語言很不相同，其所反映的內(nèi)涵也會(huì)有所不同。專門報(bào)道學(xué)術(shù)成果的新聞提及，本身是面向?qū)W術(shù)同行，仍然是反映學(xué)術(shù)界內(nèi)部的科學(xué)交流。與之相比，將學(xué)術(shù)成果作為觀點(diǎn)的支撐，使用通俗或有趣的用語，才能面向?qū)W術(shù)界之外更廣泛的讀者，體現(xiàn)學(xué)術(shù)成果的社會(huì)影響力;第四，新聞作者身份的多元化趨勢(shì)，一方面，有利于學(xué)術(shù)成果在社會(huì)中的廣泛和深入傳播;另一方面，由于許多新聞平臺(tái)在涉及學(xué)術(shù)成果的嚴(yán)謹(jǐn)性方面缺少質(zhì)量控制，在一定程度上會(huì)影響數(shù)據(jù)源作為學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)依據(jù)的可靠性。

本研究對(duì)于科技評(píng)價(jià)的啟示主要有3點(diǎn)：第一，從新聞提及學(xué)術(shù)成果的方式和內(nèi)容來看，新聞提及能夠反映學(xué)術(shù)成果與社會(huì)各界的互動(dòng)，因而能夠體現(xiàn)學(xué)術(shù)成果服務(wù)于社會(huì)方面的價(jià)值;第二，不同類型的新聞提及所影響的范圍、受眾和程度是不同的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別開來加以應(yīng)用。同時(shí)，不同類型新聞平臺(tái)的新聞提及往往具有內(nèi)在統(tǒng)一性，因此可根據(jù)新聞平臺(tái)的類型劃分，較為迅速地為新聞提及打上標(biāo)簽;第三，鑒于新聞提及數(shù)據(jù)的產(chǎn)生過程缺少質(zhì)量控制，評(píng)價(jià)中不宜為其賦予過高的權(quán)重，為了鼓勵(lì)學(xué)術(shù)成果通過新聞傳達(dá)給更廣泛的受眾從而產(chǎn)生更廣泛的影響，宜以適當(dāng)?shù)男问綄?duì)新聞提及給予認(rèn)可。

雖然Altmetric數(shù)據(jù)庫是當(dāng)前替代計(jì)量學(xué)研究中最權(quán)威的數(shù)據(jù)源之一，但是，該數(shù)據(jù)庫索引中國(guó)新聞平臺(tái)的全面性尚無法估計(jì)，即無從估計(jì)所有提及學(xué)術(shù)成果的中國(guó)新聞平臺(tái)中，有多少是納入了Altmetric數(shù)據(jù)庫的追蹤范圍。因此，本研究并非從全面性的角度去分析，而是基于可獲取數(shù)據(jù)的探索性分析，其結(jié)果可為了解中國(guó)新聞平臺(tái)作為替代計(jì)量數(shù)據(jù)源的基本特征提供參考。并且，理解新聞平臺(tái)的特征，有利于未來開展對(duì)新聞替代計(jì)量指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化研究。最后，本文呼吁建立我國(guó)本土的替代計(jì)量數(shù)據(jù)庫，讓替代計(jì)量研究能夠服務(wù)于國(guó)內(nèi)的科學(xué)交流和科技評(píng)價(jià)。

參考文獻(xiàn)

[1]Nicholas D，Rowlands I.Social Media Use in the Research Workflow[J].Information Services & Use，2011，31（1-2）：61-83.

[2]Moed H F.Altmetrics as Traces of the Computerization of the Research Process[EB/OL].http：//arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1510/1510.05131.pdf，2015-10-25.

[3]Mike T，Stefanie H，Vincent L，et al.Do Altmetrics Work？Twitter and Ten Other Social Web Services[J].PLoS ONE，2017，8（5）：e64841.

[4]Xin S，Alberto P，Johan B.How the Scientific Community Reacts to Newly Submitted Preprints：Article Downloads，Twitter Mentions，and Citations[J].PLoS ONE，2012，7（11）：e47523.

[5]宋麗萍，陳巍，賀穎.論文層面科學(xué)評(píng)價(jià)實(shí)證研究——以PLoS ONE為例[J].圖書館工作與研究，2015，（7）：85-88.

[6]Mohammadi E，Barahmand N，Thelwall M.Who Shares Health and Medical Scholarly Articles on Facebook？[J].Learned Publishing，2020，33（2）：111-118.

[7]Haustein S，Costas R.Identifying Twitter Audiences：Who is Tweeting About Scientific Papers？[J].ASIS&T SIG/MET Metrics，2015：1-3.

[8]Yu H，Xiao T，Xu S，et al.Who Posts Scientific Tweets？An Investigation Into the Productivity，Locations，and Identities of Scientific Tweeters[J].Journal of Informetrics，2019，13（3）：841-855.

[9]Yu H，Zhang W，Wang Y，et al.Who Shares Scholarly Output on Facebook？[A].Proceedings of the18th International Conference on Scientometrics and Informetrics Conference，ISSI 2021[C]//Belgium：International Society for Scientometrics and Informetrics，2020：1569-1570.

[10]Na J C，Ye Y E.Content Analysis of Scholarly Discussions of Psychological Academic Articles on Facebook[J].Online Information Review，2017，41（3）：337-353.

[11]劉曉娟，王晨琳.用戶動(dòng)機(jī)視角下的Altmetrics指標(biāo)研究[J].圖書情報(bào)知識(shí)，2020，（3）：63-70，96.

[12]Htoo T，Jin-Cheon N.Who are Tweeting Research Articles and Why？[J].Journal of Information Science Theory and Practice，2017，5（3）：48-60.

[13]Haustein S，Bowman T D，Costas R.Interpreting“Altmetrics”：Viewing Acts on Social Media Through the Lens of Citation and Social Theories[J].Arxiv Preprint Arxiv：1502.05701，2015.

[14]Costas R.Towards the Social Media Studies of Science：Social Media Metrics，Present and Future[J].Arxiv Preprint Arxiv：1801.04437，2018.

[15]由慶斌，湯珊紅.不同類型論文層面計(jì)量指標(biāo)間的相關(guān)性研究[J].圖書情報(bào)工作，2014，58（8）：79-84.

[16]劉曉娟，王晨琳.用戶動(dòng)機(jī)視角下的Altmetrics指標(biāo)研究[J].圖書情報(bào)知識(shí)，2020，（3）：63-70，96.

[17]Costas R，Rijcke S D，Marres N.Heterogeneous Couplings：Operationalizing Network Perspectives to Study Science-society Interactions Through Social Media Metrics[J].Journal of the Association for Information Science & Technology，2021，72（5）：595-610.

[18]沈靜.新媒體對(duì)科普宣傳的影響與提升[J].新媒體研究，2018，4（2）：19-20.

[19]賈鶴鵬，王大鵬，楊琳，等.科學(xué)傳播系統(tǒng)視角下的科技期刊與大眾媒體合作[J].中國(guó)科技期刊研究，2015，26（5）：445-450.

[20]Palmer S E，Schibeci R A.What Conceptions of Science Communication are Espoused By Science Research Funding Bodies？[J].Public Understanding of Science，2014，23（5）：511-527.

[21]余厚強(qiáng)，曹雪婷，王曰芬.新聞替代計(jì)量指標(biāo)的分布特征研究[J].情報(bào)學(xué)報(bào)，2020，39（10）：1981-1092.

[22]Yu H，Li J，Cao X.Understanding News Altmetrics：A First Look at the Source Platform[J].Metrics 2021：ASIS&T Sigmet Workshop，2021：23-24.

（責(zé)任編輯：陳 媛）