柴達(dá)木盆地東段中、新生代沉積遷移規(guī)律及原型盆地性質(zhì)研究

馮懷偉，許淑梅，王大華，肖永軍，王金鐸

1.濰坊科技學(xué)院，山東濰坊 262700

2.中國海洋大學(xué)海洋地球科學(xué)學(xué)院，山東青島 266100

3.海底科學(xué)與探測技術(shù)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，山東青島 266100

4.中石化勝利油田勘探開發(fā)研究院，山東東營 257000

0 引言

柴達(dá)木盆地位于青藏高原東北緣，其東段存在不同范圍及厚度的中、新生界，是研究沉積遷移規(guī)律、盆地性質(zhì)演化及板塊運(yùn)動(dòng)遠(yuǎn)程效應(yīng)的理想地區(qū)。隨著地震、鉆井、重力、航磁、大地電磁測深等技術(shù)的不斷發(fā)展，研究區(qū)物源、基底沉降特征、盆地地層分布、古地溫等基礎(chǔ)資料的不斷增加，前人對于柴北緣中生代盆地性質(zhì)主要有以下觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為中生代柴北緣盆地性質(zhì)為擠壓或類前陸盆地[1-6]；第二種觀點(diǎn)認(rèn)為柴北緣盆地性質(zhì)是經(jīng)歷多階段演化的復(fù)合型盆地，其中早、中侏羅世為伸展斷陷盆地，晚侏羅世—白堊紀(jì)發(fā)育擠壓型盆地[7-12]。針對新生代盆地性質(zhì)主要有兩種觀點(diǎn)，其一認(rèn)為具有擠壓性質(zhì)的坳陷盆地或前陸盆地[1,8-9]，其二認(rèn)為前期具有拉張性質(zhì)的伸展盆地而后期具有擠壓性質(zhì)的盆地[13]。因此，對于中、新生界分布、沉積遷移變化及原型盆地性質(zhì)演化之間的關(guān)系缺乏系統(tǒng)性認(rèn)識(shí)。為此，本文以柴達(dá)木盆地東段的紅山、霍布遜凹陷為研究對象，在充分汲取前人研究成果基礎(chǔ)上，基于中、新生界野外地質(zhì)露頭追蹤、鉆井（孔）資料分析、巖性巖相特征分析、地震剖面解釋、地層劃分對比，并結(jié)合中、新生界平衡剖面恢復(fù)研究，探討中、新生代沉積遷移規(guī)律與兩凹陷所處的大地構(gòu)造位置，盆地性質(zhì)演化及板塊運(yùn)動(dòng)之間的關(guān)系，為柴達(dá)木盆地地質(zhì)資源勘探開發(fā)提供沉積學(xué)方面的依據(jù)。

1 地質(zhì)背景

1.1 柴北緣盆地東段及周緣地區(qū)構(gòu)造格局

基于研究區(qū)造山帶地層學(xué)、沉積巖石學(xué)、同位素地球化學(xué)、區(qū)域構(gòu)造地質(zhì)等方面的研究成果[14-17]，綜合分析認(rèn)為柴達(dá)木盆地東段及周緣地區(qū)中、新生代呈現(xiàn)“多期造山、多山多凹、南北分帶、東西分塊、斷裂交切”的構(gòu)造格局（圖1b）。自北向南包括中祁連地塊、南祁連加里東期造山帶、南祁連南緣斷裂、宗務(wù)隆印支期造山帶、宗務(wù)隆南緣斷裂、歐龍布魯克地塊、柴北緣魚卡—烏蘭斷裂、魚卡—沙柳河—錫鐵山高壓超高壓變質(zhì)混雜巖帶，柴北緣南緣斷裂、柴達(dá)木地塊；自西向東發(fā)育近NE 向賽什騰斷裂、塔爾丁—魚卡斷裂、格爾木—錫鐵山斷裂，在兩組不同方向斷裂的交匯處自西向東斜列有賽什騰凹陷、魚卡凹陷、紅山凹陷。研究區(qū)柴北緣紅山凹陷處在NE 向格爾木—錫鐵山斷裂與NW向?yàn)跆m—魚卡斷裂交匯處，而位于柴達(dá)木板塊之上的霍布遜凹陷處于兩條NW 向平行的柴北緣南緣斷裂與萌北—陵間—達(dá)霍斷裂之間。紅山、霍布遜凹陷所處的板緣、板內(nèi)的特殊大地構(gòu)造位置為中、新生代沉積遷移提供了位置基礎(chǔ)。

圖1 （a）紅山、霍布遜凹陷及周緣地區(qū)地質(zhì)簡圖；（b）研究區(qū)中、新生界構(gòu)造格局①賽什騰斷裂；②塔爾丁—魚卡斷裂；③格爾木—錫鐵山斷裂；④萌北—陵間—達(dá)霍斷裂；⑤柴北緣南緣斷裂；⑥烏蘭—魚卡斷裂；⑦宗務(wù)隆南緣斷裂；⑧南祁連南緣斷裂Fig.1 (a) Geological map of Hongshan and Huobuxun Sags; (b) Mesozoic and Cenozoic tectonic framework of the study area①Saishiteng fault;②Taerding￣Yuka fault;③Golmud￣Xitieshan fault;④Mengbei￣Lingjian￣Dahuo fault;⑤south margin fault of northern Qaidam Basin;⑥Wulan￣Yuka fault;⑦south margin fault of Zongwulong orogen;⑧south margin fault of south Qilian orogen

1.2 研究區(qū)中、新生代沉積遷移特征

因紅山、霍布遜凹陷所處板緣、板內(nèi)的特殊構(gòu)造位置，結(jié)合紅山、霍布遜凹陷內(nèi)中、新生界對比及巖性巖相分析，沉積遷移大致呈現(xiàn)出“蹺蹺板”變化現(xiàn)象。下侏羅統(tǒng)僅局限分布于紅山凹陷，中侏羅統(tǒng)開始向南遷移至霍布遜凹陷內(nèi)，晚侏羅世到早白堊世，沉積范圍向北后退到紅山凹陷；晚白堊世，兩者共同缺失上白堊統(tǒng)；在新生代古近紀(jì)，紅山凹陷發(fā)育古、始新統(tǒng)路樂河組，漸新統(tǒng)下干柴溝組，此時(shí)霍布遜凹陷缺失古近系；而在新近紀(jì)，霍布遜凹陷發(fā)育上干柴溝組，而紅山凹陷缺失新近系；在第四紀(jì)，紅山、霍布遜凹陷均發(fā)生了沉積，但沉積范圍向南進(jìn)一步擴(kuò)大（圖2）。

圖2 研究區(qū)中、新生界綜合巖性巖相柱狀圖Fig.2 Comprehensive lithological column of Mesozoic and Cenozoic sedimentary facies in the study area

2 中、新生界分布特征

2.1 紅山凹陷下侏羅統(tǒng)分布特征

下侏羅統(tǒng)小煤溝組及大煤溝組一段到三段發(fā)育較為局限，僅分布于紅山凹陷東、西次洼（圖1），下侏羅統(tǒng)出露齊全的大煤溝地區(qū)自下而上發(fā)育沖積扇—辮狀河—辮狀河三角洲—湖泊相沉積，是早侏羅世的沉積中心。此外，庫1井揭示了160 m厚下侏羅統(tǒng)大煤溝組三段辮狀河三角洲沉積[18]，因此下侏羅統(tǒng)局限分布于紅山凹陷的東、西次洼（圖3，4）。

2.2 紅山、霍布遜凹陷中侏羅統(tǒng)分布特征

通過紅山凹陷露頭、鉆井（孔）及地震資料綜合分析，認(rèn)為中侏羅統(tǒng)平面上呈NW 向條帶狀分布，且具有較強(qiáng)的分隔性。在大煤溝、綠草山西、寬溝均有出露，大致呈NW向展布。中侏羅世沉積中心在大煤溝地區(qū)，最厚可達(dá)541 m，發(fā)育扇三角洲—濱淺湖—辮狀河三角洲—半深湖相沉積；在紅山凹陷西次洼附近的庫1井內(nèi)鉆遇大煤溝組四到七段，厚度超過600 m，發(fā)育扇三角洲—濱淺湖—辮狀河三角洲—湖泊相沉積，所以庫1井和大煤溝地區(qū)是中侏羅世的兩個(gè)沉積中心（圖4）?；舨歼d凹陷中侏羅統(tǒng)分布在錫鐵山—埃姆尼克山—達(dá)達(dá)肯烏拉山南麓，其中錫鐵山（45 m）、HB3-3（67 m）、花石溝（132 m）、鄂博溝（110 m）、HB9-2（170 m）、紅巖溝（150 m）、達(dá)山（80 m）地區(qū)出露中侏羅統(tǒng)（圖5）。與下侏羅統(tǒng)分布范圍相比，雖然中侏羅世沉積中心仍在紅山凹陷，但是沉積范圍南移，開始出現(xiàn)在南部的霍步遜凹陷。

圖4 紅山凹陷下、中侏羅統(tǒng)劃分與對比剖面（剖面位置見圖1a）Fig.4 Cross￣section of classification and correlation of Lower and Middle Jurassic in the Hongshan Sag(profile location shown in Fig.1a)

圖5 霍布遜凹陷中侏羅統(tǒng)劃分與對比（剖面位置見圖1a）Fig.5 Cross￣section of classification and correlation of the Middle Jurassic in the Huobuxun Sag(profile location shown in Fig.1a)

2.3 紅山、霍布遜凹陷上侏羅統(tǒng)—白堊系分布特征

紅山凹陷發(fā)育上侏羅統(tǒng)采石嶺組與紅水溝組及下白堊統(tǒng)犬牙溝組，缺失上白堊統(tǒng)；而霍布遜凹陷只發(fā)育上侏羅統(tǒng)，缺失全部白堊系。上侏羅統(tǒng)及白堊系在柴北緣的分布范圍基本上是在中侏羅統(tǒng)分布的基礎(chǔ)上繼續(xù)向東遷移，地層呈北西向分布，具有多個(gè)沉積中心，除了東部的紅山凹陷外，地層還向南東方向延伸到了霍布遜地區(qū)。紅山凹陷紅山參1 井及紅山1 井均鉆遇上侏羅統(tǒng)及白堊系[18]，所以，紅山凹陷上侏羅統(tǒng)與白堊系多與中侏羅統(tǒng)相伴而存在，但分布范圍要比中侏羅統(tǒng)更為廣泛（圖3）。

2.4 紅山、霍布遜凹陷古近系分布特征

古近系主要分布在紅山凹陷，在霍布遜凹陷幾乎沒有分布。紅山凹陷地震剖面顯示，盆地內(nèi)有古、始新統(tǒng)路樂河組，漸新統(tǒng)下干柴溝組（圖3）。鉆井也顯示，紅山凹陷西南緣的圓丘1 井鉆遇路樂河組，巖性以細(xì)礫巖、棕紅色砂質(zhì)泥巖為主，夾棕紅色泥巖、泥質(zhì)粉砂巖、含礫泥巖[19]。圓丘1井也鉆遇下干柴組下段，其巖性以細(xì)礫巖、棕黃色砂質(zhì)泥巖為主，夾棕紅色砂質(zhì)泥巖、棕紅色泥巖[20]。紅山凹陷中部紅山參1 井鉆遇路樂河組，上部以細(xì)礫巖為主，夾有含礫泥巖及含礫砂巖、灰黃色泥質(zhì)砂巖、砂質(zhì)泥巖；下部以灰色泥巖、小礫巖、淺灰色泥礫巖為主，夾含礫砂巖、淺灰色泥質(zhì)砂巖、砂質(zhì)泥巖（圖3）。紅山凹陷東部庫1 井鉆遇路樂河組，以棕灰色、棕褐色、棕紅色泥巖、砂質(zhì)泥巖、泥質(zhì)粉砂巖、粉砂巖為主，夾少量礫巖?？傮w來看，紅山凹陷古近系厚度由北東到南西方向逐漸增厚，反映出古近紀(jì)沉積中心位于北部的紅山凹陷，但有向南西方向遷移的趨勢。

圖3 紅山、霍布遜凹陷NE￣SW 向地震剖面（剖面位置見圖1a）Fig.3 The NE￣SW trending seismic profile in the Hongshan and Huobuxun Sags (profile location shown in Fig.1a)

2.5 紅山、霍布遜凹陷新近系—第四系分布特征

新近系主要分布在霍布遜凹陷，在紅山凹陷幾乎沒有發(fā)育。埃姆尼克山南露頭顯示，油砂山組保留相對完整，獅子溝組殘留厚度差異大（圖6），霍布遜凹陷地震資料顯示，凹陷內(nèi)發(fā)育上干柴溝組、油砂山組和獅子溝組（圖3）?；舨歼d凹陷全1 井鉆遇上油砂山組，厚度為532.52 m。巖性為灰白色高嶺土化細(xì)砂巖、粉—細(xì)砂巖、泥質(zhì)粉砂巖，少數(shù)含礫砂巖及薄層淺灰色長石石英細(xì)砂巖與淺灰、淺棕紅、棕褐、淺灰黃等雜色泥巖、含粉砂泥巖、粉砂質(zhì)泥巖間互出現(xiàn)，并夾薄層褐棕色頁巖，下部泥巖單層厚度增大，砂泥巖呈等厚互層。全1 井鉆遇獅子溝組，厚度為1 225.7 m。巖性以淺灰、淺灰白、淺綠灰色中、細(xì)粒長石砂巖為主，夾淺灰色粉砂巖、黃灰、淺棕黃色泥質(zhì)粉砂巖、粉砂質(zhì)泥巖和含粉砂泥巖。地震剖面顯示，霍布遜凹陷發(fā)育有巨厚的第四系（圖3）。此外，霍布遜凹陷全1 井鉆遇第四系厚度為1 250 m，其中上更新統(tǒng)為厚度13 m的暗灰色、褐灰色礫石層、砂礫層；13~1 250 m 為下更新統(tǒng)七個(gè)泉組，為一套淺灰黃、淺灰色粉砂質(zhì)泥巖、泥質(zhì)粉砂巖、粉砂巖及細(xì)砂巖，夾薄層棕黃色泥巖和灰黑色碳質(zhì)泥巖，自534.5 m出現(xiàn)淺灰白色細(xì)粒長石砂巖，下部夾淺灰色含礫砂巖[18]，所以此時(shí)的沉積中心在南部的霍布遜凹陷。

圖6 埃姆尼克山前新近系劃分與對比圖(剖面位置見圖1a)Fig.6 Cross￣section of classification and correlation of the Neogene in Aimunike Mountain front (profile location shown in Fig.1a)

3 中、新生界分布與盆地性質(zhì)及板塊運(yùn)動(dòng)關(guān)系

3.1 早、中侏羅世小型伸展斷陷盆地

早、中侏羅世中國西部地區(qū)處于羌塘地塊、拉薩地塊分別與歐亞板塊南緣強(qiáng)烈擠壓碰撞之間的應(yīng)力松弛階段，在此產(chǎn)生的伸展構(gòu)造應(yīng)力場作用下，柴達(dá)木板塊邊緣首先發(fā)生裂陷；同時(shí)，紅山凹陷位于柴北緣東段近NW—SE 方向魚卡—烏蘭斷裂與NE—SW方向格爾木—錫鐵山斷裂交界地帶（圖1b），早侏羅世的拉張構(gòu)造環(huán)境使兩方向基底斷裂活化，發(fā)育伸展斷陷構(gòu)造，形成紅山凹陷的雛形。紅山凹陷NE向AA’平衡地質(zhì)剖面顯示，沉積寬度由早侏羅世早期的39 655 m 拉張到早侏羅世晚期的39 862 m（圖7），同沉積拉張量為207 m，拉張率為0.52%，拉張速率為7.63 m/Myr（表1），紅山凹陷處于NE向弱伸展應(yīng)力構(gòu)造環(huán)境，地層主要受小型正斷層控制，表明早侏羅世紅山凹陷處于弱斷陷階段?；舨歼d地區(qū)北緣的錫鐵山磷灰石徑跡裂變的年齡為184±10 Ma（圖1a），表明該時(shí)期霍布遜地區(qū)處于抬升冷卻階段[21]，并沒有發(fā)育下侏羅統(tǒng)，因此，早侏羅世沉積中心在紅山凹陷。

圖7 紅山凹陷NE 方向AA’平衡剖面恢復(fù)圖（剖面位置見圖1a）Fig.7 Balanced cross￣section restoration of the NE￣directed AA’profile in the Hongshan Sag (profile location shown in Fig.1a)

中侏羅世，隨著裂陷活動(dòng)持續(xù)加劇，紅山凹陷同沉積拉張量為780 m，拉張率1.97%，拉張速率70.91 m/Myr，地層受正斷層控制明顯，表明紅山凹陷處于較強(qiáng)伸展應(yīng)力環(huán)境。該時(shí)期在錫鐵山—埃姆尼克山—達(dá)達(dá)肯烏拉山以南的霍布遜地區(qū)出現(xiàn)拉張伸展盆地，霍布遜凹陷NE—SW向BB’平衡剖面分析顯示，中侏羅世同沉積拉張量為251 m，拉張率為0.25%，拉張速率為22.81 m/Myr，山前地層受小型正斷層控制，剖面地層表現(xiàn)為同沉積拉張斷陷。所以，在中侏羅世，紅山、霍布遜凹陷均為斷陷盆地，但與下侏羅統(tǒng)局限分布于紅山凹陷東、西次洼相比，中侏羅統(tǒng)沉積范圍向南遷移，同時(shí)分布在紅山、霍布遜凹陷。

3.2 晚侏羅世—早白堊世擠壓型盆地

晚侏羅世拉薩地塊與歐亞板塊初始碰撞及蒙古—鄂霍次克洋西段關(guān)閉[21]，由此引發(fā)的擠壓作用使中國西北地區(qū)的構(gòu)造應(yīng)力場由拉張轉(zhuǎn)為擠壓，開始形成擠壓坳陷盆地。此外，全吉地塊早白堊世煌斑巖的發(fā)現(xiàn)也表明，紅山凹陷受熱沉降作用影響發(fā)育巨厚的上侏羅統(tǒng)和白堊系[22]。晚侏羅世強(qiáng)烈的區(qū)域性擠壓作用使早期張性斷裂帶構(gòu)造反轉(zhuǎn)，紅山凹陷NE向AA′平衡剖面表現(xiàn)為持續(xù)的縮短變形，晚侏羅世剖面同沉積壓縮量為4 900 m，壓縮率為12.36%，壓縮速率為272.22 m/Myr，白堊紀(jì)剖面同沉積壓縮量為1 134 m，壓縮率為2.86%，壓縮速率為10.67 m/Myr（表1），地層受逆斷層控制明顯?；舨歼d凹陷NE 向BB’平衡剖面顯示，自晚侏羅世以來凹陷處于擠壓構(gòu)造環(huán)境，同沉積壓縮量為2 287 m，壓縮率為2.28%，壓縮速率為127.06 m/Myr，霍布遜凹陷趨于萎縮（圖8、表1）。該時(shí)期紅山凹陷發(fā)育上侏羅統(tǒng)和下白堊統(tǒng)地層，而霍布遜凹陷只有局部發(fā)育上侏羅統(tǒng)地層，沉積范圍后撤北移。

3.3 晚白堊世區(qū)域性擠壓隆升階段

隨著拉薩地塊與歐亞板塊全面碰撞，擠壓活動(dòng)的持續(xù)增強(qiáng)，其遠(yuǎn)程效應(yīng)使研究區(qū)內(nèi)發(fā)育差異斷塊隆升活動(dòng)，導(dǎo)致北部紅山凹陷缺失上白堊統(tǒng)，而霍布遜凹陷缺失部分上侏羅統(tǒng)及全部白堊統(tǒng)。紅山凹陷附近的魚卡地區(qū)AFT年齡為（85±12~78±9）Ma，而紅山凹陷西側(cè)柴達(dá)木山花崗巖AFT 中心年齡為89±7 Ma（圖1a），表明紅山凹陷在晚白堊世發(fā)生快速隆升；霍布遜凹陷北緣的錫鐵山、埃姆尼克山AFT年齡為86±5 Ma、110±7 Ma（圖1a），表明霍布遜凹陷在白堊紀(jì)發(fā)生隆升[23]。因此，紅山凹陷缺失上白堊統(tǒng)，而霍布遜凹陷缺失部分上侏羅統(tǒng)及全部白堊系。

3.4 古近紀(jì)擠壓坳陷盆地

古新世至始新世早喜馬拉雅期，印度板塊與歐亞大陸開始碰撞，新特提斯洋東端首先閉合擠壓導(dǎo)致柴達(dá)木盆地基底逆沖斷層存在108 Ma 至61 Ma 的活動(dòng)[24]，南部的霍布遜凹陷受到逆沖斷層作用而隆升。而紅山凹陷也處于擠壓應(yīng)力場中，紅山凹陷NE 向AA’平衡剖面顯示，沉積寬度由古新統(tǒng)的32 294 m壓縮到漸新統(tǒng)的31 472 m，同沉積壓縮量為822 m，壓縮率為2.07%，壓縮速率為74.73 m/Myr（表1），紅山凹陷內(nèi)開始出現(xiàn)負(fù)花狀構(gòu)造（圖7）。由此推測，古近紀(jì)期間受研究區(qū)基底逆沖斷層影響，位于板內(nèi)霍布遜地區(qū)處于擠壓隆升階段，幾乎沒有發(fā)育古近系，而位于板緣的紅山凹陷受逆沖走滑斷層影響較小，發(fā)育較薄的古近系路樂河組和下干柴溝組。

3.5 新近紀(jì)—第四紀(jì)擠壓坳陷盆地

印度板塊向北持續(xù)碰撞擠壓的遠(yuǎn)程效應(yīng)使盆地前中生界基底持續(xù)抬升，以及祁連山褶皺帶迅速隆升并向盆地沖斷推覆，導(dǎo)致研究區(qū)沉積范圍的南移。同時(shí)，霍布遜凹陷NE 向BB’平衡剖面顯示，沉積寬度由上侏羅統(tǒng)的98 468 m壓縮到上新統(tǒng)的91 226 m，同沉積壓縮量為7 242 m，壓縮率為7.20%，壓縮速率為362.10 m/Myr，新近系受山前逆沖斷層控制明顯，沉積范圍向南進(jìn)一步擴(kuò)大（圖8、表1）。

第四紀(jì)上新世末期印度板塊發(fā)生強(qiáng)烈的向北俯沖與青藏高原迅速隆升所形成的強(qiáng)烈壓扭應(yīng)力是柴達(dá)木盆地演化的主要?jiǎng)恿?。紅山凹陷NE 向AA’平衡剖面顯示，沉積寬度由上新世末期的31 472 m 壓縮到現(xiàn)今的27 362 m，同沉積壓縮量為4 110 m，壓縮率為10.36%，壓縮速率為1 370.00 m/Myr（圖7、表1），而霍布遜凹陷NE 向平衡剖面顯示，盆地沉積寬度被壓縮了1 305 m，壓縮率為1.29%、壓縮速率為435.00 m/Myr，地層受盆緣逆斷層控制明顯（圖8、表1）。盆地內(nèi)部在不平衡的壓扭應(yīng)力作用下產(chǎn)生右行走滑擠壓運(yùn)動(dòng)，使綠梁山、埃姆尼克山進(jìn)一步隆起，所以第四紀(jì)沉積中心位于霍步遜凹陷。

圖8 霍布遜凹陷NE 方向BB’測線平衡剖面恢復(fù)圖Fig.8 Balanced cross￣section restoration of the NE￣directed BB’profile in the Huobuxun Sag (profile location shown in Fig.1a)

表1 柴北緣紅山凹陷、霍布遜凹陷剖面地層壓縮率表Table 1 Shortening ratios from the balanced cross?section restoration results of AA’and BB’profiles in the Hongshan and Huobuxun Sags

4 結(jié)論

（1）早侏羅世紅山小型斷陷盆地沉積，而霍布遜地區(qū)處于抬升階段缺失下侏羅統(tǒng)，沉積中心位于紅山凹陷；中侏羅世紅山、霍布遜凹陷均有沉積，且沉積范圍向南擴(kuò)大，該現(xiàn)象與羌塘地塊、拉薩板塊分別與歐亞板塊南緣碰撞之間的應(yīng)力松弛作用有關(guān)。

（2）晚侏羅世到早白堊世紅山、霍布遜地區(qū)為擠壓坳陷盆地，紅山凹陷發(fā)育全面，而霍布遜凹陷則僅有上侏羅統(tǒng)，沉積范圍后撤北移，這種現(xiàn)象與拉薩板塊與歐亞板塊南緣初始碰撞以及蒙古—鄂霍茨克洋西端的關(guān)閉有關(guān)。

（3）古近紀(jì)為擠壓坳陷盆地期，紅山凹陷發(fā)育古近系，而霍布遜凹陷缺失古近系，沉積中心位于紅山凹陷；這與印度地塊與歐亞板塊初始碰撞，新特提斯洋東端關(guān)閉引起的逆沖推覆作用導(dǎo)致霍布遜地區(qū)擠壓隆升有關(guān)。

（4）新近紀(jì)到第四紀(jì)為擠壓坳陷盆地期，紅山凹陷僅發(fā)育很薄的第四系，而霍布遜凹陷發(fā)育巨厚的新近系及第四系，沉積中心南移到霍布遜凹陷，這與印度板塊向北持續(xù)碰撞擠壓，導(dǎo)致青藏高原隆升及周緣山系隆起，引起的沉積中心南移有關(guān)。

致謝 感謝中石化勝利油田分公司項(xiàng)目“霍布遜中生界沉積演化研究”為本文提供的研究條件和資金支持。感謝評審專家對初稿修改提供的寶貴意見，感謝編輯部老師對稿件提供的辛勤服務(wù)，特此致謝。