偏向性技術(shù)進步的污染減排效應(yīng)研究
——基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的視角

殷曉彥，崔占峰

（1. 煙臺理工學(xué)院 經(jīng)濟管理學(xué)院，山東 煙臺 264005；2. 煙臺大學(xué) 經(jīng)濟管理學(xué)院，山東 煙臺 264005）

1 引言及文獻綜述

改革開放以來，經(jīng)過40 多年的經(jīng)濟飛速增長，我國已成為世界上第二大經(jīng)濟體。工業(yè)增加值年均增長率達到11.5%。一方面，傳統(tǒng)的經(jīng)濟發(fā)展方式帶來了經(jīng)濟發(fā)展的“中國速度”，另一方面，這種粗放式發(fā)展忽略了環(huán)境污染、廢物排放與生態(tài)環(huán)境治理等尖銳問題。在經(jīng)濟快速發(fā)展的過程中，每年環(huán)境污染所帶來的經(jīng)濟損失可以占到GDP 的15%[1]。習(xí)近平總書記指出，我國的經(jīng)濟發(fā)展不能只要金山銀山，不要綠水青山，“因為綠水青山就是金山銀山”。在這一歷史背景下，黨的十八大首次提出了“美麗中國”這一概念。2015 年，黨中央提出了“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”新發(fā)展理念。黨的十九大對生態(tài)文明建設(shè)又做出了新的部署和要求，強調(diào)推進綠色發(fā)展，貫徹生態(tài)文明觀。通過加強環(huán)境保護、適度開采自然資源等手段，促進經(jīng)濟環(huán)境共同發(fā)展。可以看出，環(huán)境友好型的綠色發(fā)展將是新時期我國經(jīng)濟發(fā)展的主方向。這一發(fā)展方式的核心要點在于提升綠色發(fā)展效率，即在實現(xiàn)經(jīng)濟增長的同時，通過實現(xiàn)生產(chǎn)資源的合理利用達到減少污染物排放的目的。

有哪些因素影響了環(huán)境污染程度？國內(nèi)外學(xué)者對這一問題進行了大量的探討。Grossman & Krueger[2]認為，由于庫茲涅茨曲線的存在，人均收入與生態(tài)環(huán)境污染之間存在著“U”型曲線關(guān)系。但這一結(jié)論并不完全適用于發(fā)展中國家。Jalil & Feridun[3]的研究發(fā)現(xiàn)，金融行業(yè)的發(fā)展水平與污染物的排放水平有著顯著的關(guān)系，由于金融行業(yè)的發(fā)展有利于企業(yè)引進清潔生產(chǎn)技術(shù)與投入研發(fā)資金，金融發(fā)展水平的提高顯著降低了污染物的排放量。Liu 等[4]的研究表明，我國第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與生態(tài)環(huán)境污染治理水平的提高息息相關(guān)。國內(nèi)學(xué)者也就這一問題進行了探究。蔡昉等[5]的研究表明，我國人均收入水平與環(huán)境污染之間的關(guān)系類似于Grossman & Krueger[2]的研究，但未發(fā)現(xiàn)環(huán)境污染與經(jīng)濟增長方式之間是否有著因果聯(lián)系。此外，對外開放也會影響一國的生態(tài)環(huán)境水平。由于“污染避風(fēng)港”效應(yīng)的存在，發(fā)達國家往往會將生產(chǎn)中的高污染環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家進行，使得發(fā)展中國家進行污染密集型生產(chǎn)[6]。

技術(shù)創(chuàng)新是減少環(huán)境污染，提高區(qū)域生態(tài)環(huán)境污染智力水平的重要手段。而早期的研究中，往往更注重技術(shù)創(chuàng)新如何影響了經(jīng)濟增長[7]而忽略了技術(shù)創(chuàng)新與環(huán)境保護之間的關(guān)系。近年以來相關(guān)的研究偶有出現(xiàn)，但多集中于理論研究，如宋德勇等[8]的研究闡述了技術(shù)進步對低碳化發(fā)展的關(guān)鍵性推動作用，但相關(guān)分析并未闡明具體的影響機理以及可能存在的多種影響結(jié)果。更重要的是，以上文獻的分析過程忽略了技術(shù)進步的偏向性，而后者在與氣候環(huán)境相關(guān)的經(jīng)濟學(xué)前沿研究中被認為是“經(jīng)濟—環(huán)境”系統(tǒng)的關(guān)鍵性和內(nèi)生性影響因素[9]?；诖耍疚木劢褂谄蛐约夹g(shù)進步與生態(tài)環(huán)境污染治理的關(guān)系，探究了偏向性技術(shù)進步對生態(tài)環(huán)境污染治理的影響及作用機制。本文之后部分分別為理論假設(shè)、模型及變量設(shè)定、實證結(jié)果與分析，最后為結(jié)論。

2 理論假設(shè)

已有眾多國家和地區(qū)的發(fā)展經(jīng)驗驗證了：經(jīng)濟發(fā)展總是伴隨著環(huán)境問題的加重[10]。隨著人類活動對地球生態(tài)環(huán)境破壞形式的日益嚴峻，創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展理念引起了學(xué)術(shù)界的重視。人們逐漸意識到通過技術(shù)進步改善生態(tài)環(huán)境、提高生態(tài)環(huán)境污染治理水平的重要性。Schot 等[11]的研究表明，只有通過技術(shù)進步才能實現(xiàn)抑制環(huán)境污染，提高生態(tài)環(huán)境智力水平，實現(xiàn)經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。那么，技術(shù)進步如何對環(huán)境污染產(chǎn)生影響？Grossman & Krueger[12]認為，技術(shù)進步與環(huán)境狀況息息相關(guān)，并且技術(shù)進步對環(huán)境污染狀況的改善有顯著的正向作用。Chiou 等[13]也發(fā)現(xiàn)，綠色偏向型技術(shù)進步能夠有效減少污染物排放。一方面，技術(shù)進步會提高企業(yè)的全要素生產(chǎn)率，改善企業(yè)的經(jīng)營績效[14]，使企業(yè)在實現(xiàn)相同產(chǎn)出水平的前提下廢物排放量顯著下降；另一方面，由于環(huán)境規(guī)制的存在，偏向性技術(shù)進步會改善企業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)，促使企業(yè)轉(zhuǎn)變其短視行為，在追求經(jīng)營績效的同時注重環(huán)保因素，降低環(huán)境污染水平。由此，我們得出了本文的第一個假設(shè)：

假設(shè)1：偏向性技術(shù)進步會減少環(huán)境污染，提高生態(tài)環(huán)境污染治理水平。

那么，偏向性技術(shù)進步通過何種途徑對環(huán)境污染造成了影響呢？隨著我國經(jīng)濟發(fā)展進入新常態(tài)，合理配置生產(chǎn)要素，淘汰高耗能、高污染的落后產(chǎn)能，積極發(fā)展綠色工業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)成為社會共識。而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級對污染物排放有著至關(guān)重要的影響。最初，Grossman 的研究提出了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對生態(tài)環(huán)境污染的三階段影響。其中提道：隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向資本和技術(shù)密集型的轉(zhuǎn)型升級，污染排放程度會逐漸降低。一方面，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級化會通過減少高污染行業(yè)比重，推動高技術(shù)行業(yè)、服務(wù)業(yè)等低污染產(chǎn)業(yè)發(fā)展，促進要素資源的合理配置與循環(huán)利用，促進污染減排的實現(xiàn)，隨著經(jīng)濟發(fā)展中心逐漸由一二產(chǎn)業(yè)向二三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變，清潔綠色生產(chǎn)工藝、污染物處理設(shè)備以及綠色可再生能源會不斷地引入生產(chǎn)過程，進而促進了污染物排放量減少與生態(tài)環(huán)境治理水平的提高[15]。另一方面，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化會提高生產(chǎn)要素利用效率，在產(chǎn)出一定的情況下減少資源消耗與污染排放，提高污染治理水平。

同時，技術(shù)進步是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的基本驅(qū)動力[16]。相關(guān)的早期文獻發(fā)現(xiàn)：西方國家的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展會帶動經(jīng)濟體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行優(yōu)化升級[17]。Lucchese[18]的研究基于熊彼特的理論對西方發(fā)達國家技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級的關(guān)系進行了考察，發(fā)現(xiàn)技術(shù)進步在產(chǎn)業(yè)升級過程中起到了至關(guān)重要的作用。國內(nèi)對這一問題的研究起步較晚，但也有一些基于我國現(xiàn)狀的文獻對這一問題進行了探究。早期，李健和徐海成[19]的研究表明，技術(shù)進步顯著影響了三次產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟中所占比重。吳繼英和孫曉陽[20]發(fā)現(xiàn)，技術(shù)進步顯著促進了江蘇地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級。此外，技術(shù)創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響存在著路徑差異[21]與周期性特點[22]。王士香和董直慶[23]的研究發(fā)現(xiàn)：偏向性技術(shù)進步下要素技術(shù)效率不同而改變要素投入比例。一方面要素技術(shù)效率通過影響要素供需變化改變要素相對價格，從而影響要素投入比例和產(chǎn)出規(guī)模。另一方面，偏向性技術(shù)進步伴隨機器設(shè)備的革新更替，改變資本勞動配置比例，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。同時，偏向性技術(shù)進步改變?nèi)厣a(chǎn)率。無論偏向哪一類要素，技術(shù)進步必然提高全要素生產(chǎn)率，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化[24]。偏向性技術(shù)進步通過改變要素市場供求而改變要素價格，帶來技能溢價。從短期看，要素價格和收入，通過需求彈性和收入效應(yīng)帶來需求變化。為適應(yīng)人們對高品質(zhì)、高技術(shù)產(chǎn)品的需求，通過技術(shù)和要素匹配，提供有效供給，促進產(chǎn)業(yè)合理化[25]。從長期看，按照馬斯洛需求層次理論，收入效應(yīng)還會引導(dǎo)需求升級，需求多樣化刺激供給做出反應(yīng)，同樣促進產(chǎn)業(yè)調(diào)整與升級?？傊?，偏向性技術(shù)進步始終推動著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級化與合理化。綜上，我們可以得出本文的假設(shè)2：

假設(shè)2a：偏向性技術(shù)進步通過推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化實現(xiàn)污染減少，提高了污染治理水平。

假設(shè)2b：偏向性技術(shù)進步通過推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化實現(xiàn)污染減少，提高了污染治理水平。

3 模型、變量及數(shù)據(jù)說明

3.1 模型設(shè)定

（1）基礎(chǔ)模型。為了檢驗偏向性技術(shù)進步對生態(tài)環(huán)境污染治理的影響，本文設(shè)定了模型1：

式中：被解釋變量Pollutionit表示i省份第t年的生態(tài)環(huán)境污染治理水平，分別采用固體廢物排放量（lnsolidit）、二氧化硫排放量（lnSO2it）與廢水排放量（lnwaterit）進行測度；核心解釋變量Dit表示i地區(qū)在第t年的技術(shù)偏向性進步指數(shù)，測度方法見后文；Xit為控制變量集；α0為常數(shù)項，α1是本文所關(guān)注的核心解釋變量系數(shù)，預(yù)測為負；μ為殘差。

（2）中介效應(yīng)模型。進一步，為了檢驗偏向性技術(shù)進步影響綠色發(fā)展效率的作用機制，本文參考溫忠麟等[26]的方法，采用多元中介效應(yīng)模型，構(gòu)建了模型2、模型3：

式中：Rit表示中介變量，具體測度方法在后文中詳細說明；β0為常數(shù)項；β1表示偏向性技術(shù)進步對中介變量的影響；γ0為常數(shù)項；γ1、γ2分別表示偏向性技術(shù)進步指數(shù)和中介變量對生態(tài)環(huán)境污染治理水平的影響。

相比于單一中介變量的中介效應(yīng)模型，多元中介效應(yīng)模型避免了完全中介效應(yīng)的檢驗，在多種影響路徑的檢驗中更加科學(xué)。

3.2 變量設(shè)定

3.2.1 技術(shù)偏向性進步指數(shù)

本文借鑒戴天仕和徐現(xiàn)祥[27]的方法測算技術(shù)進步偏向程度。首先，將生產(chǎn)函數(shù)設(shè)定為CES 生產(chǎn)函數(shù)：

式中：Yt為總產(chǎn)出水平，Lt、Kt分別為勞動要素與資本要素，γ表示資本密集度，σ表示勞動與資本之間的替代彈性，當(dāng)σ∈[0, 1]時，勞動與資本為互補關(guān)系，當(dāng)σ＞1 時，二者為替代關(guān)系。Alt和Akt分別表示勞動和資本的技術(shù)效率。

由上式得到資本與勞動的邊際產(chǎn)出MPk、MPl，定義Mt為二者之比。

那么，技術(shù)進步偏向指數(shù)Dt可表示為：

當(dāng)Dt＞0，表示資本偏向性技術(shù)進步，Dt＜0，表示勞動偏向性技術(shù)進步。

3.2.2 中介變量

（1）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化反映的是不同產(chǎn)業(yè)之間的聚合質(zhì)量。一方面，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化代表了不同產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)調(diào)程度，另一方面，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化代表了地區(qū)內(nèi)生產(chǎn)資源有效利用的程度，表示了對投入要素與經(jīng)濟產(chǎn)出結(jié)構(gòu)之間契合程度的度量。本文采用干春暉等[28]的方法，參考泰爾提出的泰爾指數(shù)，來衡量地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理性，計算公式如下：

當(dāng)經(jīng)濟處于均衡狀態(tài)時，則有TL=0；當(dāng)TL越大時，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離均衡狀態(tài)越嚴重，結(jié)構(gòu)越不合理。為便于解釋其經(jīng)濟意義，本文在模型中對這一變量進行了取倒數(shù)處理。

（2）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化實際上衡量的是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級情況。而經(jīng)濟中服務(wù)業(yè)占比的提高是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的重要表現(xiàn)。而經(jīng)濟服務(wù)化的一個重要反應(yīng)是第三產(chǎn)業(yè)的增長率高于第二產(chǎn)業(yè)，由此，本文采用第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的程度（記為TS）。

3.2.3 控制變量

對控制變量的說明如下：（1）經(jīng)濟發(fā)展水平（lnpgdpit）：以i地區(qū)當(dāng)期人均GDP 的自然對數(shù)衡量，一般來說，經(jīng)濟發(fā)展水平越高的地方重污染產(chǎn)業(yè)往往占比越低。（2）對外開放程度（lnopenit），以i地區(qū)當(dāng)期外企進出口額與GDP 比值的自然對數(shù)衡量。（3）城鎮(zhèn)化水平（Urbanit），用i地區(qū)當(dāng)期城鎮(zhèn)化比例表示，王兵等[29]發(fā)現(xiàn)，城鎮(zhèn)化水平的提升有助于地區(qū)綠色發(fā)展水平的提高。（4）地區(qū)教育水平（lneduit），用當(dāng)?shù)仄骄芙逃晗薜淖匀粚?shù)衡量。（5）金融發(fā)展水平（dcpcbit），用i地區(qū)當(dāng)期信貸余額與GDP 之比衡量，有研究表明，金融發(fā)展水平的提高有助于緩解企業(yè)融資約束，加快企業(yè)技術(shù)革新。（6）地區(qū)人口數(shù)量（lnhumanit），采用i地區(qū)當(dāng)期人口數(shù)量的自然對數(shù)衡量。（7）環(huán)境規(guī)制（regit），i地區(qū)在第t年的環(huán)境規(guī)制強度通過污染治理投資總額占GDP 比重衡量。（8）虛擬變量（dummy），分別為表示2008 年金融危機（FC）、東部地區(qū)與其他地區(qū)（D1）、中部地區(qū)與其他地區(qū)（D2）。同時，模型還控制了地區(qū)（province）與年份（year）。

3.3 數(shù)據(jù)來源說明

本文采用2003—2017 年中國30 個省份的面板數(shù)據(jù)進行分析（西藏和港澳臺地區(qū)由于數(shù)據(jù)缺失被剔除）。原始數(shù)據(jù)主要來自相關(guān)年份的《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國環(huán)境年鑒》《中國統(tǒng)計年鑒》《中國能源統(tǒng)計年鑒》以及各省份統(tǒng)計年鑒等，共得到450 個觀測樣本。

4 實證分析

4.1 特征性事實分析

圖1匯總了東部、中部與西部地區(qū)工業(yè)固體廢物排放年度均值。如圖可見：2003—2017 年，我國各地區(qū)固體廢物排放量經(jīng)歷了一個先上升后平穩(wěn)的過程，另外，固體廢物排放量的區(qū)域差異不可忽視。中部地區(qū)的排污量高于東部地區(qū)和西部地區(qū)，并且這一趨勢隨時間推移越發(fā)明顯。此外，東部地區(qū)與西部地區(qū)固體廢物排放量隨時間推移越來越接近。固體廢物排放量的區(qū)域間差異可能與不同地區(qū)的技術(shù)水平、發(fā)展階段以及生產(chǎn)要素配置等眾多差異性因素相關(guān)。

圖1 2003—2017年東中西部地區(qū)工業(yè)固體廢物排放量變化趨勢

圖2匯總了東部、中部與西部地區(qū)工業(yè)二氧化硫排放年度均值。如圖可見：2003—2017 年，我國各地區(qū)二氧化硫排放量不斷下降，且這一進程在2008—2010 年這一階段之后明顯加快，另外，不同區(qū)域之間二氧化硫的排放量未顯示明顯差異。

圖2 2003—2017年東中西部地區(qū)工業(yè)二氧化硫排放量變化趨勢

圖3匯總了東部、中部與西部地區(qū)工業(yè)廢水排放年度均值。如圖可見：2003—2017 年，我國各地區(qū)工業(yè)廢水排放量總體平穩(wěn)，但不同區(qū)域之間存在顯著差別。具體而言，從東部地區(qū)到西部地區(qū)，廢水排放量在不斷下降。造成這一結(jié)果的原因可能與不同地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)技術(shù)水平、人口以及生產(chǎn)要素配置等眾多具有區(qū)域特異性的因素相關(guān)。

圖3 2003—2017年東中西部地區(qū)工業(yè)廢水排放量變化趨勢

4.2 基準(zhǔn)實證結(jié)果

表1報告了偏向性技術(shù)進步對生態(tài)環(huán)境污染治理影響的基準(zhǔn)實證結(jié)果。由表1 可知，各列中Dit系數(shù)均顯著為負，表明在控制了地區(qū)與年份后，無論是在單一方程回歸還是加入控制變量后，技術(shù)偏向性進步指數(shù)的提高對工業(yè)“三廢”的排放量均顯現(xiàn)出負相關(guān)性。說明隨著技術(shù)進步的方向由勞動偏向于資本，地區(qū)環(huán)境污染治理有了明顯的改善。由表1 中第2 列、第4 列、第6 列的計量結(jié)果可知，技術(shù)偏向性進步指數(shù)每提高1 個單位，會減少0.689%的固體廢物排放，減少0.458%的工業(yè)廢氣排放，減少0.764%的工業(yè)廢水排放。

表1 偏向性技術(shù)進步對生態(tài)環(huán)境污染治理的影響

控制變量中，地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平（lnpgdpit）在各列中均為正，但顯著性不穩(wěn)定。具體來說，地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平的提高會顯著增加固體廢物與工業(yè)廢水的排放量，但并未對工業(yè)二氧化硫的排放造成顯著影響，這一結(jié)論與張明等[30]的研究結(jié)果相似。對外開放程度（lnopenit）顯著抑制了固體廢物與工業(yè)二氧化硫的排放，周靖和胡秋紅[31]得出了相似的結(jié)論。但同時對外開放程度越高，地區(qū)工業(yè)廢水排放量也隨之增加，這可能與貿(mào)易結(jié)構(gòu)及某些特定行業(yè)的“污染避難所”效應(yīng)有關(guān)。城鎮(zhèn)化水平（Urbanit）的提高顯著增加了工業(yè)廢水與工業(yè)二氧化硫的排放，與工業(yè)固體廢物排放量呈負相關(guān)但不顯著。造成這一結(jié)果的原因可能是隨著城鎮(zhèn)化水平的提高，地區(qū)工業(yè)企業(yè)數(shù)量增多，導(dǎo)致廢水與二氧化硫排放量上升。地區(qū)教育水平（lneduit）與三類污染物的排放量均呈負相關(guān)關(guān)系，崔蓉等[32]的研究表明，受教育水平的提高有助于促進地區(qū)減排，促進環(huán)境友好型發(fā)展，表1 中的結(jié)果從側(cè)面印證了這一結(jié)論。此外，金融發(fā)展水平（dcpcbit）的提高也顯著降低了工業(yè)固體廢物、工業(yè)二氧化硫與工業(yè)廢水的排放。地區(qū)人口數(shù)量（lnhumanit）的增長、環(huán)境規(guī)制強度（regit）的提升與工業(yè)“三廢”排放量的增加顯著相關(guān)，造成這一結(jié)果的原因可能是人口增長與特定產(chǎn)業(yè)間的相關(guān)性以及環(huán)境規(guī)制強度提升的扭曲作用。并且，在控制了諸多變量的前提下，金融危機前后我國工業(yè)二氧化硫與工業(yè)廢水的排放量顯著下降，這與特征性事實分析中的結(jié)果相印證。最后，在控制地區(qū)特征變量后，中部地區(qū)固體廢物排放量顯著高于其他地區(qū)，西部地區(qū)工業(yè)二氧化硫和工業(yè)廢水排放量高于中部、東部地區(qū)。

4.3 影響機制檢驗

本文借鑒溫忠麟等[26]的方法，通過構(gòu)建多元中介效應(yīng)模型檢驗了偏向性技術(shù)進步對區(qū)域生態(tài)環(huán)境污染治理的影響路徑。依據(jù)前文假設(shè)，偏向性技術(shù)進步會通過促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化實現(xiàn)對環(huán)境污染治理水平的提高。表2 報告了這一檢驗結(jié)果。

依照中介效應(yīng)的三部檢驗法：表2 中編號第1、2、3 列為基礎(chǔ)模型，檢驗核心解釋變量對被解釋變量的影響；第4、5 列為中介模型，檢驗核心解釋變量是否對中介變量存在影響；第6、7、8 列為檢驗?zāi)Ｐ?，即由基礎(chǔ)模型中加入中介變量后再檢驗得到。即表2 中第1、4、5、6 列檢驗了偏向性技術(shù)進步對工業(yè)固體廢物排放的影響機制；第2、4、5、7 列檢驗了偏向性技術(shù)進步對工業(yè)二氧化硫排放的影響機制；第3、4、5、8 列檢驗了偏向性技術(shù)進步對工業(yè)廢水排放的影響機制。

由表2 可知，第1 列、第2 列、第3 列中核心解釋變量技術(shù)偏向性進步指數(shù)（Dit）系數(shù)顯著為負，第4 列、第5 列中核心解釋變量技術(shù)偏向性進步指數(shù)（Dit）與中介變量泰爾指數(shù)（TLit）與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化指數(shù)（TSit）之間存在著顯著的正向相關(guān)性。并且，在第6 列、第7 列、第8 列中，核心解釋變量與兩個中介變量系數(shù)均顯著為負。這一結(jié)果表明，偏向性技術(shù)進步對三種污染物排放量減少的作用，是通過促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化實現(xiàn)的。前文假設(shè)2a 與假設(shè)2b 得到驗證。

表2 偏向性技術(shù)進步對生態(tài)環(huán)境污染治理的影響機制

4.4 子樣本檢驗

考慮到偏向性技術(shù)進步、產(chǎn)業(yè)升級與生態(tài)環(huán)境污染治理在不同區(qū)域內(nèi)可能存在不同的邏輯關(guān)系，本節(jié)按照東部、中部和西部劃分子樣本，對各子樣本進行基礎(chǔ)計量檢驗與影響路徑檢驗。

（1）東部地區(qū)。表3 報告了東部地區(qū)偏向性技術(shù)進步對生態(tài)環(huán)境污染治理的影響及作用機制。由表3 可以看出，東部地區(qū)技術(shù)偏向性進步指數(shù)的提高顯著降低了工業(yè)固體廢物、工業(yè)二氧化硫與工業(yè)廢水的排放量。作用機制上，東部地區(qū)偏向性技術(shù)進步顯著促進了當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化，并由此降低了工業(yè)“三廢”的排放量，但作用路徑與全樣本存在差異。具體而言，東部地區(qū)對氣體廢物的減排作用主要通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化實現(xiàn)，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度的提高并未對氣體廢物排放的減少產(chǎn)生顯著作用。這可能與東部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的實際情況相關(guān)。東部地區(qū)較早開始進行產(chǎn)業(yè)換代，隨著第三產(chǎn)業(yè)逐漸取代第二產(chǎn)業(yè)，工業(yè)廢氣的排放量顯著下降，表3 的結(jié)果正反映了這一特征事實。

表3 子樣本檢驗：東部地區(qū)

（2）中部地區(qū)。表4 報告了中部地區(qū)偏向性技術(shù)進步對生態(tài)環(huán)境污染治理的影響及作用機制。由表4 可以看出，中部地區(qū)技術(shù)偏向性進步指數(shù)的提高顯著降低了工業(yè)固體廢物、工業(yè)二氧化硫與工業(yè)廢水的排放量。作用機制上，雖然偏向性技術(shù)進步同樣促進了中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高級化的發(fā)展，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化并未顯著降低中部地區(qū)工業(yè)廢氣的排放量。除去直接效應(yīng)外，偏向性技術(shù)進步對工業(yè)廢氣排放治理的作用主要通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化實現(xiàn)。

表4 子樣本檢驗：中部地區(qū)

（3）西部地區(qū)。表5 報告了西部地區(qū)偏向性技術(shù)進步對生態(tài)環(huán)境污染治理的影響及作用機制。由表5 可以看出，與全樣本檢驗結(jié)果相似，西部地區(qū)技術(shù)偏向性進步指數(shù)的提高顯著降低了工業(yè)固體廢物、工業(yè)二氧化硫與工業(yè)廢水的排放量。作用機制上，偏向性技術(shù)進步對工業(yè)廢水減排的影響一方面通過直接效應(yīng)實現(xiàn)，另一方面通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化實現(xiàn)。技術(shù)進步對工業(yè)廢氣減排的作用通過提高產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度實現(xiàn)。

表5 子樣本檢驗：西部地區(qū)

4.5 穩(wěn)健性檢驗

為進一步驗證本文結(jié)論的可靠性，并處理可能存在的內(nèi)生性問題，本節(jié)在前文的基礎(chǔ)上，采用技術(shù)偏向性進步指數(shù)的滯后一期，運用廣義矩估計法（GMM）進行了內(nèi)生性檢驗。表6 報告了這一檢驗結(jié)果。表6 的回歸結(jié)果顯示，在修正內(nèi)生性問題之后，偏向性技術(shù)進步仍顯著減少了工業(yè)“三廢”的排放量，提升了區(qū)域生態(tài)環(huán)境污染治理水平。驗證了基準(zhǔn)模型的可靠性。

表6 內(nèi)生性檢驗

5 結(jié)論與建議

本文測算了全國30 個省份的技術(shù)偏向性進步指數(shù)、產(chǎn)業(yè)升級系數(shù)與生態(tài)環(huán)境污染治理水平，利用2003—2017 年的面板數(shù)據(jù)，考察了偏向性技術(shù)進步對生態(tài)環(huán)境污染治理的影響及作用機制。主要得到以下結(jié)論：第一，主要污染物排放量在不同區(qū)域內(nèi)存在明顯差別，中部地區(qū)的固體廢物排放量高于東部地區(qū)和西部地區(qū)，而廢水排放量在東部、中部、西部地區(qū)中呈遞減趨勢。第二，實證結(jié)果表明：地區(qū)技術(shù)偏向性進步指數(shù)的提高顯著減少了工業(yè)固體廢物、工業(yè)二氧化硫與工業(yè)廢水的排放量，且這一結(jié)論在各子樣本中未出現(xiàn)明顯差別。第三，多元中介效應(yīng)模型檢驗結(jié)果表明，偏向性技術(shù)進步通過推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高級化發(fā)展實現(xiàn)了環(huán)境污染治理水平的提高。但這一結(jié)論在各子樣本間存在顯著差異，具體而言：東部地區(qū)對氣體廢物的減排作用主要通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化實現(xiàn)，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度的提高并未對氣體廢物排放的減少產(chǎn)生顯著作用，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化并未顯著降低中部地區(qū)工業(yè)廢氣的排放量。除去直接效應(yīng)外，偏向性技術(shù)進步對中部地區(qū)工業(yè)廢氣排放治理的作用主要通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化實現(xiàn)，西部地區(qū)偏向性技術(shù)進步對工業(yè)二氧化硫減排通過促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化實現(xiàn)，對工業(yè)廢水減排的影響則通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化實現(xiàn)。

本文在一定程度上填補了從宏觀層面探究偏向性技術(shù)進步對生態(tài)環(huán)境污染治理影響及作用機制的理論空白。通過本文的研究，我們對未來區(qū)域污染治理提出以下建議：第一，地方政府應(yīng)建立積極有效的創(chuàng)新引導(dǎo)與鼓勵政策，以資源合理配置、要素充分利用、生產(chǎn)合理組織為導(dǎo)向，促進生產(chǎn)技術(shù)有方向的進步。第二，在實現(xiàn)偏向性技術(shù)進步的基礎(chǔ)上，引導(dǎo)高耗能、高污染的企業(yè)逐步革新生產(chǎn)工藝或逐步退出市場，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，進而實現(xiàn)區(qū)域環(huán)境污染治理水平的提高。第三，對不同地區(qū)，要因地制宜，充分考慮本地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新能力、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、環(huán)境污染等方面的現(xiàn)實狀況，揚長避短，精準(zhǔn)施策，通過偏向性技術(shù)進步推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，最終實現(xiàn)環(huán)境友好型經(jīng)濟發(fā)展的目標(biāo)。