• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    醫(yī)患互動(dòng)中元非人化對(duì)攻擊傾向的影響:患者的視角

    2022-06-01 18:12:06王沛陳宇杰范春霞
    心理技術(shù)與應(yīng)用 2022年4期

    王沛 陳宇杰 范春霞 

    摘要元非人化是指內(nèi)群體持有的外群體對(duì)本群體非人化的信念。醫(yī)患互動(dòng)中,患者因醫(yī)方對(duì)其非人化而產(chǎn)生元非人化信念(包括微妙元非人化信念和公然元非人化信念),此舉容易引發(fā)針對(duì)醫(yī)方的攻擊傾向。在遭受微妙非人化后,自尊水平越高的患者攻擊傾向會(huì)有所增強(qiáng);與此同時(shí),患者的公然元非人化信念在影響社會(huì)身份威脅、互換意愿以及對(duì)醫(yī)方的非人化信念后,容易導(dǎo)致對(duì)醫(yī)方的攻擊傾向。通過樹立醫(yī)務(wù)人員人性形象、提高患者人性化體驗(yàn)、加強(qiáng)醫(yī)務(wù)人員和患者的積極人性化接觸,同時(shí)對(duì)患者進(jìn)行積極的心理調(diào)適,可以抑制患者的元非人化信念對(duì)攻擊傾向的激發(fā),減少潛在的醫(yī)患失諧。

    關(guān)鍵詞醫(yī)患互動(dòng);元非人化;攻擊傾向;公然元非人化;微妙元非人化

    分類號(hào)B849

    DOI: 10.16842/j.cnki.issn2095-5588.2022.04.001

    1引言

    醫(yī)患關(guān)系對(duì)于醫(yī)療過程有著重要影響,和諧的醫(yī)患關(guān)系可以促進(jìn)醫(yī)療活動(dòng)順利有效地進(jìn)行。近些年來,我國(guó)的醫(yī)患關(guān)系每況愈下(Sun et al., 2017),帶來了許多不良影響(孫連榮, 王沛, 2019), 不但使得醫(yī)患糾紛事件頻發(fā)(吳昊坦, 2017),甚至造成醫(yī)患間極端的沖突激增(賈曉莉等, 2014)。其中,患者的攻擊傾向乃至攻擊行為對(duì)醫(yī)患關(guān)系的影響尤為嚴(yán)重?;颊呤┲卺t(yī)務(wù)人員的身體和言語攻擊(Franz et al., 2010),不但不利于護(hù)理和治療,而且還使醫(yī)患關(guān)系嚴(yán)重失諧(Di Martino, 2003)。因此,探究患者對(duì)醫(yī)方攻擊傾向的影響因素,對(duì)于構(gòu)建和諧醫(yī)患關(guān)系具有重要意義。

    醫(yī)療過程中,由于遭受醫(yī)方非人化所產(chǎn)生的元非人化信念是影響患者攻擊傾向的關(guān)鍵因素。元非人化(meta-dehumanization)是指內(nèi)群體持有外群體將該群體非人化的信念(Kteily et al., 2016; Hodson et al., 2014),包括公然元非人化以及微妙元非人化兩大類型,均嚴(yán)重影響內(nèi)群體對(duì)外群體的攻擊性態(tài)度和暴力行為傾向(Bruneau, 2016; Kteily et al., 2016; Kteily & Bruneau, 2017b; Zhang et al., 2017)。在醫(yī)患互動(dòng)過程中,患者常常遭受醫(yī)方的非人化言行(Haque & Waytz, 2012),加之患者在醫(yī)患關(guān)系中長(zhǎng)期處于劣勢(shì)地位(吳昊坦, 2017),使得他們極易產(chǎn)生元非人化信念(Kteily & Bruneau, 2017b),并最終誘發(fā)對(duì)醫(yī)方的攻擊傾向。

    2患者的元非人化信念

    在醫(yī)療實(shí)踐中,患者通常會(huì)因受到刻板印象、偏見與歧視等消極體驗(yàn)而出現(xiàn)身份認(rèn)同困難(徐巖, 2017),常常處于身體、自我和身份三者的糾結(jié)關(guān)系之中(涂炯,鐘就娣, 2017)?;颊呱『罂释撾x患者身份,努力從疾病中恢復(fù),回到正常人的生活之中。然而,醫(yī)生可能會(huì)以去人性化的方式對(duì)待患者(曹錦亞, 魏鏡, 2015;Balfe, 2016;De Zulveta, 2013;Lee, 2015;Lebowitz & Ahn, 2016)。

    元非人化是在元知覺(meta-perception)、元刻板印象(meta-stereotype)和非人化理論的基礎(chǔ)上提出的。元知覺是指?jìng)€(gè)體關(guān)于他人對(duì)其或其所屬群體所持的信念(Elsaadawy, 2018; Ohtsubo et al., 2009),通常是消極甚至是錯(cuò)誤的(Bellmore & Cillessen, 2003; Frey & Tropp, 2006)。作為特殊的元知覺,元刻板印象是指?jìng)€(gè)體關(guān)于外群體成員對(duì)其所屬群體所持的刻板印象的信念(Finkelstein et al., 2015)、 尤其是消極的刻板印象(Owuamalam et al., 2013)。非人化是指對(duì)他人人性特征感知的減少(楊文琪等, 2015)。如果內(nèi)群體對(duì)外群體持有非人化信念(Bruneau et al., 2018),將會(huì)導(dǎo)致對(duì)外群體的攻擊(Kteily et al., 2015)。與此同時(shí),遭到外群體的非人化的內(nèi)群體會(huì)形成非人化的元知覺(Bastian & Haslam, 2010; Bastian & Haslam, 2011)。Kteily等人(2016)將這種非人化的元知覺定義為元非人化,并且將之進(jìn)一步界分為兩大類型:一是公然元非人化,指內(nèi)群體成員持有外群體成員將內(nèi)群體成員故意、公開、明目張膽的非人化的信念(Kteily et al., 2016);二是微妙元非人化,指內(nèi)群體成員持有外群體成員將內(nèi)群體成員輕微的、不經(jīng)意的非人化的信念(Zhang et al., 2017)。

    元非人化信念是在遭受非人化后產(chǎn)生的。那么,在醫(yī)患互動(dòng)中,是否存在元非人化信念呢?有研究表明,大量患者報(bào)告在牙科診所就診期間體驗(yàn)到了非人化對(duì)待(Raja et al., 2015);精神病患者群體更易受到非人化、污名化,普遍會(huì)體驗(yàn)到元非人化(Fontesse et al., 2019)。因此,在醫(yī)患互動(dòng)中,患者群體中會(huì)存在元非人化信念(Demoulin et al., 2021)。這是因?yàn)椋旱谝?,醫(yī)患情景中,醫(yī)方常常將患者非人化,其非人化以公然或者微妙的形式體現(xiàn)(Adams et al., 2017; Raja et al., 2015)。其中,公然非人化表現(xiàn)為醫(yī)方像管理囚犯一樣管理患者,把患者的名字記成數(shù)字、限制他們的活動(dòng)(Balfe, 2016),以疾病或床號(hào)稱呼患者(曹錦亞, 魏鏡, 2015),把患者當(dāng)作已破損、急需修復(fù)的零部件等。微妙非人化表現(xiàn)為醫(yī)方對(duì)患者人性關(guān)懷的缺失(Fontesse et al., 2019)。例如,對(duì)患者的需求視而不見,降低對(duì)他們的共情(De Zulveta, 2013),甚至弱化對(duì)患者人性特征的感知,將他們視作物體(Lee, 2015),把患者的癥狀比作機(jī)械故障而非人類的主觀心理體驗(yàn)(Lebowitz & Ahn, 2016)。第二,患者群體中普遍存在對(duì)醫(yī)方的消極元知覺(Légaré et al., 2012; Turcotte et al.,2019)。綜上所述,由于常常遭受醫(yī)方的非人化以及本身持有對(duì)醫(yī)方的消極元知覺,患者極易形成對(duì)醫(yī)方的元非人化信念。如果患者感知到醫(yī)方對(duì)他們公然非人化,他們將形成公然元非人化信念;如果患者感知到醫(yī)方對(duì)他們微妙非人化,他們將形成微妙元非人化信念。F8241096-6436-4A17-B903-5EE4304BA5AB

    3患者的元非人化信念引發(fā)攻擊傾向

    當(dāng)遭受醫(yī)方非人化從而形成公然或微妙元非人化信念后,患者是否為了抵御痛苦而采取過激行動(dòng)呢?來自一般群體的研究證據(jù)表明:內(nèi)群體成員的元非人化信念將導(dǎo)致對(duì)外群體成員的攻擊傾向(Andrighetto et al., 2016)。其中,公然元非人化信念會(huì)激發(fā)對(duì)外群體極端的攻擊傾向(Kteily, Bruneau, 2017a)。美國(guó)人所持有的對(duì)阿拉伯人的公然元非人化信念,導(dǎo)致他們對(duì)阿拉伯人的攻擊性態(tài)度和暴力行為,包括敵視、暴力轟炸以及攻擊等(Kteily et al., 2016)。優(yōu)勢(shì)群體的公然元非人化信念導(dǎo)致攻擊傾向,劣勢(shì)群體的公然元非人化信念同樣導(dǎo)致攻擊傾向(Hodson et al., 2014; Kteily & Bruneau, 2017a)。例如,低地位、劣勢(shì)的拉美人和穆斯林所持有的對(duì)特朗普以及美國(guó)共和黨的公然元非人化信念致使對(duì)特朗普以及美國(guó)共和黨的情感敵意甚至暴力傾向(Kteily & Bruneau, 2017b)。另外,個(gè)體遭受微妙非人化而產(chǎn)生微妙元非人化信念(Bastian & Haslam, 2011)也會(huì)導(dǎo)致對(duì)外群體的攻擊傾向(Zhang et al., 2017; Andrighetto et al., 2016)。在企業(yè)管理中,持有微妙非人化信念的員工表現(xiàn)出對(duì)組織攻擊性的態(tài)度(Caesens et al., 2017)。那么,患者群體的微妙或者公然元非人化信念是否可能導(dǎo)致對(duì)醫(yī)方的攻擊傾向呢?

    正如上文所說,患者群體的微妙或者公然元非人化信念也極有可能發(fā)展為對(duì)醫(yī)方的攻擊傾向。這是基于:第一,患者在時(shí)間、經(jīng)濟(jì)、地位上處于劣勢(shì)或者被動(dòng)狀態(tài)(吳昊坦, 2017);第二,元感知(元知覺、元刻板印象、元非人化)危害群際關(guān)系(OBrien et al., 2018; Vorauer et al., 1998; Hodson et al., 2014)。處于低地位的劣勢(shì)群體關(guān)于別人對(duì)自己的看法很敏感(Gomez, 2002),而且劣勢(shì)群體比優(yōu)勢(shì)群體所持的元非人化信念反應(yīng)更為極端,所以患者形成的元非人化信念往往會(huì)導(dǎo)致消極反應(yīng),并造成特別有害的影響(Van et al., 2008; Kteily et al., 2016)。由于非人化的遭遇極為痛苦,還會(huì)導(dǎo)致個(gè)體認(rèn)知靈活程度降低、羞恥感和痛苦情緒升高(Zhang et al., 2017),甚至造成對(duì)非人化的施害者——醫(yī)方的報(bào)復(fù)性非人化,因此持有元非人化信念的患者將最終產(chǎn)生對(duì)醫(yī)方攻擊的態(tài)度和報(bào)復(fù)的行為傾向,進(jìn)而造成醫(yī)患關(guān)系破裂和醫(yī)患失諧不斷升級(jí)。

    4患者元非人化信念影響攻擊傾向的作用機(jī)制

    如前所述,公然元非人化信念使得個(gè)體的社會(huì)身份受到威脅,繼而出現(xiàn)“互換”敵意認(rèn)知意愿,通過把外群體成員非人化,產(chǎn)生對(duì)外群體成員的攻擊傾向(Kteily et al., 2016);遭受微妙非人化在影響攻擊傾向時(shí),內(nèi)群體成員的自尊水平越高,攻擊傾向越強(qiáng)(Zhang et al., 2017)。

    4.1社會(huì)身份威脅與“互換”意愿對(duì)患者公然元非人化效應(yīng)的影響

    在公然元非人化影響攻擊傾向時(shí),非人化起到了中介作用(Bruneau et al., 2020)。當(dāng)公然元非人化影響非人化時(shí),社會(huì)身份威脅、“互換”意愿起中介作用。Deska(2018)就曾發(fā)現(xiàn),持有對(duì)羅姆人公然元非人化信念的匈牙利人,通過把羅姆人非人化,造成對(duì)羅姆人的敵視。如此以來,非人化使得對(duì)外群體的傷害變得合情合理(Rai et al., 2017;Bruneau et al., 2018; Lindén et al., 2016))。當(dāng)然,公然元非人化信念的降低也會(huì)降低非人化和攻擊傾向(Orosz et al., 2018)。公然元非人化信念還引起了社會(huì)身份威脅(Kteily et al., 2016)。此時(shí),個(gè)體的防御機(jī)制立刻激活,不但對(duì)外群體的信任降低、合作減少(Kahn et al.,2017),甚至可能報(bào)復(fù)、貶損外群體(Jetten et al., 2013)。個(gè)體所持的公然元非人化信念產(chǎn)生了社會(huì)身份受到威脅的感覺,又導(dǎo)致“互換”意愿(Kteily et al., 2016)。群體之間存在“互換”規(guī)范,具有相互性。當(dāng)個(gè)體獲得對(duì)方的積極反應(yīng),意味著“回報(bào)”也是積極的;當(dāng)所獲得的反應(yīng)是消極的,“回報(bào)”也會(huì)變得消極(Doosje & Haslam, 2005)。一旦認(rèn)為外群體持有對(duì)自己負(fù)面的刻板印象,個(gè)體就會(huì)對(duì)外群體進(jìn)行負(fù)面評(píng)價(jià)(Vorauer & Kumhyr, 2001; Owuamalam et al., 2013)。遭到外群體的貶低還會(huì)使得人們對(duì)外群體進(jìn)行強(qiáng)烈的報(bào)復(fù)(Park & Antonioni, 2007; Eisenberger et al., 2004)。綜上所述,人們的公然元非人化信念越深,社會(huì)身份威脅的感覺越強(qiáng),“互換”敵意的意愿程度越高,對(duì)外群體的非人化程度越大,對(duì)該群體的攻擊性越強(qiáng)。

    在醫(yī)療過程中,患者是醫(yī)患關(guān)系的主體,理應(yīng)得到人格和身份上的尊重,但卻常常遭受醫(yī)方的公然非人化對(duì)待。持有公然元非人化信念的患者覺得自己被比作無差別的物體或不值得尊重的生物,因而其身份受到了極大的威脅。為了抵御這種威脅帶來的不適感,患者采取防御措施,從而形成了“互換”意愿。由于醫(yī)方將患者非人化,患者便會(huì)通過使用與醫(yī)方相同的策略(Kettunen et al., 2002),產(chǎn)生“互換”非人化的意愿,把醫(yī)方比作“空殼子”(Schroeder & Fishbach, 2015)等,淡化醫(yī)方的人性,甚至產(chǎn)生對(duì)醫(yī)方的攻擊傾向。因此,患者所持的對(duì)醫(yī)方公然元非人化的信念通過影響患者的社會(huì)身份威脅、“互換”的意愿并把醫(yī)方非人化,造成對(duì)醫(yī)方的攻擊傾向。

    4.2自尊對(duì)患者微妙元非人化效應(yīng)的影響

    微妙元非人化影響攻擊傾向時(shí),個(gè)體的自尊水平能夠起調(diào)節(jié)作用。具體表現(xiàn)為:自尊高的個(gè)體比自尊低的個(gè)體攻擊傾向更強(qiáng)(Zhang et al., 2017)。由于高自尊個(gè)體把所持的微妙元非人化信念視為他人對(duì)自己形象的威脅,從而引起個(gè)體的敏感和不適,因此產(chǎn)生對(duì)非人化施害者強(qiáng)烈的攻擊傾向(Bushman et al., 2009)。另外,由于微妙元非人化信念容易使人們產(chǎn)生羞恥感和忽視感(Bastian & Haslam, 2011),高自尊個(gè)體更難以容忍這種感受,因此產(chǎn)生對(duì)施害者高度的攻擊傾向。而低自尊特質(zhì)的人面對(duì)這種感覺更有可能忍氣吞聲,不太會(huì)出現(xiàn)攻擊傾向(Zhang et al., 2017)。F8241096-6436-4A17-B903-5EE4304BA5AB

    患者所持的對(duì)醫(yī)方的微妙元非人化信念在影響攻擊傾向時(shí),自尊水平的差異也可能起調(diào)節(jié)作用。由于患者群體具有獨(dú)特性,其自身的自尊水平也存在差異,高自尊水平患者的微妙元非人化信念威脅了其自身的自尊(Bushman et al., 2009),為了降低自尊受到的威脅感或降低被羞辱、被忽視的感覺,因而產(chǎn)生了對(duì)醫(yī)方的攻擊傾向。

    5患者元非人化影響攻擊傾向的消解

    5.1樹立醫(yī)務(wù)人員的人性化形象

    提高患者對(duì)醫(yī)務(wù)人員人性化行為的認(rèn)知是降低患者公然元去人性化的重要手段,此舉能夠有效避免醫(yī)患間的暴力沖突(Androff, 2010)。第一,大眾媒體應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)醫(yī)務(wù)人員人性化的宣傳,給廣大患者樹立醫(yī)務(wù)工作者人性化的形象,指導(dǎo)患者換位思考,主動(dòng)體驗(yàn)醫(yī)患互動(dòng)中的人性化。第二,可利用服裝強(qiáng)調(diào)醫(yī)務(wù)人員的個(gè)性,在工作制服上加入個(gè)性化特征。醫(yī)務(wù)人員可以設(shè)計(jì)不同的顏色、圖案以區(qū)分不同科室,這些差異化的服裝可使他們成為獨(dú)特、鮮活的個(gè)體(Fontesse et al., 2019),降低患者對(duì)其的去人性化認(rèn)知(Haque & Waytz, 2012)。總之,在醫(yī)療情景中有必要重視樹立醫(yī)務(wù)人員的人性化形象。

    5.2提高患者的人性化體驗(yàn)

    增強(qiáng)患者自身的人性化體驗(yàn),可以有效降低患者的微妙元去人性化(Kteily et al., 2016)。第一,醫(yī)院盡可能設(shè)置人性化的就醫(yī)環(huán)境。比如,院方允許患者最大程度地對(duì)生活空間進(jìn)行個(gè)性化布置(Fontesse et al., 2019)。第二,醫(yī)院讓患者感受到自身的個(gè)性化信息受到重視,更多地把患者當(dāng)作獨(dú)立的鮮明個(gè)體,避免以社保號(hào)碼、病歷號(hào)碼或病床號(hào)確定患者的身份(Haque & Waytz, 2012)。第三,醫(yī)院定期對(duì)醫(yī)務(wù)人員進(jìn)行人文課程培訓(xùn),使他們學(xué)習(xí)如何更重視患者的人格,增強(qiáng)對(duì)患者能動(dòng)性的認(rèn)知(Haque & Waytz, 2012)。第四,換位思考,以最大可能給予增強(qiáng)患者人性化體驗(yàn)。譬如手術(shù)過程中醫(yī)務(wù)人員可采取不完全掩蔽措施, 使患者的手和臉保持明顯, 如使用透明窗簾、 保持患者的可視化等,從而提高人性化水平(Haque & Waytz, 2012)。

    5.3加強(qiáng)醫(yī)務(wù)人員和患者的積極人性化接觸

    一方面,已有研究表明,不同群體間的接觸有可能改善群體間的關(guān)系,尤其以積極接觸的效果最為明顯(Barlow et al., 2012;Pettigrew & Tropp, 2011)。而且通常認(rèn)為積極的接觸會(huì)有效減少公然的非人性化,個(gè)體如果與其先前從未接觸過的外群體成員產(chǎn)生積極互動(dòng),那么他們就有可能會(huì)看到外群體更為積極的一面(Esses et al., 2013)。此外,還有研究表明積極的群體間接觸可以有效減輕群體間的威脅(Schmid et al., 2014)。另一方面,元人性化往往會(huì)夸大個(gè)體所感受到的負(fù)面體驗(yàn)(Frey & Tropp, 2006)。因此,倘若醫(yī)務(wù)人員和患者能夠彼此積極接觸,聽取互相的觀點(diǎn),就有可能糾正過于悲觀的元認(rèn)知,從而有效減少醫(yī)患之間的敵意(Kteily et al., 2016)。

    總之,兩類群體的接觸質(zhì)量是非人性化與元非人性化的一個(gè)重要影響因素(Bruneau et al., 2020)。在醫(yī)療實(shí)踐中,我們需要加強(qiáng)患者與醫(yī)務(wù)人員的積極溝通,使其互相了解各自人性化的一面,此舉有助于減少醫(yī)務(wù)人員因去人性化而物化患者,也有助于患者從痛苦的元人性化體驗(yàn)中走出,減弱攻擊傾向,積極地配合并參與醫(yī)療過程。

    此外,在醫(yī)院條件許可或者政策支持的情況下,還應(yīng)該積極開展心理調(diào)適,緩解患者遭受非人性化的消極情緒狀況。例如,當(dāng)患者遭受去人性化時(shí),往往會(huì)引發(fā)明顯的情緒困擾(Ludwigson, et al., 2020)。情緒困擾是一種多因素的不愉快的情緒體驗(yàn),會(huì)嚴(yán)重?fù)p害患者的就醫(yī)體驗(yàn)和心理健康(Riab,et al., 2019)。此時(shí), 通過引導(dǎo)患者積極進(jìn)行認(rèn)知重評(píng), 可以有效緩解情緒困擾 (Guimond et al., 2019)。同時(shí)還應(yīng)將心理干預(yù)的重點(diǎn)放在核心自我評(píng)價(jià)較低的患者當(dāng)中,引導(dǎo)他們采用積極的認(rèn)知加工策略,從而降低情緒困擾。

    綜上所述,只有理解醫(yī)患失諧發(fā)生的原因,才能夠更好地“對(duì)癥下藥”?;颊咚w驗(yàn)到的公然元去人性化、微妙元去人性化都將有可能導(dǎo)致其攻擊傾向。要切實(shí)避免此類事件的發(fā)生,既需要醫(yī)務(wù)工作者能夠表現(xiàn)出人性化關(guān)懷,樹立人性化的形象,又需要患者能夠換位思考,體會(huì)醫(yī)務(wù)工作者的艱辛,在就醫(yī)過程中提升自己的人性化體驗(yàn)感。同時(shí)還需要醫(yī)務(wù)人員和患者建立積極有效的互相接觸與溝通。

    參考文獻(xiàn)

    曹錦亞, 魏鏡 (2015). 醫(yī)學(xué)活動(dòng)中的去人性化. 協(xié)和醫(yī)學(xué)雜志, 6(3), 216-220.

    賈曉莉, 周洪柱, 趙越, 鄭莉麗, 魏琪, 鄭雪倩 (2014). 2003年—2012年全國(guó)醫(yī)院場(chǎng)所暴力傷醫(yī)情況調(diào)查研究. 中國(guó)醫(yī)院, 18(3), 1-3.

    孫連榮, 王沛 (2019). 和諧醫(yī)患關(guān)系的心理機(jī)制及其促進(jìn)技術(shù). 心理科學(xué)進(jìn)展, 27(6), 951-964.

    涂炯, 鐘就娣 (2017). 食管癌患者的身體、自我與身份. 廣西民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版), 39(1), 36-45.

    吳昊坦 (2017). 地位不對(duì)稱性與醫(yī)患不和諧: 醫(yī)學(xué)人類學(xué)的視角. 中山大學(xué)研究生學(xué)刊(人文社會(huì)科學(xué)版), 38(4), 102-111.

    徐巖 (2017). 住院精神病患者污名化下的身份抗?fàn)? 廣西民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版), 39(5), 79-85.

    楊文琪, 金盛華, 何蘇日那, 張瀟雪, 范謙 (2015). 非人化研究: 理論比較及其應(yīng)用. 心理科學(xué)進(jìn)展, 23(7), 1267-1279.F8241096-6436-4A17-B903-5EE4304BA5AB

    張學(xué)民, 李茂, 宋艷, 李永娜, 魏柳青 (2009). 暴力游戲中射殺動(dòng)作和血腥成分對(duì)玩家和觀看者攻擊傾向的影響. 心理學(xué)報(bào), 41(12), 1228-1236.

    Adams, S. M., Case, T. I., Fitness, J., & Stevenson, R. J. (2017). Dehumanizing but competent: The impact of gender, illness type, and emotional expressiveness on patient perceptions of doctors. Journal of Applied Social Psychology, 47(5), 247-255.

    Andrighetto, L., Riva, P., Gabbiadini, A., & Volpato, C. (2016). Excluded from all humanity: Animal metaphors exacerbate the consequences of social exclusion. Journal of Language and Social Psychology, 35(6), 628-644.

    Androff, D. (2010). “To not hate”: reconciliation among victims of violence and participants of the Greensboro Truth and Reconciliation Commission. Contemporary Justice Review, 13(3), 269-285.

    Baah, F. O., Teitelman, A. M., & Riegel, B. (2019). Marginalization: Conceptualizing patient vulnerabilities in the framework of social determinants of health—An integrative review. Nursing Inquiry, 26(1), 1-9.

    Balfe, M. (2016). Why did US healthcare professionals become involved in torture during the War on Terror?. Journal of Bioethical Inquiry, 13(3), 449-460.

    Bain, P., Vaes, J., Kashima, Y., Haslam, N., & Guan, Y. (2012). Folk conceptions of humanness: Beliefs about distinctive and core human characteristics in Australia, Italy, and China. Journal of Cross-Cultural Psychology, 43(1), 53-58.

    Barlow, F. K., Paolini, S., Pedersen, A., Hornsey, M. J., Radke, H. R. M., Harwood, J., ... & Sibley, C. G. (2012). The contact caveat: Negative contact predicts increased prejudice more than positive contact predicts reduced prejudice. Personality and Social Psychology Bulletin, 38(12), 1629-1643.

    Bastian, B., & Haslam, N. (2010). Excluded from humanity: The dehumanizing effects of social ostracism. Journal of Experimental Social Psychology, 46(1), 107-113.

    Bastian, B., & Haslam, N. (2011). Experiencing dehumanization: Cognitive and emotional effects of everyday dehumanization. Basic and Applied Social Psychology, 33(4), 295-303.

    Bellmore, A. D., & Cillessen, A. H. (2003). Childrens meta-perceptions and meta-accuracy of acceptance and rejection by same-sex and other-sex peers. Personal Relationships, 10(2), 217-234.

    Branscombe, N. R., & Wann, D. L. (1994). Collective self-esteem consequences of outgroup derogation when a valued social identity is on trial. European Journal of Social Psychology, 24(6), 641-657.F8241096-6436-4A17-B903-5EE4304BA5AB

    Bruneau, E., Hameiri, B., Moore-Berg, S. L., & Kteily, N. (2020). Intergroup contact reduces dehumanization and meta-dehumanization: Cross-sectional, longitudinal, and quasi-experimental evidence from 16 samples in five countries. Personality and Social Psychology Bulletin, 47 (6) , 906-920.

    Bruneau, E., Jacoby, N., Kteily, N., & Saxe, R. (2018). Denying humanity: The distinct neural correlates of blatant dehumanization.? Journal of Experimental Psychology: General, 147 (7) , 1078-1093.

    Bruneau, E., & Kteily, N. (2017). The enemy as animal: Symmetric dehumanization during asymmetric warfare. The Public Library of Science, 12(7), 1-43.

    Bruneau, E., Kteily, N., & Laustsen, L. (2018). The unique effects of blatant dehumanization on attitudes and behavior towards Muslim refugees during the European ‘refugee crisisacross four countries. European Journal of Social Psychology, 48(5), 645-662.

    Bruneau, E., Szekeres, H., Kteily, N., Tropp, L. R., & Kende, A. (2020). Beyond dislike: Blatant dehumanization predicts teacher discrimination.? Group Processes & Intergroup Relations, 23(4), 1-18.

    Bushman, B. J., Baumeister, R. F., Thomaes, S., Ryu, E., Begeer, S., & West, S. G. (2009). Looking again, and harder, for a link between low self-esteem and aggression. Journal of Personality, 77(2), 427-446.

    Caesens, G., Stinglhamber, F., Demoulin, S., & De Wilde, M. (2017). Perceived organizational support and employees well-being: The mediating role of organizational dehumanization. European Journal of Work and Organizational Psychology, 26(4), 527-540.

    de Zulveta, P. (2013). Compassion in 21st century medicine: Is it sustainable? Clinical Ethics, 8(4), 87-90.

    Demoulin, S., Nguyen, N., Chevallereau, T., Fontesse, S., Bastart, J., Stinglhamber, F., & Maurage, P. (2021). Examining the role of fundamental psychological needs in the development of metadehumanization: A multi-population approach. British Journal of Social Psychology, 60(1), 1-26.

    Deska, J. C. (2018). Theyre all the same to me: Homogeneous groups are denied mind.? Doctoral dissertation. Oxford: Miami University.

    DiMartino, V. (2003). Relationship between work stress and workplace violence in the health sector.? Workplace violence in the health sector. Geneva: ILO.

    Doosje, B., & Haslam, S. A. (2005). What have they done for us lately? the dynamics of reciprocity in intergroup contexts. Journal of Applied Social Psychology, 35(3), 508-535.F8241096-6436-4A17-B903-5EE4304BA5AB

    Eisenberger, R., Lynch, P., Aselage, J., & Rohdieck, S. (2004). Who takes the most revenge? Individual differences in negative reciprocity norm endorsement. Personality and Social Psychology Bulletin, 30(6), 787-799.

    Elsaadawy, N. (2018). The Good Judge of Meta-perception. Doctoral dissertation. Toronto: University of Toronto.

    Esses, V. M., Medianu, S., & Lawson, A. S. (2013). Uncertainty, threat, and the role of the media in promoting the dehumanization of immigrants and refugees. Journal of Social Issues, 69(3), 518-536.

    Finkelstein, L. M., King, E. B., & Voyles, E. C. (2015). Age metastereotyping and cross-age workplace interactions: A meta view of age stereotypes at work. Work, Aging and Retirement, 1(1), 26-40.

    Fontesse, S., Demoulin, S., Stinglhamber, F., & Maurage, P. (2019). Dehumanization of psychiatric patients: Experimental and clinical implications in severe alcohol-use disorders. Addictive Behaviors, 80(1), 216-223.

    Franz, S., Zeh, A., Schablon, A., Kuhnert, S., & Nienhaus, A. (2010). Aggression and violence against health care workers in Germany—a cross sectional retrospective survey. BMC Health Services Research, 10(1), 51-59.

    Frey, F. E., & Tropp, L. R. (2006). Being seen as individuals versus as group members: Extending research on metaperception to intergroup contexts. Personality and Social Psychology Review, 10(3), 265-280.

    Gomez, A. (2002). If my group stereotypes others, others stereotype my group... and we know. Concept, research lines and future perspectives of meta-stereotypes. Revista de Psicología Social, 17(3), 253-282.

    Guimond, A J. , Ivers, H. ,? & Savard, J. (2019). Is emotion regulation associated with cancer-related psychological symptoms?. Psephology & Health, 34(1), 44-63.

    Haque, O. S., & Waytz, A. (2012). Dehumanization in medicine: Causes, solutions, and functions. Perspectives on Psychological Science, 7(2), 176-186.

    Hickling, F. W., Robertson-Hickling, H., & Paisley, V. (2011). Deinstitutionalization and attitudes toward mental illness in Jamaica: A qualitative study. Revista Panamericana de Salud Publica, 29(3), 169-176.

    Hodson, G., Kteily, N., & Hoffarth, M. (2014). Of filthy pigs and subhuman mongrels: Dehumanization, disgust, and intergroup prejudice. TPM: Testing, Psychometrics, Methodology in Applied Psychology, 21(3), 267-284.

    Jetten, J., Schmitt, M. T., & Branscombe, N. R. (2013). Rebels without a cause: Discrimination appraised as legitimate harms group commitment. Group Processes & Intergroup Relations, 16(2), 159-172.F8241096-6436-4A17-B903-5EE4304BA5AB

    Kahn, K. B., Lee, J. K., Renauer, B., Henning, K. R., & Stewart, G. (2017). The effects of perceived phenotypic racial stereotypicality and social identity threat on racial minoritiesattitudes about police. The Journal of Social Psychology, 157(4), 416-428.

    Kettunen, T., Poskiparta, M., & Gerlander, M. (2002). Nurse-patient power relationship: preliminary evidence of patientspower messages. Patient Education and Counseling, 47(2), 101-113.

    Kteily, N., & Bruneau, E. (2017a). Darker demons of our nature: The need to (re) focus attention on blatant forms of dehumanization. Current Directions in Psychological Science, 26(6), 487-494.

    Kteily, N., & Bruneau, E. (2017b). Backlash: The politics and real-world consequences of minority group dehumanization. Personality and Social Psychology Bulletin, 43(1), 87-104.

    Kteily, N., Bruneau, E., Waytz, A., & Cotterill, S. (2015). ‘The Ascent of Man: Theoretical and Empirical Evidence for Blatant Dehumanization. Journal of Personality and Social Psychology, 109 (5), 901-931.

    Kteily, N., Hodson, G., & Bruneau, E. (2016). They see us as less than human: Meta-dehumanization predicts intergroup conflict via reciprocal dehumanization. Journal of Personality and Social Psychology, 110(3), 343-370.

    Lebowitz, M. S., & Ahn, W. K. (2016). Using personification and agency reorientation to reduce mental-health clinicians stigmatizing attitudes toward patients. Stigma and Health, 1(3), 176-184.

    Lee, K. (2015). Technology and dehumanization of medicine. In T. Schramme, & S. Edwards (Eds.), Handbook of the philosophy of medicine (pp.1-13). Berlin, Germany: Springer.

    Légaré, F., LeBlanc, A., Robitaille, H., & Turcotte, S. (2012). The decisional conflict scale: moving from the individual to the dyad level. Zeitschrift für Evidenz, Fortbildung und Qualitt im Gesundheitswesen, 106(4), 247-252.

    Lindén, M., Bjrklund, F., & Bckstrm, M. (2016). What makes authoritarian and socially dominant people more positive to using torture in the war on terrorism?. Personality and Individual Differences, 91, 98-101.

    Ludwigson, A., Huynh, V., Bronsert, M. , et al. (2020). A screening tool identifies high distress in newly diagnosed breast cancer patients. Surgery, 168(5) , 935-941.

    OBrien, T. C., Leidner, B., & Tropp, L. R. (2018). Are they for us or against us? How intergroup metaperceptions shape foreign policy attitudes. Group Processes & Intergroup Relations, 21(6), 941-961.F8241096-6436-4A17-B903-5EE4304BA5AB

    Ohtsubo, Y., Takezawa, M., & Fukuno, M. (2009). Mutual liking and meta-perception accuracy. European Journal of Social Psychology, 39(5), 707-718.

    Oltmanns, T. F., Gleason, M. E., Klonsky, E. D., & Turkheimer, E. (2005). Meta-perception for pathological personality traits: Do we know when others think that we are difficult?. Consciousness and Cognition, 14(4), 739-751.

    Orosz, G., Bruneau, E., Tropp, L. R., Sebestyén, N., Tóth-Király, I., & Bthe, B. (2018). What predicts anti-Roma prejudice? Qualitative and quantitative analysis of everyday sentiments about the Roma. Journal of Applied Social Psychology, 48(6), 317-328.

    Owuamalam, C. K., Tarrant, M., Farrow, C. V., & Zagefka, H. (2013). The effect of metastereotyping on judgements of higher-status outgroups when reciprocity and social image improvement motives collide. Canadian Journal of Behavioural Science/Revue canadienne des sciences du comportement, 45(1), 12-23.

    Park, H., & Antonioni, D. (2007). Personality, reciprocity, and strength of conflict resolution strategy. Journal of research in personality, 41(1), 110-125.

    Pettigrew, T. F., & Tropp, L. R. (2011). When groups meet: The dynamics of intergroup contact.? New York: Psychology Press.

    Rai, T. S., Valdesolo, P., & Graham, J. (2017). Dehumanization increases instrumental violence, but not moral violence. Proceedings of the National Academy of Sciences, 114(32), 8511-8516.

    Raja, S., Shah, R., Hamad, J., van Kanegan, M., Kupershmidt, A., & Kruthoff, M. (2015). Patientsperceptions of dehumanization of patients in dental school settings: Implications for clinic management and curriculum planning. Journal of Dental Education, 79(10), 1201-1207.

    Riba, M B. , Donovan, K A. , Andersen, B. , et al. (2019). Distress management, Version 3. 2019, NCCN clinical practice guidelines in Oncology. Journal of the National Comprehensive Cancer Network, 17(10) , 1229-1249.

    Schmid, K., Hewstone, M., Küpper, B., Zick, A., & Tausch, N. (2014). Reducing aggressive intergroup action tendencies: Effects of intergroup contact via perceived intergroup threat. Aggressive Behavior, 40(3), 250-262.

    Schroeder, J., & Fishbach, A. (2015). The “empty vessel” physician: Physiciansinstrumentality makes them seem personally empty. Social Psychological and Personality Science, 6(8), 940-949.

    Sun, J., Wang, J., Liu, S., Liu, Q., Wang, Z., Chen, Y., ... & Ma, J. (2017). The impact of adverse media reporting on doctor-patient relationships in China: An analysis with propensity-score matching. The Lancet, 390, S100.F8241096-6436-4A17-B903-5EE4304BA5AB

    Turcotte, S., Robitaille, H., Blair, L., & Légaré, F. (2019). The actor-partner interdependence model in shared decision-making: An illustrative example of its application to the physician-patient dyad in primary care consultations. Journal of Clinical Epidemiology, 108(1), 132-139.

    van Zomeren, M., Postmes, T., & Spears, R. (2008). Toward an integrative social identity model of collective action: A quantitative research synthesis of three socio-psychological perspectives. Psychological Bulletin, 134(4), 504-535.

    Vorauer, J. D., & Kumhyr, S. M. (2001). Is this about you or me? Self-versus other-directed judgments and feelings in response to intergroup interaction. Personality and Social Psychology Bulletin, 27(6), 706-719.

    Vorauer, J. D., Main, K. J., & Oconnell, G. B. (1998). How do individuals expect to be viewed by members of lower status groups? Content and implications of meta-stereotypes. Journal of Personality and Social Psychology, 75(4), 917-937.

    Zabag, R., Bar-Kalifa, E., Mor, N., & Gilboa-Schechtman, E. (2018). Social anxiety, depression and close relationship: intra and inter-personal perceptions of social-rank and affiliation. Journal of Social and Clinical Psychology, 37(8), 582-606.

    Zhang, H., Chan, D. K. S., Xia, S., Tian, Y., & Zhu, J. (2017). Cognitive, emotional, and motivational consequences of dehumanization. Social Cognition, 35(1), 18-39.

    The Effect of Meta-dehumanization on Aggressive Tendency in Medical Interaction:

    PatientsPerspective

    WANG Pei CHEN Yujie FAN Chunxia

    (1 Faculty of Education, East China Normal University, Shanghai 200062, China)

    (2 Department of Psychology, Shanghai Normal University, Shanghai 200234, China)Abstract

    Meta-dehumanization is one kind of perception that ones own group is perceived by another as less than fully human. In medical interaction, being dehumanized by doctors raises patientsmeta-dehumanization which includes subtle and blatant meta-dehumanization, patientsmeta-dehumanization causes the aggressive tendency against the doctors and even develops into aggressive behaviors. When being subtly dehumanized, patients with higher self-esteem tends to more aggressive than those with lower self-esteem; moreover, patientsblatant meta-dehumanization would provoke social identity threat, generating a desire to reciprocate that hostility toward the offending outgroup and resulting in out-group dehumanization and aggressive tendency against doctors. By building a humane image of medical staff, enhancing the patients humane experience, and strengthening positive humane contact between medical staff and patients, the influence of patientsmeta-dehumanizing beliefs on aggressive tendencies can be suppressed and potential doctor-patient conflicts reduced.

    Key words:? doctor-patient interaction; meta-dehumanization; aggressive tendency; blatant meta-dehumanization; subtle meta-dehumanizationF8241096-6436-4A17-B903-5EE4304BA5AB

    国产高清激情床上av| 国产99久久九九免费精品| 最新美女视频免费是黄的| 91在线观看av| 少妇粗大呻吟视频| 国产亚洲欧美在线一区二区| 午夜激情福利司机影院| 免费观看精品视频网站| 又紧又爽又黄一区二区| 18禁观看日本| 精品国产乱码久久久久久男人| av在线天堂中文字幕| 国产成人精品久久二区二区91| 我要搜黄色片| 亚洲乱码一区二区免费版| 欧美日本亚洲视频在线播放| 久久婷婷成人综合色麻豆| 免费av毛片视频| 最近在线观看免费完整版| 在线观看午夜福利视频| 精品久久久久久久末码| 精品久久久久久久末码| 久久欧美精品欧美久久欧美| 看片在线看免费视频| 久久精品国产99精品国产亚洲性色| 色播亚洲综合网| 日韩欧美免费精品| 国产亚洲精品第一综合不卡| 国产亚洲精品第一综合不卡| 男人舔女人的私密视频| 老司机靠b影院| 每晚都被弄得嗷嗷叫到高潮| 亚洲 欧美 日韩 在线 免费| 精品福利观看| 搞女人的毛片| 国产精品99久久99久久久不卡| 香蕉久久夜色| 国产精品亚洲美女久久久| 欧美高清成人免费视频www| 最新美女视频免费是黄的| 美女扒开内裤让男人捅视频| 国产在线精品亚洲第一网站| 淫妇啪啪啪对白视频| 亚洲 欧美一区二区三区| 国产精品一区二区免费欧美| 淫妇啪啪啪对白视频| 久久久久久久久免费视频了| 国产激情欧美一区二区| 精品日产1卡2卡| 最近最新中文字幕大全电影3| 级片在线观看| 欧美一级a爱片免费观看看 | 亚洲av日韩精品久久久久久密| 亚洲av成人av| 波多野结衣高清无吗| 国产精品一区二区精品视频观看| 国产激情欧美一区二区| 久久久精品大字幕| 日韩欧美在线乱码| 人人妻人人看人人澡| 一级毛片高清免费大全| 国产亚洲精品av在线| 色老头精品视频在线观看| 曰老女人黄片| 男男h啪啪无遮挡| 日本在线视频免费播放| 亚洲精品久久国产高清桃花| 午夜免费激情av| 国产精品精品国产色婷婷| 国产一区二区在线av高清观看| 国产精品精品国产色婷婷| 大型av网站在线播放| 两个人视频免费观看高清| 成人午夜高清在线视频| 久久精品成人免费网站| 我要搜黄色片| 男女之事视频高清在线观看| 丝袜美腿诱惑在线| 国产精品爽爽va在线观看网站| 亚洲国产精品成人综合色| 亚洲狠狠婷婷综合久久图片| 亚洲七黄色美女视频| 国产伦人伦偷精品视频| av在线天堂中文字幕| 精品乱码久久久久久99久播| 亚洲欧美日韩无卡精品| 久久天堂一区二区三区四区| 日本一二三区视频观看| 亚洲av成人精品一区久久| 全区人妻精品视频| 亚洲成人久久性| 国产精品香港三级国产av潘金莲| 一个人观看的视频www高清免费观看 | 久久精品亚洲精品国产色婷小说| 日本黄大片高清| 日韩精品免费视频一区二区三区| 成在线人永久免费视频| 亚洲人与动物交配视频| 精品久久久久久久人妻蜜臀av| 日本黄色视频三级网站网址| 免费电影在线观看免费观看| 老熟妇乱子伦视频在线观看| 啦啦啦免费观看视频1| 国产精品久久久久久人妻精品电影| www.熟女人妻精品国产| 99久久久亚洲精品蜜臀av| 香蕉av资源在线| а√天堂www在线а√下载| 免费在线观看亚洲国产| 欧美乱码精品一区二区三区| 91字幕亚洲| 亚洲av成人av| 18禁黄网站禁片午夜丰满| 久久久精品大字幕| 久久久久久人人人人人| 久久久久久大精品| 亚洲成人久久爱视频| 怎么达到女性高潮| 久久久久久九九精品二区国产 | 亚洲欧洲精品一区二区精品久久久| 天天一区二区日本电影三级| 日韩 欧美 亚洲 中文字幕| 日韩欧美免费精品| 国产v大片淫在线免费观看| 亚洲色图av天堂| 丁香欧美五月| а√天堂www在线а√下载| 亚洲一区高清亚洲精品| 国产午夜精品论理片| 伊人久久大香线蕉亚洲五| 美女高潮喷水抽搐中文字幕| 免费在线观看黄色视频的| 欧美一级a爱片免费观看看 | 美女 人体艺术 gogo| 欧美一级a爱片免费观看看 | 成熟少妇高潮喷水视频| 国内精品一区二区在线观看| av欧美777| 人成视频在线观看免费观看| 日本在线视频免费播放| 国产黄片美女视频| 99热只有精品国产| 午夜精品久久久久久毛片777| 精品久久久久久久久久免费视频| 999久久久国产精品视频| 九色成人免费人妻av| 久久午夜亚洲精品久久| 欧美久久黑人一区二区| 妹子高潮喷水视频| 久久久水蜜桃国产精品网| 久久九九热精品免费| 黑人欧美特级aaaaaa片| 亚洲人成网站在线播放欧美日韩| 国产欧美日韩精品亚洲av| 欧美成狂野欧美在线观看| 九色国产91popny在线| 日韩中文字幕欧美一区二区| 国产高清视频在线观看网站| 一级作爱视频免费观看| 色综合婷婷激情| www.自偷自拍.com| 日本免费a在线| e午夜精品久久久久久久| 亚洲成av人片在线播放无| 日本五十路高清| 88av欧美| 91国产中文字幕| 最近最新中文字幕大全电影3| 久久香蕉精品热| 久久久久久久久久黄片| 日韩有码中文字幕| 日日摸夜夜添夜夜添小说| 老熟妇仑乱视频hdxx| 日韩三级视频一区二区三区| 久久久久久亚洲精品国产蜜桃av| 婷婷亚洲欧美| 丰满人妻一区二区三区视频av | 精品少妇一区二区三区视频日本电影| 久久精品影院6| 在线观看日韩欧美| 无限看片的www在线观看| 久久亚洲精品不卡| 99riav亚洲国产免费| 欧美大码av| 欧美三级亚洲精品| 天天添夜夜摸| 精品午夜福利视频在线观看一区| 亚洲欧美精品综合一区二区三区| 岛国视频午夜一区免费看| 两性夫妻黄色片| 最近最新中文字幕大全电影3| 欧美三级亚洲精品| 欧美一区二区国产精品久久精品 | 成人国产综合亚洲| 久久精品夜夜夜夜夜久久蜜豆 | 国产精品 欧美亚洲| 国产精品一区二区精品视频观看| 一进一出好大好爽视频| 久99久视频精品免费| 真人做人爱边吃奶动态| 巨乳人妻的诱惑在线观看| 夜夜爽天天搞| 脱女人内裤的视频| 国产真人三级小视频在线观看| 成人手机av| 啦啦啦观看免费观看视频高清| 成人av一区二区三区在线看| 叶爱在线成人免费视频播放| 特大巨黑吊av在线直播| 又黄又爽又免费观看的视频| 88av欧美| 成人国语在线视频| 又紧又爽又黄一区二区| 亚洲人成77777在线视频| 国产97色在线日韩免费| 又黄又爽又免费观看的视频| 天堂动漫精品| 一进一出抽搐动态| 中文资源天堂在线| 午夜福利欧美成人| 99riav亚洲国产免费| 人妻丰满熟妇av一区二区三区| 国产爱豆传媒在线观看 | 伦理电影免费视频| 成人av一区二区三区在线看| 久久中文字幕一级| 午夜福利成人在线免费观看| 三级国产精品欧美在线观看 | 成在线人永久免费视频| 久久伊人香网站| 亚洲一区二区三区色噜噜| 亚洲中文av在线| e午夜精品久久久久久久| 制服人妻中文乱码| 一区二区三区高清视频在线| 听说在线观看完整版免费高清| 久久久久九九精品影院| 高清在线国产一区| 国产精品综合久久久久久久免费| 国产高清有码在线观看视频 | 欧美精品亚洲一区二区| 亚洲激情在线av| 久久午夜亚洲精品久久| 99国产精品一区二区三区| 婷婷六月久久综合丁香| 最近最新免费中文字幕在线| 一级毛片精品| 美女免费视频网站| 黄片大片在线免费观看| 午夜日韩欧美国产| 国产一区二区在线观看日韩 | 久久久久亚洲av毛片大全| 18禁美女被吸乳视频| 亚洲欧洲精品一区二区精品久久久| 久久久久久免费高清国产稀缺| 久久久久久大精品| 黄色丝袜av网址大全| 男人舔女人的私密视频| 99久久无色码亚洲精品果冻| 高潮久久久久久久久久久不卡| 亚洲av成人不卡在线观看播放网| 亚洲av第一区精品v没综合| 久久人妻av系列| 天天躁夜夜躁狠狠躁躁| 亚洲精华国产精华精| 免费在线观看日本一区| 亚洲av成人不卡在线观看播放网| 精品国产乱码久久久久久男人| www.精华液| 亚洲电影在线观看av| 国产精品av久久久久免费| 午夜福利成人在线免费观看| 动漫黄色视频在线观看| 听说在线观看完整版免费高清| 国产成人啪精品午夜网站| 久久精品91蜜桃| 国产精品日韩av在线免费观看| 欧美成人免费av一区二区三区| 不卡一级毛片| 亚洲欧美一区二区三区黑人| 一级毛片女人18水好多| 天天躁狠狠躁夜夜躁狠狠躁| 这个男人来自地球电影免费观看| 日日摸夜夜添夜夜添小说| av欧美777| 最近在线观看免费完整版| 黑人操中国人逼视频| 草草在线视频免费看| 欧美色视频一区免费| 成人精品一区二区免费| 日韩精品免费视频一区二区三区| 真人一进一出gif抽搐免费| 日韩国内少妇激情av| 1024香蕉在线观看| 精品日产1卡2卡| 色哟哟哟哟哟哟| 国产精品av久久久久免费| 亚洲欧洲精品一区二区精品久久久| 91字幕亚洲| 夜夜爽天天搞| 麻豆一二三区av精品| 亚洲成人中文字幕在线播放| 精品国产乱码久久久久久男人| 校园春色视频在线观看| 老熟妇乱子伦视频在线观看| 色综合亚洲欧美另类图片| 在线观看午夜福利视频| 欧美日韩国产亚洲二区| 亚洲片人在线观看| 国产日本99.免费观看| 国产精品久久久久久久电影 | 高潮久久久久久久久久久不卡| 男女午夜视频在线观看| 免费看十八禁软件| 欧美乱色亚洲激情| 99在线人妻在线中文字幕| e午夜精品久久久久久久| 亚洲专区字幕在线| 男女午夜视频在线观看| 亚洲av电影在线进入| 桃红色精品国产亚洲av| 91在线观看av| 长腿黑丝高跟| 久久草成人影院| 两个人的视频大全免费| 久久久久久久精品吃奶| 人妻丰满熟妇av一区二区三区| 亚洲成人中文字幕在线播放| 欧美色欧美亚洲另类二区| 一边摸一边做爽爽视频免费| 一个人免费在线观看电影 | 成人18禁在线播放| 国产成人系列免费观看| 女警被强在线播放| 欧美成人午夜精品| av在线天堂中文字幕| 少妇的丰满在线观看| 亚洲人成网站在线播放欧美日韩| 长腿黑丝高跟| 两个人看的免费小视频| 国产精品香港三级国产av潘金莲| 两人在一起打扑克的视频| 精品国产亚洲在线| 母亲3免费完整高清在线观看| 中文字幕久久专区| 久久精品aⅴ一区二区三区四区| 99热6这里只有精品| 精品一区二区三区视频在线观看免费| 黄色视频不卡| 很黄的视频免费| 婷婷精品国产亚洲av| 一个人免费在线观看的高清视频| 脱女人内裤的视频| 黄片小视频在线播放| 人妻久久中文字幕网| 国产精品综合久久久久久久免费| 久久九九热精品免费| 久久久久国产精品人妻aⅴ院| 哪里可以看免费的av片| 校园春色视频在线观看| 亚洲全国av大片| 色精品久久人妻99蜜桃| 欧美高清成人免费视频www| 黄片小视频在线播放| 欧美中文日本在线观看视频| 国产精品影院久久| 免费看十八禁软件| 午夜福利成人在线免费观看| 免费无遮挡裸体视频| 亚洲av成人av| svipshipincom国产片| 国产三级中文精品| 成年人黄色毛片网站| 不卡av一区二区三区| 国产精品九九99| 中文字幕最新亚洲高清| 男人舔女人下体高潮全视频| 亚洲欧美日韩高清专用| 午夜激情av网站| 国产精品精品国产色婷婷| 中文字幕久久专区| 宅男免费午夜| 我的老师免费观看完整版| 俄罗斯特黄特色一大片| 色综合欧美亚洲国产小说| 动漫黄色视频在线观看| 丝袜人妻中文字幕| 国产精品98久久久久久宅男小说| 亚洲aⅴ乱码一区二区在线播放 | 亚洲av电影在线进入| 日本三级黄在线观看| 国产一区二区在线观看日韩 | 超碰成人久久| 亚洲国产欧洲综合997久久,| 国产人伦9x9x在线观看| 国产一区二区在线观看日韩 | 老司机靠b影院| 日韩大码丰满熟妇| 成年版毛片免费区| 亚洲一码二码三码区别大吗| 757午夜福利合集在线观看| 在线观看美女被高潮喷水网站 | 麻豆久久精品国产亚洲av| 国产精品av久久久久免费| 又黄又粗又硬又大视频| 深夜精品福利| 亚洲欧洲精品一区二区精品久久久| 99re在线观看精品视频| 中出人妻视频一区二区| 国产野战对白在线观看| 国产区一区二久久| 日韩精品青青久久久久久| 午夜精品在线福利| 夜夜看夜夜爽夜夜摸| 日本 欧美在线| 老熟妇乱子伦视频在线观看| 日韩av在线大香蕉| 国产成+人综合+亚洲专区| 国产三级黄色录像| 日日摸夜夜添夜夜添小说| 五月玫瑰六月丁香| 久久午夜综合久久蜜桃| 成人三级黄色视频| 欧美黄色淫秽网站| 黄色成人免费大全| 国产高清有码在线观看视频 | 我的老师免费观看完整版| 一边摸一边抽搐一进一小说| 又黄又爽又免费观看的视频| 久久中文字幕人妻熟女| 可以在线观看毛片的网站| 精品乱码久久久久久99久播| 国产片内射在线| av在线播放免费不卡| 性欧美人与动物交配| 日韩欧美精品v在线| 99久久国产精品久久久| 成人av一区二区三区在线看| 两性夫妻黄色片| 精品少妇一区二区三区视频日本电影| 免费看十八禁软件| 国产精品电影一区二区三区| 国产精品一区二区三区四区久久| 真人做人爱边吃奶动态| 亚洲七黄色美女视频| 亚洲精品一卡2卡三卡4卡5卡| 黄片大片在线免费观看| 欧美中文日本在线观看视频| 动漫黄色视频在线观看| 午夜精品在线福利| 久久婷婷成人综合色麻豆| 午夜福利视频1000在线观看| 久久国产精品影院| 啪啪无遮挡十八禁网站| 亚洲最大成人中文| 最近最新中文字幕大全免费视频| 又黄又粗又硬又大视频| 深夜精品福利| 国产成人av激情在线播放| 亚洲,欧美精品.| 国产高清videossex| 午夜免费成人在线视频| 日本一二三区视频观看| 国产亚洲精品久久久久久毛片| 日本 欧美在线| 午夜激情av网站| 搡老妇女老女人老熟妇| 一本综合久久免费| 香蕉丝袜av| 韩国av一区二区三区四区| 19禁男女啪啪无遮挡网站| 9191精品国产免费久久| 亚洲性夜色夜夜综合| 国产亚洲精品综合一区在线观看 | 99国产精品99久久久久| 床上黄色一级片| 啦啦啦韩国在线观看视频| 99精品欧美一区二区三区四区| 欧美大码av| 一进一出好大好爽视频| xxx96com| www.999成人在线观看| 精品一区二区三区av网在线观看| 日本精品一区二区三区蜜桃| svipshipincom国产片| 国产成年人精品一区二区| 99精品在免费线老司机午夜| 亚洲精品国产精品久久久不卡| 夜夜躁狠狠躁天天躁| 他把我摸到了高潮在线观看| 法律面前人人平等表现在哪些方面| 亚洲片人在线观看| 天堂影院成人在线观看| 国产欧美日韩一区二区三| 色尼玛亚洲综合影院| 少妇粗大呻吟视频| 午夜精品在线福利| 黄色 视频免费看| 日本一区二区免费在线视频| 男女午夜视频在线观看| 可以免费在线观看a视频的电影网站| 国产精品影院久久| 亚洲免费av在线视频| 亚洲乱码一区二区免费版| 国产精品亚洲av一区麻豆| 中文字幕人成人乱码亚洲影| 午夜福利成人在线免费观看| 欧美黑人精品巨大| 精品久久久久久久久久久久久| 一进一出好大好爽视频| 国产在线精品亚洲第一网站| 久久中文看片网| 日韩大尺度精品在线看网址| 国产午夜精品久久久久久| 国产精品野战在线观看| 午夜福利免费观看在线| 国产午夜精品论理片| 18禁美女被吸乳视频| 国产精品国产高清国产av| 99久久无色码亚洲精品果冻| 夜夜看夜夜爽夜夜摸| 久久九九热精品免费| 每晚都被弄得嗷嗷叫到高潮| 三级毛片av免费| 欧美日本亚洲视频在线播放| 欧美黄色淫秽网站| 亚洲成人精品中文字幕电影| 午夜福利成人在线免费观看| 亚洲片人在线观看| 91老司机精品| 91成年电影在线观看| 国产精品99久久99久久久不卡| 黄片大片在线免费观看| 久久久久久免费高清国产稀缺| 国产亚洲av嫩草精品影院| 人人妻人人澡欧美一区二区| 亚洲国产精品久久男人天堂| 久久中文看片网| 国产亚洲精品综合一区在线观看 | 亚洲国产欧美网| 搡老妇女老女人老熟妇| 亚洲国产精品合色在线| 制服诱惑二区| 国产av在哪里看| 欧美成人免费av一区二区三区| 2021天堂中文幕一二区在线观| 又爽又黄无遮挡网站| 人人妻,人人澡人人爽秒播| 亚洲欧美日韩高清专用| 久久婷婷成人综合色麻豆| 午夜老司机福利片| 久久国产乱子伦精品免费另类| 午夜成年电影在线免费观看| 国产高清视频在线观看网站| 精品久久久久久久人妻蜜臀av| 九色成人免费人妻av| 91九色精品人成在线观看| 国产高清有码在线观看视频 | 国产精品免费一区二区三区在线| 黄色a级毛片大全视频| 久久香蕉国产精品| 成人永久免费在线观看视频| 啪啪无遮挡十八禁网站| 老汉色∧v一级毛片| 国产亚洲欧美98| 一区福利在线观看| 最近最新中文字幕大全电影3| 久久久水蜜桃国产精品网| 中文资源天堂在线| 69av精品久久久久久| 在线观看66精品国产| 免费搜索国产男女视频| 全区人妻精品视频| 真人一进一出gif抽搐免费| 99国产极品粉嫩在线观看| √禁漫天堂资源中文www| 黄色女人牲交| 精品久久久久久久久久久久久| 久久香蕉国产精品| 国产精品亚洲美女久久久| 国产精品久久视频播放| 麻豆久久精品国产亚洲av| 老司机午夜十八禁免费视频| 欧美av亚洲av综合av国产av| 国产久久久一区二区三区| 亚洲av美国av| 日韩欧美在线乱码| 欧美在线一区亚洲| 日本黄色视频三级网站网址| 午夜老司机福利片| 日韩 欧美 亚洲 中文字幕| 亚洲在线自拍视频| 欧美性猛交╳xxx乱大交人| 国产精品免费视频内射| 在线观看日韩欧美| 亚洲国产精品sss在线观看| 国产片内射在线| 久久久国产精品麻豆| 免费无遮挡裸体视频| 1024手机看黄色片| 久久精品aⅴ一区二区三区四区| 国产精品电影一区二区三区| 亚洲av第一区精品v没综合| 成人特级黄色片久久久久久久| 美女 人体艺术 gogo| 色噜噜av男人的天堂激情| 精品久久久久久久人妻蜜臀av| 亚洲av熟女| 99久久久亚洲精品蜜臀av| 亚洲欧美精品综合久久99| 亚洲国产欧洲综合997久久,| 搞女人的毛片| 久久性视频一级片| 99国产极品粉嫩在线观看| 欧洲精品卡2卡3卡4卡5卡区|