丈夫婚內(nèi)出軌，離婚妻子獲家務(wù)補(bǔ)償

葉青

2021年1月1日起實(shí)施的《中華人民共和國(guó)民法典》第1088條，以法律條文“喚醒”家務(wù)補(bǔ)償制度，讓越來(lái)越多的法院在審判實(shí)踐中，用鮮活的判例使這條無(wú)聲的法律條文變得擲地有聲。

妻子在家勞作，心生不滿

2013年，家住廣西壯族自治區(qū)柳州市的趙桂軍（化名）與錢柳芬（化名）結(jié)束了長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的戀愛(ài)生涯后，終于喜結(jié)連理。翌年，兩人的愛(ài)情結(jié)晶——兒子，來(lái)到人世。本以為兒子的到來(lái)是給愛(ài)情錦上添花，豈料，兒子竟患有阿斯佩格綜合征！患這種病的人表現(xiàn)為不與人交流、喜歡獨(dú)處、智力低等。

兒子患病的消息真是晴天霹靂，夫妻二人得知后，情緒跌入低谷，脾氣反倒?jié)u長(zhǎng)。特別在對(duì)如何治療兒子的病這個(gè)問(wèn)題上，夫妻二人的意見很不一致：丈夫希望順其自然，以觀后效，或者任其發(fā)展，打算再生一個(gè);妻子擔(dān)心如果再生一個(gè)，生病的老大就會(huì)不受待見，家庭經(jīng)濟(jì)也承受不起，因此主張?jiān)义佡u鐵給兒子醫(yī)治。

由于彼此之間存在分歧，兩人矛盾持續(xù)升級(jí)，最后到了水火不容的地步。之后，趙桂軍借工作的緣故去外地打拼，留錢柳芬獨(dú)自一人在家照顧兒子、操持家務(wù)。時(shí)間一長(zhǎng)，錢柳芬累得無(wú)精打采，心煩意亂。

在這段時(shí)間，趙桂軍與錢柳芬聯(lián)系甚少，也不回家看望妻兒。錢柳芬逐漸覺(jué)得這段婚姻越來(lái)越無(wú)生機(jī)，于是她以夫妻雙方感情不和為由提起訴訟，要求與被告趙桂軍離婚，婚生子由原告撫養(yǎng)……

不久，案件審理中心開庭審理了此案。法官經(jīng)過(guò)審理后認(rèn)為，兩人的感情尚未完全破裂，于是依法判決不準(zhǔn)離婚。

丈夫婚內(nèi)出軌，起訴離婚

盡管法院的判決令錢柳芬心有不悅，她還是接受了。于是，錢柳芬一直等待著趙桂軍回心轉(zhuǎn)意，把重心放回家里，與她齊心撫養(yǎng)兒子。

可是，一晃幾年過(guò)去了，夫妻之間的感情非但沒(méi)有得到絲毫緩和，趙桂軍還在外面愛(ài)上了別的女人。因此，心猿意馬的他決定由被動(dòng)變?yōu)橹鲃?dòng)，并于2022年4月提起訴訟，以夫妻分居長(zhǎng)達(dá)6年之久、感情已經(jīng)完全破裂為由，要求與錢柳芬解除婚姻關(guān)系。

案件審理中心如期對(duì)案件進(jìn)行了審理。庭審中，趙桂軍稱其與錢柳芬長(zhǎng)期兩地分居，夫妻關(guān)系已經(jīng)名存實(shí)亡。為了盡快離婚，趙桂軍還當(dāng)庭表示自己在外出務(wù)工的這段時(shí)間里，已有出軌的行為。他希望法院判決他與錢柳芬離婚，婚生子由錢柳芬撫養(yǎng)。

面對(duì)趙桂軍當(dāng)庭說(shuō)自己已有新歡，錢柳芬對(duì)他已徹底失望，當(dāng)庭表示同意離婚，并愿意獨(dú)自撫養(yǎng)婚生子。同時(shí)，錢柳芬也提出了前提條件：因?yàn)殡p方的兒子天生患疾，這些年來(lái)，自己節(jié)衣縮食，無(wú)微不至地關(guān)心和照顧兒子、操持家務(wù)，付出了太多，需要對(duì)方給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第1088條的規(guī)定：夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。具體辦法由雙方協(xié)議;協(xié)議不成的，由人民法院判決。該條適用于通常意義上財(cái)產(chǎn)共同共有的夫妻。也就是說(shuō)，無(wú)論夫妻雙方是否對(duì)財(cái)產(chǎn)狀況有過(guò)約定，承擔(dān)較多家務(wù)的一方都有權(quán)在離婚時(shí)行使離婚家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)。

就本案而言，趙桂軍不僅長(zhǎng)期對(duì)家里的各類事情不聞不顧，6年中也僅向兒子支付了5000多元的撫養(yǎng)費(fèi)。為此，錢柳芬表示：“我要求趙桂軍為我所做的家務(wù)進(jìn)行補(bǔ)償。在離婚的同時(shí)，趙桂軍須支付我精神損失費(fèi)2.5萬(wàn)元、家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償款2.5萬(wàn)元?！?h3>法院做出判決，雙方息訴

當(dāng)然，《中華人民共和國(guó)民法典》第1088條關(guān)照的不只是全職太太，同時(shí)也照顧“家庭主夫”們。也就是說(shuō)，“家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度”不僅僅是女性的專利，而是讓那些為家庭付出勞動(dòng)多的一方能夠得到應(yīng)有的補(bǔ)償。

就本案而言，趙桂軍承認(rèn)其在婚姻關(guān)系存續(xù)期間有出軌行為，這嚴(yán)重違背了夫妻之間的忠誠(chéng)義務(wù)，也是導(dǎo)致雙方離婚的主要原因。故此，案件審理中心酌情確定，由趙桂軍向錢柳芬支付精神損害賠償費(fèi)1萬(wàn)元;在庭審中，因?yàn)橼w桂軍認(rèn)可錢柳芬在照顧兒子方面承擔(dān)了較多義務(wù)，所以案件審理中心對(duì)錢柳芬要求趙桂軍支付2.5萬(wàn)元補(bǔ)償?shù)恼?qǐng)求予以支持。

綜上所述，案件審理中心依照法律的相關(guān)條款規(guī)定，于2022年5月底做出判決：準(zhǔn)予趙桂軍、錢柳芬離婚，二人的婚生子由錢柳芬撫養(yǎng)，趙桂軍每月按時(shí)支付兒子撫養(yǎng)費(fèi)900元，醫(yī)療費(fèi)、學(xué)雜費(fèi)以正規(guī)發(fā)票為準(zhǔn)，按50%給付，并向錢柳芬支付精神損害賠償金1萬(wàn)元、家務(wù)補(bǔ)償款2.5萬(wàn)元。

案件宣判后，趙桂軍、錢柳芬二人在法定時(shí)限內(nèi)表示服判息訴，判決隨即產(chǎn)生法律效力。

提請(qǐng)家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償應(yīng)合理

法官介紹，2021年1月1日起實(shí)施的《中華人民共和國(guó)民法典》完善了離婚救濟(jì)制度，一方在提出家務(wù)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償時(shí)，需要符合一定的條件才能適用。

1.不區(qū)分夫妻財(cái)產(chǎn)所有制類型一律適用，如果一方在婚姻中相比另一方對(duì)家庭負(fù)擔(dān)了更多的義務(wù)，有權(quán)利在離婚時(shí)請(qǐng)求獲得補(bǔ)償。

2.經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求以負(fù)擔(dān)較多家庭義務(wù)為前提。這里的家務(wù)勞動(dòng)，除了《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定列舉的撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作三種情形外，還應(yīng)包括為自己和家人最終消費(fèi)所進(jìn)行的準(zhǔn)備食物、清理住所環(huán)境、整理衣物、購(gòu)物等無(wú)酬家務(wù)勞動(dòng)以及對(duì)家庭成員和家庭以外人員提供的無(wú)酬照料與幫助活動(dòng)。

3.經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償需一方主動(dòng)提出，法院不得主動(dòng)適用，但法院可以向當(dāng)事人釋明其家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)，是否行使由當(dāng)事人自行決定。

4.經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求須在離婚時(shí)提出，如果雙方協(xié)議或判決離婚后提出經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求，人民法院不予受理。

本案中，趙桂軍6年來(lái)不顧家庭，由錢柳芬一人獨(dú)自照顧兒子、操持家務(wù)的實(shí)際情況，屬于婚姻期間負(fù)擔(dān)較多義務(wù)一方的利益主體，故錢柳芬在離婚時(shí)提出的家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償訴求獲得了法律的支持。

在此，法官提醒大家，雖然法律將家務(wù)勞動(dòng)由“無(wú)償”變成了“有償”，但不是贊成將夫妻關(guān)系物質(zhì)化，也不支持付出家務(wù)勞動(dòng)較多一方在離婚時(shí)“漫天要價(jià)”。所以家務(wù)補(bǔ)償?shù)脑V求，應(yīng)有理有據(jù)，合理要求，否則將很難得到法院支持。

編輯|郭緒書