奧匈—塞爾維亞貿(mào)易戰(zhàn)與“歐洲火藥桶”的鑄固（1906—1911）

朱華進(jìn)

關(guān)鍵詞：奧匈;塞爾維亞;貿(mào)易戰(zhàn);歐洲火藥桶;衛(wèi)生檢疫

摘 要：塞爾維亞的獨(dú)立地位在1878年柏林會(huì)議上得到承認(rèn)，但1880年代初與奧匈帝國(guó)簽訂的系列政治經(jīng)濟(jì)條約使之不僅在經(jīng)貿(mào)層面逐漸高度依賴(lài)后者，政治外交亦深受干預(yù)。塞爾維亞1903年政變后上臺(tái)的卡拉德杰奧杰維奇王朝，以擺脫奧匈的經(jīng)濟(jì)和政治控制為目標(biāo)，于1906年率先挑起對(duì)奧匈貿(mào)易戰(zhàn)。這場(chǎng)被稱(chēng)作“豬的戰(zhàn)爭(zhēng)”結(jié)束后，奧匈在塞爾維亞外貿(mào)占?jí)艛嗟匚坏木置娌粡?fù)，塞爾維亞的外貿(mào)地理得以?xún)?yōu)化。奧匈—塞爾維亞貿(mào)易戰(zhàn)含有濃厚政治外交博弈色彩，是鑄固“歐洲火藥桶”的重要因素。它首先推動(dòng)奧匈正式兼并波黑，奧塞矛盾不可調(diào)解;其次是塞爾維亞實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和政治獨(dú)立，民族擴(kuò)張野心進(jìn)一步膨脹;最后，歐洲列強(qiáng)趁機(jī)擴(kuò)大在塞爾維亞的影響，巴爾干半島局勢(shì)進(jìn)一步復(fù)雜化。

中圖分類(lèi)號(hào)：B151文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1001-2435（2022）04-0108-09

Austro-Hungary-Serbia Tariff War and the Casting of "European Gunpowder Keg" （1906-1911）

ZHU Hua-jin （School of Ethnology and Sociology，Guangxi University for Nationalities，Nanning 530006，China）

Key words： Austria-Hungary; Serbia; trade war; European powder kegs; health and quarantine

Abstract： Serbia's independence was recognized at the Berlin Conference in 1878，but the series of political and economic treaties signed with the Austro-Hungarian Empire in the early 1880s made not only its economy increasingly dependent on the latter，but its political and diplomacy was also greatly interfered. The Karadjeovic dynasty，which came to power after the 1903 coup in Serbia，aimed to get rid of the economic and political control of Austria-Hungary，and took the lead in provoking a tariff war against Austria-Hungary in 1906. After the end of the so-called "Pig War" in 1911，Austro-Hungary's monopoly in Serbia's foreign trade ceased，and Serbia's foreign trade geography was optimized. The Austria-Hungary-Serbia trade war was a strong political and diplomatic game，and it was an important factor in forging the "European Gunpowder Keg". Firstly，it promoted the formal annexation of Bosnia and Herzegovina by Austro-Hungary，and the contradictions between Austro-Hungarian and Serbia cannot be reconciled. Secondly，Serbia realized economic and political independence and its national expansion ambition was further inflated. In the end，major Europe powers took the opportunity to increase their activities in Serbia and the situation on the Balkan Peninsula was further complicated.

以1873年爆發(fā)的世界經(jīng)濟(jì)慢性蕭條為分水嶺，歐洲大陸整體從自由貿(mào)易開(kāi)始轉(zhuǎn)向貿(mào)易保護(hù)主義，德國(guó)、法國(guó)、奧匈、俄國(guó)等紛紛頒布新關(guān)稅法，筑起程度不等的保護(hù)壁壘，國(guó)家間貿(mào)易紛爭(zhēng)不斷。在頻繁的貿(mào)易摩擦和貿(mào)易戰(zhàn)當(dāng)中，1906—1911年奧匈與塞爾維亞貿(mào)易戰(zhàn)呈現(xiàn)了“以小博大”的特點(diǎn)。政治外交博弈貫穿貿(mào)易戰(zhàn)全過(guò)程，歐洲諸強(qiáng)也以此為契機(jī)增強(qiáng)在塞爾維亞活躍度，加劇巴爾干半島局勢(shì)的復(fù)雜性，一定程度鑄固“歐洲火藥桶”。因塞爾維亞出口到奧匈商品中，生豬占據(jù)較大比重（據(jù)統(tǒng)計(jì)，在1894—1905年，塞爾維亞年均出口牲畜價(jià)值2 300萬(wàn)第納爾，占其總出口價(jià)值34%1），也是貿(mào)易戰(zhàn)主要涉及商品，這一貿(mào)易戰(zhàn)又被稱(chēng)為“豬戰(zhàn)”（Pig War）。對(duì)于奧匈—塞爾維亞貿(mào)易戰(zhàn)，國(guó)外學(xué)術(shù)界已有一定研究成果，如從經(jīng)濟(jì)層面探討塞爾維亞在貿(mào)易戰(zhàn)前對(duì)奧匈的貿(mào)易依賴(lài)、貿(mào)易戰(zhàn)時(shí)調(diào)整外貿(mào)地理的措施與成效2、強(qiáng)調(diào)奧塞貿(mào)易戰(zhàn)爆發(fā)前兩國(guó)間經(jīng)貿(mào)關(guān)系的政治指向性3、論證1904年德國(guó)與塞爾維亞貿(mào)易協(xié)議為塞爾維亞反抗奧匈的經(jīng)濟(jì)封鎖提供市場(chǎng)保障4，國(guó)內(nèi)尚未見(jiàn)有專(zhuān)門(mén)論著。本研究擬在已有研究基礎(chǔ)上，不單從經(jīng)貿(mào)視角探討奧塞貿(mào)易戰(zhàn)的爆發(fā)根源、雙方因應(yīng)及經(jīng)濟(jì)后果，還結(jié)合政治外交的邏輯，揭示貿(mào)易戰(zhàn)不僅促使塞爾維亞掙脫奧匈的控制并“走出去”，同時(shí)也把歐洲列強(qiáng)“引進(jìn)來(lái)”，更大程度地介入塞爾維亞事務(wù)，“歐洲火藥桶”越發(fā)成為列強(qiáng)博弈的交匯點(diǎn)。

一、塞爾維亞政變與奧塞控制—依賴(lài)型經(jīng)貿(mào)關(guān)系的破裂

塞爾維亞在1875年脫離衰弱的奧斯曼帝國(guó)實(shí)現(xiàn)獨(dú)立，并在1878年柏林會(huì)議上正式獲得國(guó)際社會(huì)承認(rèn)，但短短數(shù)年內(nèi)便淪為奧匈的政治經(jīng)濟(jì)附屬。1880年奧匈—塞爾維亞鐵路協(xié)定確定由奧匈把持塞爾維亞出口運(yùn)輸動(dòng)脈。在1881年塞奧密約中，塞爾維亞默認(rèn)奧匈占領(lǐng)波斯尼亞和黑塞哥維納、塞爾維亞需保證在其疆域內(nèi)（包括奧斯曼帝國(guó)統(tǒng)治下的塞族地區(qū)波斯尼亞、黑塞哥維那、桑賈克）阻止反奧的政治、宗教活動(dòng);未經(jīng)奧匈允許，不可與其他國(guó)家簽訂政治軍事條約，境內(nèi)不得駐扎外國(guó)武裝力量等。作為回報(bào)，奧匈不反對(duì)塞爾維亞改稱(chēng)王國(guó)，不干涉其向南擴(kuò)張領(lǐng)土野心。5塞奧密約條約期為10年，到期后又延長(zhǎng)至1905年。隨即在1882年兩國(guó)貿(mào)易條約中，規(guī)定塞爾維亞的原材料、牛、豬等出口至奧匈享有特殊待遇，但塞爾維亞需禁止從其他巴爾干國(guó)家進(jìn)口牲畜。6根據(jù)同時(shí)簽訂的衛(wèi)生協(xié)議，奧匈帝國(guó)可引用“豬瘟條款”（Swine Fever Clause）禁止進(jìn)口或者過(guò)境被認(rèn)定為受感染的牲畜。7而塞爾維亞對(duì)奧匈進(jìn)口的制造品僅征收相當(dāng)于其他國(guó)家一半關(guān)稅。1882年奧塞貿(mào)易條約于1893年續(xù)約，基本維持之前要點(diǎn)，兩國(guó)間較為穩(wěn)定的經(jīng)貿(mào)關(guān)系也因此一直持續(xù)到1906年。

通過(guò)系列條約，奧匈實(shí)現(xiàn)對(duì)塞爾維亞經(jīng)貿(mào)和政治的高度控制。這些條約保障奧匈工業(yè)品在塞爾維亞市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)，而且成功建構(gòu)塞爾維亞出口農(nóng)業(yè)品、進(jìn)口工業(yè)品的外貿(mào)模式。因此塞爾維亞進(jìn)出口貿(mào)易嚴(yán)重依賴(lài)奧匈帝國(guó)，在1879—1883年、1884—1893年、1894—1905年對(duì)奧匈進(jìn)口占其總進(jìn)口比重分別為90%、66%、58%;出口比重為78%、82%、87%。8因牲畜不能長(zhǎng)途運(yùn)輸，其出口高度依賴(lài)奧匈市場(chǎng)或者過(guò)境奧匈鐵路干線。此外，塞爾維亞需依靠對(duì)奧匈出口農(nóng)產(chǎn)品和原材料獲取貸款。塞爾維亞對(duì)外債務(wù)迅速增加，從1881年到1893年，塞爾維亞政府從倫敦、巴黎和維也納資本市場(chǎng)借款13筆，總額達(dá)1 378萬(wàn)英鎊。隨著塞爾維亞政府在巴黎和柏林市場(chǎng)的信譽(yù)下降，國(guó)王米蘭·奧布雷諾維奇四世（Milan Obrenovi）還以私人名義向維也納一些大銀行借高利貸，《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志對(duì)此評(píng)論道：“自此塞爾維亞在一段時(shí)間內(nèi)會(huì)是奧匈帝國(guó)的‘門(mén)生（Protégé）?！?為支付債務(wù)，塞爾維亞不得不增加農(nóng)產(chǎn)品、特別是牲畜對(duì)奧匈的出口。隨之而來(lái)是政治受制于奧匈，“奧地利可以、確實(shí)也會(huì)在任意時(shí)候以衛(wèi)生為由，進(jìn)行在邊境禁止塞爾維亞的牲畜進(jìn)口來(lái)對(duì)其進(jìn)行政治施壓?！?據(jù)統(tǒng)計(jì)，為達(dá)到其政治或經(jīng)濟(jì)目的，奧匈以衛(wèi)生條款為武器，從1881年到1906年曾9次關(guān)閉與塞爾維亞的邊境。3雖然1878年柏林會(huì)議后塞爾維亞宣告獨(dú)立，卻在短短數(shù)年內(nèi)淪為奧匈的衛(wèi)星國(guó)。正如英國(guó)外交部報(bào)告指出：“奧匈因此在塞爾維亞的脖子勒了一根繩索，使塞爾維亞保持最佳狀態(tài)。”4即使到20世紀(jì)初，塞爾維亞仍是沒(méi)有出?？诘呢毟F農(nóng)業(yè)國(guó)，籠罩在奧匈軍事威脅和經(jīng)濟(jì)剝削的陰影下。

不過(guò)，奧匈對(duì)塞爾維亞的經(jīng)貿(mào)政策也有外部因素使然。一方面，奧匈經(jīng)濟(jì)較中西歐工業(yè)國(guó)家落后，其弱小的工業(yè)在世界市場(chǎng)并無(wú)競(jìng)爭(zhēng)力，必須維持在巴爾干市場(chǎng)的壟斷地位。但在羅馬尼亞因德國(guó)和英國(guó)競(jìng)爭(zhēng)失去優(yōu)勢(shì)，在保加利亞主導(dǎo)地位也受到英德的威脅。唯在塞爾維亞尚具壟斷份額，因此必須維持其作為奧匈原材料供應(yīng)地和工業(yè)品傾銷(xiāo)市場(chǎng)。另一方面，德國(guó)是奧匈最重要的經(jīng)貿(mào)伙伴，在1894年和1904年對(duì)德出口占其總出口的48.6%和44.7%。5奧匈對(duì)德出口中農(nóng)產(chǎn)品占據(jù)較大比重，這些農(nóng)產(chǎn)品主要來(lái)源之一是塞爾維亞。在1902年、1903年和1904年對(duì)德牲畜出口占奧匈牲畜總出口的比重分別為89.4%、92.1%和91.2%，而從塞爾維亞進(jìn)口牲畜占奧匈牲畜總進(jìn)口的比重分別為96.9%、92.2%和91.2%。6因此奧匈對(duì)塞爾維亞的貿(mào)易政策及其調(diào)整，一定程度取決于德國(guó)外貿(mào)政策的變動(dòng)。德國(guó)自19世紀(jì)90年代中期起農(nóng)業(yè)保護(hù)主義越發(fā)強(qiáng)烈，1902年關(guān)稅大幅提高農(nóng)業(yè)關(guān)稅壁壘，對(duì)牲畜和肉制品重拾之前有所懈怠的關(guān)稅措施和非關(guān)稅措施。德國(guó)農(nóng)業(yè)關(guān)稅水平大幅提升，黑麥、小麥、大麥和燕麥的關(guān)稅稅率分別從1890年代初的35%、35%、20%和28%漲至50%、55%、30%和50%，公牛從每100千克4先令3便士增長(zhǎng)至8先令，母牛從2先令增長(zhǎng)至8先令，豬從3先令4便士增長(zhǎng)至5先令。7以“衛(wèi)生檢疫”為由限制牲畜和肉類(lèi)進(jìn)口的措施也轉(zhuǎn)為嚴(yán)厲，并附加一系列嚴(yán)苛的進(jìn)口程序。1905年德奧貿(mào)易協(xié)定中，德國(guó)對(duì)從奧匈進(jìn)口的豬征收關(guān)稅（之前免關(guān)稅），奧匈出口到德國(guó)的肉類(lèi)也受到嚴(yán)格限制。因此，奧匈勢(shì)必減少?gòu)娜麪柧S亞的進(jìn)口，正如媒體指出的，如果奧匈不能向西方出口，它便不再允許從東方進(jìn)口這些產(chǎn)品。8

塞爾維亞早已意識(shí)其外貿(mào)過(guò)度依賴(lài)奧匈的危險(xiǎn)。在1886—1891年奧匈與羅馬尼亞貿(mào)易戰(zhàn)中，由于羅馬尼亞被禁止直接向奧匈出口豬，便加大過(guò)境塞爾維亞出口奧匈的比重。對(duì)此，匈牙利曾在1890年1月命令邊境一旦檢測(cè)到來(lái)自塞爾維亞含病的豬、或者懷疑是來(lái)自羅馬尼亞的豬，便應(yīng)當(dāng)禁止進(jìn)口來(lái)自塞爾維亞的豬。9雖然新任駐維也納的塞爾維亞大使認(rèn)為，塞爾維亞已開(kāi)拓英德法等市場(chǎng)，不再依賴(lài)奧匈，無(wú)需畏懼后者制裁，10但這只是一廂情愿，此時(shí)塞爾維亞外貿(mào)高度依賴(lài)奧匈的局面未曾有所改變。如在1894年，塞爾維亞總進(jìn)口額為139.5萬(wàn)英鎊，其中奧匈獨(dú)占82萬(wàn)。111895年塞爾維亞嘗試把牛出口到意大利、馬賽、塞薩洛尼基，皆因未能解決長(zhǎng)距離運(yùn)輸和關(guān)稅問(wèn)題而失敗。

1903年6月塞爾維亞軍事政變是奧匈與塞爾維亞關(guān)系的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。取代奧布雷諾維奇王朝的卡拉德杰奧杰維奇王朝（Karadgeorgevic Dynasty），帶有強(qiáng)烈的泛斯拉夫化和親俄傾向，以建立大塞爾維亞王國(guó)為己任。塞爾維亞對(duì)外政策急劇轉(zhuǎn)變，這個(gè)奧匈眼中的“南斯拉夫人的皮埃蒙特”（Piedmont of the South Slavs）開(kāi)始成為“猛咬奧匈帝國(guó)致命弱點(diǎn)的豺狼”。1經(jīng)濟(jì)獨(dú)立是其建立大塞爾維亞國(guó)的第一步，特別是獲取關(guān)稅自主權(quán)，為牲畜和谷物出口創(chuàng)設(shè)更好條件。1904年塞爾維亞頒布高保護(hù)性質(zhì)的新關(guān)稅法，用于對(duì)奧匈貿(mào)易談判。奧匈與德國(guó)簽訂新貿(mào)易條約后，塞爾維亞加快開(kāi)拓新市場(chǎng)的步伐，主要方向是巴爾干和德國(guó)。1904年4月，塞爾維亞與保加利亞簽訂貿(mào)易協(xié)議和政治協(xié)議，其中貿(mào)易協(xié)議主要內(nèi)容是廢除雙邊貿(mào)易關(guān)稅和其他稅費(fèi)，結(jié)成秘密關(guān)稅同盟。1904年11月，塞爾維亞與德國(guó)達(dá)成貿(mào)易協(xié)定（1906年3月1日生效），德國(guó)放松對(duì)塞爾維亞進(jìn)口牲畜和肉類(lèi)的限制，默許塞爾維亞過(guò)境德國(guó)向其他國(guó)家出口上述商品，并應(yīng)塞爾維亞政府請(qǐng)求取消過(guò)境關(guān)稅。塞爾維亞不向德國(guó)工業(yè)品執(zhí)行1904年高關(guān)稅法，維持較低關(guān)稅。2

與此同時(shí)，匈牙利對(duì)在奧匈—塞爾維亞貿(mào)易關(guān)系中所處位置的不滿(mǎn)日益增長(zhǎng)。在前述奧匈與塞爾維亞系列貿(mào)易條約中，塞爾維亞和工業(yè)較為發(fā)達(dá)的奧地利均為贏家，以農(nóng)業(yè)為主的匈牙利成為唯一輸家。匈牙利農(nóng)業(yè)中牲畜和谷物占據(jù)重要地位，自1880年代以來(lái)，農(nóng)產(chǎn)品占其總出口價(jià)值一半以上，制造品占總進(jìn)口的75%，奧地利是其主要貿(mào)易對(duì)象，從1885年到1910年，對(duì)奧地利出口均占其總出口71.7%以上，進(jìn)口占73.9%以上。3匈牙利與塞爾維亞對(duì)奧地利貿(mào)易存在較大同質(zhì)性，因此匈牙利的地主和農(nóng)民反對(duì)大量進(jìn)口塞爾維亞豬肉，“塞爾維亞人正從我們的嘴里奪走面包。購(gòu)買(mǎi)匈牙利自繁自養(yǎng)的豬才是正確、合理、愛(ài)國(guó)之舉”。4匈牙利農(nóng)業(yè)利益集團(tuán)在奧匈帝國(guó)事務(wù)中掌握重要話語(yǔ)權(quán)，為維護(hù)與匈牙利的同盟，特別是其關(guān)稅同盟將于1906年3月面臨續(xù)約，維也納需要為匈牙利的農(nóng)業(yè)利益提供保護(hù)。自1902年起匈牙利要求嚴(yán)格限制農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口，其農(nóng)業(yè)保護(hù)主義極大阻礙奧匈與塞爾維亞推進(jìn)貿(mào)易條約談判。有學(xué)者指出，“（奧匈）輕浮而殘酷的經(jīng)濟(jì)政策……是塞爾維亞無(wú)可挽救地成為奧匈帝國(guó)敵人的‘首要原因”5，這一論斷有待商榷，但道出了奧匈農(nóng)業(yè)保護(hù)主義引發(fā)與塞爾維亞經(jīng)貿(mào)關(guān)系惡化的事實(shí)。

總之，奧匈帝國(guó)在塞爾維亞推行的經(jīng)濟(jì)、政治帝國(guó)主義政策，與塞爾維亞越發(fā)高昂的民族主義之間不可避免地產(chǎn)生激烈碰撞，爆發(fā)于1906年的貿(mào)易戰(zhàn)便是其矛盾呈現(xiàn)的一種形式。

二、“豬戰(zhàn)”：奧匈—塞爾維亞貿(mào)易戰(zhàn)與奧匈經(jīng)濟(jì)封鎖的失敗

表面上看，1906—1911年奧匈塞爾維亞貿(mào)易戰(zhàn)由塞爾維亞率先挑起。奧匈為緩解兩國(guó)間經(jīng)貿(mào)緊張，對(duì)塞爾維亞從克羅地亞走私到維也納的豬、牛持容忍態(tài)度。奧匈對(duì)外事務(wù)部長(zhǎng)在1906年對(duì)塞爾維亞駐維也納大使建議，如兩國(guó)立即進(jìn)行貿(mào)易談判，可保證新條約有利于塞爾維亞，遭到塞爾維亞拒絕。奧匈還建議塞爾維亞調(diào)整與保加利亞貿(mào)易同盟的內(nèi)容，以便奧匈與塞爾維亞簽訂新貿(mào)易條約，這一提議依然為塞爾維亞否定。6加上塞爾維亞違背1881年奧塞密約，與保加利亞結(jié)成關(guān)稅和軍事聯(lián)盟，挑戰(zhàn)奧匈在巴爾干的經(jīng)濟(jì)利益與政治安排。

但實(shí)際上，日益高漲的塞爾維亞民族主義必然招致奧匈帝國(guó)猛烈打壓，通過(guò)貿(mào)易封鎖掐斷其經(jīng)濟(jì)獨(dú)立的苗頭便是關(guān)鍵之舉?！皧W匈著手摧毀塞爾維亞的獨(dú)立，塞爾維亞人除挑戰(zhàn)奧匈帝國(guó)之外別無(wú)選擇?！?1906年奧匈通過(guò)新關(guān)稅法，與德國(guó)、意大利、俄國(guó)、比利時(shí)等簽訂新貿(mào)易條約，但與巴爾干諸國(guó)的貿(mào)易談判陷于困境。而塞爾維亞與保加利亞、德國(guó)等國(guó)家達(dá)成貿(mào)易條約，意在掙脫奧匈的經(jīng)濟(jì)控制，奧匈必須采取應(yīng)對(duì)措施。塞爾維亞武器采購(gòu)問(wèn)題是貿(mào)易戰(zhàn)爆發(fā)的另一誘因。軍火訂單涉及國(guó)家軍備的敏感信息，塞爾維亞通常向奧地利斯柯達(dá)兵工廠采購(gòu)軍備物資，奧地利要求獲得塞爾維亞所有的軍火訂單，遭到塞爾維亞拒絕，反而與法國(guó)施耐德·克魯索（Schneider-Creusot）公司達(dá)成進(jìn)口武器裝備的協(xié)議。鑒于此，奧地利外務(wù)大臣告知塞爾維亞駐維也納大使，“我們會(huì)依據(jù)正在討論的奧匈—塞爾維亞（購(gòu)買(mǎi)武器）合同，確定新貿(mào)易條約的優(yōu)惠程度”。2因此列寧指出，“這次關(guān)稅戰(zhàn)爭(zhēng)部分是由奧地利和法國(guó)供應(yīng)塞爾維亞軍用物資方面的競(jìng)爭(zhēng)所引起”。3奧匈的貿(mào)易戰(zhàn)目標(biāo)是使塞爾維亞屈服于其意志，塞爾維亞則希望獲得經(jīng)濟(jì)和政治獨(dú)立。

1906年7月，奧匈以衛(wèi)生檢疫為由，禁止塞爾維亞牲畜和肉類(lèi)的進(jìn)口與過(guò)境，塞爾維亞對(duì)奧匈產(chǎn)品增收一般關(guān)稅作為回應(yīng)，奧匈與塞爾維亞貿(mào)易戰(zhàn)由此爆發(fā)。奧匈對(duì)塞爾維亞的牲畜和肉類(lèi)出口采取極限施壓策略，正如一位塞爾維亞商人抱怨道：“如有任何事情不能取悅他們，（他們）便會(huì)馬上說(shuō)有豬死在萊斯科瓦茨（Leskovac，塞爾維亞南部城市）。”4奧匈在1906年10月禁止塞爾維亞運(yùn)輸?shù)矫滋m展覽會(huì)的肉類(lèi)過(guò)境，1907年初阻止塞爾維亞的肉類(lèi)過(guò)境到波爾多展覽會(huì)。5自恃塞爾維亞農(nóng)產(chǎn)品對(duì)奧匈市場(chǎng)的極端依賴(lài)，奧匈認(rèn)為塞爾維亞難以抵抗經(jīng)濟(jì)壓力，媒體甚至叫囂，“他（塞爾維亞）會(huì)窒息在自己的豬油當(dāng)中”（Suffocate in her own Swine-fat）6，并很快重返談判桌接受奧匈的要求。7豬是塞爾維亞農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，也是其僅有的大宗出口商品。據(jù)統(tǒng)計(jì)，每千居民在1890年擁有416頭豬。81905年塞爾維亞出口到奧匈的牛和豬達(dá)到1 800—1 900萬(wàn)克朗，接下來(lái)兩三年跌到0克朗。在1907年談判中，奧匈要求獲得供應(yīng)塞爾維亞全部武器的特權(quán)，同時(shí)對(duì)塞爾維亞所有商品征收一般關(guān)稅。在這之前，塞爾維亞派往歐洲諸國(guó)兵工廠的軍事考察團(tuán)在報(bào)告中指出，從奧地利獲取貸款將會(huì)使之凌駕于國(guó)家，由奧地利政府贊助的斯柯達(dá)兵工廠不應(yīng)納入考慮。9奧匈咄咄逼人的姿態(tài)遭到塞爾維亞的拒絕，奧匈也禁止法國(guó)武器裝備過(guò)境其領(lǐng)土運(yùn)往塞爾維亞。

塞爾維亞通過(guò)大幅降低對(duì)其他國(guó)家的進(jìn)口關(guān)稅弱化與奧匈貿(mào)易戰(zhàn)的影響，歐洲諸多貿(mào)易大國(guó)在此期間與塞爾維亞的經(jīng)貿(mào)關(guān)系趨于緊密，使塞爾維亞對(duì)外貿(mào)易總額不降反增，挫敗了奧匈的經(jīng)濟(jì)封鎖。隨著塞爾維亞得到越來(lái)越多的外部政治和經(jīng)濟(jì)支持，奧匈在塞爾維亞、乃至巴爾干地區(qū)的地位岌岌可危。奧匈不得不率先作出讓步，于1908年3月14日與塞爾維亞達(dá)成臨時(shí)協(xié)定，規(guī)定雙方在簽署新貿(mào)易條約之前暫停采取報(bào)復(fù)措施，塞爾維亞被允許向奧匈出口3.5萬(wàn)頭已宰殺牛和7萬(wàn)頭已宰殺豬。10這一臨時(shí)協(xié)議于9月1日生效，但僅一個(gè)星期之后，奧匈吞并波斯尼亞事件極大刺激塞爾維亞的情緒，奧地利總理理查德·馮·比納特·施梅林（Count Richard von Bienerth-Schmerling）在1909年3月提交議院的報(bào)告中建議，奧匈需積極與塞爾維亞就貿(mào)易和運(yùn)輸方式問(wèn)題達(dá)成新協(xié)定，使塞爾維亞在波斯尼亞問(wèn)題上改變態(tài)度。111909年3月31日臨時(shí)貿(mào)易條約到期，貿(mào)易戰(zhàn)再度繼續(xù)，并且政治性越發(fā)明顯，雙方博弈重點(diǎn)已非經(jīng)濟(jì)因素，而是政治因素。

1910年11月奧匈與塞爾維亞達(dá)成貿(mào)易協(xié)議，因匈牙利議會(huì)在1911年對(duì)此進(jìn)行決議（該條約于2011年1月才正式獲得批準(zhǔn)與生效，但雙方均默認(rèn)于匈牙利決議后遵循條約1），奧塞貿(mào)易戰(zhàn)劃上句號(hào)。在新貿(mào)易條約中，奧匈進(jìn)口塞爾維亞商品部分關(guān)稅稅率有所上升，小麥從每100千克1.78克朗增長(zhǎng)到6.38克朗，黑麥從1.78克朗到5.8克朗。對(duì)于牛的進(jìn)口，匈牙利為保護(hù)農(nóng)民利益，不愿更新之前的特惠關(guān)稅，結(jié)果在新條約中匈牙利自主關(guān)稅適用于所有從塞爾維亞進(jìn)口的牛、羊等。豬和牛的進(jìn)口有數(shù)量限制，豬為5萬(wàn)頭，牛為1.5萬(wàn)頭。2條約反映了奧匈與塞爾維亞的新經(jīng)貿(mào)關(guān)系，雙方之前高度控制—依賴(lài)型經(jīng)貿(mào)關(guān)系已為相對(duì)平等的經(jīng)貿(mào)協(xié)定所取代。

奧塞貿(mào)易戰(zhàn)重要后果之一是塞爾維亞對(duì)外貿(mào)易地理的重新布局。在1906—1907年間，塞爾維亞先后與德國(guó)、俄國(guó)、法國(guó)、意大利、瑞士、比利時(shí)、羅馬尼亞、英國(guó)達(dá)成貿(mào)易條約，并鼓勵(lì)外國(guó)資本流入。1907年與英國(guó)簽訂為期十年的貿(mào)易與航海條約，塞爾維亞為進(jìn)口英國(guó)的棉紗、棉線、農(nóng)業(yè)機(jī)械等工業(yè)產(chǎn)品，向英國(guó)提供特惠關(guān)稅，英國(guó)殖民地或者占領(lǐng)地的產(chǎn)品也可享受最惠國(guó)待遇。而1904年德塞貿(mào)易條約對(duì)維持塞爾維亞與奧匈貿(mào)易戰(zhàn)初期出口至關(guān)重要，有評(píng)論指出，若無(wú)德國(guó)市場(chǎng)的支撐，塞爾維亞對(duì)奧匈貿(mào)易戰(zhàn)不可能堅(jiān)持18個(gè)月。3與奧斯曼帝國(guó)的協(xié)議則使得塞爾維亞可以以塞薩洛尼基為中介，同法俄等國(guó)進(jìn)行貿(mào)易。1906年塞爾維亞僅有2 000頭牛過(guò)境塞薩洛尼基，到1909年已達(dá)到30 000頭。4得益于出口路徑的多元化，在對(duì)奧匈的貿(mào)易戰(zhàn)期間，塞爾維亞出口總額不跌反增，在1904年、1906年、1908年和1910年分別為6 215萬(wàn)、7 160萬(wàn)、7 774萬(wàn)和9 838萬(wàn)第納爾。5通過(guò)種種措施，塞爾維亞克服了經(jīng)濟(jì)危機(jī)和邊境封鎖，“一旦塞爾維亞開(kāi)辟新來(lái)源，保障信用穩(wěn)定，奧匈帝國(guó)在許多領(lǐng)域的壟斷便會(huì)被擊破”。6

貿(mào)易戰(zhàn)使奧匈失去在塞爾維亞的壟斷地位，成為德國(guó)在塞爾維亞增加經(jīng)濟(jì)影響的契機(jī)。19世紀(jì)末德國(guó)與奧匈在巴爾干地區(qū)的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，在奧匈與塞爾維亞貿(mào)易摩擦惡化之際，德國(guó)為塞爾維亞重新布局貿(mào)易地理提供便利。1905年、1906年和1907年塞爾維亞的出口總額中，奧匈所占比例分別是90%、42%和15%，德國(guó)所占比例分別是3%、27%和40%。7奧匈在塞爾維亞進(jìn)口貿(mào)易所占比重銳減，德國(guó)成為塞爾維亞的最大供應(yīng)者。奧匈最重要盟國(guó)反而成為塞爾維亞沖破經(jīng)濟(jì)封鎖的主要助力。此外，土耳其、比利時(shí)、英國(guó)和意大利均成為塞爾維亞的新出口市場(chǎng)，如下表所示：

由表可知，塞爾維亞與奧匈的貿(mào)易額在1905年至1910年整體持大幅下跌趨勢(shì)，到1911年強(qiáng)勢(shì)反彈。與德國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易則從貿(mào)易戰(zhàn)前較小數(shù)額到貿(mào)易戰(zhàn)時(shí)一度超過(guò)奧匈，貿(mào)易戰(zhàn)結(jié)束后雖有所回落，但仍是重要貿(mào)易伙伴國(guó)，與意大利、英國(guó)的貿(mào)易額亦成倍增長(zhǎng)。總之，貿(mào)易戰(zhàn)結(jié)束后，奧匈不復(fù)是塞爾維亞唯一重要的進(jìn)出口貿(mào)易伙伴，后者外貿(mào)渠道的多元化意味著奧匈經(jīng)貿(mào)封鎖的失敗。

三、奧匈—塞爾維亞貿(mào)易戰(zhàn)鑄固“歐洲火藥桶”

與19世紀(jì)晚期歐洲大陸諸多貿(mào)易戰(zhàn)呈現(xiàn)的“非對(duì)稱(chēng)”1特征有所不同，奧匈與塞爾維亞貿(mào)易戰(zhàn)雖也是小國(guó)與大國(guó)之間的博弈，但在多重因素作用下，“大衛(wèi)”塞爾維亞戰(zhàn)勝了“巨人”奧匈帝國(guó)。這場(chǎng)本身緣于政治外交因素的貿(mào)易戰(zhàn)，因塞爾維亞特殊的地緣政治摻雜諸多大國(guó)博弈色彩。其過(guò)程與結(jié)果不僅對(duì)奧匈與塞爾維亞雙邊政治外交演變有重要影響，也促使塞爾維亞實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和政治獨(dú)立，其民族主義情緒進(jìn)一步高漲，并為歐洲列強(qiáng)更深程度介入巴爾干事務(wù)提供契機(jī)，加劇巴爾干形勢(shì)的復(fù)雜性。就此而言，奧匈—塞爾維亞貿(mào)易戰(zhàn)是“歐洲火藥桶”鑄固進(jìn)程中不可缺少的一部分。

（一）貿(mào)易戰(zhàn)刺激奧匈吞并波黑，奧塞關(guān)系迅速惡化

貿(mào)易戰(zhàn)期間塞爾維亞經(jīng)濟(jì)政治獨(dú)立趨勢(shì)不可阻擋，刺激奧匈謀求吞并波斯尼亞、塞黑哥維納，徹底切斷塞爾維亞對(duì)出?？诘幕孟?，同時(shí)彌補(bǔ)對(duì)塞爾維亞貿(mào)易戰(zhàn)損失。以愈演愈烈的青年土耳其黨政變?yōu)槠鯔C(jī)，奧匈在1908年10月正式兼并波斯尼亞和黑塞哥維那。此舉導(dǎo)致奧塞貿(mào)易戰(zhàn)惡化，剛達(dá)成的暫停貿(mào)易戰(zhàn)協(xié)議也被撕毀。這是塞爾維亞在一戰(zhàn)前關(guān)鍵外部事件，嚴(yán)重挫傷民族主義者的“大塞爾維亞”美夢(mèng)，奧匈與塞爾維亞在邊境聚集重兵。在德國(guó)的脅迫兼調(diào)停下，加上俄國(guó)尚未做好戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備，孤立無(wú)援的塞爾維亞被迫承認(rèn)奧匈吞并波斯尼亞和黑塞哥維那。結(jié)合貿(mào)易戰(zhàn)而言，雖然塞爾維亞獲得經(jīng)濟(jì)層面的優(yōu)勢(shì)，但政治外交層面奧匈卻因此占據(jù)上風(fēng)。塞爾維亞民族主義情緒引至沸點(diǎn)，呼吁以決絕方式反擊奧匈，為波斯尼亞塞族青年在1914年6月暗殺弗朗茲·費(fèi)迪南德大公埋下伏筆，“如果沒(méi)有經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)，兩國(guó)間政治沖突或許不會(huì)那么尖銳，而倘若政治緊張不曾迅速加劇，便不會(huì)釀成如此嚴(yán)重后果”。2如果說(shuō)“波斯尼亞危機(jī)”是“火藥桶”巴爾干爆炸的引線，那么奧匈—塞爾維亞貿(mào)易戰(zhàn)則是點(diǎn)燃這根引線的重要因素。

（二）塞爾維亞實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和政治獨(dú)立，民族擴(kuò)張野心進(jìn)一步膨脹

為適應(yīng)貿(mào)易戰(zhàn)爆發(fā)后出口市場(chǎng)的變化，塞爾維亞優(yōu)化出口結(jié)構(gòu)，在農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域突出表現(xiàn)為加工品逐漸取代初級(jí)產(chǎn)品，以出口面粉替代谷物、以咸肉、鮮肉取代牲畜。金屬、面粉、木材等產(chǎn)品出口也逐漸增加。塞爾維亞大幅壓縮活牲畜出口，1901—1905年間年均生豬出口額為1 280萬(wàn)第納爾，在1906—1910年為年均690萬(wàn)第納爾，即使在1911年后也只有850萬(wàn)第納爾。3轉(zhuǎn)而把豬加工成豬肉、香腸和培根等產(chǎn)品，興起現(xiàn)代工廠，并開(kāi)始大幅上調(diào)部分工業(yè)品進(jìn)口關(guān)稅，“第一次為其工業(yè)提供保護(hù)”。4塞爾維亞在1905年僅有270家工廠，產(chǎn)值為2 940萬(wàn)法郎;到1910年，分別為470家和7 440萬(wàn)法郎，其中制粉工業(yè)占工業(yè)總產(chǎn)值1/3。5包括煉糖業(yè)、釀酒業(yè)、羊毛紡織業(yè)和采礦業(yè)也有所發(fā)展。如1905年粗紡布總產(chǎn)值為107萬(wàn)第納爾，1909年達(dá)到490萬(wàn)第納爾。61906年甜菜種植面積和甜菜糖產(chǎn)量分別為1 100公頃和1.35萬(wàn)噸，到1912年為8 776公頃和6.13萬(wàn)噸。7此外，隨著政治和經(jīng)濟(jì)獨(dú)立、國(guó)際貿(mào)易地位改善和政府友好態(tài)度，塞爾維亞的國(guó)際金融信用明顯提升。隨之而來(lái)是外國(guó)投資意愿增強(qiáng)，并且不同于以往外資主要集中于外貿(mào)領(lǐng)域，貿(mào)易戰(zhàn)爆發(fā)后外資更多轉(zhuǎn)向工業(yè)和采礦領(lǐng)域。1工業(yè)發(fā)展因此駛?cè)敫咚偻ǖ溃?907年和1911年工業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)率分別達(dá)到22%和47%。2

與奧匈貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)塞爾維亞的政治外交產(chǎn)生深刻作用。一方面，“豬戰(zhàn)”使塞爾維亞深刻意識(shí)到出?？诘闹匾裕淖儍?nèi)陸國(guó)和半獨(dú)立狀態(tài)的意愿更為強(qiáng)烈。另一方面，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)政治獨(dú)立兼對(duì)奧匈貿(mào)易戰(zhàn)的勝利，使塞爾維亞民族擴(kuò)張野心膨脹，“塞爾維亞從貿(mào)易戰(zhàn)獲得自信，并通過(guò)巴爾干戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利進(jìn)一步提升”。3“不擴(kuò)張便滅亡”一時(shí)間成為諸多塞爾維亞激進(jìn)分子的呼聲，民族主義組織和群眾運(yùn)動(dòng)層出不窮。塞爾維亞越發(fā)對(duì)巴爾干事務(wù)展示控制欲，總之，“塞爾維亞從奧匈獲得政治與經(jīng)濟(jì)的解放。反過(guò)來(lái)，促使塞爾維亞對(duì)奧匈推行越發(fā)侵略性的政策，最終導(dǎo)致眾所周知的后果”。4

（三）為歐洲列強(qiáng)更深程度介入巴爾干事務(wù)創(chuàng)造契機(jī)

作為東西方文明的交匯點(diǎn)，巴爾干地區(qū)成為歐洲踏入帝國(guó)主義階段后激烈爭(zhēng)奪之處。塞爾維亞在歐洲經(jīng)濟(jì)中的份額可謂微不足道。對(duì)主要貿(mào)易伙伴奧匈和德國(guó)而言，塞爾維亞在其外貿(mào)中的比重同樣不值一提。在1905年，對(duì)塞爾維亞貿(mào)易占奧匈外貿(mào)比重僅為2.25%。從1905年到1910年，德國(guó)對(duì)塞爾維亞出口增長(zhǎng)了559%，極大取代奧匈的市場(chǎng)份額。但即使到1910年，與塞爾維亞貿(mào)易占德國(guó)外貿(mào)份額也不超過(guò)1%。5因此奧匈—塞爾維亞貿(mào)易戰(zhàn)僅是對(duì)塞爾維亞具有重要經(jīng)濟(jì)和政治意義。但這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)為其他歐洲列強(qiáng)更大程度地介入巴爾干地區(qū)事務(wù)提供契機(jī)，就此而言，它不僅深刻影響東南歐的政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，也加深歐洲國(guó)際格局的復(fù)雜性。

在貿(mào)易戰(zhàn)爆發(fā)之前，巴黎資本市場(chǎng)在官方安排下為塞爾維亞提供兩筆總額達(dá)2.4億法郎的巨額貸款，成為塞爾維亞最主要外資來(lái)源國(guó)。1906年11月塞爾維亞從法國(guó)國(guó)家銀行（French National Bank）獲得9 500萬(wàn)法郎貸款，在這筆有效使用額為8 170萬(wàn)法郎的貸款中，4 600萬(wàn)用于軍事目的，3 500萬(wàn)用于鐵路建設(shè)。6自此之后法國(guó)占據(jù)塞爾維亞外債總額的3/4以上，還貸時(shí)間甚至持續(xù)到1967年。7法國(guó)與塞爾維亞本就有緊密的文化和經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，奧匈塞爾維亞貿(mào)易戰(zhàn)為法國(guó)的資本和軍火提供了更大市場(chǎng)。1912年時(shí)任法國(guó)國(guó)民議會(huì)議長(zhǎng)保羅·歐仁·路易·德沙內(nèi)爾（Paul Eugene Louis Deschanel）指出，從1908年至1911年法國(guó)已為塞爾維亞提供價(jià)值為4 500萬(wàn)法郎的軍用物資。8在塞爾維亞政府負(fù)債高達(dá)3億法郎9的情形下，從經(jīng)濟(jì)收益角度不足以解釋法國(guó)提供巨額貸款和軍用物資之舉，顯然帶有政治外交考慮的因素。

德國(guó)在奧匈—塞爾維亞貿(mào)易戰(zhàn)中扮演重要角色。比洛夫政府試圖復(fù)制俾斯麥的關(guān)稅體制及其對(duì)外經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略，即謀求在德奧同盟中政治軍事關(guān)系與經(jīng)濟(jì)關(guān)系互不干預(yù)，因此不顧奧匈反對(duì)，為塞爾維亞農(nóng)產(chǎn)品出口提供便利。于塞爾維亞而言，德國(guó)是較奧匈更大的市場(chǎng)，對(duì)德出口的增加反而沖擊在德國(guó)市場(chǎng)的奧匈農(nóng)產(chǎn)品。德國(guó)與塞爾維亞于1904年9月秘密展開(kāi)關(guān)于新貿(mào)易條約談判，奧匈方面隨即表示抗議，指出德國(guó)的做法將影響德奧新貿(mào)易條約談判，甚至威脅雙方政治聯(lián)盟。1德國(guó)此舉一度引發(fā)與奧匈的外交風(fēng)波。早在對(duì)奧匈的貿(mào)易戰(zhàn)爆發(fā)前夕，塞爾維亞便判定會(huì)得到德國(guó)支持，1905年8月政府主要成員參加的一次會(huì)議紀(jì)要提及：“起初對(duì)王朝更替持冷靜態(tài)度的德國(guó)，最近改變了立場(chǎng)……它不允許奧匈主導(dǎo)巴爾干地區(qū)，而是支持巴爾干的公正聲明（即贊成民族自決）……德國(guó)立場(chǎng)的變化具有深遠(yuǎn)政治—經(jīng)濟(jì)意義?！?法國(guó)、意大利等國(guó)家的報(bào)刊也紛紛報(bào)道德國(guó)支持塞爾維亞開(kāi)展對(duì)奧匈貿(mào)易戰(zhàn)的若干跡象。3總之，德國(guó)在奧匈—塞爾維亞貿(mào)易戰(zhàn)前與塞爾維亞達(dá)成貿(mào)易協(xié)議，包括在貿(mào)易戰(zhàn)期間對(duì)塞爾維亞農(nóng)產(chǎn)品出口提供諸多便利，以及在塞爾維亞貿(mào)易市場(chǎng)中越發(fā)壯大的工業(yè)品份額，引發(fā)奧匈?gòu)?qiáng)烈不滿(mǎn)，沖擊兩國(guó)間本就缺乏信任的同盟關(guān)系。

俄國(guó)也憑借奧匈—塞爾維亞貿(mào)易戰(zhàn)擴(kuò)大在巴爾干半島的影響。奧匈的經(jīng)濟(jì)恫嚇不僅沒(méi)有使塞爾維亞親近奧匈，卻促使后者更為接近俄國(guó)。在此之前，1887年柏林會(huì)議中俄國(guó)的表現(xiàn)加上俄國(guó)外交重心轉(zhuǎn)向遠(yuǎn)東，導(dǎo)致塞爾維亞與俄國(guó)關(guān)系一度疏遠(yuǎn)。日俄戰(zhàn)爭(zhēng)遭遇失敗的俄國(guó)放棄對(duì)遠(yuǎn)東的幻想，把注意力轉(zhuǎn)向巴爾干，特別是意圖通過(guò)支持塞爾維亞對(duì)抗奧匈而獲得對(duì)半島的控制權(quán)。為此，俄國(guó)支持組成一個(gè)由其控制的巴爾干國(guó)家聯(lián)盟，抵消奧匈在此地區(qū)的影響。俄國(guó)于1909年派遣公使至貝爾格萊德，希望塞爾維亞原諒俄國(guó)在1908年波斯尼亞危機(jī)中的表現(xiàn)，進(jìn)而表示俄國(guó)即使面臨與奧匈爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)，亦全力支持塞爾維亞。4但俄國(guó)在塞爾維亞經(jīng)濟(jì)影響有限，如在1909年僅吸納了塞爾維亞總出口額的2.4%5，薄弱的經(jīng)貿(mào)基礎(chǔ)與其在塞爾維亞的政治野心并不相稱(chēng)，一定程度限制了俄國(guó)在塞爾維亞的行動(dòng)。不過(guò)在貿(mào)易戰(zhàn)期間，俄國(guó)協(xié)助塞爾維亞獲得法國(guó)貸款，有助于改善俄塞關(guān)系。

因此，法國(guó)、俄國(guó)通過(guò)對(duì)塞爾維亞的經(jīng)貿(mào)支持，擴(kuò)大了在塞爾維亞的影響，奧匈—塞爾維亞貿(mào)易戰(zhàn)促使反奧匈同盟的經(jīng)濟(jì)關(guān)系緊密化;而德國(guó)在此過(guò)程中擴(kuò)大與塞爾維亞的貿(mào)易，卻加劇與奧匈的裂痕，并在客觀層面為塞爾維亞的經(jīng)濟(jì)和政治獨(dú)立提供了支持。

四、結(jié) 語(yǔ)

經(jīng)濟(jì)相互依賴(lài)深化基調(diào)下國(guó)家間經(jīng)貿(mào)互動(dòng)對(duì)雙邊外交的影響，是國(guó)際關(guān)系領(lǐng)域的重要理論問(wèn)題。在研究一戰(zhàn)前奧匈塞爾維亞矛盾的諸多論著中，經(jīng)濟(jì)因素往往不受重視，一定程度無(wú)視了1906—1911年兩國(guó)間貿(mào)易戰(zhàn)這一元素。僅從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度難于全面解讀這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)，更需從政治學(xué)的邏輯和行為規(guī)則出發(fā)，將其置于19世紀(jì)晚期歐洲錯(cuò)綜復(fù)雜的國(guó)際政治體系中，探討其對(duì)歐洲國(guó)際關(guān)系變遷和“巴爾干火藥桶”鑄固的作用。在貿(mào)易戰(zhàn)爆發(fā)前奧匈對(duì)塞爾維亞打造的貿(mào)易依賴(lài)局面，主要目的是更好地對(duì)其進(jìn)行政治控制。而塞爾維亞自1903年政變后意圖在經(jīng)貿(mào)層面擺脫對(duì)奧匈的依附，為奧匈所不容。奧匈對(duì)塞爾維亞的經(jīng)濟(jì)封鎖與塞爾維亞的反擊“沒(méi)有引發(fā)第一次世界大戰(zhàn)，但它確實(shí)使得燃點(diǎn)更低了”。6塞爾維亞在1914年藍(lán)皮書(shū)中沒(méi)有把此事件作為不和的原因，而明確表明波希米亞占領(lǐng)問(wèn)題是引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的主因。但不可否認(rèn)這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)加速了奧匈與塞爾維亞關(guān)系從控制—依賴(lài)到激烈對(duì)抗的轉(zhuǎn)變，此后兩國(guó)間的敵視如同被關(guān)在紙箱子里的撞擊聲，時(shí)?？M繞在歐洲列強(qiáng)和巴爾干地區(qū)的耳邊，隨時(shí)便可掙脫出來(lái)。

責(zé)任編輯：馬陵合