考研調(diào)劑“保錄”騙局

朱清華 王一凡 王亦心

所謂“保過”，不過是通過“概率游戲”來達到斂取錢財?shù)哪康摹?/p>

“他說一些剛過國家線的學(xué)生在他的操作下上了偏遠地區(qū)的211。那我只是想上個普通學(xué)校，覺得他絕對能幫我?！笔プx研機會的同時，王文迪還失去了8800元。這是他給一家調(diào)劑服務(wù)機構(gòu)支付的“保過費”。李成則支付了6.5萬元的“保過費”，但最終還是無學(xué)可上。

5月5日，全國碩士研究生招生調(diào)劑服務(wù)系統(tǒng)關(guān)閉，2022年考研正式落幕。

調(diào)劑被稱為考研路上的最后一公里，如果考生初試通過國家線但沒有通過報考學(xué)校的院校線，或者通過了院校線但復(fù)試后未被錄取，這時考生還有一次“上岸”的機會——參加考研調(diào)劑。

但因為各個院校每年的調(diào)劑時間、名額和標(biāo)準(zhǔn)都不確定，這就導(dǎo)致不同考生之間存在著信息差。利用考生信息盲點和焦慮的心理，一批打著“調(diào)劑保錄”名號的機構(gòu)應(yīng)運而生。這些調(diào)劑培訓(xùn)機構(gòu)以“內(nèi)部信息”為誘餌，以“保過”為承諾，牢牢拿捏考生的七寸，一路牽制考生走完這最后一公里。到最后一些“入坑”的考生不但最終無學(xué)可上，還面臨退款難、維權(quán)難的境遇。

業(yè)內(nèi)人士披露，所謂“保過”，不過是通過“概率游戲”來達到斂取錢財?shù)哪康摹?/p>

律師彭艷軍認為，機構(gòu)打著“保過班“的名義招生，這種夸大其詞、語言模糊的宣傳涉嫌虛假宣傳，違反了《廣告法》的規(guī)定。而如果教培機構(gòu)真的如其宣傳中所稱和院校有“內(nèi)部合作”，性質(zhì)就更加嚴重，除了虛假宣傳之外，一經(jīng)查實則會構(gòu)成刑事犯罪。

“只要交六萬五，就一定有學(xué)上”

李成大學(xué)畢業(yè)兩年，擁有一份穩(wěn)定的工作，他希望通過考研提升學(xué)歷找到更理想的工作。他報了政治科目的培訓(xùn)班，認識了一位趙姓老師。

他報出專業(yè)、分數(shù)等基本信息后，趙老師根據(jù)他的成績和專業(yè)報價6.5萬元，提供了二三十所院校作為申請選項，學(xué)校的地理位置分布在東北、廣西、云南等地。

趙老師聲稱能聯(lián)系上這些院校的老師，保證這些院校能夠留出名額，只要李成交了足夠的錢，就一定有學(xué)上。

3月底，李成通過銀行轉(zhuǎn)賬向趙老師個人賬戶支付了6.5萬元，簽下了“保錄協(xié)議”。在這份協(xié)議中，雙方的目標(biāo)是確保李成進入?yún)f(xié)商范圍內(nèi)的意向院校復(fù)試范圍，并考取其意向?qū)I(yè)。協(xié)議中只寫明一所學(xué)校，但在后期協(xié)調(diào)的過程中，趙老師提供的選擇一共有二三十所學(xué)校，實際報上考研調(diào)劑系統(tǒng)的有十五所左右。

協(xié)議規(guī)定，如果調(diào)劑沒有達到最終目標(biāo)，乙方扣除5000元作為操作費，余額全部退還。

李成需要在協(xié)商范圍內(nèi)的院校開放調(diào)劑系統(tǒng)時進行申請，完成申請后告訴趙老師?！摆w老師說剩下的事他去運作?！崩畛梢龅木褪堑却Y(jié)果、準(zhǔn)備復(fù)試。申請第一所院校以失敗告終，“你分太低了”。趙老師向李成解釋。他們又開始了其他學(xué)校的嘗試，都沒有進復(fù)試，“幾乎每一所學(xué)校都是分太低，今年形勢嚴峻這套說辭?！崩畛苫貞?。

其間，趙老師幾次保證，以李成的情況申請這些學(xué)校百分之百沒問題。“他說會跟相關(guān)院校老師商量擴大復(fù)試比例，比如說要是你排在130名，他就跟學(xué)校商量擴大到150名的復(fù)試范圍，但最后都沒有實現(xiàn)。”

“最后那所學(xué)校，他也跟我說已經(jīng)跟院長聯(lián)系好了，百分之百，明天必錄取，結(jié)果到最后又不成功”。一個月的戰(zhàn)線已經(jīng)把希望消磨殆盡，幾乎已經(jīng)沒有可以申請的學(xué)校了，李成覺得自己入了套。

5月4日，一名新傳專業(yè)370分的學(xué)生向趙老師咨詢2023年考研保錄，趙老師提供的保錄學(xué)校有河北某大學(xué)、曲阜某大學(xué)，費用為14萬，并保證百分之百保錄。但據(jù)網(wǎng)友統(tǒng)計，2022年河北某大學(xué)新傳專業(yè)錄取的最低分大概為373分。

賭一把概率

教育部統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示：2022年全國碩士研究生報考人數(shù)為457萬，比2021年報考人數(shù)377萬人增加了80萬人，增長率為23%，創(chuàng)下歷史新高，成為我國研究生全國統(tǒng)一考試以來，增長率最高的一次。

隨著考研人數(shù)的日益增長，提供各式各樣服務(wù)的考研機構(gòu)層出不窮：考研擇校分析、封閉式集訓(xùn)、復(fù)試保過班等等。

祁航是一家考研機構(gòu)的創(chuàng)始人，他介紹，“保證錄取”是很多機構(gòu)都會開設(shè)的一種業(yè)務(wù)，考研機構(gòu)往往宣稱自己有關(guān)系，能獲取到內(nèi)部的調(diào)劑信息，并有專業(yè)指導(dǎo)老師進行一對一調(diào)劑指導(dǎo)，保證考生被機構(gòu)合作的定向?qū)W校錄取，如不錄取，則全額退款。

祁航告訴記者，大多數(shù)考研調(diào)劑服務(wù)中，機構(gòu)所宣傳的“一對一”定制指導(dǎo)服務(wù)其實是“一對多”，調(diào)劑指導(dǎo)老師往往將同一個信息文檔群發(fā)給每個考生，給考生提供的調(diào)劑指導(dǎo)分析也僅是根據(jù)模板進行輕微調(diào)整。

祁航說，這些保過班利用“暗箱操作”“內(nèi)部關(guān)系”來作為障眼法。很多考生憑借自己的成績和水平過調(diào)劑也是沒有問題的。

“天價保過”或涉嫌犯罪

針對類似的“天價保過”調(diào)劑案例，北京市常鴻律師事務(wù)所彭艷軍律師認為，如果培訓(xùn)機構(gòu)或個人利用非正當(dāng)?shù)男匈V手段去做了相關(guān)的“內(nèi)部疏通”工作，則相關(guān)人員可能會涉及行賄受賄等犯罪。

如果培訓(xùn)機構(gòu)或個人以“有內(nèi)部關(guān)系、百分百錄取”為虛假承諾，實質(zhì)上未做任何工作，最終并未達到任何“保錄”目標(biāo)，且事后拒不退費，則他們的行為屬于以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，騙取他人錢款，涉嫌詐騙罪。

針對李成的案例，彭艷軍分析，如果趙老師實質(zhì)上只是利用自己的從業(yè)經(jīng)驗和信息優(yōu)勢來幫助考生增大錄取的幾率，但卻總是虛假承諾“有內(nèi)部關(guān)系、百分百錄取”，以此來做噱頭，那么他的行為屬于以不正當(dāng)手段欺騙、誤導(dǎo)消費者的行為，構(gòu)成消費欺詐，可以由市場監(jiān)管部門處以行政處罰。

“保錄包過”嚴重威脅考試安全

記者梳理發(fā)現(xiàn)，針對考研培訓(xùn)機構(gòu)的亂象，從中央到地方的政府部門都有相關(guān)政策規(guī)定或整治要求。2022年，教育部《2022年全國碩士研究生招生工作管理規(guī)定》明確要求：嚴禁招生單位內(nèi)部任何部門和工作人員舉辦或參與舉辦考研輔導(dǎo)活動。

中國教育科學(xué)研究院研究員儲朝暉觀察發(fā)現(xiàn)，每一年都有“天價保過”的新聞，但這些機構(gòu)仍有市場空間，是因為在現(xiàn)實生活中，“確實有人通過這些路徑走通了”。在儲朝暉看來，目前的研究生錄取仍然以應(yīng)試為主，“這樣就給培訓(xùn)機構(gòu)鉆了空子”。

彭艷軍律師也提醒考生，“被動入坑”情有可原，但“主動入坑”實屬不該，考生們要通過正規(guī)合法途徑和自身的努力來實現(xiàn)考研夢，而不是去迷信“保過”等非正常手段。

摘自《新京報》2022年5月20日? 王文迪、李成、祁航均為化名