火災(zāi)調(diào)查中直接證據(jù)與間接證據(jù)的運(yùn)用探究

楊振 俞克平

摘要：火災(zāi)調(diào)查工作是消防工作的一項(xiàng)基礎(chǔ)性內(nèi)容，是集經(jīng)驗(yàn)、技巧、技術(shù)和科學(xué)于一體的執(zhí)法工作，火災(zāi)的起火原因認(rèn)定、火災(zāi)損失統(tǒng)計(jì)、事故責(zé)任劃分都需要事實(shí)證據(jù)，從法律上證據(jù)分為直接證據(jù)和間接證據(jù)。結(jié)合火災(zāi)調(diào)查案例，分析證據(jù)的體現(xiàn)和證明作用，探討直接證據(jù)和間接證據(jù)的關(guān)聯(lián)運(yùn)用。

關(guān)鍵詞：火災(zāi)調(diào)查;直接證據(jù);間接證據(jù);關(guān)聯(lián)運(yùn)用

隨著我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展，各種生產(chǎn)經(jīng)營業(yè)態(tài)的出現(xiàn)，在發(fā)展生產(chǎn)經(jīng)營和安全管理不相匹配的情況下，火災(zāi)安全隱患越來越常見。近年來，各類火災(zāi)發(fā)生頻繁，不僅造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失和人員傷亡，還影響了社會(huì)的和諧穩(wěn)定，火災(zāi)已成為制約經(jīng)濟(jì)建設(shè)和損害人民生命財(cái)產(chǎn)安全的一種常見災(zāi)害。

火災(zāi)發(fā)生后，由于火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)容易遭到破壞、起火原因多樣、火災(zāi)證據(jù)易毀壞和消失甚至不易發(fā)現(xiàn)等諸多因素，火災(zāi)調(diào)查工作難度較大，對(duì)于重特大火災(zāi)事故，需要政府成立專門組織，借調(diào)多方面專家聯(lián)合開展，搜集大量的證據(jù)，并加以分析、實(shí)驗(yàn)論證等，才能確定事故原因，形成火災(zāi)事故調(diào)查報(bào)告。

1? 火災(zāi)事故調(diào)查中的證據(jù)

證據(jù)是法律術(shù)語，《中華人民共和國刑事訴訟法》（2018年10月26日修正）第五十條規(guī)定，可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：①物證;②書證;③證人證言;④被害人陳述;⑤犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;⑥鑒定意見;⑦勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄;⑧視聽資料、電子數(shù)據(jù)。證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。

證據(jù)，必須具有客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性。按照其在事故認(rèn)定中作用和類別，一般分為直接證據(jù)和間接證據(jù)。

1.1? 直接證據(jù)

直接證據(jù)，是指單獨(dú)直接表明案件主要事實(shí)過程的證據(jù)，與案件主要事實(shí)過程之間的證明關(guān)系是直接的，具有單獨(dú)性，不依賴其他證據(jù)，以直接明確的方式對(duì)案件的主要事實(shí)起到了可證明性的作用。

實(shí)際調(diào)查工作中直接證據(jù)主要類型有以下五種：第一，當(dāng)事人的事實(shí)陳述。需要特別注意的是，并不是所有當(dāng)事人的直接陳述都可以單獨(dú)成為直接證據(jù)，只有當(dāng)其能單獨(dú)作為直接證明某一案件主要犯罪事實(shí)時(shí)，才可以把當(dāng)事人的事實(shí)陳述作為直接證據(jù)，如刑事犯罪被害人等的陳述，只有當(dāng)其能明確指明對(duì)方是誰、如何實(shí)施了刑事犯罪行為時(shí)，才一定可以單獨(dú)成為直接證據(jù)。當(dāng)然，由于案件當(dāng)事人本身是一個(gè)案件的主要經(jīng)歷者，其事實(shí)陳述大多數(shù)可以作為直接證明一個(gè)案件的主要舉證事實(shí)，是最常見的直接證據(jù)。一般情況下，在火災(zāi)事故調(diào)查中，我們經(jīng)常針對(duì)事故當(dāng)事人所做的詢問筆錄、事發(fā)前現(xiàn)場(chǎng)位置還原情況描述等，都可以認(rèn)為是火災(zāi)事故調(diào)查過程中的直接證據(jù)。第二，能證明火災(zāi)事故主要事實(shí)的證人證言。在火災(zāi)調(diào)查中，經(jīng)常會(huì)對(duì)第一報(bào)警人、目擊者、周邊居民等進(jìn)行走訪、詢問，以此來更加詳細(xì)地了解火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)，這些大部分能夠還原當(dāng)時(shí)情況。在火災(zāi)事故調(diào)查中，大量的詢問、走訪，對(duì)于火災(zāi)發(fā)生的最先位置范圍確定有很大的作用，甚至能夠通過熟悉火災(zāi)事故的證人證言了解到火災(zāi)原因。比如一起電焊引發(fā)的火災(zāi)事故，雖然電焊操作者藏匿了電焊工具，并離開了火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)，但同時(shí)多個(gè)目擊者的證言均能夠指向某人操作電焊，繼而引發(fā)火災(zāi)，且通過證人找到了電焊工，電焊工在多個(gè)證人證言下，承認(rèn)了事實(shí)。第三，能證明火災(zāi)事故主要事實(shí)的書證。如果記錄的內(nèi)容能直接證明火災(zāi)事故某方面的事實(shí)，就可以形成直接證據(jù)。如火災(zāi)損失統(tǒng)計(jì)時(shí)需要的發(fā)票、憑據(jù)等，認(rèn)定法律責(zé)任時(shí)法律法規(guī)、單位內(nèi)部的規(guī)定等。第四，能證明火災(zāi)事故主要事實(shí)的視頻錄像錄音等。如火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)安裝的監(jiān)控錄像，周邊公共治安、交通或其他單位使用的監(jiān)控錄像，將監(jiān)控范圍內(nèi)包括火災(zāi)發(fā)生的場(chǎng)所，如果能夠錄像火災(zāi)發(fā)生的過程，依據(jù)錄像又可以用于火災(zāi)調(diào)查，該錄像就是直接證據(jù)。隨著監(jiān)控錄像的普遍使用，儼然成為記錄火災(zāi)發(fā)展的有力證據(jù)。綜合分析火災(zāi)的調(diào)查情況，到達(dá)第一現(xiàn)場(chǎng)后，首先尋找周邊監(jiān)控。第五，在特定情況下，能直接證明火災(zāi)發(fā)生、發(fā)展的物證，充當(dāng)“兇器”，就可以當(dāng)成直接證據(jù)。例如，在一次人為縱火事故調(diào)查中，現(xiàn)場(chǎng)遺留的殘留物、汽油柴油等盛放可燃物的器具正好是劉某某的私人物品，在后續(xù)調(diào)查中發(fā)現(xiàn)因?yàn)闋?zhēng)執(zhí)發(fā)生口角后，劉某某懷恨在心，遂使用自己車上的油桶中剩余的柴油引燃了火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)的草垛，因?yàn)榛饎?shì)擴(kuò)大蔓延到房屋，劉某某害怕事態(tài)擴(kuò)大，遂報(bào)警并協(xié)助撲救火災(zāi)，但隱瞞了放火的事實(shí)。由于劉某某驚慌，盛放柴油的油桶遺落在現(xiàn)場(chǎng)，大隊(duì)在調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)了油桶，油桶上有“劉”字樣，警方提取油桶上的指紋，在聯(lián)合警方審問劉某某時(shí)，劉某某主動(dòng)坦白了事實(shí)的經(jīng)過。這樣遺留在現(xiàn)場(chǎng)的油桶就成了此起火災(zāi)調(diào)查的有力證據(jù)。有時(shí)候在火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的外來的物品、身份證明、點(diǎn)火物品等都有可能是火災(zāi)調(diào)查的直接證據(jù)。

1.2? 間接證據(jù)

間接證據(jù)，相對(duì)于直接證據(jù)而言的，不能直接證明火災(zāi)事故中主要事實(shí)，通常情況下是同直接證據(jù)或多個(gè)間接證據(jù)結(jié)合起來，以推理、判斷等間接證明的方式發(fā)揮作用，多體現(xiàn)在證明火災(zāi)事故主要事實(shí)的某一方面，同樣大量的間接證據(jù)合理結(jié)合起來，也能夠證明火災(zāi)的主要事實(shí)。間接證據(jù)需具備如下特征：

①真實(shí)性。火災(zāi)調(diào)查中使用的所有間接證據(jù)必須都是客觀真實(shí)的。

②充分性。所列舉使用的間接證據(jù)必須能夠證明火災(zāi)事故全部事實(shí)需要，這就要求數(shù)量充足。

③整體性。間接證據(jù)形成的證據(jù)鏈具有完全相互依賴的特性，任何一個(gè)間接證據(jù)都只能從某一個(gè)側(cè)面證明火災(zāi)事故的細(xì)節(jié)情況，不能完全直接證明火災(zāi)的主要情節(jié)事實(shí)，各間接證據(jù)間沒有矛盾，在相互整合后，才能組成完整的間接證據(jù)體鏈，發(fā)揮其價(jià)值作用。

④關(guān)聯(lián)性。任何一個(gè)間接證據(jù)的判斷證明事實(shí)意義，都必須是間接證據(jù)與判斷證明事實(shí)之間的一種客觀聯(lián)系，以及與其他間接證據(jù)在判斷證明事實(shí)過程中相互整合決定的。只有與其他事實(shí)證據(jù)以及火災(zāi)相關(guān)事實(shí)之間才能存在一種客觀上的聯(lián)系，才能真正起到作用。

⑤排他性。與直接證據(jù)相比，只有把諸多的間接證據(jù)互相結(jié)合整理起來，運(yùn)用推理判斷，證明的事實(shí)相互一致，具有單一性，排除其他各種可能，得出一個(gè)正確的推理結(jié)論，才能將其作為定案的重要依據(jù)。

間接證據(jù)在火災(zāi)調(diào)查中范圍很廣，出現(xiàn)的形式也多種多樣，除了直接證據(jù)外，大多數(shù)都可以列為間接證據(jù)，一般用來證明火災(zāi)原因中的部分或者單獨(dú)情節(jié)。

2? 直接證據(jù)和間接證據(jù)關(guān)聯(lián)性在火災(zāi)調(diào)查中的應(yīng)用

案例一：大燈閃

2020年2月某天的早上5點(diǎn)多，一居民家中停放的轎車自行燃燒。通過現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，火調(diào)工作人員獲取、搜集的信息有：

①現(xiàn)場(chǎng)為房屋內(nèi)，處于封閉狀態(tài)，失火車輛停在一樓;

②通過詢問得知事發(fā)前二樓有3人睡覺（母親帶2位幼兒），火災(zāi)發(fā)生后被鄰居從二樓救下來;

③通過現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、痕跡調(diào)查，顯示起火部位在車前引擎蓋下方左側(cè)?？彬?yàn)包括初步、細(xì)項(xiàng)、專項(xiàng)，現(xiàn)場(chǎng)大量的間接證據(jù)分析，縮小了火災(zāi)最先發(fā)生的范圍，大概確定了起火部位;

④屋內(nèi)有一監(jiān)控，拍攝到事發(fā)前1h內(nèi)未見有人出入車輛周圍，事發(fā)前10min左右，轎車左側(cè)大燈連續(xù)閃亮兩次;

⑤聯(lián)合廠家技術(shù)人員勘驗(yàn)、鑒定線路，發(fā)現(xiàn)引擎蓋左側(cè)下方電氣線路及設(shè)備有故障，形成鑒定技術(shù)報(bào)告;

⑥再次詢問車主，在2019年12月該車經(jīng)歷一次車輛碰撞事故，造成車前保險(xiǎn)桿處變形，后在朋友修車店處更換了大燈。

通過以上各種證據(jù)的搜集和梳理，這些證據(jù)包括了直接證據(jù)和間接證據(jù)，對(duì)此起火災(zāi)事故的原因認(rèn)定、責(zé)任的劃分都有了支撐。

案例二：自燃

2019年8月某天上午，炎炎夏日，11時(shí)許，某地一草場(chǎng)發(fā)生火災(zāi)，過火面積達(dá)1萬m2。通過火災(zāi)調(diào)查掌握的證據(jù)有：

①該草場(chǎng)四周有水溝、鐵絲網(wǎng)與周邊分隔，堆垛距離鐵絲網(wǎng)有近4m的距離，且在該距離范圍內(nèi)有綠色雜草，調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)鐵絲網(wǎng)有破壞（后來了解是救火需要，部分遠(yuǎn)離起火部位的是原先損壞）;

②草場(chǎng)內(nèi)有監(jiān)控，南側(cè)果園有監(jiān)控，通過監(jiān)控查看，南側(cè)果園遠(yuǎn)角監(jiān)控正好對(duì)準(zhǔn)起火堆垛。事發(fā)時(shí)接近中午，調(diào)查人員查看監(jiān)控前4h，除了草場(chǎng)巡查人員從此經(jīng)過，未有任何可疑動(dòng)作;

③通過監(jiān)控分析火災(zāi)發(fā)展趨勢(shì)：起初堆垛內(nèi)部有輕微的白煙冒出，繼而煙變黑、濃，最后在冒白煙的地方發(fā)現(xiàn)明火，且這個(gè)過程，未見有人員出入;

④調(diào)取該地事發(fā)前一周的天氣：持續(xù)高溫，溫度最高達(dá)35℃，晚上連續(xù)7天有暴雨，監(jiān)控分析冒白煙處堆垛覆蓋物破裂;

⑤借鑒草垛自燃的案例和理論文獻(xiàn)，分析自燃的各種條件和發(fā)展過程，并結(jié)合該草垛的環(huán)境;

⑥警方走訪勘驗(yàn)了現(xiàn)場(chǎng)周邊，排除了放火的可能性。

綜合分析，各種證據(jù)的關(guān)聯(lián)印證，排除了其他起火原因的可能性，只有自燃原因無法排除。

案例三：店鋪失火、逃生受傷

2020年8月某日凌晨3時(shí)許，某地發(fā)生一起人員受傷火災(zāi)，起火場(chǎng)所為商住樓，1～2層為商鋪，3～18層為住宅，且疏散樓梯是分開的，開向不在同一方向。調(diào)查發(fā)現(xiàn)：

①起火商鋪內(nèi)事發(fā)前有人居住，并在發(fā)現(xiàn)明火后撲救未果，逃出室外，經(jīng)詢問得知最先發(fā)現(xiàn)明火在吧臺(tái)下方，因?yàn)橛邪膳_(tái)相隔，未能看到具體位置;

②勘驗(yàn)后確定起火部位與當(dāng)事人描述的位置基本符合;

③起火部位發(fā)現(xiàn)熔珠，經(jīng)過鑒定為一次短路熔痕，起火原因明確;

④事發(fā)時(shí)三樓臥室窗戶未關(guān)閉，有人休息吸入大量濃煙，導(dǎo)致身體不適送往醫(yī)院，經(jīng)入院治療，恢復(fù)正常;

⑤八樓居民在通過樓梯間向下逃生過程中，因?yàn)檎`判，主動(dòng)從樓梯間二樓窗戶跳下逃生，導(dǎo)致腿、胯部骨折;

⑥小區(qū)消防設(shè)施故障，在火災(zāi)發(fā)生時(shí)，消防設(shè)施作用發(fā)揮較差，且消防控制室無人員值班。

綜合以上證據(jù)來看，火災(zāi)的發(fā)生原因固然很直接、明確，但是導(dǎo)致災(zāi)害的擴(kuò)大、火災(zāi)的初期處置不力等各種因素也較多。因此，該起火災(zāi)事故在調(diào)查中認(rèn)定原因較為順利，但是責(zé)任事故的劃分，特別是人員救助治療費(fèi)用、樓上居民財(cái)物的燒損賠償，較為復(fù)雜，該起火災(zāi)利益各方選擇了通過法院訴訟解決。這以上列舉的證據(jù)，就是火災(zāi)原因認(rèn)定、法院進(jìn)行責(zé)任劃分、火災(zāi)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的直接、間接證據(jù)。

案例四：不明火源

2021年6月某日20時(shí)許，某地一商住樓一層超市后院發(fā)生火災(zāi)，火災(zāi)燒毀貨物、貨架、樓上居民的外窗及空調(diào)掛機(jī)等。該起火災(zāi)中主要的證據(jù)有：

①火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)取了兩處監(jiān)控，一處是超市后院的，能夠準(zhǔn)確清晰地看到火災(zāi)發(fā)展過程，另一處是旁邊學(xué)校的，從西向東拍攝到后院，能夠看到明火。從兩處監(jiān)控錄像均能夠看到有不明火源;火災(zāi)發(fā)展過程先是冒出輕微白煙、煙變濃、黑，繼而冒出明火;

②經(jīng)詢問當(dāng)事人、查看超市后院的監(jiān)控錄像，能夠明確起火部位、起火點(diǎn)，排除人為放火、在此吸煙、生活用火不慎等起火原因;

③經(jīng)過了解，城管部門、社區(qū)及周邊居民證實(shí)超市后院為違章搭建，事發(fā)前已經(jīng)被多次清理;

④通過相關(guān)部門專業(yè)分析監(jiān)控錄像，通過北京時(shí)間對(duì)比分析兩處監(jiān)控中不明火源的掉落具有連續(xù)性，不明火源掉落的位置與最先冒白煙位置、明火位置一致，說明了不明火源與該起火災(zāi)的相關(guān)性;

⑤通過走訪樓上居民，部分表明當(dāng)晚不在家、在家未抽煙或者抽煙未向下扔、事發(fā)前未開窗戶等。

通過以上各種證據(jù)，起火時(shí)間、起火部位和起火點(diǎn)、起火原因的認(rèn)定均比較直接明確，關(guān)鍵是后續(xù)的責(zé)任劃分，違章搭建、外來不明火源共同導(dǎo)致了此次火災(zāi)事故的發(fā)生和擴(kuò)大。

從以上4個(gè)案例，可以看出視頻監(jiān)控、當(dāng)事人詢問、目擊者證言、技術(shù)鑒定報(bào)告等都是火災(zāi)事故調(diào)查中常見的直接證據(jù)，而現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、調(diào)查走訪、致災(zāi)因素（違建、逃生不當(dāng)）等也出現(xiàn)了大量的間接證據(jù)，直接證據(jù)和間接證據(jù)的共同作用來認(rèn)定起火原因、劃定責(zé)任。

3? 直接證據(jù)和間接證據(jù)運(yùn)用探究

實(shí)際工作中，有些火災(zāi)調(diào)查并沒有太多的直接證據(jù)，甚至沒有。比如筆者曾經(jīng)歷一起農(nóng)村養(yǎng)殖大棚火災(zāi)，火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)處于田地，遠(yuǎn)離村莊，路邊沒有監(jiān)控探頭，發(fā)生在夜間，第一報(bào)警人發(fā)現(xiàn)明火時(shí)，火勢(shì)已經(jīng)蔓延擴(kuò)大了，且第一報(bào)警人是路過，距離有200m左右。這起火災(zāi)調(diào)查認(rèn)定就比較麻煩，現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)大部分都是間接證據(jù)，沒有直接證據(jù)。

那么如何利用好直接證據(jù)和間接證據(jù)，讓二者在火災(zāi)事故調(diào)查中更好的證明起火原因、責(zé)任認(rèn)定呢？通過實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，筆者探究常見的幾種證據(jù)情形。

多種直接證據(jù)?；馂?zāi)調(diào)查中能夠發(fā)現(xiàn)多種直接證據(jù)，當(dāng)事人陳述、目擊證人證言、視頻監(jiān)控錄像等同時(shí)出現(xiàn)在一個(gè)火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)，且直接證據(jù)對(duì)于火災(zāi)事故認(rèn)定清晰明確，基本上不需要再搜集大量的間接證據(jù)進(jìn)行輔證。這種情形下，同樣需要對(duì)火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)，需要部分間接證據(jù)有力的支撐、完善、豐富直接證據(jù)。

直接證據(jù)為主，間接證據(jù)為輔。這種情況下直接證據(jù)較少，直接證據(jù)無法有力說明事實(shí)，且直接證據(jù)的真實(shí)性需要證實(shí)。比如單純的一個(gè)當(dāng)事人的詢問筆錄，這時(shí)需要間接證據(jù)支撐證明當(dāng)事人提供的直接證據(jù)是否真實(shí)，同時(shí)需要發(fā)現(xiàn)大量的間接證據(jù)來輔助對(duì)火災(zāi)事故認(rèn)定、責(zé)任劃分。

完全由間接證據(jù)組成的證據(jù)體系，這種情況在實(shí)際中經(jīng)常存在。通過火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)大量的間接證據(jù)，相互組合，相互印證，形成一個(gè)證據(jù)體系鏈，再加上合理的判斷和推理，展現(xiàn)火災(zāi)的發(fā)展過程，同樣能夠認(rèn)定火災(zāi)事故。

通過以上可以看出，證據(jù)在火災(zāi)事故調(diào)查中的重要運(yùn)用，我們?cè)诨馂?zāi)調(diào)查中，要注重直接證據(jù)的收集，直接證據(jù)和間接證據(jù)的合理使用、相互輔助，對(duì)于火災(zāi)事故認(rèn)定和分析致災(zāi)因素有著重要的意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]謝友華.淺談火災(zāi)調(diào)查中直接證據(jù)與間接證據(jù)的運(yùn)用[J].今日消防，2020，5（5）：116-117.

[2]楊鎮(zhèn)光.火災(zāi)調(diào)查中監(jiān)控錄像證據(jù)的應(yīng)用[J].今日消防，2019，4（7）：26-27.

[3]何家弘.證據(jù)法學(xué)[M].北京：法律出版社，2004.

[4]湯東元.火災(zāi)調(diào)查中直接證據(jù)與間接證據(jù)的運(yùn)用[J].科技創(chuàng)新與應(yīng)用，2014（9）：294.

[5]第十三屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第六次會(huì)議.中華人民共和國刑事訴訟法（修訂）[L].2018-10-26.

Application of direct evidence and

indirect evidence in fire investigation

Yang Zhen， Yu Keping

（Wuzhen Fire and Rescue Section of Jiaxing Municipality，Zhejiang Province，Zhejiang? Jiaxin? 314000）

Abstract：Fire investigation is a basic content of fire control work， which is a law enforcement work integrating experience， skills， technology and science. The identification of fire cause， the statistics of fire loss and the division of accident liability all need factual evidence， which can be divided into direct evidence and indirect evidence in law.? Combined with fire investigation cases， this paper analyzes the embodiment and proof function of evidence， and discusses the relevance of direct evidence and indirect evidence.

Keywords：fire investigation;direct evidence;indirect evidence;relevance application