背負式蓋膜器與人工蓋膜田間對比試驗

劉奇 郭勁 顏澤 冉偉 鄒會斌

摘 要 為給貴州省煙草公司遵義市公司務(wù)川分公司研發(fā)的一種背負式蓋膜器的推廣應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)，采用田間試驗方法，比較分析背負式蓋膜器與人工蓋膜在投入成本、烤煙生長性狀及產(chǎn)值、蓋膜質(zhì)量等方面的差異。結(jié)果表明，背負式蓋膜器輕便易操作、效率高、綜合成本少，可以在遵義市務(wù)川縣大范圍推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞 煙葉;背負式蓋膜器;貴州省遵義市務(wù)川縣

中圖分類號：S223.5 文獻標志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2022.15.055

烤煙是我國重要的經(jīng)濟作物之一，是卷煙工業(yè)的基礎(chǔ)原料[1]。地膜覆蓋栽培技術(shù)始于美國夏威夷州，是一種有效的防寒保溫抗旱措施。蓋膜后地溫提高、微生物活動增強、土壤有機質(zhì)和部分養(yǎng)分得到釋放，有利于提高肥料利用率，增加土壤營養(yǎng)。此外，蓋膜可保持土壤疏松，防止或減少水土流失，同時可促進煙株生長發(fā)育，使其成熟期提早10 d左右。

農(nóng)業(yè)機械的有效應(yīng)用在農(nóng)作物種植中實現(xiàn)了對農(nóng)業(yè)資源的深度挖掘與開發(fā)，在農(nóng)事操作中解放了煙農(nóng)的勞動力，提高了土地利用率和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率與質(zhì)量[2-9]。貴州省地貌以丘陵山地為主，田塊小、地勢起伏較大，少有適合當(dāng)?shù)責(zé)煵萏镩g生產(chǎn)的機械[10-11]。貴州省煙草公司遵義市公司務(wù)川分公司開發(fā)了一種背負式蓋膜器，其操作簡單、小巧便攜，在平地和山地均可操作，實用性強，且蓋膜質(zhì)量好，能提高農(nóng)事效率，降低生產(chǎn)成本和使用成本。為了給背負式蓋膜器的推廣應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)，筆者采用田間對比試驗方法，觀察分析背負式蓋膜器與人工蓋膜的效果。

1 ?材料與方法

1.1 ?試驗地點

試驗地點位于貴州省遵義市務(wù)川縣浞水鎮(zhèn)某煙葉種植示范區(qū)，主要土壤類型為黃壤土，海拔800～1 400 m。試驗選取該示范區(qū)平壩和山地兩種煙地類型。

1.2 ?試驗材料

背負式蓋膜器包括背負式發(fā)動機、傳動軟軸和操作桿。傳動軟軸的一端接在背負式發(fā)動機動力輸出口上，另一端與操作桿內(nèi)的傳動軸連接，在操作桿末端上設(shè)有用于刨土蓋膜的蓋膜刀頭，蓋膜刀頭通過齒輪傳動機構(gòu)與操作桿內(nèi)的傳動軸相連。背負式蓋膜器主體結(jié)構(gòu)如圖1所示。

1.3 ?試驗設(shè)計

選擇熟練工進行背負式蓋膜器蓋膜和人工蓋膜兩種處理，如表1所示。以平壩和山地兩種煙地類型為基礎(chǔ)，選擇黃壤土、礫質(zhì)土和礫石土設(shè)置對比試驗，共12個試驗，每個試驗小區(qū)約1 334 m2，共16 008 m2。

1.4 ?調(diào)查分析方法

1.4.1 ?質(zhì)量評價

在每個試驗區(qū)，調(diào)查20條壟長不低于20 m的壟體，統(tǒng)計蓋膜質(zhì)量。蓋膜質(zhì)量分級情況如下。

0級：壟體蓋膜散亂，只有極少部分土壤壓膜。

3級：壟體蓋膜質(zhì)量一般，蓋膜不嚴密，有少部分土壤壓膜。

6級：壟體蓋膜質(zhì)量好，土壤壓膜嚴密，有極少部分土壤未壓膜。

9級：壟體蓋膜質(zhì)量佳，覆膜嚴密，土壤完全壓膜。

1.4.2 ?成本調(diào)查

分別統(tǒng)計12個試驗區(qū)的蓋膜工作情況，換算出兩種方式完成1 334 m2土地蓋膜所需的成本。

1.4.3 ?主要農(nóng)藝性狀調(diào)查

在每個試驗區(qū)，調(diào)查不少于10株典型煙株的農(nóng)藝性狀。在團棵期調(diào)查株高、有效葉數(shù)、最大葉長與葉寬等信息;在平頂期調(diào)查株高、莖圍、節(jié)距、有效葉數(shù)、腰葉和上部葉長及葉寬等農(nóng)藝性狀。

1.4.4 ?經(jīng)濟性狀調(diào)查

在試驗區(qū)選擇100株典型煙株，統(tǒng)一掛牌、單采單收，在烘烤后分級并計算經(jīng)濟性狀指標。以煙草行業(yè)42個分級標準確定烤煙質(zhì)量，按照2021年度貴州省烤煙收購價格政策計算產(chǎn)值。

1.4.5 ?數(shù)據(jù)分析

利用Excel對原始數(shù)據(jù)進行分析。

2 ?結(jié)果與分析

2.1 ?質(zhì)量評價

由表2可知，在相同條件下，背負式蓋膜器的效率較人工蓋膜提高了至少1.74倍，且兩種方式壟體蓋膜質(zhì)量差距不大，表明背負式蓋膜器具有較強實用性，能提高農(nóng)事工作效率。

2.2 ?成本調(diào)查

人工蓋膜按工人每天工作1 334 m2、工錢150元計算，背負式蓋膜器按工人每天工作9 h、工錢150元計算。由表3可知，各種煙地類型平均下來每667 m2人工蓋膜成本191.2元，背負式蓋膜器成本123.1元，成本降低了35.6%。在實際工作中，人工蓋膜勞動強度大、生產(chǎn)效率低，且綜合成本高。

2.3 ?主要農(nóng)藝性狀調(diào)查

由表4可知，同樣煙地條件下，兩種覆膜方式在團棵期時煙株并無明顯區(qū)別，并未因覆膜方式的不同出現(xiàn)煙株長勢不佳等情況。

由表5可知，同樣煙地條件下，兩種覆膜方式在平頂期時煙株性狀并無明顯區(qū)別，并未因覆膜方式的不同出現(xiàn)煙株長勢不佳等情況。

2.4 ?經(jīng)濟性狀調(diào)查

由表6可知，同樣煙地條件下，兩種覆膜方式的經(jīng)濟性狀并無明顯區(qū)別，其中667 m2產(chǎn)量差距最大的為山地礫質(zhì)土試驗區(qū)，相差1.8 kg（10號和9號）;667 m2產(chǎn)值差距最大的為平壩黃壤土試驗區(qū)，相差80元（1號和2號）。總的來說，人工覆膜和背負式覆膜器覆膜不會對煙株的經(jīng)濟性狀產(chǎn)生較大影響。

3 ?結(jié)論

根據(jù)試驗數(shù)據(jù)對比分析，背負式蓋膜器蓋膜質(zhì)量稍高于人工蓋膜，其工作效率更高，操作簡單、小巧易攜帶，在平地或山地均可操作，可節(jié)省大量蓋膜人力和時間投入，煙株的農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟性狀也未明顯降低，可有效降低綜合成本，適應(yīng)性較高，可以進行推廣應(yīng)用。項目組也將繼續(xù)進行產(chǎn)品優(yōu)化，解決本次試驗中發(fā)現(xiàn)的問題，提高背負式蓋膜器的作業(yè)質(zhì)量，以期進一步提升煙葉種植機械化水平，降低煙農(nóng)種植成本，提高煙農(nóng)種煙收益。

參考文獻：

[1] 劉述彬.適產(chǎn)優(yōu)質(zhì)烤煙的合理施肥[J].黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，1992（5）：46-48.

[2] 劉國順.煙草栽培學(xué)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2003.

[3] 歐陽衛(wèi)衛(wèi)，曾浩，劉潤生，等.蓋膜時不同土壤含水量對烤煙產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2019（12）：134-137.

[4] 姚建國，淤忠祥.地膜覆蓋的土壤養(yǎng)分變化研究[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，1998，4（1）：36-37.

[5] 梁永超，胡鋒，沈其榮，等.水稻覆膜旱作研究現(xiàn)狀與展望[A]//青年學(xué)者論土壤與植物營養(yǎng)科學(xué)：第七屆全國青年土壤暨第二屆全國青年植物營養(yǎng)科學(xué)工作者學(xué)術(shù)討論會論文集[C].北京：中國農(nóng)業(yè)科技出版社，2000：406-421.

[6] 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院煙草研究所.中國煙草栽培學(xué)[M].上海：上海科學(xué)技術(shù)出版社，1987.

[7] 商潔，喻會平.烤煙地膜覆蓋栽培不同揭膜時間對產(chǎn)量及質(zhì)量的影響[J].種子，2003（1）：67-68.

[8] 徐增漢，王能如，王東勝，等.半晾半烤法提高烤煙上部葉可用性的研究[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2003（5）：41-43.

[9] 鮑士旦.土壤農(nóng)化分析[M].3版.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2000.

[10] 謝學(xué)禮.淺析農(nóng)業(yè)機械在農(nóng)作物種植中的作用[J].農(nóng)業(yè)科技與信息，2019（22）：47-48.

[11] 高貴，衛(wèi)韋，張富貴，等.基于散戶種植的丘陵山區(qū)煙葉生產(chǎn)機械化機型選擇分析：以晴隆縣為例[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2018（8）：167-169.

（責(zé)任編輯：張春雨 ?丁志祥）