熟識(shí)者強(qiáng)奸案中證據(jù)沖突的采信與認(rèn)定

張立

摘 要：在熟識(shí)者強(qiáng)奸案中，應(yīng)圍繞是否“違背婦女意志”的核心問(wèn)題，按照案發(fā)時(shí)——案發(fā)前后的審查順序，確立“直接證據(jù)——間接證據(jù)——輔助證據(jù)”的審查路徑，按照證明力的強(qiáng)弱和與關(guān)鍵事實(shí)聯(lián)系的緊密程度逐次審查各類(lèi)證據(jù)，在關(guān)鍵事實(shí)的認(rèn)定時(shí)排除邊緣、無(wú)效信息的干擾，同時(shí)也應(yīng)注重對(duì)可能影響定罪的反向證據(jù)的甄別和排除，運(yùn)用輔助證據(jù)增強(qiáng)對(duì)有罪認(rèn)定的內(nèi)心確信，最終建構(gòu)起足以排除合理懷疑的指控證據(jù)體系。

關(guān)鍵詞：證據(jù)沖突 反向證據(jù) 輔助證據(jù) 接受利益 未及時(shí)報(bào)案

一、基本案情

被告人呂某某系某學(xué)校教師，2020年1月起，在校外經(jīng)營(yíng)一家教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)。暑假期間，呂某某開(kāi)始從大學(xué)招聘女學(xué)生到教育機(jī)構(gòu)兼職從事行政營(yíng)銷(xiāo)等工作。2020年7月，被害人陳某某應(yīng)聘到該機(jī)構(gòu)做兼職。同年8月6日晚，呂某某以談工作為名，將陳某某留在辦公室內(nèi)至當(dāng)晚10點(diǎn)后，提出要和陳某某建立所謂親密合作關(guān)系，被陳某某拒絕。后因陳某某發(fā)微信給其男朋友求救，其男友趕到辦公室樓下，呂某某才讓陳某某離開(kāi)。同年8月12日，呂某某開(kāi)車(chē)帶陳某某外出游玩，并以其工作出色為由給陳某某購(gòu)買(mǎi)一部蘋(píng)果手機(jī)和兩條裙子，還提出到賓館開(kāi)房休息，陳某某對(duì)手機(jī)和裙子予以收受，但拒絕了開(kāi)房休息的提議并提出要回家。當(dāng)晚6時(shí)許，陳某某因害怕呂某某不讓其回家，就通過(guò)微信聯(lián)系其老師徐某某求助，請(qǐng)求老師來(lái)接她回家。晚飯后，呂某某又提出要陳某某做其情人，并強(qiáng)行對(duì)陳某某實(shí)施撫摸等猥褻行為，后兩人開(kāi)車(chē)返回。當(dāng)晚，陳某某到家后就發(fā)微信給呂某某，明確表示拒絕與其發(fā)展情人關(guān)系，并拉黑其微信聯(lián)系方式。呂某某于次日給陳某某發(fā)送手機(jī)短信，以陳某某收受工資以外的財(cái)物構(gòu)成詐騙罪相威脅，要求陳某某恢復(fù)關(guān)系。陳某某因害怕遂恢復(fù)了與被告人的微信好友關(guān)系，但其通過(guò)微信仍明確拒絕與呂某某發(fā)展情人關(guān)系，之后陳某某繼續(xù)留在機(jī)構(gòu)兼職。

同年9月2日晚，呂某某以談工作為名將陳某某留在一間較封閉的辦公室內(nèi)，以陳某某與他建立情人關(guān)系可以有優(yōu)渥生活等相利誘，遭到陳某某的拒絕，后見(jiàn)陳某某要起身離開(kāi)，呂某某上前阻攔，抱住陳某某的身體向后拖拽，又用手捂住陳某某的嘴鼻不讓其呼救，并說(shuō)“一起死在這里算了”，陳某某在反抗中身體受傷，后因擔(dān)心生命安全而放棄掙扎、反抗。呂某某遂從包內(nèi)拿出隨身攜帶的避孕套與陳某某發(fā)生了性關(guān)系。之后，兩人一起去附近的飯店吃飯，期間，陳某某提出讓呂某某幫她支付學(xué)費(fèi)，呂某某通過(guò)微信轉(zhuǎn)帳給陳某某6800元。次日上午，陳某某扣除自己的工資所得3000元，將剩余的3800元通過(guò)微信轉(zhuǎn)帳還給呂某某，并從該教育機(jī)構(gòu)離職。同年9月16日，被害人唐某到該教育機(jī)構(gòu)應(yīng)聘工作，呂某某在辦公室內(nèi)提出讓唐某做其女朋友，遭到唐某拒絕并欲離開(kāi)，呂某某遂強(qiáng)行拉拽唐某，采用暴力手段強(qiáng)行猥褻唐某。后唐某借口上廁所，趁呂某某不備逃離現(xiàn)場(chǎng)后報(bào)警。

本案由浙江省衢州市柯城區(qū)人民檢察院以呂某某涉嫌強(qiáng)奸罪、強(qiáng)制猥褻罪向柯城區(qū)人民法院依法提起公訴，柯城區(qū)人民法院于2021年9月17日作出一審判決，認(rèn)定了呂某某強(qiáng)制猥褻被害人唐某的犯罪事實(shí)，但對(duì)于指控的被告人呂某某強(qiáng)奸陳某某的事實(shí)以證據(jù)不足為由未予認(rèn)定，以強(qiáng)制猥褻罪判處原審被告人呂某某有期徒刑2年8個(gè)月。

該判決生效后，衢州市柯城區(qū)人民檢察院審查認(rèn)為該判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，并致量刑明顯不當(dāng)，向衢州市中級(jí)人民法院提出抗訴。衢州市人民檢察院支持柯城區(qū)人民檢察院的抗訴。

衢州市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后作出二審判決，判決認(rèn)定在案證據(jù)能形成完整的證據(jù)鎖鏈，足以證實(shí)呂某某違背陳某某意志，以暴力等手段強(qiáng)行與陳某某發(fā)生性關(guān)系的事實(shí)。對(duì)原判決未認(rèn)定被告人強(qiáng)奸陳某某的事實(shí)依法應(yīng)予糾正。最終判決被告人呂某某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑4年，與犯強(qiáng)制猥褻罪判處有期徒刑2年8個(gè)月并罰，決定執(zhí)行有期徒刑6年。[1]

二、爭(zhēng)議焦點(diǎn)

關(guān)于被告人呂某某與陳某某發(fā)生了性關(guān)系的事實(shí)，在案證據(jù)指向一致，足以認(rèn)定。在此情況下，在判決過(guò)程中，主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)集中在能否認(rèn)定案發(fā)時(shí)被告人使用了暴力、威脅或其他手段“違背婦女意志” 與陳某某發(fā)生性關(guān)系。

一審判決認(rèn)為，案發(fā)前雙方曾經(jīng)共同出游并有親密肢體接觸行為，案發(fā)前后陳某某多次接受被告人贈(zèng)予的財(cái)物，雙方發(fā)生性關(guān)系后陳某某還與被告人一同吃飯，且陳某某案發(fā)后未及時(shí)報(bào)警，因此不能排除被告人關(guān)于雙方系情人關(guān)系的辯解，認(rèn)定發(fā)生性關(guān)系時(shí)是否違背婦女意志的事實(shí)存疑。

檢察機(jī)關(guān)和二審判決認(rèn)為，雖然被告人拒不供認(rèn)，但微信聊天記錄等客觀證據(jù)可以較好地印證被害人陳述的真實(shí)性。被害人對(duì)于案發(fā)前后接受被告人錢(qián)物、未及時(shí)報(bào)案等疑點(diǎn)能夠進(jìn)行合理解釋?zhuān)虼瞬蛔阋杂绊憣?duì)被害人在案發(fā)時(shí)主觀意愿的判定，不影響犯罪成立。

三、本案證據(jù)審查重點(diǎn)和審查過(guò)程

相較于典型的陌生人強(qiáng)奸案，當(dāng)前熟人作案型強(qiáng)奸犯罪的案發(fā)呈明顯上升趨勢(shì)，本案即是一例。熟識(shí)者強(qiáng)奸案證據(jù)體系審查和建構(gòu)的復(fù)雜系數(shù)更高，更易出現(xiàn)證據(jù)沖突和疑點(diǎn)，增加了此類(lèi)案件中“是否違背婦女意志”的判斷難度，也增大了司法實(shí)踐中出現(xiàn)意見(jiàn)分歧的可能。本案的焦點(diǎn)在于判斷發(fā)生性關(guān)系是陳某某自愿所為還是被迫所致，以及被告人是否有暴力、脅迫行為。在案直接證據(jù)只有雙方的言詞證據(jù)，被害人陳某某陳述是受到了被告人的暴力、脅迫而被迫發(fā)生性關(guān)系;而被告人呂某某辯解雙方發(fā)展為情人關(guān)系后陳某某因后悔而告發(fā)，對(duì)暴力、脅迫矢口否認(rèn)，強(qiáng)調(diào)發(fā)生性關(guān)系是陳某某完全自愿且主動(dòng)提出的。在關(guān)鍵事實(shí)的直接證據(jù)呈現(xiàn)“一對(duì)一”證據(jù)沖突的情況下，應(yīng)圍繞是否“違背婦女意志”這一核心問(wèn)題，按照案發(fā)時(shí)——案發(fā)前后的審查順序，確立“直接證據(jù)——間接證據(jù)——輔助證據(jù)”的審查路徑，注重證據(jù)審查的層次性和指向性，按照證明力的強(qiáng)弱和與關(guān)鍵事實(shí)聯(lián)系的緊密程度逐次審查各類(lèi)證據(jù)，在認(rèn)定關(guān)鍵事實(shí)時(shí)排除邊緣、無(wú)效信息的干擾，同時(shí)也應(yīng)注重對(duì)可能影響定罪的反向證據(jù)的甄別和排除，運(yùn)用輔助證據(jù)增強(qiáng)對(duì)有罪認(rèn)定的內(nèi)心確信，最終建構(gòu)起足以排除合理懷疑的指控證據(jù)體系。

（一）構(gòu)建間接證據(jù)群驗(yàn)證核心證據(jù)沖突的真實(shí)性

破解直接證據(jù)“一對(duì)一”僵局的突破口在于間接證據(jù)，應(yīng)注重從間接證據(jù)中尋找印證點(diǎn)和突破口。本案中，被害人陳某某的陳述內(nèi)容客觀真實(shí)，在關(guān)于“拒絕與被告人發(fā)展情人關(guān)系;發(fā)生性關(guān)系時(shí)受到暴力、脅迫”等關(guān)鍵事實(shí)都有相應(yīng)的間接證據(jù)相印證，各間接證據(jù)鏈條已經(jīng)形成證據(jù)群，可以有力印證被害人陳述的真實(shí)性。

1.性行為發(fā)生前的暴力壓制和反抗客觀發(fā)生。在性行為客觀發(fā)生的情況下，被告人的暴力、威脅行為和被害人的反抗是否存在是認(rèn)定“違背婦女意愿”證明力最強(qiáng)的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以?xún)?yōu)先審查和重點(diǎn)關(guān)注，而不能被其他的邊緣證據(jù)乃至無(wú)關(guān)信息混淆視線。首先，本案案發(fā)后衍生證據(jù)的指向作用較強(qiáng)。被害人在事后與被告人的微信記錄證實(shí)其控訴被告人 “你在那個(gè)辦公室想強(qiáng)暴我，我差點(diǎn)窒息”“身上到處是淤青”“哪怕是男女朋友，女的不愿意，那都是犯罪”。被告人對(duì)被害人控訴其施暴行為始終沒(méi)有否認(rèn)，而是回復(fù)“請(qǐng)給我補(bǔ)償機(jī)會(huì)”。當(dāng)被告人提出兩人再見(jiàn)一面時(shí)，被害人答“見(jiàn)你一面，還想對(duì)我行暴一次嗎？”其次，被害人男友張某證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚被害人告知其被告人想強(qiáng)暴她，捂她嘴巴，不讓她喊救命，并看見(jiàn)被害人有身體受傷和下肢淤青的細(xì)節(jié)。網(wǎng)友雷某證實(shí)被害人于性關(guān)系發(fā)生后的當(dāng)晚向其傾訴了被告人暴力性侵的事實(shí)如“我差點(diǎn)死掉”“他強(qiáng)迫我”“他把我嘴巴捂住”“我怎么反抗都掙脫不掉”等。上述雖然系傳來(lái)證據(jù)，但系案發(fā)后短時(shí)間內(nèi)直接來(lái)源于被害人，且后者與本案無(wú)利害關(guān)系，具有較高的可信度。再次，購(gòu)物小票及實(shí)物照片證實(shí)被害人在案發(fā)次日還去藥店購(gòu)買(mǎi)過(guò)用于治療軟組織外傷的噴霧藥劑?，F(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄證實(shí)，性侵發(fā)生的辦公室正中為一張寬大的實(shí)木茶桌，四周還擺放有三張同樣寬大的木椅和一張?zhí)梢?，空間非常局促。案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境意味著被告人在對(duì)被害人拉扯身體、捂嘴、強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系時(shí)，被害人但凡掙扎反抗，身體極有可能受傷。上述證據(jù)較好地印證了被害人關(guān)于被告人在發(fā)生性關(guān)系前采用捂嘴、拉拽等暴力壓制手段的真實(shí)性。

2.雙方缺乏發(fā)生性行為的感情基礎(chǔ)。案發(fā)前不久，被告人曾開(kāi)車(chē)帶被害人出游、購(gòu)物并發(fā)生親密行為，被告人據(jù)此辯解雙方從此確立了情人關(guān)系，但在案的間接證據(jù)足以證實(shí)這僅是被告人的一廂情愿。首先，被害人證實(shí)出游時(shí)發(fā)生的肢體接觸行為系被告人強(qiáng)行所為。微信聊天記錄印證了被害人在出游返回的當(dāng)天晚上即明確拒絕被告人，并在當(dāng)晚就決定斷絕與被告人的來(lái)往，將被告人的微信拉黑。其次，被害人從入職到發(fā)生性侵期間與被告人的微信聊天內(nèi)容以工作為主，未發(fā)現(xiàn)被害人有曖昧的語(yǔ)言和態(tài)度。從聊天時(shí)間的分布上看，雙方在周末和假期基本沒(méi)有互動(dòng)。再次，關(guān)鍵證人可以印證被害人先后兩次的明確拒絕。被害人的男朋友證實(shí)被害人曾于8月6日深夜10點(diǎn)多在辦公室發(fā)“救我”的信息給他，當(dāng)他趕到被害人辦公室樓下后，被害人才得已離開(kāi);被害人的老師徐某某證實(shí)被害人于8月12日晚上曾發(fā)微信向她求助，請(qǐng)求她接被害人回家。兩名證人印證了被害人陳述的兩次因受到被告人要求發(fā)展情人關(guān)系的糾纏難以脫身而向他人求助的事實(shí)。最后，被害人的同學(xué)葉某證實(shí)，被害人和其說(shuō)過(guò)被告人想要和被害人發(fā)展情人關(guān)系及被害人拒絕的事實(shí)。被害人和網(wǎng)友雷某的聊天記錄證實(shí)性關(guān)系發(fā)生的當(dāng)天下午，被害人還曾向其傾訴很反感被告人一直對(duì)她動(dòng)手動(dòng)腳。上述證據(jù)充分說(shuō)明被害人對(duì)于被告人單方面提出的確立情人關(guān)系的要求始終不曾真正答應(yīng)，且一直對(duì)被告人有明顯的抗拒和防范心理。

（二）運(yùn)用綜合比對(duì)法對(duì)反向疑點(diǎn)證據(jù)進(jìn)行合理排除

除被告人拒不供認(rèn)產(chǎn)生的證據(jù)沖突外，在熟人作案型強(qiáng)奸案件中還經(jīng)常存在不利于定罪的反向疑點(diǎn)證據(jù)。本案中被告人辯解的被害人“收受過(guò)錢(qián)物、事后一起吃飯”等情節(jié)客觀存在，表面上看確實(shí)不利于指控犯罪。對(duì)于疑點(diǎn)證據(jù)應(yīng)當(dāng)辯證看待，要高度重視其對(duì)于定罪證據(jù)體系的潛在動(dòng)搖影響，既要防止輕視疑點(diǎn)事實(shí)輕易進(jìn)行主觀排除的傾向，又要積極運(yùn)用橫向和縱向的多維度分析進(jìn)行精心甄別和推敲，對(duì)能夠合理解釋、足以排除的疑點(diǎn)不應(yīng)影響定罪處罰。

1.被害人接受利益需要綜合整體情境進(jìn)行甄別。涉強(qiáng)奸案中女方主動(dòng)提出或接受了被告人給付的金錢(qián)等利益的情形需要引起重視，要結(jié)合雙方交往的整體情境仔細(xì)甄別兩層相關(guān)性：一是金錢(qián)等利益給付與性行為的相關(guān)性，二是金錢(qián)等利益給付與違背婦女意志發(fā)生性行為的相關(guān)性。

首先，本案中案發(fā)前的利益給付與性行為明顯無(wú)關(guān)。被告人辯解陳某某自愿的理由之一是其在案發(fā)前兩人出游時(shí)給陳某某買(mǎi)了手機(jī)和衣服。但其一，在如今的兩性交往中，顯然不能僅以女方曾經(jīng)接受男方贈(zèng)予的禮品就推定其具有雙方發(fā)生性行為的預(yù)期。況且被告人已經(jīng)通過(guò)明確的言行拒絕了被告人一系列謀求發(fā)展情人關(guān)系的行為。其二，不能忽視雙方在工作上的雇傭關(guān)系。陳某某陳述稱(chēng)手機(jī)、衣服是被告人以工作需要為由主動(dòng)給她買(mǎi)的，其對(duì)此理解是被告人對(duì)她努力穩(wěn)定生源等工作業(yè)績(jī)的一種肯定。陳某某的該種理解合乎情理，具有現(xiàn)實(shí)依據(jù)和可能。因此，被害人陳某某接受上述利益與工作原因聯(lián)系緊密，而與之后性行為的發(fā)生并無(wú)相關(guān)性。

其次，本案中案發(fā)后的金錢(qián)給付行為與案發(fā)時(shí)違背婦女意志無(wú)關(guān)。被害人為何在案發(fā)后仍與被告人一同吃晚飯，并接受了被告人支付的錢(qián)款，此事確有蹊蹺。但經(jīng)過(guò)對(duì)被害人陳述與間接證據(jù)的綜合分析比對(duì)，可以認(rèn)定該節(jié)事實(shí)與案發(fā)時(shí)的違背婦女意志無(wú)關(guān)，被告人關(guān)于性交易的辯解不應(yīng)采信，具體理由如下：其一，被告人對(duì)于違背被害人意愿具有明確認(rèn)知。案發(fā)時(shí)被告人對(duì)被害人的施暴行為客觀存在，這是判斷本案定性的基礎(chǔ)和關(guān)鍵，而被告人對(duì)被害人意愿的認(rèn)知也是強(qiáng)奸罪證據(jù)鎖鏈的其中一環(huán)。微信聊天記錄證實(shí)被告人在案發(fā)當(dāng)晚各自回家后發(fā)微信給陳某某“感覺(jué)怎么樣？讓你受罪了”，陳某某沒(méi)有回復(fù)。第二天一早被告人又發(fā)微信“小陳，你還好嗎？”這兩條微信從發(fā)送時(shí)間和內(nèi)容上透露出兩個(gè)信息：一是被告人前一晚的行為使陳某某受到傷害，二是陳某某因受傷害而出現(xiàn)情緒異常，被告人對(duì)此心生擔(dān)憂。再結(jié)合陳某某指責(zé)被告人對(duì)其施暴的微信內(nèi)容，足以得出被告人在主觀上明知“陳某某對(duì)發(fā)生性關(guān)系是被逼迫不情愿”的結(jié)論。因此，被告人關(guān)于“陳某某主動(dòng)提出發(fā)生性關(guān)系，之后一起高高興興去吃飯”的辯解顯然與其微信聊天記錄這一證明力較強(qiáng)的證據(jù)反映的事實(shí)不符。其二，案發(fā)后被害人向被告人索財(cái)系在遭遇性侵已既成事實(shí)、離職決意已定的情況下，為維護(hù)自身合法利益而實(shí)施的“緩兵之計(jì)”。被害人陳述性行為過(guò)程中，被告人一邊施暴一邊利誘，許諾要給她買(mǎi)車(chē)買(mǎi)房時(shí)，其已經(jīng)決意要離職，但出于要回此前工作合法報(bào)酬的想法，所以才在案發(fā)后一起吃晚飯時(shí)以幫助付學(xué)費(fèi)的名義向被告人“要回工資”，并掩蓋其將要離職的真實(shí)目的。這一細(xì)節(jié)恰恰解釋了被害人在遭遇性侵身心受傷后沒(méi)有立即離開(kāi)的原因。案發(fā)次日，被害人將扣除工資后剩余的款項(xiàng)全部退回給被告人，對(duì)該筆錢(qián)的處置也印證了被害人陳述的真實(shí)性。其三，被害人的事后表現(xiàn)能夠駁斥被告人辯解的虛假性。被告人辯解陳某某騙取了被告人的信任發(fā)生錢(qián)色交易后離開(kāi)，目的是騙錢(qián)騙物。該辯解沒(méi)有任何證據(jù)予以佐證，也根本經(jīng)不起邏輯和情理推敲。因?yàn)檫@無(wú)法合理解釋陳某某在性關(guān)系的第二天就斷絕與被告人的聯(lián)系并馬上離職的事實(shí)。顯然，被告人的辯解與事實(shí)和情理均不相符。

2.被害人事后沒(méi)有主動(dòng)報(bào)案不足以反證案發(fā)時(shí)性行為的自愿性。對(duì)涉強(qiáng)奸案中被害人沒(méi)有主動(dòng)及時(shí)報(bào)案要深入分析相關(guān)原因，區(qū)別性行為自愿發(fā)生后因索財(cái)不成、事后反悔等原因未及時(shí)報(bào)案，與強(qiáng)奸行為發(fā)生后確因客觀原因未及時(shí)報(bào)案的復(fù)雜情況。本案系在另一名被害人唐某報(bào)案后案發(fā)，陳某某在偵查機(jī)關(guān)向其詢(xún)問(wèn)時(shí)如實(shí)陳述了其與被告人交往以及被性侵的整個(gè)過(guò)程，前后歷次陳述內(nèi)容均比較穩(wěn)定，沒(méi)有反復(fù)和矛盾，各關(guān)鍵細(xì)節(jié)也都能得到其他間接證據(jù)的印證，具有客觀真實(shí)性。被害人陳某某的陳述和微信聊天記錄等證據(jù)可以證實(shí)其沒(méi)有報(bào)案是基于以下原因：其一是擔(dān)心一旦報(bào)警，親友同學(xué)都會(huì)知道此事，可能會(huì)對(duì)自己產(chǎn)生不利影響。其二是認(rèn)為自己缺少實(shí)質(zhì)的證據(jù)，擔(dān)心報(bào)案也沒(méi)有辦法將被告人繩之以法。其三是事后受到了被告人的威脅。雙方聊天記錄證實(shí)，被告人在極力挽回被害人被拒絕后，轉(zhuǎn)而以陳某某收取其貴重物品及錢(qián)款且事后一起吃飯等為由，聲稱(chēng)雙方系性交易、警方不會(huì)受理報(bào)案且陳某某已經(jīng)涉嫌詐騙和賣(mài)淫相威脅。對(duì)于一個(gè)在當(dāng)?shù)嘏e目無(wú)親、不諳世事的在校女大學(xué)生而言，懾于該種威脅而選擇隱忍不敢報(bào)案也在情理之中。被害人雖然沒(méi)有及時(shí)主動(dòng)報(bào)案，但在一審開(kāi)庭時(shí)應(yīng)法庭要求選擇出庭作證，直面被告人對(duì)質(zhì)，對(duì)收取手機(jī)等財(cái)物的事實(shí)沒(méi)有回避，同時(shí)就事后向被告人索財(cái)?shù)脑蛳蚍ㄍト鐚?shí)做了解釋和說(shuō)明，符合邏輯和情理，也強(qiáng)化了被害人陳述的可信度。

（三）運(yùn)用外圍輔助證據(jù)鞏固有罪判斷的內(nèi)心確信

我國(guó)刑事訴訟法第55條第2款明確規(guī)定，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合的條件之一是“綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑”。而對(duì)于“排除合理懷疑”，全國(guó)人大常委會(huì)法工委刑法室解釋為“排除合理懷疑是指對(duì)于事實(shí)的認(rèn)定，已沒(méi)有符合常理的、有根據(jù)的懷疑，實(shí)際上達(dá)到確信的程度”[2]。因此，“內(nèi)心確信”是對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)的主觀確認(rèn)。在建構(gòu)指控證據(jù)體系時(shí)，合理運(yùn)用看似與案件構(gòu)成要件事實(shí)聯(lián)系并不緊密的輔助證據(jù)，同樣可以起到鞏固辦案人員內(nèi)心確信的積極作用。

1.被告人初步形成了對(duì)被害人的精神控制。被害人陳某某是一名年級(jí)尚輕的在校女大學(xué)生，缺乏社會(huì)經(jīng)驗(yàn)，且同學(xué)老師均證實(shí)其性格溫柔，優(yōu)柔寡斷，情感經(jīng)歷單純。其陳述筆錄中有這樣一段話：“（發(fā)生性關(guān)系）之后他叫我去吃飯，因?yàn)楫?dāng)時(shí)已經(jīng)很晚了，樓下的后門(mén)是鎖的，只有他有鑰匙，我只能答應(yīng)他一起去吃飯，吃好飯之后就‘放我回去了?！边@個(gè)“放”字真實(shí)體現(xiàn)了陳某某當(dāng)時(shí)受到了被告人“控制”的一種心理狀態(tài)。被害人的性格特點(diǎn)使其在面對(duì)年齡長(zhǎng)她30多歲、有著豐富社會(huì)經(jīng)驗(yàn)又是其雇主的被告人時(shí)明顯處于弱勢(shì)和被動(dòng)的地位，存在類(lèi)似被精神控制的現(xiàn)象，這可以較好地解釋本案部分看似不合理的疑點(diǎn)。如當(dāng)被害人拉黑被告人微信后，被告人以其構(gòu)成詐騙犯罪為由威脅要求恢復(fù)微信聯(lián)系，被害人因害怕而短時(shí)間內(nèi)恢復(fù)了與被告人的微信聯(lián)系;被害人遭遇暴力性侵時(shí)不敢大聲呼救并堅(jiān)決反抗，性侵結(jié)束后不敢第一時(shí)間離開(kāi)并報(bào)案;在向被告人提出辭職要斷絕關(guān)系，被告人威脅其“要告她賣(mài)淫、詐騙”后，選擇繼續(xù)隱忍而不敢報(bào)案。

2.私密封閉的案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境削弱了被害人的抵抗意志。本案二審審理期間，承辦檢察官實(shí)地走訪了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。案發(fā)中心現(xiàn)場(chǎng)位于一幢寫(xiě)字樓的四樓拐角走廊盡頭一間辦公室內(nèi)，室內(nèi)面積僅有6、7平米左右，室內(nèi)沒(méi)有窗戶(hù)，由一道密碼鎖控制的玻璃門(mén)將辦公室與外界隔離，空間狹小密閉，光線幽暗，位置偏僻。關(guān)于現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境，被告人供述中也有過(guò)描述：“（發(fā)生關(guān)系時(shí)）蠻晚了，沒(méi)有人到教育機(jī)構(gòu)來(lái)的，那個(gè)地方本身就沒(méi)有什么人，外面也有密碼鎖會(huì)自動(dòng)關(guān)的。”特定的時(shí)空環(huán)境決定了被第三人發(fā)現(xiàn)并施救的可能性較低，事實(shí)上已處于孤立無(wú)援的境地。因此，現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境客觀上給被害人陳某某造成一定的精神強(qiáng)制作用，當(dāng)被告人撕去偽裝，以暴力、脅迫對(duì)被害人欲實(shí)施性侵時(shí)，被害人感覺(jué)呼救反抗無(wú)望，特別是在聽(tīng)到被告人威脅說(shuō)“一起死在這里”后，因害怕生命安全遭受威脅遂徹底放棄反抗就在情理之中了。

3.被告人具有利用優(yōu)勢(shì)地位試圖性侵員工的一貫劣跡。被告人總共招收過(guò)五位兼職女學(xué)生，都先后遭受被告人不同程度的性騷擾乃至侵害。證人徐某、葉某某均證實(shí)，她們?cè)诒桓嫒说慕逃龣C(jī)構(gòu)做兼職的短時(shí)間內(nèi)就曾遭受過(guò)被告人諸如主動(dòng)幫女生弄眼睫毛、用手臂去蹭女生胳膊等肢體和言語(yǔ)騷擾行為。被害人唐某更是在應(yīng)聘當(dāng)天就遭受被告人的暴力猥褻?？梢?jiàn)，被告人違規(guī)開(kāi)辦校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)牟利并招聘女大學(xué)生兼職，利用職場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)地位性騷擾乃至性侵不特定的年輕女性，以此滿(mǎn)足自身的不良私欲是被告人的一貫習(xí)性。

*浙江省江山市人民檢察院黨組成員、副檢察長(zhǎng)、四級(jí)高級(jí)檢察官[324100]

[1] 參見(jiàn)浙江省衢州市柯城區(qū)人民法院（2021）浙0802刑初14號(hào)刑事判決書(shū)和浙江省衢州市市中級(jí)人民法院（2021）浙08刑終122號(hào)刑事判決書(shū)。

[2] 全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)刑法室編著：《〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉釋義及實(shí)用指南》，中國(guó)民主法制出版社2012年版，第136頁(yè)。