分身與莫比烏斯環(huán)

大 街

[墨西哥]奧克塔維奧·帕斯

這是一條長長的寂靜的街道。

我在黑暗中行走，跌跤，

爬起來，踏著干枯的落葉和沉默的石子，

深一腳，淺一腳。

我身后也有誰將它們踐踏：

我停，他也停，

我跑，他也跑。

當(dāng)我轉(zhuǎn)過臉，無人靜悄悄。

一片漆黑，沒有出路，

我在街口轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去

總是又回到原處，

那里沒人等我，也沒人將我跟隨，

我卻在將一個人緊追，

他跌倒了又爬起來，

一見我便說：沒有誰。

（趙振江 譯）

黑夜靜寂得近乎無人，似幻似真的追蹤者如影隨形，文本末尾處的反轉(zhuǎn)富于戲劇性卻又艱澀不明——這些要素構(gòu)成了墨西哥詩人奧克塔維奧·帕斯筆下的《大街》，充滿晦暗的氣氛，抽象而詭秘?！洞蠼帧贩路鹨患€索殘缺的懸案：“我停，他也停/我跑，他也跑”。“我”身后是誰在跟隨？“當(dāng)我轉(zhuǎn)過臉”，為何“無人靜悄悄”？最后，“我”緣何又變成了追蹤者？同時，《大街》也像一則語焉不詳?shù)脑⒀?，帶有懸念性的氛圍、情?jié)和終局，營造出整體性的象征。《大街》如同一座有著多個出口的迷宮，在試圖破解它的過程中，不同的判斷和抉擇將會引向迥異的目的地。倘若，將詩中氣氛的晦暗認(rèn)知為心緒消沉的外化，它便對應(yīng)著某種生存困境。一個人暗夜行路，跌跌撞撞，這似乎喻指著個體對未知世界的探索，對生活可能性的尋找。這個歷程孤獨(dú)而艱難，“落葉”的“干枯”，“石子”的“沉默”，渲染著枯索寂寥的境況;“深一腳，淺一腳”，意味著茫然但仍勉力堅(jiān)持的試探。詩中的“我”，急切地想走出原先的生存范疇，在對個體生命之“進(jìn)步”的期待中，“我”渴望蛻變成一個“新我”。由此而言，那個尾隨的、似無實(shí)體的“他”，便是被“新我”從身心剝離下來的“舊我”?！芭f我”連同這過往的陰影，“他”的緊跟不去，則是對“新我”發(fā)出的一聲聲質(zhì)問：過往究竟是怎樣一種罪愆或重負(fù)，迫使你如此急切地想要逃離？抑或，僅僅出于對現(xiàn)狀的焦慮，便任由自己開始沒有方向的突圍？舊日的地方和人們，難道沒有值得記憶或紀(jì)念的部分？最終，“總是又回到原處”，以及“我卻在將一個人緊追”。顯然宣告了更新自我這一意圖的失?。罕桓櫟摹拔摇背蔀楦欀摹八保靶挛摇迸c“舊我”難解難分?！八笔恰拔摇痹谔剿髋c找尋受挫之際，陷入自我懷疑后的分身;也可能是在與過去訣別時，不得不棄絕某些珍貴的所在，這引發(fā)的背叛感和自責(zé)感幻化為“他”清晰的腳步和虛幻的肉體。

一句“沒有誰”，以戛然而止、短促脆裂的語速中斷全詩。留白處重重的懸念，終究在余韻的蔓延間沉淀為一些嚴(yán)肅的命題：當(dāng)人類在自強(qiáng)不息、天天向上等“進(jìn)步”話語的指引下，去探索與找尋個體生命的意義時，是否必須采取持續(xù)否定當(dāng)下、不斷棄絕舊日的態(tài)度？是否存在一種與當(dāng)下、舊日和解但也不妨害“進(jìn)步”的可能？換言之，難免引發(fā)當(dāng)下（日常、社會和同時代人）與時不時成為重負(fù)的舊日（傳統(tǒng)、歷史和記憶）之間的沖突，是否在完全的意義上是個體之“進(jìn)步”的對立面？帕斯曾在《泥淖之子：現(xiàn)代詩歌從浪漫主義到先鋒派（擴(kuò)充版）》一書中，就青年反叛精神的現(xiàn)實(shí)針對性這一層面，對主體意識中的否定和棄絕做出過分析：“青年的反叛是對當(dāng)下的否棄，但它并非建立一個新社會的嘗試。年輕人想要終結(jié)當(dāng)下的局面恰恰因?yàn)樗且粋€以空想未來的名義壓迫我們的當(dāng)下。他們抱有本能但卻迷惘的希望，就是對這一當(dāng)下的破壞會帶來異類的當(dāng)下的突然出現(xiàn)，連同其肉體的、直覺的、魔法的價值?？傆心欠N對異類的時間，真的時間的追尋”（陳東彪譯，廣西人民出版社2018年版，第224頁）。據(jù)此而言，《大街》中孤獨(dú)而昏暗的氛圍，恰如其分地具化著帕斯所謂的“抱有本能但卻迷惘的希望”;詩中原地徘徊的困局，也準(zhǔn)確指示著否棄行為中并無“建立一個新社會的嘗試”。當(dāng)然，除了將《大街》解讀為圍繞個體生命“進(jìn)步”命題展開的寓言外，還可將其意義延展為有關(guān)人類歷史“進(jìn)化”命題的沉思和隱憂。詩中，“一條長長的寂靜的街道”是物理意義上線性的時間，它原本不以人的意志為轉(zhuǎn)移，在“黑暗中行走”的“我”則是篤信歷史之“進(jìn)化”的觀念;但當(dāng)“我”“跌倒”并“爬起來”后，卻陷入“在街口轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去”并“總是又回到原處”這一詛咒般的循環(huán)?！斑M(jìn)化”話語以及由此激發(fā)的人類實(shí)踐，其開端正是詩中出現(xiàn)的“原處”。這一“原處”或許遍布了野蠻、蒙昧和貧乏，于是人類嘗試著謀求歷史的“進(jìn)化”，認(rèn)定它將實(shí)現(xiàn)幸福的愿景。然而，《大街》中戲劇化的象征性場景透露出詩人對于“進(jìn)化”話語的悲觀。詩中的“他”，像是人類在“進(jìn)化”話語下未經(jīng)重估就被輕易否棄的事物的亡靈。

帕斯在《泥淖之子：現(xiàn)代詩歌從浪漫主義到先鋒派（擴(kuò)充版）》一書中，“認(rèn)為歷史是一場持續(xù)的進(jìn)軍，盡管不無磕絆和跌倒，這一信念是以多種形式呈現(xiàn)的。有時它是達(dá)爾文主義在歷史和社會領(lǐng)域的天真應(yīng)用;有時它是將歷史進(jìn)程視為自由，正義，理性，或別的某種類似價值的逐步實(shí)現(xiàn)。在另外一些情形下，歷史甚而等同于科技的發(fā)展或是人對自然的通知或是文化的普世化。所有這些理念都有某種共同點(diǎn)：開拓未來是人的命運(yùn)。近年來出現(xiàn)一個急劇的變化：人們開始恐懼地望向未來，昨天才被看作進(jìn)步的奇跡的東西今天已經(jīng)變成了它的災(zāi)難……有人預(yù)見到自然資源的枯竭，有人看到的是地球本身的污染，還有人看到一場核子爆發(fā)。進(jìn)步的成就被稱為饑餓，毒害，揮發(fā)”（第220-221頁）。據(jù)此反觀《大街》，便不難發(fā)現(xiàn)詩人為何設(shè)計了一個莫比烏斯環(huán)式的文本結(jié)構(gòu)。莫比烏斯環(huán)是將紙條的兩頭，反轉(zhuǎn)180度后連接起來，將正反面統(tǒng)一為一個面，形成無限的循環(huán)，不管從紙面上的哪個點(diǎn)出發(fā)，繞了半圈似已繞出，但再繼續(xù)半圈后，便又回到原點(diǎn)?，F(xiàn)代戰(zhàn)爭中殺戮的升級，城市化引發(fā)的鄉(xiāng)村陷落和諸多“都市病”，都佐證了歷史“進(jìn)化”話語并不能完全解決“原處”的野蠻、蒙昧和貧乏。不加反思地追求“進(jìn)化”，其消極面便是《大街》中莫比烏斯環(huán)式的困局。當(dāng)然，在私密卻帶有普遍性的個體“進(jìn)步”命題與宏偉卻也潛藏危機(jī)性的歷史“進(jìn)化”命題之外，《大街》或許也隱喻著人類逃離各種類型的“壞世界”的本能和渴望。

王辰龍，1988年出生，遼寧沈陽人，中央民族大學(xué)文學(xué)博士?，F(xiàn)居貴陽花溪，貴州師范大學(xué)文學(xué)院副教授，從事中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)的研究和教學(xué)。詩人，作品偶有發(fā)表。