川東北地區(qū)常見(jiàn)觀賞草的觀賞性評(píng)價(jià)

唐宇翀

摘 要 為更好地開(kāi)發(fā)觀賞草資源，選取生長(zhǎng)狀態(tài)、觀賞價(jià)值、株高、葉色和花序美感等5個(gè)性狀，利用灰色關(guān)聯(lián)度分析法對(duì)川東北地區(qū)常見(jiàn)的18種觀賞草進(jìn)行了觀賞性綜合評(píng)價(jià)。分析發(fā)現(xiàn)，在供試的18種觀賞草中，有13種與理想種的關(guān)聯(lián)度在0.60以上，其中蒲葦?shù)年P(guān)聯(lián)度最高，為0.822；鳶尾關(guān)聯(lián)度最低，僅0.500；關(guān)聯(lián)度在0.60以下的是吉祥草、沿階草、香蒲、菖蒲和鳶尾等5種非禾本科觀賞草。綜合評(píng)價(jià)比較高的有蒲葦、花葉芒、斑葉芒、斑茅、花葉蘆竹、蘆竹和粉黛亂子草，與理想種的關(guān)聯(lián)度分別為0.822 0、0.777 1、0.765 8、0.742 0、0.729 6和0.729 6，可考慮直接應(yīng)用于川東北地區(qū)城市的園林綠化美化中。

關(guān)鍵詞 觀賞草；灰色關(guān)聯(lián)度分析；觀賞性評(píng)價(jià)；川東北地區(qū)

中圖分類(lèi)號(hào)：S688 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2022.19.056

觀賞草是園林植物中獨(dú)具特色的一類(lèi)觀賞植物，其葉形優(yōu)美、葉色多彩、花序多姿、株形美觀，狹義的觀賞草主要指具有觀賞價(jià)值的禾本科植物，廣義的觀賞草還包括莎草科、燈芯草科、香蒲科、花藺科、天南星科、菖蒲屬、百合科、鳶尾科等[1]。禾本科種類(lèi)在地球上僅次于菊科和蘭科，共600多屬9 000多種[2]，其中已在我國(guó)應(yīng)用的觀賞草約有50種，遠(yuǎn)不及世界上的400多種[3]。20世紀(jì)90年代中后期，我國(guó)開(kāi)始觀賞草的引種試驗(yàn)。為迎接北京奧運(yùn)會(huì)，2003年開(kāi)始了多年生觀賞資源的收集、篩選、擴(kuò)繁和應(yīng)用技術(shù)研究，至此觀賞草才在國(guó)內(nèi)開(kāi)始得到關(guān)注[4]。由于觀賞草的品種繁多、觀賞期長(zhǎng)、觀賞效果好、生態(tài)適應(yīng)性強(qiáng)、易養(yǎng)護(hù)管理等特點(diǎn)，經(jīng)過(guò)20多年的發(fā)展，觀賞草已成為園林景觀設(shè)計(jì)的新材料[5]。通過(guò)這些年來(lái)的不斷引種、馴化，已培育出近百種（品種）適生性觀賞草[6]。

為更好地開(kāi)發(fā)觀賞草資源，學(xué)者們對(duì)觀賞草資源的觀賞性、生態(tài)性、適應(yīng)性及資源價(jià)值等方面進(jìn)行了評(píng)估，以期為觀賞草的篩選、使用和推廣提供科學(xué)依據(jù)[7-16]。比如，王慶海等采用模糊綜合評(píng)判構(gòu)建了包含目標(biāo)層、項(xiàng)目層和因素層三個(gè)層次的多層次模型，并請(qǐng)專(zhuān)家通過(guò)打分確定了生態(tài)、資源和美學(xué)三方面價(jià)值的權(quán)重，對(duì)北京植物園和北京崇文區(qū)南中軸公共綠地的觀賞草景觀效果進(jìn)行了評(píng)價(jià)[7]。武菊英等采用隨機(jī)區(qū)組法測(cè)定了19種觀賞草在北京地區(qū)的適應(yīng)性，并在此基礎(chǔ)上提出了適宜的應(yīng)用方式[8]。胡靜采用灰色關(guān)聯(lián)度分析法對(duì)陜西50種主要觀賞草資源進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)，發(fā)現(xiàn)其中38種觀賞草與理想種的關(guān)聯(lián)度在0.6以上，因此多數(shù)具有相對(duì)良好的適應(yīng)性和觀賞性[9]。李秀玲采用灰色關(guān)聯(lián)度分析法對(duì)南京地區(qū)13種觀賞草分別按照春夏秋冬四季進(jìn)行了觀賞價(jià)值評(píng)價(jià)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)四季排序均不同，因此得出了可根據(jù)觀賞草的觀賞特性和觀賞季節(jié)選擇適合草種的結(jié)論[10]。岳鋒等采用灰色關(guān)聯(lián)度分析法對(duì)昆明地區(qū)45種觀賞草的觀賞價(jià)值進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)，其中34種觀賞草與理想草關(guān)聯(lián)度高，關(guān)聯(lián)度大于0.8的4種觀賞草可以直接應(yīng)用于園林綠化中[11]。胡瑤運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)分析法對(duì)湖南農(nóng)大34種芒屬植物的觀賞性狀進(jìn)行分析，并結(jié)合生態(tài)適應(yīng)性做出了綜合評(píng)價(jià)，與理想品種的關(guān)聯(lián)度達(dá)0.6以上的有17種[12]。孟曉蕊測(cè)試了25種引進(jìn)觀賞草品種在我國(guó)東南沿海的適應(yīng)能力，運(yùn)用隸屬函數(shù)法對(duì)其中４種觀賞草的耐熱性和耐澇性進(jìn)行了評(píng)價(jià)，并利用層次分析法（AHP法）對(duì)選取的13種品種進(jìn)行了生態(tài)適應(yīng)性評(píng)價(jià)[13]。郄亞微和韓瑋選取了抗性及4個(gè)觀賞性指標(biāo)，運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)度分析法對(duì)成都城市綠地中應(yīng)用的49種觀賞草進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)，發(fā)現(xiàn)蒲葦屬與理想種關(guān)聯(lián)度較高（0.67以上）[14]。張燕莎等選取了花色、花期、綠期、越冬性、抗病性、生長(zhǎng)勢(shì)和分蘗能力等11個(gè)指標(biāo)，通過(guò)AHP法對(duì)貴陽(yáng)市引進(jìn)的10個(gè)觀賞草品種進(jìn)行觀賞適應(yīng)性綜合評(píng)價(jià)，得出了10個(gè)草種分觀賞性、生長(zhǎng)適應(yīng)性排名及綜合評(píng)分[15]。陳曉蕾等以觀葉特性、觀花特性、株高、越冬成活率、觀賞期、抗逆性、適應(yīng)性等因子為評(píng)價(jià)指標(biāo)，運(yùn)用AHP法，評(píng)價(jià)分析了鄭州地區(qū)花境中的16種觀賞草的綜合價(jià)值，并由高到低進(jìn)行了排序[16]。

從前人研究來(lái)看，AHP法和灰色關(guān)聯(lián)度分析法是當(dāng)前在觀賞草評(píng)價(jià)中運(yùn)用最多的兩種評(píng)價(jià)方法，在對(duì)觀賞草的觀賞性綜合評(píng)價(jià)中，灰色關(guān)聯(lián)度分析法運(yùn)用較多；在適應(yīng)性的評(píng)價(jià)上多采用AHP法[7-16]。本文調(diào)查到的川東北地區(qū)觀賞草資源均為當(dāng)前園林綠化中普遍應(yīng)用的種類(lèi)，無(wú)新品種引進(jìn)情況，故采用灰色關(guān)聯(lián)度分析法來(lái)評(píng)價(jià)這些觀賞草資源的觀賞性，以期通過(guò)關(guān)聯(lián)分析，為更好地運(yùn)用和配置觀賞草資源提供參考依據(jù)。

1? 材料與方法

1.1? 試驗(yàn)材料

結(jié)合前期對(duì)川東北地區(qū)城市公園中觀賞草種類(lèi)調(diào)查結(jié)果，選取調(diào)查發(fā)現(xiàn)的蘆竹（Arundo donax）、花葉蘆竹（Arundo donax var. versicolor）、蒲葦（Cortderia selloana）、矮蒲葦（Cortderia selloana ‘Pumila）、花葉芒（Miscanthus sinensis ‘Variegatus）、斑葉芒（Miscanthus sinensis ‘Zebirinus）、細(xì)葉芒（Miscanthus sinensis ‘Gracillimus）、斑茅（Saccharum arundinaceum）、紫葉狼尾草（Pennisetum ×advena ‘Rubrum）、象草（Pennisetum purpureum）、水蔥（Scirpus validus）、粉黛亂子草（Muhlenbergia capillaris）、吉祥草（Reineckea carnea）、沿階草（Ophiopogon bodinier）、旱傘草（Cyperus alternifolius）、香蒲（Typha orientalis）、菖蒲（Acorus calamus）和鳶尾（Iris tectorum）等18種觀賞草進(jìn)行觀賞性評(píng)價(jià)。

1.2? 研究方法

參考李秀玲[10]、岳鋒等[11]、胡瑤[12]和武菊英[17]等對(duì)觀賞草觀賞性狀評(píng)價(jià)的指標(biāo)和標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合調(diào)研實(shí)際，采用灰色關(guān)聯(lián)度法對(duì)川東北地區(qū)18種觀賞草進(jìn)行評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)指標(biāo)及等級(jí)見(jiàn)表1。根據(jù)評(píng)價(jià)等級(jí)，于2021年9月底對(duì)18種觀賞草打分評(píng)價(jià)，打分人員共9人，其中園林景觀設(shè)計(jì)人員3人，園林植物育種人員3人，一般群眾3人，分別打分，取9人打分的平均值，結(jié)果保留兩位小數(shù)。

1.3? 數(shù)據(jù)處理

運(yùn)用EXCEL軟件，采用灰色關(guān)聯(lián)度法，將供測(cè)試的5個(gè)觀賞性狀指標(biāo)作為一個(gè)灰色系統(tǒng)，每種性狀作為系統(tǒng)中的一個(gè)元素，對(duì)性狀的量化值進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化及無(wú)綱量化處理后，以理想草種性狀評(píng)價(jià)值（各性狀值均為3）為參照，計(jì)算不同品種性狀的關(guān)聯(lián)系數(shù)及關(guān)聯(lián)度。關(guān)聯(lián)度越大，與理想種的相似程度越高，設(shè)各草種的調(diào)查性狀構(gòu)成數(shù)列為xi（i=1，2，3……18），即草種編號(hào)，其中理想草種各性狀構(gòu)成數(shù)列為x0，即理想草種編號(hào)，性狀指標(biāo)為k（k=1，2，3，4，5），參試草種與理想草種之間的關(guān)聯(lián)系數(shù)為[ξik]，關(guān)聯(lián)度為ri，相關(guān)計(jì)算公式如下[9，18]：

[ξik]=[miniminkx0（k）-xi（k）+ρmaxmaxx0（k）-xi（k）x0（k）-xi（k）+ρmaximaxkx0（k）-xi（k）]

ri=[1nk=1nξi（k）]

[ρ]為分辨系數(shù)，取值范圍0～1，本評(píng)估取[ρ]=0.5，n為調(diào)查指標(biāo)數(shù)量（n=5），各性狀權(quán)重相等。

2? 結(jié)果與分析

2.1? 觀賞草的評(píng)價(jià)值

參照表1的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，綜合匯算9位評(píng)委的打分結(jié)果后，得出18種觀賞草的生長(zhǎng)狀態(tài)、觀賞價(jià)值、株高、葉色和花序美感的評(píng)價(jià)值見(jiàn)表2?？梢钥闯?，供試的18種觀賞草的生長(zhǎng)狀態(tài)和觀賞價(jià)值得分均在2.00以上，說(shuō)明這些觀賞草在川東北地區(qū)生長(zhǎng)達(dá)到中等及以上，觀賞價(jià)值也在一般及以上。除粉黛亂子草、吉祥草、沿階草、菖蒲和鳶尾的株高及吉祥草、沿階草、香蒲和鳶尾的花序美感外，其余12種觀賞草的各項(xiàng)觀賞性狀的評(píng)價(jià)值均在1.00以上，達(dá)到了合格等級(jí)以上。吉祥草、沿階草、香蒲和鳶尾由于在測(cè)評(píng)期均無(wú)花序，所以在花序美感上的得分為0。粉黛亂子草、吉祥草、沿階草、菖蒲和鳶尾則由于植株的株高低于1 m，導(dǎo)致測(cè)評(píng)得分在1.00以下。

2.2? 觀賞草的關(guān)聯(lián)系數(shù)及關(guān)聯(lián)度

根據(jù)評(píng)價(jià)值，計(jì)算出各觀賞草的關(guān)聯(lián)系數(shù)和關(guān)聯(lián)度結(jié)果見(jiàn)表3。按照關(guān)聯(lián)度越大，與理想種的相似程度越高的原則，發(fā)現(xiàn)在供試的18種觀賞草中，蒲葦?shù)年P(guān)聯(lián)度為0.822 0，超過(guò)0.80，說(shuō)明蒲葦?shù)挠^賞性綜合指標(biāo)較高；其次為花葉芒（0.777 1）、斑葉芒（0.765 8）、斑茅（0.765 8）、花葉蘆竹（0.742 0）、蘆竹（0.729 6）和粉黛亂子草（0.729 6），關(guān)聯(lián)度均超過(guò)0.70，說(shuō)明這6種觀賞草的觀賞性綜合指標(biāo)比較良好；象草（0.678 9）、紫葉狼尾草（0.673 1）、矮蒲葦（0.666 2）、細(xì)葉芒（0.664 0）、水蔥（0.624 7）、旱傘草（0.616 2）的關(guān)聯(lián)度均在0.60以上，說(shuō)明這6種觀賞草的觀賞性綜合指標(biāo)相對(duì)良好；關(guān)聯(lián)度最低的是鳶尾，僅0.500 1。

3? 小結(jié)與討論

3.1? 討論

從前人研究來(lái)看，灰色關(guān)聯(lián)度分析法可以數(shù)量化地反映觀賞草在各個(gè)主要觀賞性狀上的優(yōu)劣指標(biāo)，現(xiàn)已廣泛應(yīng)用于觀賞草性狀綜合評(píng)價(jià)，并將評(píng)價(jià)結(jié)果作為園林綠化應(yīng)用的標(biāo)準(zhǔn)[9-12]。從評(píng)價(jià)值看，目前川東北地區(qū)城市公園中應(yīng)用的18種觀賞草葉色大多為綠色，導(dǎo)致葉色評(píng)價(jià)值不高，所以在園林綠化中，建議適當(dāng)加大引進(jìn)和應(yīng)用具有彩葉或變色葉的觀賞草種。

除外在觀賞性狀外，植物在特定生長(zhǎng)區(qū)域內(nèi)，受環(huán)境氣候等因素影響，會(huì)出現(xiàn)與之相對(duì)應(yīng)的物候期。因此，植物生長(zhǎng)的時(shí)間季節(jié)和立地條件等也都會(huì)對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果產(chǎn)生一定的影響[12]。比如本次測(cè)評(píng)的吉祥草、沿階草、香蒲和鳶尾，這4種觀賞草在測(cè)評(píng)期均無(wú)花序，導(dǎo)致花序美感測(cè)評(píng)得分為0，而且這幾種觀賞草除香蒲外均為低矮的地被植物，植株不高，也是導(dǎo)致最后關(guān)聯(lián)度與理想種差距較大的原因。但從實(shí)際應(yīng)用情況來(lái)看，這幾種草除秋季無(wú)花序影響了觀賞性外，在四川地區(qū)不僅應(yīng)用時(shí)間長(zhǎng)而且范圍非常廣。所以，對(duì)于觀賞草的觀賞性狀綜合評(píng)價(jià)還需要系統(tǒng)地進(jìn)行，某個(gè)季節(jié)或時(shí)期的評(píng)價(jià)結(jié)果并不能完全作為其評(píng)價(jià)及應(yīng)用的標(biāo)準(zhǔn)。比如，李秀玲[10]利用灰色關(guān)聯(lián)度分析法對(duì)南京地區(qū)的13種觀賞草分別在春、夏、秋、冬四季的觀賞價(jià)值進(jìn)行了評(píng)價(jià)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)在春夏秋冬四季，13種觀賞草的排序均不相同。因此，在園林綠化中，同一種觀賞草在不同時(shí)間的觀賞部位不同，不同觀賞草種也有各自最佳的觀賞季節(jié)，園林應(yīng)用中可綜合根據(jù)觀賞季節(jié)和觀賞特性選擇應(yīng)用合適的觀賞草種，形成不同的季相景觀。

3.2? 結(jié)論

供試的18種觀賞草中，13種草與理想種的關(guān)聯(lián)度在0.60以上，說(shuō)明這些草具有良好的綜合觀賞性狀；在這13種草中，除水蔥和旱傘草為莎草科外，其余均為禾本科；關(guān)聯(lián)度在0.60以下的吉祥草、沿階草、香蒲、菖蒲和鳶尾也都不是禾本科。說(shuō)明在綜合觀賞指標(biāo)上，禾本科草種要高于非禾本科。

根據(jù)測(cè)評(píng)結(jié)果，綜合評(píng)價(jià)較高的蒲葦（0.822 0）、花葉芒（0.777 1）、斑葉芒（0.765 8）、斑茅（0.765 8）、花葉蘆竹（0.742 0）、蘆竹（0.729 6）和粉黛亂子草（0.729 6），可考慮直接應(yīng)用于川東北地區(qū)城市園林綠化美化。這些評(píng)價(jià)結(jié)果與前人研究基本一致[14]，也符合四川省當(dāng)前的主要應(yīng)用及推廣現(xiàn)狀[19-20]。

參考文獻(xiàn)：

[1]? 武菊英.觀賞草及其在園林景觀中的應(yīng)用[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2008.

[2]? 楊春華，張建，張璐.觀賞草資源學(xué)[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2015.

[3]? 陳超，袁小環(huán)，楊學(xué)軍，等.觀賞草的研究概況和園林應(yīng)用[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2015，31（19）：135-143.

[4]? 彭澈.長(zhǎng)沙市觀賞草應(yīng)用研究[D].長(zhǎng)沙：湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2013.

[5]? 閆輝群.北京常見(jiàn)觀賞草及其在園林中的應(yīng)用研究[D].北京：北京林業(yè)大學(xué)，2016.

[6]? 劉坤良，袁娥自然園林的主旋律——園藝觀賞草探秘[J].園林，2004（8）：22-23.

[7]? 王慶海，袁小環(huán)，武菊英，等.觀賞草景觀效果評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及其模糊綜合評(píng)判[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2008（2）：381-386.

[8]? 武菊英，滕文軍，袁小環(huán).適宜北京地區(qū)的觀賞草評(píng)價(jià)與應(yīng)用[J].中國(guó)園林，2008，24（12）：21-24.

[9]? 胡靜.陜西省觀賞草資源及觀賞草在園林設(shè)計(jì)中的應(yīng)用初探[D].咸陽(yáng)：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2008.

[10] 李秀玲.13種觀賞草在南京地區(qū)的適應(yīng)性評(píng)價(jià)[D].南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2009.

[11] 岳鋒，樊智豐，楊斌.昆明地區(qū)主要觀賞草資源及其觀賞價(jià)值評(píng)價(jià)[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（8）：4007-4009，4025.

[12] 胡瑤.芒屬植物觀賞性狀評(píng)價(jià)及園林應(yīng)用分析[D].長(zhǎng)沙：湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2014.

[13] 孟曉蕊.引進(jìn)觀賞草在東南沿海地區(qū)的生態(tài)適應(yīng)性研究及評(píng)價(jià)[D].福州：福建農(nóng)林大學(xué)，2018.

[14] 郄亞微，韓瑋.成都市綠地中觀賞草資源調(diào)查及綜合評(píng)價(jià)[J].南方農(nóng)業(yè)，2020，14（12）：44-47.

[15] 張燕莎，歐靜，羅錢(qián)，等.貴陽(yáng)市10種觀賞草基于AHP方法的觀賞適應(yīng)性綜合評(píng)價(jià)[J].亞熱帶植物科學(xué)，2021，50（1）：26-32.

[16] 陳曉蕾，郭歡歡，付夏楠，等.觀賞草在鄭州地區(qū)花境中應(yīng)用的綜合價(jià)值評(píng)價(jià)[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，49（8）：128-134.

[17] 武菊英，滕文軍，王慶海，等.多年生觀賞草在北京地區(qū)的生長(zhǎng)狀況與觀賞價(jià)值評(píng)價(jià)[J].園藝學(xué)報(bào)，2006（5）：1145-1148.

[18] 李養(yǎng)生.灰色系統(tǒng)理論在農(nóng)業(yè)推廣中的應(yīng)用研究[D].武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2006.

[19] 徐澤榮，廖飛，岳沛坤，等.觀賞草在綿陽(yáng)城市景觀建設(shè)中的應(yīng)用現(xiàn)狀調(diào)查分析[J].草學(xué)，2019（4）：65-71.

[20] 張錫九，李大明，何家秀，等.觀賞草在成都市園林景觀中應(yīng)用形式初探[J].四川林業(yè)科技，2013，34（5）：79-81，50.

（責(zé)任編輯：易? 婧）