“廢名哪些作品屬于散文”及其他

梅杰

廢名，原名馮文炳，1901年生于湖北省黃梅縣城東門，祖籍黃梅縣苦竹鄉(xiāng)。1922年考入北京大學(xué)預(yù)科，從此走上文學(xué)創(chuàng)作道路。早年以小說名世，先后出版《竹林的故事》《桃園》《棗》《橋》《莫須有先生傳》五部小說。1930年后，主要進(jìn)行詩(shī)歌、散文創(chuàng)作和新詩(shī)研究。1931年底，任北京大學(xué)講師。1937年底，避居黃梅鄉(xiāng)間。這一時(shí)期九年深入民間的鄉(xiāng)居生活，讓廢名感受到了人民群眾的偉大力量，為廢名1949年后接受中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的準(zhǔn)備階段。1946年，重返北京大學(xué)中文系任教，先后任副教授、教授。1949年后主要從事教學(xué)和科研工作。1952年，院系調(diào)整，到東北人民大學(xué)（今吉林大學(xué)）中文系任教授。1956年為東北人民大學(xué)中文系主任。1957年，人民文學(xué)出版社出版《廢名小說選》。1962年起，任吉林省文聯(lián)副主席。1967年，在長(zhǎng)春病逝。廢名逝世以后，人民文學(xué)出版社最早出版廢名的作品，包括《談新詩(shī)》（1984年）、《馮文炳選集》（1985年），后又有收入“中國(guó)文庫(kù)”的《廢名選集》，以及《廢名作品新編》《竹林的故事》。我即將出版的《廢名散文》一書為人民文學(xué)出版社出版的第七種廢名作品選集。廢名主要作品被后人輯為六卷本《廢名集》，由北京大學(xué)出版社出版，榮獲第二屆中國(guó)出版政府獎(jiǎng)。

在現(xiàn)代文學(xué)史上，廢名被譽(yù)為京派文學(xué)鼻祖，他的創(chuàng)作風(fēng)格被稱為“廢名風(fēng)”，直接影響了沈從文、何其芳、卞之琳、師陀、汪曾祺等一大批京派文學(xué)家。廢名風(fēng)至今仍然或多或少地影響了不少當(dāng)代作家，如阿城、賈平凹、曹文軒等。廢名風(fēng)的作品主要是指以《橋》為代表的詩(shī)化、散文化田園小說，主要題材為故鄉(xiāng)黃梅的“兒女翁媼之事”。這是廢名為現(xiàn)代文學(xué)作出的最為卓越的貢獻(xiàn)。廢名的詩(shī)歌，主要以禪詩(shī)著稱，在中國(guó)文學(xué)史上也有一席之地，甚至形成了一個(gè)小有影響的詩(shī)歌流派：廢名圈。廢名圈的主要成員包括沈啟無(wú)、林庚、朱英誕、鶴西、南星、黃雨等。

目前，世人對(duì)廢名的小說、詩(shī)歌有著較為深入的了解，可惜對(duì)散文家廢名卻關(guān)注不夠。這或與廢名生前不曾將散文結(jié)集出版有關(guān)。更為尷尬的是，廢名哪些作品屬于散文，至今眾說紛紜。這些都在一定程度上影響了對(duì)廢名散文價(jià)值的估定，更不利于恢復(fù)廢名在現(xiàn)代散文史上的地位。

最早指出廢名散文的價(jià)值和地位的是周作人。1931年12月13日，周作人在《志摩紀(jì)念》中說道：

據(jù)我個(gè)人的愚見，中國(guó)散文中現(xiàn)有幾派：適之、仲甫一派的文章清新明白，長(zhǎng)于說理講學(xué)，好像西瓜之有口皆甜；平伯、廢名一派澀如青果；志摩可以與冰心女士歸在一派……

這已分明指出了廢名散文自成一家的事實(shí)。

同時(shí)代作家中，同樣認(rèn)識(shí)到廢名散文價(jià)值的還有李素伯。他的《小品文研究》一書于1932年出版以后，有論者批評(píng)他遺漏了梁遇春等人。李素伯在1932年10月17日所寫的《關(guān)于散文·小品》之第二節(jié)“遺珠”中辯道：

編者所最認(rèn)為抱憾而且應(yīng)該向讀者抱歉的，是竟遺掉了一顆煞可寶愛的“明珠”——馮文炳（筆名廢名）先生。馮先生有詩(shī)人的氣質(zhì)，卻寫了許多小說，然而他的小說當(dāng)作散文讀是會(huì)使你更得益的。周作人先生就說過這樣的話：“我覺得廢名君的著作在現(xiàn)代中國(guó)小說界有他獨(dú)特的價(jià)值者，其第一的原因是文章之美。”要問美在何處？則可以說美在簡(jiǎn)練。馮先生的文章和俞平伯先生的同是著名難懂的，但最難懂的還要推馮先生的文章：原因是馮先生的文章太簡(jiǎn)潔、太凝煉，簡(jiǎn)練得使無(wú)耐心的讀者認(rèn)為晦澀不通了，但這正是對(duì)現(xiàn)時(shí)專做流利脫熟的文章的青年最好的針砭?！沂钦娴谋Ш恫⑾蜃x者抱歉，竟把馮先生那樣一顆大明珠遺掉了。

李素伯作為中國(guó)第一部散文研究專著的作者，在他的《小品文研究》中向讀者介紹了周作人、魯迅、朱自清、俞平伯、冰心、葉圣陶、豐子愷等18位散文家，不為批評(píng)者認(rèn)為遺掉梁遇春而感到抱歉，而獨(dú)獨(dú)為遺掉廢名“那樣一顆大明珠”而向讀者道歉，可見在他的心中，廢名的散文家地位不在這18位之下。

但我們需要注意的是，1932年，廢名出版了長(zhǎng)篇小說《橋》，此前內(nèi)中不少章節(jié)在《駱駝草》等報(bào)刊發(fā)表。此時(shí)，廢名主要是創(chuàng)作小說，并非散文和詩(shī)歌。周作人和李素伯分明都是把 “他的小說當(dāng)作散文讀”的。“他的小說”，當(dāng)時(shí)主要是指《橋》。

1935年8月24日，周作人在給《中國(guó)新文學(xué)大系·散文一集》所作導(dǎo)言中，進(jìn)一步延續(xù)和強(qiáng)化了這一認(rèn)識(shí)：

廢名所作本來是小說，但是我看這可以當(dāng)小品散文讀，不，不但是可以，或者這樣更覺得有意味亦未可知。今從《橋》中選取六則，《棗》中也有可取的文章，因?yàn)橹髂暝律院?，所以只好割愛了?/p>

被周作人選入的六則是《洲》《萬(wàn)壽宮》《芭茅》《“送路燈”》《碑》《茶鋪》。1943年，苦住北平的周作人寫了一篇《懷廢名》，其中對(duì)廢名的創(chuàng)作歷程進(jìn)行總結(jié)：

廢名的文藝的活動(dòng)大抵可以分幾個(gè)段落來說。甲是《努力周報(bào)》時(shí)代，其成績(jī)可以《竹林的故事》為代表。乙是《語(yǔ)絲》時(shí)代，以《橋》為代表。丙是《駱駝草》時(shí)代，以《莫須有先生》為代表。以上都是小說。丁是《人間世》時(shí)代，以《讀論語(yǔ)》這一類文章為主。戊是《明珠》時(shí)代，所作都是短文。那時(shí)是民國(guó)二十五年冬天，大家深感到新的啟蒙運(yùn)動(dòng)之必要，想再來辦一個(gè)小刊物，恰巧《世界日?qǐng)?bào)》的副刊《明珠》要改編，便接受了來，由林庚編輯，平伯、廢名和我?guī)椭鷮懜?，雖然不知道讀者覺得如何，在寫的人則以為是頗有意義的事。

周作人將廢名抗戰(zhàn)以前的15年文學(xué)生涯劃分為5個(gè)階段，前三個(gè)階段為小說家階段，后兩個(gè)階段為散文家階段。此亦可以見出散文創(chuàng)作之于廢名的重要性，其特殊意義當(dāng)不在詩(shī)歌之下。廢名在《人間世》《明珠》發(fā)表的散文，可謂字字珠璣，戛戛獨(dú)造，顯示出了一個(gè)成熟的散文家氣度。周作人也認(rèn)為這一時(shí)期的廢名，“思想最是圓滿，只可惜不曾更多所述著”。遺憾的是，在《廢名文集》出版之前，這批散文長(zhǎng)期沒有得到收集和整理。

可以說，在廢名生前，對(duì)廢名散文范疇的指認(rèn)，周作人是框定清楚了的。但在周作人和廢名逝世以后，對(duì)廢名散文的認(rèn)識(shí)出現(xiàn)了變化，乃至分歧。

廢名逝世二十年后，他的侄子馮健男教授開始編《廢名散文選集》。這是廢名第一本散文集。馮健男承續(xù)了周作人的觀點(diǎn)，認(rèn)為廢名的散文包括三方面內(nèi)容：“散文化小說，本義的散文，談詩(shī)說文的文章”，認(rèn)為這樣“大致可以顯示散文家廢名的全貌”。彌足珍貴的是，馮健男整理了1949年以后廢名三篇《詩(shī)經(jīng)》講義手稿，有吉光片羽之感。可惜由于篇幅單薄，所收散文僅28篇，尤其周作人所說的《人間世》《明珠》上的竟然一篇未收，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足嗜好廢名散文的讀者的需要。

1987年，張以英、諸天寅、完顏戎在《中國(guó)現(xiàn)代散文一百二十家札記》中，將廢名作為一家列入，題為《揮灑自如，澀如青果》，其中說道：

廢名的散文數(shù)量雖不多，但很有特色，而且他的小說大多可以當(dāng)作散文來讀……廢名的作品，無(wú)論詩(shī)歌、散文以及小說，都寫得極有藝術(shù)個(gè)性，具有獨(dú)來獨(dú)往、不落窠臼的氣魄。但創(chuàng)新有余，通俗不足，略有晦澀之嫌……其實(shí)，他的散文只有一種分寫的較為難懂，多數(shù)還是寫得很有真情實(shí)感，讀起來也并不費(fèi)力。當(dāng)然如果把廢名的小說也算作散文的話，那么可以認(rèn)為他有意識(shí)地追求一種孤獨(dú)、苦澀的美。

可以說，三人跟馮健男的認(rèn)識(shí)大體一致。馮健男和他們的編選、研究工作，一定程度上開啟了對(duì)散文家廢名的重新研究。

2000年，止庵所編《廢名文集》問世。“文集”云云，實(shí)純?yōu)樯⑽?，并不包括小說。止庵在《序》中說：

后來雖然也出過他的散文選集，所選卻多為小說，嚴(yán)格說來，廢名散文迄今尚不曾專門收集過。結(jié)果作為散文家的廢名及其杰作也就難得讀者的重視，說來真是遺憾。

這分明可以看出止庵不贊成馮健男的做法，試圖將廢名散文的范圍劃定在小說以外的本義的散文?！稄U名文集》的出版意義重大，大大推動(dòng)了對(duì)散文家廢名的研究，也推動(dòng)了廢名小說以外散篇文章的收集和整理工作。2019年10月，陳建軍老師所編《廢名散文》出版，承續(xù)的是止庵的做法，并不收錄廢名的小說，也不收錄1949年以后的散文。

廢名散文的特殊性，不僅體現(xiàn)在劃定范圍不清，還體現(xiàn)在廢名的散文觀、寫作風(fēng)格在新文學(xué)家中特立獨(dú)行。從氣質(zhì)與風(fēng)格來說，廢名整體近似晚明性靈文人，周作人在《新文學(xué)的源流》中就說他“和竟陵派相似”。在《散文》中，廢名說“喜歡事實(shí)，不喜歡想象。如果我寫文章，我只能寫散文，決不會(huì)再寫小說”。又在《關(guān)于派別》中說，“散文之極致大約便是隔”。廢名的散文創(chuàng)作，便是以重事實(shí)為底色，表達(dá)卻又以“隔”為美學(xué)追求，創(chuàng)造出了“文生情，情生文”的“亂寫”模式。喜歡廢名，則認(rèn)為他的散文“切己”，不喜歡，則斥之為“晦澀”。其實(shí)，“切己”正與“晦澀”一體兩面。廢名可能是中國(guó)最早的私人化寫作的新文學(xué)作家之一。他的創(chuàng)作，尤其他的散文，明顯呈現(xiàn)出自?shī)噬?，不求讀者廣泛，只求二三知己。非同道中人，不能知其在藝術(shù)上的一番苦心孤詣，甚至不知所云。

本書的編選工作，既兼顧歷史事實(shí)，又充分考慮到讀者的需要，重新回到馮健男的編選思路上來，并擴(kuò)大篇幅，盡可能滿足讀者。共分為三輯：第一輯為散文化小說，收錄《橋》《菱蕩》《棗》《墓》；第二輯為本義的散文，收入《說夢(mèng)》《知堂先生》《關(guān)于派別》等名文，其中《人間世》《明珠》《宇宙風(fēng)》等報(bào)刊上的短文全收；第三輯為談詩(shī)說文的散文，收入《談新詩(shī)》《詩(shī)經(jīng)講義》中的篇章。惟第二輯和第三輯容易有交叉，為避免混亂，我的做法是第三輯僅收入學(xué)術(shù)著作中的談詩(shī)說文的章節(jié)，其他單篇涉及談詩(shī)說文的隨筆一律收入第二輯。

通過本書，希望讀者能真正認(rèn)識(shí)到“散文家廢名的全貌”。

（作者系中國(guó)作家協(xié)會(huì)會(huì)員、湖北大學(xué)客座研究員，現(xiàn)供職華中師范大學(xué)。本文為作者為《廢名散文》一書所作前言。）