復(fù)雜產(chǎn)品研發(fā)網(wǎng)絡(luò)逆向國(guó)際化能否激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新行為

王 郁，楊乃定，王 琰，王杜方玫

(西北工業(yè)大學(xué) 管理學(xué)院，陜西 西安 710072)

0 引言

復(fù)雜產(chǎn)品研制是國(guó)家重大戰(zhàn)略需求和大國(guó)博弈的核心，復(fù)雜產(chǎn)品制造領(lǐng)域技術(shù)研發(fā)和制造運(yùn)作流程協(xié)同困難，導(dǎo)致我國(guó)復(fù)雜產(chǎn)品研制速度緩慢?；谥袊?guó)社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、市場(chǎng)知識(shí)等資源的研發(fā)創(chuàng)新是中國(guó)制造業(yè)提高自主創(chuàng)新能力并創(chuàng)建自主創(chuàng)新品牌的關(guān)鍵舉措[1]。其中，研發(fā)活動(dòng)中有價(jià)值且具有高不確定性的隱性知識(shí)是研發(fā)創(chuàng)新的核心資源[2]。復(fù)雜產(chǎn)品供應(yīng)商通過與其它國(guó)內(nèi)外組織建立聯(lián)盟關(guān)系、簽訂合同、獲得特許經(jīng)營(yíng)等方式，獲取產(chǎn)品研制所需的創(chuàng)新知識(shí)?；诖?，加入網(wǎng)絡(luò)組織成為復(fù)雜產(chǎn)品供應(yīng)商獲得互補(bǔ)性知識(shí)和核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要途徑[3]。在國(guó)際化背景下，產(chǎn)品研發(fā)網(wǎng)絡(luò)往往是跨地理、組織和知識(shí)邊界的協(xié)同創(chuàng)新[4]。在資源全球化和制造協(xié)同化模式下，我國(guó)復(fù)雜產(chǎn)品供應(yīng)商加入發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)的技術(shù)研發(fā)體系，從改革開放前的摧毀仿制到改革開放后的技術(shù)破解、技術(shù)引進(jìn)和技術(shù)合作，通過對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家研發(fā)體系設(shè)計(jì)思路、方法、理念的消化吸收和產(chǎn)品逆向設(shè)計(jì)[5]，逐漸獲得復(fù)雜產(chǎn)品正向設(shè)計(jì)能力。在上述過程中，我國(guó)已經(jīng)具備一定的知識(shí)和技術(shù)積累，逐漸具備自主創(chuàng)新能力。不可否認(rèn)的是，我國(guó)復(fù)雜產(chǎn)品供應(yīng)商仍被鎖定在以發(fā)達(dá)國(guó)家為主導(dǎo)的全球價(jià)值鏈(Global Value Chain，簡(jiǎn)稱GVC)底端[6]，表現(xiàn)為復(fù)雜產(chǎn)品供應(yīng)商在全球價(jià)值鏈中出現(xiàn)明顯下游化趨勢(shì)[7]，大多為發(fā)達(dá)國(guó)家復(fù)雜產(chǎn)品研制企業(yè)的代工商，缺乏自主品牌。我國(guó)復(fù)雜產(chǎn)品供應(yīng)商多年國(guó)際化經(jīng)驗(yàn)表明，復(fù)雜產(chǎn)品研發(fā)的關(guān)鍵技術(shù)是靠不來、等不來也要不來的。面對(duì)全球經(jīng)濟(jì)變革，企業(yè)自愿或被迫減少國(guó)際業(yè)務(wù)，進(jìn)行供應(yīng)鏈采購(gòu)回歸，主動(dòng)構(gòu)建或加入國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈和研發(fā)體系的過程可稱為研發(fā)網(wǎng)絡(luò)逆向國(guó)際化[8-9]。因此，在逆向國(guó)際化情境下，中國(guó)復(fù)雜產(chǎn)品供應(yīng)商謀求通過國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈打造自主品牌，構(gòu)建自主創(chuàng)新研發(fā)網(wǎng)絡(luò)體系。綜上，本文在分析研發(fā)網(wǎng)絡(luò)逆向國(guó)際化的基礎(chǔ)上，揭示復(fù)雜產(chǎn)品供應(yīng)商研發(fā)網(wǎng)絡(luò)逆向國(guó)際化程度對(duì)企業(yè)創(chuàng)新行為的影響及作用機(jī)理。

1 理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)

1.1 研發(fā)網(wǎng)絡(luò)逆向國(guó)際化

在全球化和國(guó)際化浪潮下，我國(guó)復(fù)雜產(chǎn)品制造商通過國(guó)際合作研發(fā)項(xiàng)目，逐漸形成“大而全”的國(guó)際研制和生產(chǎn)體系。在波音787項(xiàng)目中，近90%的零部件研發(fā)任務(wù)由日本、歐洲、南美及中國(guó)供應(yīng)商研制[10]。由于我國(guó)復(fù)雜產(chǎn)品研制歷程短，在眾多領(lǐng)域的制造水平與國(guó)外企業(yè)差距顯著，在以國(guó)外企業(yè)為主導(dǎo)的復(fù)雜產(chǎn)品研發(fā)網(wǎng)絡(luò)和供應(yīng)鏈體系中處于非核心企業(yè)地位，在關(guān)鍵技術(shù)研發(fā)上更是缺乏主動(dòng)權(quán)與話語(yǔ)權(quán)[7]。為提高我國(guó)復(fù)雜產(chǎn)品領(lǐng)域的主動(dòng)權(quán)，擺脫我國(guó)復(fù)雜產(chǎn)品制造在全球價(jià)值鏈中的“低端鎖定”，主動(dòng)迎接我國(guó)復(fù)雜產(chǎn)品研制在關(guān)鍵技術(shù)上的挑戰(zhàn)，構(gòu)建國(guó)內(nèi)復(fù)雜產(chǎn)品研發(fā)網(wǎng)絡(luò)和供應(yīng)鏈體系刻不容緩。復(fù)雜產(chǎn)品制造商和供應(yīng)商主動(dòng)或被動(dòng)加入國(guó)內(nèi)復(fù)雜產(chǎn)品研發(fā)網(wǎng)絡(luò)，利用國(guó)際化分工獲得的知識(shí)和能力培育關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域自主創(chuàng)新能力，旨在實(shí)現(xiàn)在價(jià)值鏈中地位攀升[11]的現(xiàn)象，可稱之為研發(fā)網(wǎng)絡(luò)逆向國(guó)際化。國(guó)產(chǎn)大型客機(jī)C919研發(fā)網(wǎng)絡(luò)如圖1所示。

圖1 C919研發(fā)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)框架Fig.1 Structural framework of C919 R&D network

1.2 研發(fā)網(wǎng)絡(luò)逆向國(guó)際化與企業(yè)創(chuàng)新行為

Benner&Tushman[12]基于是否接近當(dāng)前技術(shù)軌跡，將企業(yè)創(chuàng)新分為探索式創(chuàng)新和利用式創(chuàng)新，利用式創(chuàng)新建立在企業(yè)現(xiàn)有技術(shù)能力基礎(chǔ)上，主要表現(xiàn)為對(duì)現(xiàn)有技術(shù)軌跡的微小改進(jìn)；探索式創(chuàng)新突破企業(yè)現(xiàn)有技術(shù)能力，從根本上改變技術(shù)軌跡和相關(guān)組織能力。不同于資源型制造業(yè)在全球價(jià)值鏈的分工和地位，國(guó)內(nèi)復(fù)雜產(chǎn)品供應(yīng)商通過從事加工、裝配等低附加值環(huán)節(jié)加入以發(fā)達(dá)國(guó)家為主導(dǎo)的產(chǎn)品研發(fā)體系和全球價(jià)值鏈，技術(shù)水平和復(fù)雜程度越高，越容易被鎖定在價(jià)值鏈底端[7]。這種現(xiàn)狀制約了國(guó)內(nèi)復(fù)雜產(chǎn)品供應(yīng)商的創(chuàng)新行為，主要表現(xiàn)為缺乏研發(fā)機(jī)會(huì)、研發(fā)動(dòng)力不足、專利質(zhì)量鎖定以及價(jià)值捕獲能力削弱4個(gè)方面。具體體現(xiàn)為在以發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)為主導(dǎo)的全球價(jià)值鏈中，由于技術(shù)能力不足，國(guó)內(nèi)復(fù)雜產(chǎn)品供應(yīng)商位于中低端，無法加入產(chǎn)品研發(fā)環(huán)節(jié)，往往模仿先進(jìn)企業(yè)的非核心技術(shù)，而缺乏核心技術(shù)自主研發(fā)機(jī)會(huì)。國(guó)內(nèi)復(fù)雜產(chǎn)品供應(yīng)商在以發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)為主導(dǎo)的研發(fā)網(wǎng)絡(luò)中的位置，決定了我國(guó)復(fù)雜產(chǎn)品供應(yīng)商以被動(dòng)接受進(jìn)口高品質(zhì)產(chǎn)品為主[13]，對(duì)進(jìn)口中間產(chǎn)品的依賴程度越來越高，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)企業(yè)自主研發(fā)動(dòng)機(jī)不足。此外，發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)的全球價(jià)值鏈治理模式會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)供應(yīng)商技術(shù)研發(fā)活動(dòng)產(chǎn)生鎖定效應(yīng)，通過授權(quán)國(guó)內(nèi)企業(yè)使用其技術(shù)專利而對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)進(jìn)行專利質(zhì)量鎖定，迫使國(guó)內(nèi)企業(yè)采取跟進(jìn)式創(chuàng)新策略。全球價(jià)值鏈分工中激烈的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，使國(guó)內(nèi)復(fù)雜產(chǎn)品供應(yīng)商在整個(gè)價(jià)值鏈中的價(jià)值增值捕獲能力降低，最終導(dǎo)致其獲利能力逐漸下降[14]。已有研究表明，逆向國(guó)際化可以促進(jìn)企業(yè)績(jī)效提升[15]。因此，研發(fā)網(wǎng)絡(luò)逆向國(guó)際化逐漸成為國(guó)內(nèi)復(fù)雜產(chǎn)品供應(yīng)商轉(zhuǎn)型的重要途徑。復(fù)雜產(chǎn)品研發(fā)網(wǎng)絡(luò)逆向國(guó)際化有助于提高國(guó)內(nèi)企業(yè)內(nèi)生式自主創(chuàng)新動(dòng)機(jī)與能力，具體表現(xiàn)為兩個(gè)方面：一是以國(guó)內(nèi)復(fù)雜產(chǎn)品制造商為主導(dǎo)，倒逼國(guó)內(nèi)復(fù)雜產(chǎn)品制造商提高其研發(fā)過程中的技術(shù)問題解決能力，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力跨越式提升；二是我國(guó)制造商在研發(fā)網(wǎng)絡(luò)中擁有技術(shù)選擇、供應(yīng)商調(diào)整、關(guān)鍵部件研發(fā)設(shè)計(jì)等核心技術(shù)的高度控制權(quán)，可以打破發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)的研發(fā)體系和全球價(jià)值鏈中國(guó)內(nèi)復(fù)雜產(chǎn)品供應(yīng)商低端分工鎖定的局面，進(jìn)而提高國(guó)內(nèi)復(fù)雜產(chǎn)品供應(yīng)商在研發(fā)網(wǎng)絡(luò)中的地位及網(wǎng)絡(luò)參與能力，促使國(guó)內(nèi)復(fù)雜產(chǎn)品供應(yīng)商進(jìn)行工藝改進(jìn)、技術(shù)研發(fā)及相關(guān)產(chǎn)品更新等[16]。綜上所述，由我國(guó)復(fù)雜產(chǎn)品制造商主導(dǎo)的研發(fā)網(wǎng)絡(luò)可以提高國(guó)內(nèi)企業(yè)在研發(fā)網(wǎng)絡(luò)中的地位，以及在技術(shù)密集環(huán)節(jié)的研發(fā)能力，增強(qiáng)國(guó)內(nèi)復(fù)雜產(chǎn)品供應(yīng)商進(jìn)行核心技術(shù)自主研發(fā)的動(dòng)機(jī)，激勵(lì)企業(yè)創(chuàng)造力和探索式行為，從而有利于探索式創(chuàng)新和利用式創(chuàng)新?；诖?，本文提出以下假設(shè)：

H1：研發(fā)網(wǎng)絡(luò)逆向國(guó)際化程度正向影響探索式創(chuàng)新行為。

H2：研發(fā)網(wǎng)絡(luò)逆向國(guó)際化程度正向影響利用式創(chuàng)新行為。

1.3 知識(shí)獲取能力的中介作用

1.3.1 研發(fā)網(wǎng)絡(luò)逆向國(guó)際化與知識(shí)獲取能力

在參與發(fā)達(dá)國(guó)家研發(fā)國(guó)際化活動(dòng)中，國(guó)內(nèi)復(fù)雜產(chǎn)品供應(yīng)商通過模仿和技術(shù)追趕學(xué)習(xí)相應(yīng)的技術(shù)、制造及營(yíng)銷知識(shí)，為國(guó)內(nèi)企業(yè)及時(shí)掌握全球創(chuàng)新動(dòng)態(tài)，利用其獲得的信息和知識(shí)進(jìn)行資源整合，塑造競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，從而提高創(chuàng)新能力和創(chuàng)新效率提供了難得的契機(jī)[17]。但是，研發(fā)國(guó)際化的溢出效應(yīng)在為國(guó)內(nèi)復(fù)雜產(chǎn)品供應(yīng)商提供先進(jìn)的管理模式和營(yíng)銷經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)，也受到鎖定效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)的影響[18]。其中，競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)主要表現(xiàn)為國(guó)內(nèi)復(fù)雜產(chǎn)品供應(yīng)商融入全球價(jià)值鏈和研發(fā)體系的路徑，其生產(chǎn)的產(chǎn)品價(jià)值增值被越來越多的國(guó)家分?jǐn)?，?dǎo)致復(fù)雜產(chǎn)品供應(yīng)商的價(jià)值增值捕獲能力越來越弱[14]，既無法實(shí)現(xiàn)在全球價(jià)值鏈中與中高端研制企業(yè)的溝通及交流，也無法實(shí)現(xiàn)核心知識(shí)在研發(fā)體系中的傳遞和分享，最終導(dǎo)致國(guó)內(nèi)復(fù)雜產(chǎn)品供應(yīng)商的知識(shí)獲取能力受到限制。鎖定效應(yīng)表現(xiàn)為在全球價(jià)值鏈下，被鎖定在中低端的發(fā)展中國(guó)家復(fù)雜產(chǎn)品供應(yīng)商僅需掌握相應(yīng)的低技術(shù)生產(chǎn)研制環(huán)節(jié)的知識(shí)和技術(shù)即可，無法從技術(shù)密集環(huán)節(jié)獲取創(chuàng)新知識(shí)和技術(shù)。這種分工方式在促使發(fā)展中國(guó)家企業(yè)加快工業(yè)化進(jìn)程的同時(shí)，也在很大程度上限制了國(guó)內(nèi)復(fù)雜產(chǎn)品供應(yīng)商在全球價(jià)值鏈和研發(fā)體系中的知識(shí)獲取途徑和知識(shí)獲取能力[19]。研發(fā)網(wǎng)絡(luò)逆向國(guó)際化可以幫助國(guó)內(nèi)復(fù)雜產(chǎn)品供應(yīng)商突破鎖定效應(yīng)，緩解過度競(jìng)爭(zhēng)壓力，避免因知識(shí)勢(shì)差過大而對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家創(chuàng)新能力盲目模仿，有助于顯著提高國(guó)內(nèi)復(fù)雜產(chǎn)品供應(yīng)商在研發(fā)網(wǎng)絡(luò)中的地位，充分促進(jìn)國(guó)內(nèi)復(fù)雜產(chǎn)品供應(yīng)商在研發(fā)國(guó)際化體系中獲得知識(shí)和技能，調(diào)動(dòng)復(fù)雜產(chǎn)品供應(yīng)商知識(shí)吸收、獲取及分享的自主性。相較于復(fù)雜產(chǎn)品供應(yīng)商在研發(fā)國(guó)際化體系中與發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)的技術(shù)差距，在逆向研發(fā)網(wǎng)絡(luò)中各復(fù)雜產(chǎn)品供應(yīng)商的技術(shù)差距并不懸殊，各知識(shí)主體之間雖存在知識(shí)勢(shì)差，但差距適當(dāng)，企業(yè)之間技術(shù)交流、吸收和學(xué)習(xí)難度較小[20]，有助于國(guó)內(nèi)復(fù)雜產(chǎn)品供應(yīng)商的知識(shí)獲取能力升級(jí)。國(guó)內(nèi)復(fù)雜產(chǎn)品制造商與研發(fā)網(wǎng)絡(luò)中的國(guó)內(nèi)供應(yīng)商進(jìn)行合作，將其在研發(fā)國(guó)際化中獲得的專業(yè)知識(shí)應(yīng)用于復(fù)雜產(chǎn)品研發(fā)實(shí)踐[5]?；诖?，本文提出以下假設(shè)：

H3：研發(fā)網(wǎng)絡(luò)逆向國(guó)際化程度正向影響知識(shí)獲取能力。

1.3.2 知識(shí)獲取能力與企業(yè)創(chuàng)新行為

干中學(xué)效應(yīng)是指技術(shù)欠發(fā)達(dá)國(guó)家在與技術(shù)水平較高的國(guó)家產(chǎn)生關(guān)聯(lián)時(shí)，通過模仿高技術(shù)國(guó)家的領(lǐng)先技術(shù)，逐漸培育并迅速提高知識(shí)獲取能力，從而實(shí)現(xiàn)技術(shù)升級(jí)[18]。知識(shí)管理理論表明，企業(yè)通過獲取并挖掘外部環(huán)境中的顯性和隱性知識(shí)實(shí)現(xiàn)知識(shí)創(chuàng)新，進(jìn)而推動(dòng)企業(yè)創(chuàng)新實(shí)踐[21-22]。復(fù)雜產(chǎn)品研制與運(yùn)行需要大量隱性知識(shí)支撐，這些隱性知識(shí)需要企業(yè)通過研發(fā)網(wǎng)絡(luò)逐步積累。企業(yè)需要不斷與發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)合作以獲取先進(jìn)技術(shù)、制造和營(yíng)銷知識(shí)，這也是發(fā)展中國(guó)家取得技術(shù)進(jìn)步和實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新的重要途徑[23]。通過加入全球價(jià)值鏈，發(fā)展中國(guó)家工業(yè)化進(jìn)程加快，特定環(huán)節(jié)的技術(shù)能力快速提高，但由于其在全球價(jià)值鏈中的分工，發(fā)展中國(guó)家在核心技術(shù)研發(fā)環(huán)節(jié)的干中學(xué)效應(yīng)并不顯著，其在技術(shù)生產(chǎn)與研發(fā)環(huán)節(jié)的知識(shí)獲取能力被抑制。發(fā)達(dá)國(guó)家在全球價(jià)值鏈中掌握著技術(shù)復(fù)雜程度最高的研發(fā)環(huán)節(jié)，而發(fā)展中國(guó)家負(fù)責(zé)生產(chǎn)技術(shù)水平較低的環(huán)節(jié)，這種國(guó)際分工地位差距隨著產(chǎn)品和技術(shù)復(fù)雜程度提高而逐漸拉大，發(fā)展中國(guó)家可獲取的知識(shí)越來越有限[16]。在以國(guó)內(nèi)復(fù)雜產(chǎn)品制造商為主導(dǎo)的復(fù)雜產(chǎn)品研發(fā)網(wǎng)絡(luò)中，包含大量具有研發(fā)國(guó)際化經(jīng)驗(yàn)的復(fù)雜產(chǎn)品供應(yīng)商，后者在研發(fā)網(wǎng)絡(luò)中的地位得到明顯提升，負(fù)責(zé)大部分關(guān)鍵技術(shù)研發(fā)環(huán)節(jié)，干中學(xué)效應(yīng)可以得到最大程度的發(fā)揮。復(fù)雜產(chǎn)品逆向國(guó)際化研發(fā)網(wǎng)絡(luò)有助于國(guó)內(nèi)復(fù)雜產(chǎn)品供應(yīng)商實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈攀升，促進(jìn)其與研發(fā)網(wǎng)絡(luò)中其他供應(yīng)商、高校及研究機(jī)構(gòu)知識(shí)交流，降低對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家核心技術(shù)的依賴程度，提高國(guó)內(nèi)復(fù)雜產(chǎn)品供應(yīng)商進(jìn)行技術(shù)研發(fā)的自主性和獨(dú)立性，從而激勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新行為?；诖?，本文提出以下假設(shè)：

H4：知識(shí)獲取能力中介研發(fā)網(wǎng)絡(luò)逆向國(guó)際化程度對(duì)企業(yè)創(chuàng)新行為的正向影響。

綜上所述，本文構(gòu)建概念模型如圖2所示。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 樣本與數(shù)據(jù)

本文以研發(fā)活動(dòng)中具有逆向國(guó)際化特征的國(guó)內(nèi)復(fù)雜產(chǎn)品供應(yīng)商為研究對(duì)象，探究其技術(shù)創(chuàng)新行為，通過設(shè)置題項(xiàng)“貴企業(yè)是否進(jìn)行了研發(fā)國(guó)際化活動(dòng)”和“近3年的業(yè)務(wù)是否以參加國(guó)內(nèi)復(fù)雜產(chǎn)品制造商主導(dǎo)的研發(fā)網(wǎng)絡(luò)為主，且研制的產(chǎn)品以自主創(chuàng)新品牌為主”甄選樣本企業(yè)，確保被調(diào)查企業(yè)具備研發(fā)網(wǎng)絡(luò)逆向國(guó)際化特征。本次問卷中,測(cè)量量表均采用Likert 5點(diǎn)法測(cè)量，1～5表示從“特別不同意”到“特別同意”，調(diào)查涉及地區(qū)為廣東、北京、江蘇、浙江、上海、西安等省市，填寫人員主要為復(fù)雜產(chǎn)品研制企業(yè)的中高層管理者和研發(fā)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人。本次問卷發(fā)放過程共分為兩個(gè)階段，第一階段主要利用2019年在西安召開的復(fù)雜裝備研制系統(tǒng)工程論壇及MBA、EMBA培訓(xùn)等機(jī)會(huì)，發(fā)放問卷共350份，剔除無效問卷后，共獲得104家復(fù)雜產(chǎn)品制造企業(yè)數(shù)據(jù)，有效率為29.7%。第二階段利用2020—2021年MBA、EMBA線上培訓(xùn)機(jī)會(huì)，向?qū)W生們發(fā)放150份問卷，共獲得78份有效數(shù)據(jù)，有效率為52%。問卷樣本統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表1所示。

圖2 理論研究概念模型Fig.2 Conceptual model

2.2 變量測(cè)量

(1)自變量。參考奉小斌[9]、Chin[6]的研究成果，采用“貴企業(yè)近3年參與的研發(fā)網(wǎng)絡(luò)中以國(guó)內(nèi)復(fù)雜產(chǎn)品制造商為主導(dǎo)”、“研制的產(chǎn)品或服務(wù)以自有品牌為主”和“研發(fā)團(tuán)隊(duì)主要由國(guó)內(nèi)復(fù)雜產(chǎn)品供應(yīng)商、高校、政府機(jī)構(gòu)等為主”3個(gè)指標(biāo)測(cè)量復(fù)雜產(chǎn)品研發(fā)網(wǎng)絡(luò)逆向國(guó)際化程度。

(2)因變量。借鑒Tushman & Romanlli[24]、任勝鋼等[25]、李憶和司有和[26]的研究成果，采用“經(jīng)常嘗試運(yùn)用尚不成熟的技術(shù)/技能”等3個(gè)題項(xiàng)測(cè)量復(fù)雜產(chǎn)品供應(yīng)商的探索式創(chuàng)新行為；采用“經(jīng)常對(duì)已有技術(shù)/技能進(jìn)行改良以適應(yīng)當(dāng)前需要”等4個(gè)題項(xiàng)測(cè)量利用式創(chuàng)新行為。

(3)中介變量。借鑒Wu & Chen[27]的測(cè)量方法，從技術(shù)知識(shí)、制造知識(shí)及市場(chǎng)營(yíng)銷知識(shí)3個(gè)維度測(cè)量知識(shí)獲取能力。

(4)控制變量。借鑒以往研究文獻(xiàn)[28-29]，將企業(yè)年齡、企業(yè)所在地區(qū)、企業(yè)所屬行業(yè)、企業(yè)國(guó)際研發(fā)經(jīng)驗(yàn)和企業(yè)規(guī)模作為控制變量。此外，對(duì)問卷所涉及的所有題項(xiàng)進(jìn)行因子分析，結(jié)果表明，第一個(gè)主成分占總方差的比例為27.74%, 并未占到總方差的一半以上，表明該問卷同源性偏差問題不嚴(yán)重[30]。

3 實(shí)證分析

3.1 信效度檢驗(yàn)與描述性統(tǒng)計(jì)分析

表2為控制變量、自變量與因變量描述性統(tǒng)計(jì)與相關(guān)分析的結(jié)果。表3中，自變量、中介變量和因變量的Cronbach's α 系數(shù)均在0.7以上，表明問卷量表信度較好。4個(gè)變量的KMO值均超過0.6，且Bartlett球度檢驗(yàn)結(jié)果顯著，各變量題項(xiàng)的標(biāo)準(zhǔn)化因子載荷均大于0.60，說明量表具有良好的聚合效度。CR值高于0.75，AVE值大于0.50，說明量表結(jié)構(gòu)效度較好。表4驗(yàn)證性因子分析結(jié)果表明，相較于其它4組模型，四因子基準(zhǔn)模型的擬合效果更好，表明4個(gè)變量間具有較好的區(qū)分效度。

表1 樣本統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果Tab.1 Sample statistical analysis

表2 各變量均值、標(biāo)準(zhǔn)差及相關(guān)系數(shù)(N=182)Tab.2 Descriptive statistics and correlation matrix of the variables (N=182)

表3 變量信度與效度檢驗(yàn)結(jié)果Tab.3 Reliability and validity test results

表4 驗(yàn)證性因子分析結(jié)果Tab.4 Results of confirmatory factor analysis

3.2 假設(shè)檢驗(yàn)

(1)本文運(yùn)用層級(jí)回歸方法對(duì)各假設(shè)進(jìn)行檢驗(yàn)。表5中，模型1、模型3和模型7是基礎(chǔ)模型，分別用于檢驗(yàn)控制變量與中介變量、因變量的關(guān)系。模型4加入研發(fā)網(wǎng)絡(luò)逆向國(guó)際化程度，通過檢驗(yàn)其與探索式創(chuàng)新行為間的關(guān)系發(fā)現(xiàn)，復(fù)雜產(chǎn)品供應(yīng)商研發(fā)網(wǎng)絡(luò)逆向國(guó)際化參與程度對(duì)企業(yè)探索式創(chuàng)新行為具有顯著正向影響(β = 0.380，p<0.001)。與模型3相比，模型4對(duì)探索式創(chuàng)新行為的解釋力度提升，R2由0.020增加至0.207。因此，H1得到驗(yàn)證。模型9 加入研發(fā)網(wǎng)絡(luò)逆向國(guó)際化，通過檢驗(yàn)其與利用式創(chuàng)新行為間的關(guān)系發(fā)現(xiàn)，復(fù)雜產(chǎn)品供應(yīng)商研發(fā)網(wǎng)絡(luò)逆向國(guó)際化參與程度對(duì)企業(yè)利用式創(chuàng)新行為具有顯著正向影響(β = 0.277，p<0.001)。與模型7相比，模型9對(duì)利用式創(chuàng)新行為的解釋力度提升，R2由0.085增加至0.222。因此，H2得到驗(yàn)證。模型2加入研發(fā)網(wǎng)絡(luò)逆向國(guó)際化，通過檢驗(yàn)其與知識(shí)獲取能力之間的關(guān)系發(fā)現(xiàn)，復(fù)雜產(chǎn)品供應(yīng)商研發(fā)網(wǎng)絡(luò)逆向國(guó)際化參與程度對(duì)企業(yè)知識(shí)獲取能力具有顯著正向影響(β = 0.289，p<0.01)。由此，H3得到驗(yàn)證。

模型5加入知識(shí)獲取能力，通過檢驗(yàn)其與探索式創(chuàng)新行為之間的關(guān)系發(fā)現(xiàn)，復(fù)雜產(chǎn)品供應(yīng)商的知識(shí)獲取能力對(duì)企業(yè)探索式創(chuàng)新行為具有顯著正向影響(β = 0.582，p<0.001)。與模型3相比，模型5對(duì)探索式創(chuàng)新行為的解釋力度提升，R2由0.020增加至0.338。模型6加入研發(fā)網(wǎng)絡(luò)逆向國(guó)際化和知識(shí)獲取能力，通過檢驗(yàn)兩者對(duì)探索式創(chuàng)新行為的影響發(fā)現(xiàn)，知識(shí)獲取能力對(duì)探索式創(chuàng)新行為具有顯著正向影響(β = 0.487，p<0.001)，研發(fā)網(wǎng)絡(luò)逆向國(guó)際化仍然對(duì)探索式創(chuàng)新行為具有顯著正向影響(β = 0.239，p<0.01)，但影響力度減弱。由此可知，知識(shí)獲取能力在研發(fā)網(wǎng)絡(luò)逆向國(guó)際化和探索式創(chuàng)新行為之間起部分中介作用。模型8加入知識(shí)獲取能力，通過檢驗(yàn)知識(shí)獲取能力與利用式創(chuàng)新行為之間的關(guān)系發(fā)現(xiàn)，復(fù)雜產(chǎn)品供應(yīng)商的知識(shí)獲取能力對(duì)企業(yè)利用式創(chuàng)新行為具有顯著正向影響(β = 0.413，p<0.001)。與模型7相比，模型8對(duì)利用式創(chuàng)新行為的解釋力度提升，R2由0.085增加至0.306。模型10加入研發(fā)網(wǎng)絡(luò)逆向國(guó)際化和知識(shí)獲取能力，檢驗(yàn)兩者對(duì)利用式創(chuàng)新行為的影響，結(jié)果顯示，知識(shí)獲取能力對(duì)探索式創(chuàng)新行為具有顯著正向影響(β = 0.342，p<0.001)，研發(fā)網(wǎng)絡(luò)逆向國(guó)際化仍然對(duì)探索式創(chuàng)新行為具有顯著正向影響(β = 0.178，p<0.01)，但影響力度減弱。由此可知，知識(shí)獲取能力在研發(fā)網(wǎng)絡(luò)逆向國(guó)際化與利用式創(chuàng)新行為間起部分中介作用。綜上，H4得到驗(yàn)證。

表5 層次回歸分析結(jié)果(N=182)Tab.5 Results of hierarchical regression model

(2)本文采用矯正偏差的Bootstrap進(jìn)一步驗(yàn)證知識(shí)獲取能力的中介作用。在置信水平為95%且抽樣次數(shù)為5 000次的標(biāo)準(zhǔn)下，檢驗(yàn)知識(shí)獲取能力在研發(fā)網(wǎng)絡(luò)逆向國(guó)際化與利用式創(chuàng)新行為和探索式創(chuàng)新行為之間的中介效應(yīng)，并就研發(fā)網(wǎng)絡(luò)逆向國(guó)際化對(duì)利用式創(chuàng)新行為和探索式創(chuàng)新行為的總效應(yīng)進(jìn)行驗(yàn)證，結(jié)果如表6、表7所示。

由表6可知，知識(shí)獲取能力在研發(fā)網(wǎng)絡(luò)逆向國(guó)際化和利用式創(chuàng)新行為之間的中介效應(yīng)顯著，Bootstrap抽樣次數(shù)為5 000次的95%的置信區(qū)間為[0.038 0，0.167 4]，不包含0，即復(fù)雜產(chǎn)品研發(fā)網(wǎng)絡(luò)逆向國(guó)際化程度會(huì)通過企業(yè)知識(shí)獲取能力間接促進(jìn)利用式創(chuàng)新行為。通過進(jìn)一步計(jì)算可得，知識(shí)獲取能力的中介效應(yīng)占總效應(yīng)的36%，由此可知，知識(shí)獲取能力在研發(fā)網(wǎng)絡(luò)逆向國(guó)際化和利用式創(chuàng)新行為之間起部分中介效應(yīng)。由表7可知，Bootstrap抽樣次數(shù)為5 000次的95%的置信區(qū)間為[0.057 7，0.234 5]，即知識(shí)獲取能力在研發(fā)網(wǎng)絡(luò)逆向國(guó)際化與探索式創(chuàng)新行為之間的中介效應(yīng)顯著，復(fù)雜產(chǎn)品研發(fā)網(wǎng)絡(luò)逆向國(guó)際化程度通過企業(yè)知識(shí)獲取能力間接促進(jìn)探索式創(chuàng)新行為。進(jìn)一步計(jì)算可得，知識(shí)獲取能力的中介效應(yīng)占總效應(yīng)的37%。因此，知識(shí)獲取能力在研發(fā)網(wǎng)絡(luò)逆向國(guó)際化與探索式創(chuàng)新行為之間發(fā)揮部分中介效應(yīng)。

(3)穩(wěn)健性檢驗(yàn)及分樣本估計(jì)。本文部分?jǐn)?shù)據(jù)來源于MBA和EMBA學(xué)生群體，由于上述群體與問卷發(fā)放者之間是師生關(guān)系，為確保實(shí)證分析結(jié)果不受特定群體的影響，本文剔除來源于MBA和EMBA學(xué)生群體的樣本數(shù)據(jù)，再次進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。由表8可知，除個(gè)別控制變量的顯著性發(fā)生細(xì)微變化外，子樣本回歸結(jié)果與上文回歸結(jié)果一致，表明本文回歸結(jié)果具有穩(wěn)健性。此外，城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不僅會(huì)影響企業(yè)參與研發(fā)網(wǎng)絡(luò)逆向國(guó)際化的動(dòng)力，而且會(huì)影響研發(fā)網(wǎng)絡(luò)逆向國(guó)際化對(duì)企業(yè)創(chuàng)新行為的有效性。鑒于此，本文將總體樣本數(shù)據(jù)分為四大一線城市和其它城市兩個(gè)子樣本，驗(yàn)證不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平下，研發(fā)網(wǎng)絡(luò)逆向國(guó)際化程度對(duì)企業(yè)創(chuàng)新行為的異質(zhì)性影響。從表9結(jié)果可知，對(duì)于四大一線城市和其它城市來說，研發(fā)網(wǎng)絡(luò)逆向國(guó)際化對(duì)企業(yè)探索式創(chuàng)新行為、利用式創(chuàng)新行為的影響系數(shù)顯著為正，知識(shí)獲取能力在研發(fā)網(wǎng)絡(luò)逆向國(guó)際化與探索式創(chuàng)新行為和利用式創(chuàng)新行為之間的中介效應(yīng)再次得到驗(yàn)證。其中，四大一線城市研發(fā)網(wǎng)絡(luò)逆向國(guó)際化對(duì)企業(yè)探索式創(chuàng)新行為的影響系數(shù)高于其它城市。這是由于相較于其它城市，四大一線城市的政策扶持力度、交通發(fā)達(dá)程度、對(duì)外開放程度、創(chuàng)新環(huán)境具有顯著優(yōu)勢(shì)，企業(yè)創(chuàng)新實(shí)力較強(qiáng)，因而研發(fā)網(wǎng)絡(luò)逆向國(guó)際化更能激發(fā)企業(yè)探索式創(chuàng)新行為。相反，由于其它城市的基礎(chǔ)設(shè)施及創(chuàng)新環(huán)境較差，研發(fā)網(wǎng)絡(luò)逆行國(guó)際化更能激發(fā)企業(yè)利用式創(chuàng)新行為。

表6 知識(shí)獲取能力在研發(fā)網(wǎng)絡(luò)逆向國(guó)際化與利用式創(chuàng)新行為的中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果Tab.6 Mediation effect of knowledge acquisition ability on the relationship between reverse internationalization degree and exploitative innovation behavior

表7 知識(shí)獲取能力在研發(fā)網(wǎng)絡(luò)逆向國(guó)際化與探索式創(chuàng)新行為的中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果Tab.7 Mediation effect of knowledge acquisition ability on the relationship between reverse internationalization degree and exploratory innovation behavior

表8 子樣本層次回歸分析結(jié)果Tab.8 Results of subsample hierarchical regression

4 結(jié)語(yǔ)

4.1 研究結(jié)論

本文基于GVC視角和研發(fā)網(wǎng)絡(luò)視角，探究逆向國(guó)際化背景下國(guó)內(nèi)復(fù)雜產(chǎn)品供應(yīng)商選擇退出或減少參與以發(fā)達(dá)國(guó)家為主導(dǎo)全球價(jià)值鏈和研發(fā)體系、開始加入或構(gòu)建以國(guó)內(nèi)復(fù)雜產(chǎn)品制造商為主導(dǎo)的，生產(chǎn)具有自主品牌產(chǎn)品的研發(fā)網(wǎng)絡(luò)對(duì)國(guó)內(nèi)復(fù)雜產(chǎn)品供應(yīng)商探索式創(chuàng)新行為和利用式創(chuàng)新行為的影響，以及供應(yīng)商知識(shí)獲取能力的中介作用。研究表明，復(fù)雜產(chǎn)品研發(fā)網(wǎng)絡(luò)逆向國(guó)際化對(duì)探索式與利用式創(chuàng)新行為均具有正向影響，知識(shí)獲取能力在上述關(guān)系間起部分中介作用。國(guó)際研發(fā)經(jīng)驗(yàn)對(duì)企業(yè)利用式創(chuàng)新行為具有顯著正向影響，但對(duì)企業(yè)探索式創(chuàng)新行為的正向影響不顯著。中國(guó)復(fù)雜產(chǎn)品供應(yīng)商加入或構(gòu)建以國(guó)內(nèi)復(fù)雜產(chǎn)品制造商為主導(dǎo)的研發(fā)網(wǎng)絡(luò)，有助于打破研發(fā)國(guó)際化體系中的鎖定效應(yīng)，激發(fā)企業(yè)深層次創(chuàng)新行為，是實(shí)現(xiàn)自主創(chuàng)新的有效途徑。復(fù)雜產(chǎn)品供應(yīng)商在研發(fā)國(guó)際化活動(dòng)中獲取先進(jìn)技術(shù)、制造和市場(chǎng)營(yíng)銷知識(shí)后，通過參與研發(fā)網(wǎng)絡(luò)逆向國(guó)際化活動(dòng)可以進(jìn)一步提高知識(shí)獲取能力，從而促進(jìn)復(fù)雜產(chǎn)品供應(yīng)商的利用式創(chuàng)新行為和探索式創(chuàng)新行為。

4.2 理論貢獻(xiàn)

(1)從研發(fā)網(wǎng)絡(luò)視角探究企業(yè)逆向國(guó)際化與創(chuàng)新行為的關(guān)系，豐富了企業(yè)逆向國(guó)際化和創(chuàng)新行為領(lǐng)域研究。本文以中國(guó)復(fù)雜產(chǎn)品供應(yīng)商為研究樣本，探索研發(fā)網(wǎng)絡(luò)逆向國(guó)際化與創(chuàng)新行為之間的關(guān)系，驗(yàn)證了奉小斌和馬曉書[9]的觀點(diǎn)，豐富了發(fā)展中國(guó)家復(fù)雜產(chǎn)品供應(yīng)商研發(fā)網(wǎng)絡(luò)逆向國(guó)際化和創(chuàng)新研究。

(2)聚焦中國(guó)復(fù)雜產(chǎn)品供應(yīng)商研發(fā)網(wǎng)絡(luò)逆向國(guó)際化現(xiàn)象，本研究結(jié)論支持王嵐[7]的研究觀點(diǎn)，拓展了發(fā)展中國(guó)家復(fù)雜產(chǎn)品供應(yīng)商的價(jià)值鏈升級(jí)路徑研究。

(3)通過探究研發(fā)網(wǎng)絡(luò)逆向國(guó)際化、知識(shí)獲取能力及企業(yè)創(chuàng)新行為之間的關(guān)系，拓展了知識(shí)管理理論應(yīng)用情境。以往研究強(qiáng)調(diào)研發(fā)國(guó)際化可以有效提高企業(yè)知識(shí)獲取能力，對(duì)企業(yè)創(chuàng)新具有顯著促進(jìn)作用[8，11]。本文研究結(jié)果表明，企業(yè)研發(fā)網(wǎng)絡(luò)逆向國(guó)際化同樣可以提高企業(yè)知識(shí)獲取能力，進(jìn)一步激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新行為，支持奉小斌等[8]的觀點(diǎn)，進(jìn)一步拓展了知識(shí)管理理論。

4.3 管理啟示

在逆全球化和后疫情時(shí)代，上述研究結(jié)論對(duì)于提高我國(guó)復(fù)雜產(chǎn)品研制企業(yè)知識(shí)獲取能力，激發(fā)其創(chuàng)新行為具有實(shí)際意義。

(1)提升本土創(chuàng)新機(jī)構(gòu)在基礎(chǔ)研究領(lǐng)域的知識(shí)供給能力。政府需要積極加強(qiáng)國(guó)家級(jí)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室和研發(fā)機(jī)構(gòu)建設(shè)，既為復(fù)雜產(chǎn)品研發(fā)網(wǎng)絡(luò)中本土企業(yè)研發(fā)投資與產(chǎn)品開發(fā)提供智力支持，又為復(fù)雜產(chǎn)品研發(fā)網(wǎng)絡(luò)逆向國(guó)際化發(fā)展提供產(chǎn)業(yè)共性知識(shí)，以保持復(fù)雜產(chǎn)品領(lǐng)域國(guó)際依賴和內(nèi)生供給的動(dòng)態(tài)平衡。

表9 四大一線城市與其它城市研發(fā)網(wǎng)絡(luò)逆向國(guó)際化對(duì)企業(yè)創(chuàng)新行為的影響Tab.9 Impact of reverse internationalization of R&D networks on enterprise innovation behavior among four first-tier cities and other cities

(2)重視本土企業(yè)內(nèi)生式創(chuàng)新能力培育。促進(jìn)國(guó)內(nèi)復(fù)雜產(chǎn)品研制企業(yè)與教育科研領(lǐng)域在高端核心技術(shù)和設(shè)備研制方面的高效聯(lián)動(dòng)，鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)供應(yīng)商積極參與復(fù)雜產(chǎn)品領(lǐng)域?qū)I(yè)化協(xié)作，并激勵(lì)本土供應(yīng)商設(shè)立研發(fā)機(jī)構(gòu)，增設(shè)研發(fā)崗位，吸引優(yōu)秀海外智力資源與本土科研人才“回流”，從而為本土企業(yè)知識(shí)獲取能力培育提供智力資源。

(3)重視培育自主可控的復(fù)雜產(chǎn)品研發(fā)網(wǎng)絡(luò)和產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈。在全局上，繪制復(fù)雜產(chǎn)品研發(fā)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)開發(fā)路線圖，鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)供應(yīng)商成為復(fù)雜產(chǎn)品研發(fā)網(wǎng)絡(luò)和創(chuàng)新鏈的一環(huán)，為本土復(fù)雜產(chǎn)品供應(yīng)商在先進(jìn)和特色工藝領(lǐng)域的隱性知識(shí)積累創(chuàng)造條件，實(shí)現(xiàn)先進(jìn)技術(shù)和工藝商業(yè)化，最終推動(dòng)復(fù)雜產(chǎn)品領(lǐng)域國(guó)內(nèi)大循環(huán)和全球價(jià)值鏈高端升級(jí)。

4.4 局限與展望

本文問卷調(diào)查中的數(shù)據(jù)來源相對(duì)單一，可能造成一定的同源性偏差問題，未來可以考慮多樣化問卷收集源，對(duì)不同行業(yè)企業(yè)研發(fā)網(wǎng)絡(luò)逆向國(guó)際化進(jìn)行實(shí)證研究。本文研究數(shù)據(jù)以中國(guó)復(fù)雜產(chǎn)品供應(yīng)商為主，未來研究可以利用其它發(fā)展中國(guó)家的一手?jǐn)?shù)據(jù)或二手?jǐn)?shù)據(jù)進(jìn)行進(jìn)一步驗(yàn)證。