環(huán)境規(guī)制、綠色技術進步與綠色經(jīng)濟發(fā)展
——基于長江經(jīng)濟帶11省市面板數(shù)據(jù)的實證研究

陳思杭，雷 禮，周中林

(1.長江大學 湖北農(nóng)村發(fā)展研究中心;2.長江大學 經(jīng)濟與管理學院，湖北 荊州 434023)

0 引言

環(huán)境規(guī)制、綠色技術進步與綠色經(jīng)濟發(fā)展是我國經(jīng)濟發(fā)展中面臨的重要課題。為了協(xié)調(diào)環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展問題，我國從20世紀90年代中期開始實施一系列環(huán)境規(guī)制政策，積極發(fā)展綠色技術，大力培育綠色經(jīng)濟發(fā)展動能。已有研究表明，環(huán)境規(guī)制和綠色技術進步是影響綠色經(jīng)濟發(fā)展的重要因素，但學術界針對其作用機制及相互關系的研究尚未達成一致結(jié)論，爭議較多。較有代表性的觀點有兩種，一種認為環(huán)境規(guī)制會抑制綠色技術進步，進而抑制綠色經(jīng)濟發(fā)展，尤以新古典經(jīng)濟學派為代表。如新古典經(jīng)濟學理論從成本角度出發(fā)，認為在技術水平、資源配置不變的情況下，環(huán)境規(guī)制會增加生產(chǎn)成本，削弱企業(yè)技術創(chuàng)新能力，制約綠色技術進步[1-3]，進而阻礙綠色經(jīng)濟增長。另一種觀點認為，環(huán)境規(guī)制會促進綠色技術進步，進而推動綠色經(jīng)濟發(fā)展。如Porter & Linde[4]認為，一定的環(huán)境規(guī)制會促使企業(yè)開展綠色技術創(chuàng)新，推廣清潔生產(chǎn)工藝，實現(xiàn)企業(yè)綠色技術進步，促進綠色經(jīng)濟發(fā)展。

隨著長江經(jīng)濟帶發(fā)展上升為國家戰(zhàn)略，綠色發(fā)展被確定為主基調(diào)，高排放、高污染、高投入的粗放型經(jīng)濟增長模式難以為繼。通過實施嚴格的環(huán)境規(guī)制和大力發(fā)展綠色技術，長江沿江地區(qū)的生態(tài)環(huán)境逐步改善。然而，嚴格的環(huán)境規(guī)制也引發(fā)人們對長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟發(fā)展的擔憂和綠色經(jīng)濟發(fā)展的熱議。為此，明晰環(huán)境規(guī)制、綠色技術進步與綠色經(jīng)濟發(fā)展關系是長江經(jīng)濟帶實現(xiàn)綠色發(fā)展的基本前提。鑒于此，本文基于長江經(jīng)濟帶面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建向量自回歸模型，從靜態(tài)和動態(tài)雙重視角分析并實證檢驗三者關系及作用機理，從而為長江經(jīng)濟帶政策制定和推進長江經(jīng)濟帶綠色發(fā)展提供科學依據(jù)。

1 文獻綜述與理論分析

1.1 環(huán)境規(guī)制與綠色技術進步

環(huán)境規(guī)制作為社會規(guī)制的一種方式，是政府通過制定相應環(huán)境標準或措施對經(jīng)濟活動進行的直接或間接調(diào)節(jié)，其同時兼顧環(huán)境質(zhì)量改善與經(jīng)濟增長。綠色技術進步是指能夠減少污染、降低消耗和改善生態(tài)的技術不斷發(fā)展完善、迭代以及替代舊技術的過程。國外研究較早指出環(huán)境規(guī)制對綠色技術進步具有成本效應[5]和創(chuàng)新補償[4]雙重效應。其中，成本效應的作用機理是環(huán)境規(guī)制導致污染治理成本增加，對生產(chǎn)資金形成擠出，進而減少綠色技術研發(fā)投入、抑制綠色技術進步。創(chuàng)新補償效應的作用機理是環(huán)境規(guī)制通過促進企業(yè)綠色生產(chǎn)工藝優(yōu)化和產(chǎn)品質(zhì)量改善，最終促進綠色技術進步。當前學者們普遍驗證了環(huán)境規(guī)制對綠色技術進步的作用，甚至是主導性作用，并指出環(huán)境規(guī)制對綠色技術進步的作用在發(fā)展中國家更顯著[6]。

近年來，隨著環(huán)境規(guī)制與綠色技術進步之間現(xiàn)實問題的突顯，較多學者基于我國實際情況對二者關系進行了實證研究，并指出二者關系取決于成本與創(chuàng)新補償兩種效應的綜合作用結(jié)果，因此可能出現(xiàn)促進、先抑制后促進以及抑制3種結(jié)果。具體而言，一是環(huán)境規(guī)制對綠色技術進步具有促進作用，主要通過強制性環(huán)境規(guī)制倒逼企業(yè)進行綠色技術革新或是基于市場型環(huán)境規(guī)制激勵企業(yè)開展綠色技術研發(fā)[7-9]，進而促進綠色技術進步，這從實證角度證明了波特假說。二是環(huán)境規(guī)制與綠色技術進步之間呈現(xiàn)非線性關系。如較多學者研究指出，兩者間呈現(xiàn)“U”型關系，即短期內(nèi)環(huán)境規(guī)制抑制綠色技術進步，長期內(nèi)環(huán)境規(guī)制會促進綠色技術進步[10-12]。該類研究進一步豐富和拓展了波特假說，證實了波特假說的動態(tài)性。三是環(huán)境規(guī)制會抑制綠色技術進步，并且導致污染轉(zhuǎn)移。這些研究主要從新古典理論的“遵循成本”視角展開實證檢驗[13-15]。

1.2 環(huán)境規(guī)制與綠色經(jīng)濟發(fā)展

環(huán)境規(guī)制作為一種工具和手段，在控制環(huán)境污染的同時必須兼顧經(jīng)濟發(fā)展，最終服務于經(jīng)濟增長，尤其是經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的綠色經(jīng)濟增長。環(huán)境規(guī)制對綠色經(jīng)濟發(fā)展的影響機理及作用過程比較復雜，這是因為不同類型、不同強度的環(huán)境規(guī)制可能產(chǎn)生有利于綠色經(jīng)濟發(fā)展的期望產(chǎn)出，也可能產(chǎn)生不利于綠色經(jīng)濟發(fā)展的非期望產(chǎn)出。總體而言，環(huán)境規(guī)制對綠色經(jīng)濟發(fā)展的作用主要通過環(huán)境成本和綠色技術創(chuàng)新實現(xiàn)。一是環(huán)境規(guī)制將通過擠占投資的擠出效應，導致企業(yè)成本上升、利潤下降，形成環(huán)境負外部效應，進而對綠色經(jīng)濟發(fā)展直接產(chǎn)生抑制作用。二是環(huán)境規(guī)制促使企業(yè)進行綠色技術創(chuàng)新，產(chǎn)生綠色技術溢出效應，促進綠色技術進步，進而通過綠色技術進步間接促進綠色經(jīng)濟發(fā)展。

當前，國內(nèi)外關于環(huán)境規(guī)制與綠色經(jīng)濟發(fā)展關系的研究主要有3種觀點：第一種認為環(huán)境規(guī)制對綠色經(jīng)濟發(fā)展存在正向激勵效應或者負向擠出效應，理論依據(jù)是波特假說和新古典經(jīng)濟理論的“合規(guī)成本說”。如Boyd等[16]通過對美國玻璃行業(yè)的實證研究指出，環(huán)境規(guī)制不僅沒有降低企業(yè)生產(chǎn)率，反而切實降低了污染排放，實現(xiàn)了環(huán)境保護與綠色經(jīng)濟發(fā)展的雙贏；國內(nèi)學者陶靜等[17]、史貝貝等[18]的研究也指出，單獨的環(huán)境規(guī)制對綠色經(jīng)濟發(fā)展具有正向激勵效應。而Rassier & Eamhart[19]以美國化學行業(yè)為例，研究指出，高強度的環(huán)境規(guī)制會使企業(yè)利潤下降，對生產(chǎn)力增長有負面影響；雷明等[20]也指出，環(huán)境規(guī)制不利于綠色全要素生產(chǎn)率增長，對綠色經(jīng)濟發(fā)展具有抑制效應。第二種觀點認為，環(huán)境規(guī)制與綠色經(jīng)濟發(fā)展的關系是非線性的，且大多數(shù)學者認為，兩者之間呈“U”型關系，即環(huán)境規(guī)制對綠色經(jīng)濟發(fā)展的作用是先抑制后促進[21-23]。第三種觀點認為，環(huán)境規(guī)制與綠色經(jīng)濟發(fā)展之間存在間接關系，即環(huán)境規(guī)制一般通過綠色技術進步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和外商直接投資3種傳導機制影響綠色經(jīng)濟發(fā)展，具體呈現(xiàn)何種影響要視具體情況分析，較多學者指出這種間接影響一般存在門檻效應，因此其關系是不確定的[24-25]。

1.3 綠色技術進步與綠色經(jīng)濟發(fā)展

新增長理論和內(nèi)生增長理論認為，技術進步是經(jīng)濟增長的內(nèi)生動力，是提升效率的決定性動力，學術界已經(jīng)就此達成共識。如Rome[26]認為，因知識和技術引致的技術進步溢出效應是經(jīng)濟增長的必要條件，內(nèi)生技術進步是經(jīng)濟增長的主要原因；Lucas[27]認為，由人力資本溢出導致的技術進步是經(jīng)濟增長的源泉。與傳統(tǒng)的技術進步相比，綠色技術進步更加強調(diào)環(huán)境友好型、清潔生產(chǎn)型、資源節(jié)約型技術擴散，旨在促進低能耗、低污染、低排放的綠色經(jīng)濟發(fā)展。其作用機理為通過改進綠色生產(chǎn)工具、優(yōu)化資源配置、提升綠色生產(chǎn)標準等促使企業(yè)主動或被動進行綠色技術創(chuàng)新，進而通過綠色技術進步促進綠色經(jīng)濟發(fā)展。

從理論上而言，綠色技術進步長期將促進綠色經(jīng)濟發(fā)展，但現(xiàn)實中由于綠色技術進步的成本高、周期長、成果轉(zhuǎn)化難等原因，綠色技術進步在不同區(qū)域、不同時間段對綠色經(jīng)濟發(fā)展的影響呈現(xiàn)出不一致性。國內(nèi)外學者從微觀層面對綠色技術進步與綠色經(jīng)濟發(fā)展關系進行了大量實證研究，得出截然不同的研究結(jié)論。一是綠色技術進步能顯著提升區(qū)域綠色全要素生產(chǎn)率，促進區(qū)域綠色經(jīng)濟發(fā)展和競爭優(yōu)勢培育[28-30]；二是短期內(nèi)綠色技術進步將以成本形式存在，會對企業(yè)核心業(yè)務產(chǎn)生資源擠出效應，進而導致企業(yè)經(jīng)濟效益和綠色經(jīng)濟發(fā)展相悖[31-32]；三是綠色技術進步對綠色經(jīng)濟發(fā)展的影響受分工水平、技術創(chuàng)新形式、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、外商直接投資等多種因素影響，因此表現(xiàn)出不同的間接影響效應[33-34]。

基于以上文獻綜述和理論分析可知，現(xiàn)有研究多聚焦于環(huán)境規(guī)制、綠色技術進步與綠色經(jīng)濟發(fā)展兩兩關系的分析，或?qū)⒕G色技術進步作為中介變量分析環(huán)境規(guī)制與綠色經(jīng)濟發(fā)展關系及傳導機制，并預設其間的作用機制，但是忽視了不易觀測的個體異質(zhì)性。為此，本文擬從三方面進行拓展：①構(gòu)建新的分析框架，借助PVAR模型，將環(huán)境規(guī)制、綠色技術進步與綠色經(jīng)濟發(fā)展置于同一分析框架內(nèi)，將三者均視為內(nèi)生變量。該方法無需事先提出研究假設和設置自變量、因變量，可通過模型直接驗證相互關系及作用機制，控制由于空間變化導致的不易觀測的個體效應及時間效應，有助于清晰刻畫各種沖擊形成的傳導機制以及觀測對變量產(chǎn)生影響的隨機擾動項的相對重要性；②拓展指標選擇，在環(huán)境規(guī)制指標中設置了關聯(lián)指標以考察其間接作用效果，在綠色技術進步指標測算中考慮到綠色偏向與區(qū)域整體性，采用綠色專利數(shù)與地區(qū)專利授權總數(shù)的比值衡量，以更加精準和便于比較，在綠色經(jīng)濟發(fā)展測算方面使用考慮環(huán)境效率的綠色全要素生產(chǎn)率并合理建構(gòu)了非期望產(chǎn)出指標；③突破了單一向度和靜態(tài)研究局限，對環(huán)境規(guī)制、綠色技術進步與綠色經(jīng)濟發(fā)展關系及作用機理從雙向和動態(tài)視角出發(fā)，進行兩兩之間的格蘭杰因果雙向檢驗和動態(tài)脈沖響應分析，以清晰地展示短期與長期關系走向及影響程度。

2 模型構(gòu)建與變量選取

2.1 模型建構(gòu)

運用面板向量自回歸模型(PVAR)研究長江經(jīng)濟帶十一省市環(huán)境規(guī)制、綠色技術與綠色經(jīng)濟發(fā)展關系的演化特征，以更準確地了解三者間的互動關系及作用效果。PVAR模型中需要采用的面板數(shù)據(jù)包含多維度，綜合考慮到個體固定效應與時間效應，采用連續(xù)面板數(shù)據(jù)分析變量間的動態(tài)作用關系。同時，由于存在大量截面數(shù)據(jù)，繼承了橫截面數(shù)據(jù)和時間序列數(shù)據(jù)的優(yōu)點，其結(jié)果預測的可靠性大大提升。PVAR模型設定如下：

(1)

其中，Yit為內(nèi)生變量，包括環(huán)境規(guī)制(eri)、綠色技術(gti)與綠色經(jīng)濟(ged)，i、t分別為區(qū)域與時間，j為滯后期，δt表示時間效應，γi表示個體效應，εit表示不包含時間與個體效應的隨機誤差。

2.2 變量選取與說明

2.2.1 環(huán)境規(guī)制指數(shù)指標構(gòu)建(eri)

當前，在測算環(huán)境規(guī)制指數(shù)時常常從污染排放或環(huán)保投入方面切入，如采用污染排放強度或污染治理投入等單個指標測度環(huán)境規(guī)制強度，由于單一指標往往聚焦于環(huán)境規(guī)制的某個方面，容易造成偏差，影響研究結(jié)論的客觀性，本文參考李虹、鄒慶[35]的做法，采用綜合指數(shù)法量化環(huán)境規(guī)制強度，從污染排放和環(huán)保投入兩方面綜合考量環(huán)境規(guī)制的直接效果，并創(chuàng)新性設置關聯(lián)指標以衡量環(huán)境規(guī)制的間接效果。環(huán)境規(guī)制的直接影響效果表現(xiàn)為三廢污染物排放情況，借鑒沈坤榮等[14]的做法，在污染物排放上選取廢水排放量、二氧化硫排放量、固體廢棄物排放量作為污染物排放衡量指標，并在此基礎上進行一定創(chuàng)新，選取工業(yè)污染治理完成投資額、環(huán)保人力投入衡量各省市環(huán)境規(guī)制力度。環(huán)境規(guī)制的政策效果不僅表現(xiàn)在污染物排放與資源投入上，還表現(xiàn)在經(jīng)濟社會發(fā)展的間接成效上，因此選用人均GDP反映環(huán)境規(guī)制對國民經(jīng)濟發(fā)展的作用效果，選用單位能耗GDP反映環(huán)境規(guī)制對綠色經(jīng)濟發(fā)展的作用效果，選用人工造林面積反映生態(tài)環(huán)境修復程度，選用固體廢棄物綜合利用量及綜合利用率反映環(huán)保技術使用情況。指標確定后，使用熵值法計算指標權重，具體指標及權重如表1所示。

表1 環(huán)境規(guī)制綜合評價指標體系Tab.1 Comprehensive evaluation index system of environmental regulation

環(huán)境規(guī)制指標數(shù)據(jù)處理及計算過程如下：

(1)數(shù)據(jù)平移化處理。為了避免求熵值時取對數(shù)無意義，需要對數(shù)據(jù)進行平移化處理，公式如下：

(2)

(2)指標權重計算。

(3)

(3)指標熵值計算。

(4)

其中，k>0，ln為自然對數(shù)，k與樣本數(shù)n有關，一般令k=1/ln(n)。

(4)差異系數(shù)。

gj=1-ej

(5)

(5)權重數(shù)計算。

(6)

(6)綜合得分計算。

(7)

2.2.2 綠色技術進步指數(shù)指標構(gòu)建(gti)

為充分展示長江經(jīng)濟帶各省市綠色技術進步當期發(fā)展情況，借鑒齊邵洲等[36]的研究方法，選用綠色專利授權量與專利授權總量的比值表征綠色技術進步情況。未單獨使用綠色專利授權量表征各省市綠色技術發(fā)展情況，是因為在科技創(chuàng)新較為發(fā)達的省市，其綠色專利授權量可能較多，但是相對該地的發(fā)明專利授權總量來說比重較小，因此不能客觀反映該地綠色技術發(fā)展情況。上述方法的創(chuàng)新之處在于對綠色技術進步的衡量采用國家知識產(chǎn)權局公布的行業(yè)綠色技術專利數(shù)與專利授權總數(shù)的比值，既避免了依靠數(shù)據(jù)測算技術進步的誤差，以及單純選取某行業(yè)數(shù)據(jù)導致的選擇性偏誤問題，也考慮到區(qū)域間專利授權總量存在的差距，避免了策略性專利帶來的偏差問題。綠色技術進步指標計算方式為gti=n/m，其中，n為綠色專利授權量，m為專利授權量。

2.2.3 綠色經(jīng)濟指數(shù)指標構(gòu)建(ged)

本文借鑒胡琰欣等[37]、李勇剛等[38]的方法，使用非期望產(chǎn)出的超效率SBM模型測度綠色經(jīng)濟效率，以反映綠色經(jīng)濟發(fā)展水平。在指標構(gòu)建上考慮到期望產(chǎn)出與非期望產(chǎn)出，使用包含環(huán)境因素的綠色全要素生產(chǎn)率反映綠色經(jīng)濟發(fā)展情況。投入指標選取勞動力、資本、技術、能源等常用指標，期望產(chǎn)出為GDP。同時，考慮到在綠色經(jīng)濟發(fā)展過程中可能存在的環(huán)境污染負外部效應，選取廢水、二氧化硫和固體廢棄物排放表征非期望產(chǎn)出。具體指標體系如表2所示。

表2 綠色經(jīng)濟發(fā)展評價指標體系Tab.2 Evaluation index system of green economic development

在綠色全要素生產(chǎn)率測算中使用超效率SBM模型，相比一般的徑向DEA模型(徑向BCC/CCR)，該模型將松弛度納入并對所有決策單元進行評價和排序。在超效率SBM模型中，假設有n個被評價的決策單元，記為DMUj(j=1,2，…，n)，每個決策單元有m個投入與q個產(chǎn)出，第k個決策單元的投入和產(chǎn)出分別記為xik(i=1,2,…,m)與yrk(r=1,2,…,q)，ρ表示效率值。當ρ≥1時，說明被評價決策單元有效。λ表示權重向量；Si-表示剩余變量，Sr+表示松弛變量，具體公式如下：

(8)

(9)

2.3 數(shù)據(jù)來源

選取長江經(jīng)濟帶11省市2005-2019年環(huán)境規(guī)制、綠色技術與綠色經(jīng)濟的面板數(shù)據(jù)進行研究，數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》《中國科技計統(tǒng)計年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》以及長江經(jīng)濟帶11省市統(tǒng)計年鑒與統(tǒng)計公報。由于數(shù)據(jù)的時間跨度較大，在實證計算過程中對數(shù)據(jù)進行對數(shù)處理，以緩解數(shù)據(jù)波動幅度偏大的情況。之所以選取長江經(jīng)濟帶11省市作為案例城市，一是長江經(jīng)濟帶的戰(zhàn)略定位為“生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展”，綠色經(jīng)濟是其經(jīng)濟實現(xiàn)轉(zhuǎn)型發(fā)展的必由之路。同時，近年來隨著長江經(jīng)濟帶環(huán)境規(guī)制的加強，環(huán)境規(guī)制、綠色技術進步與綠色經(jīng)濟發(fā)展問題備受關注，亟需厘清三者相互關系及作用機理。二是長江經(jīng)濟帶橫跨東中西三大區(qū)域，樣本代表性和典型性較強。基于數(shù)據(jù)可獲性、完整性及可比性等，本文以長江經(jīng)濟帶各省級行政區(qū)劃為研究單元。

3 實證結(jié)果與分析

通過建構(gòu)PVAR模型進行實證分析。在建模前，首先對研究采集的面板數(shù)據(jù)進行平穩(wěn)性檢驗，以防止出現(xiàn)偽回歸現(xiàn)象，確保模型精度；其次，采用格蘭杰因果檢驗判定環(huán)境規(guī)制、綠色技術進步與綠色經(jīng)濟發(fā)展之間是否存在顯著影響關系；然后，利用系統(tǒng)GMM估計變量間的回歸結(jié)果，使用脈沖響應函數(shù)分析內(nèi)生變量對單位變化產(chǎn)生的影響；最后，運用方差分解研究內(nèi)生變量變化的貢獻率。

3.1 平穩(wěn)性檢驗與滯后階數(shù)確定

本文使用LLC檢驗、IPS檢驗、Fisher-ADF檢驗3種方法進行單位根檢驗。結(jié)果顯示，lneri、lngti、lnged均通過LLC檢驗、IPS檢驗、Fisher-ADF檢驗，因此為平穩(wěn)序列，可進行PVAR模型估計。同時，根據(jù)AIC準則、HQIC準則與SBIC準則，確定模型的最佳滯后期為1。

表3 單位根檢驗結(jié)果Tab.3 Results of unit root test

表4 PVAR模型最佳滯后期Tab.4 Optimal lag period for PVAR model

3.2 面板向量自回歸分析

使用系統(tǒng)GMM法進行估計，具體結(jié)果如表5所示。根據(jù)結(jié)果可知，在環(huán)境規(guī)制方程中，綠色技術進步滯后一期的估計系數(shù)在5%水平下顯著為正，表明在滯后一期內(nèi)綠色技術進步對環(huán)境規(guī)制具有正向作用，即短期內(nèi)綠色技術進步能促進環(huán)境規(guī)制；綠色經(jīng)濟發(fā)展滯后一期的估計系數(shù)雖然為正，但是對環(huán)境規(guī)制的作用不顯著，說明短期內(nèi)綠色經(jīng)濟發(fā)展對環(huán)境規(guī)制的作用不強。在綠色技術進步方程中，除綠色技術進步滯后一期的估計系數(shù)顯著為正外，環(huán)境規(guī)制與綠色經(jīng)濟發(fā)展滯后一期的估計系數(shù)都不顯著，表明短期內(nèi)綠色技術進步不能促進環(huán)境規(guī)制和綠色經(jīng)濟發(fā)展。在綠色經(jīng)濟方程中，環(huán)境規(guī)制對綠色經(jīng)濟發(fā)展的作用不顯著，表明短期內(nèi)環(huán)境規(guī)制不能促進綠色經(jīng)濟發(fā)展；綠色技術滯后一期的估計系數(shù)顯著為正，表明綠色技術進步對綠色經(jīng)濟發(fā)展具有正向促進作用。

表5 參數(shù)估計結(jié)果Tab.5 Results of parameter estimation results

3.3 格蘭杰因果檢驗

為深入研究三者間是否具有穩(wěn)定的因果關系，運用格蘭杰因果檢驗，具體結(jié)果如表6所示。由結(jié)果可知，在10%的顯著水平下環(huán)境規(guī)制是綠色技術的格蘭杰原因；在5%的顯著水平下環(huán)境規(guī)制是綠色經(jīng)濟發(fā)展的格蘭杰原因；環(huán)境規(guī)制是綠色技術進步與綠色經(jīng)濟發(fā)展的格蘭杰原因，該因果關系較顯著。上述結(jié)果表明，在一定時間內(nèi)隨著環(huán)境規(guī)制水平提升，其促進綠色技術進步和綠色經(jīng)濟發(fā)展的作用逐漸顯現(xiàn)。

表6 格蘭杰因果檢驗結(jié)果Tab.6 Results of Granger causality test

3.4 脈沖響應分析

采用脈沖響應函數(shù)分析某變量對其它變量動態(tài)沖擊的反應，樣本數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)為10期滯后，結(jié)果如圖1所示。具體分析，得到以下結(jié)論：

(1)環(huán)境規(guī)制(lneri)受自身沖擊的影響較大，說明自我強化效應顯著。當環(huán)境規(guī)制對綠色技術進步(lngti)產(chǎn)生沖擊后，該作用始終為正并逐漸趨于0，說明環(huán)境規(guī)制會促進綠色技術進步。當環(huán)境規(guī)制對綠色經(jīng)濟發(fā)展(lnged)產(chǎn)生沖擊后，其作用在第一期達到最大值并緩慢下降，在第十期趨近于0，說明環(huán)境規(guī)制會促進綠色經(jīng)濟發(fā)展。

(2)當綠色技術進步對環(huán)境規(guī)制產(chǎn)生沖擊后，該作用在第一期最大而后整體呈下降趨勢并趨于平穩(wěn)收斂，說明綠色技術進步會促進環(huán)境規(guī)制。綠色技術進步對自身的沖擊在前六期內(nèi)迅速下降，在第十期逐漸收斂于0，說明綠色技術進步對自身具有較顯著的強化作用。當綠色技術進步對綠色經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生沖擊后，該作用在前四期為負，在第五期開始轉(zhuǎn)為正向沖擊并平穩(wěn)收斂、無限趨近于0，說明綠色技術進步對綠色經(jīng)濟發(fā)展具有短期抑制作用和長期促進作用。

(3)當綠色經(jīng)濟發(fā)展對環(huán)境規(guī)制產(chǎn)生沖擊后，該作用在第一期最大而后整體呈下降趨勢，說明綠色經(jīng)濟發(fā)展長期對環(huán)境規(guī)制具有正向促進作用。當綠色經(jīng)濟發(fā)展對綠色技術進步產(chǎn)生沖擊后，該作用在第一期最大而后整體呈下降趨勢，說明綠色經(jīng)濟發(fā)展會促進綠色技術進步。從綠色經(jīng)濟發(fā)展對自身的脈沖響應來看，其作用整體呈現(xiàn)平穩(wěn)收斂態(tài)勢，在第一期為正且達到最大值，第二期轉(zhuǎn)為負向沖擊，而后平穩(wěn)上升并趨近于0，說明綠色經(jīng)濟發(fā)展的自我強化效應較顯著，發(fā)展環(huán)境健康與否深刻影響其自身發(fā)展。

圖1 脈沖響應結(jié)果Fig.1 Impulse response plot

3.5 方差分解

方差分解可以說明PVAR模型內(nèi)生變量變化的作用機制，研究模型各內(nèi)生變量變化的貢獻率，有助于清晰描述變量間的解釋程度，結(jié)果如表7所示。具體為：

(1)在環(huán)境規(guī)制方程中，環(huán)境規(guī)制對自身的方差解釋度很高，始終保持在80%以上；而綠色技術進步的方差貢獻率在第十期最高，為18.7%；綠色經(jīng)濟發(fā)展對環(huán)境規(guī)制的解釋度保持在1%左右，反映出環(huán)境規(guī)制具有高度的自我強化效應，綠色技術進步對環(huán)境規(guī)制的強化作用會隨著時間推移愈發(fā)顯著。

(2)在綠色技術進步方程中，環(huán)境規(guī)制與綠色經(jīng)濟發(fā)展對綠色技術進步的方差貢獻率較低，但環(huán)境規(guī)制對綠色技術進步的解釋力逐漸增強，綠色技術進步對自身的方差解釋度較高，一直保持在85%以上，表明綠色技術進步主要受自身影響，隨著環(huán)境規(guī)制水平提升逐漸顯現(xiàn)對綠色技術進步的影響，而綠色經(jīng)濟發(fā)展對綠色技術進步的驅(qū)動力尚未發(fā)揮。

(3)在綠色經(jīng)濟發(fā)展方程中，環(huán)境規(guī)制與綠色技術進步對綠色經(jīng)濟發(fā)展的方差貢獻率較低，而綠色經(jīng)濟發(fā)展對自身的方差解釋度較高，一直保持在70%以上，表明綠色經(jīng)濟發(fā)展受自身影響較大，環(huán)境規(guī)制與綠色技術進步對綠色經(jīng)濟發(fā)展的促進作用逐漸增強，并將成為綠色經(jīng)濟發(fā)展的重要驅(qū)動力量。

表7 方差分解結(jié)果Tab.7 Results of variance decomposition

4 結(jié)論與對策

4.1 結(jié)論

實證結(jié)果表明，在短期內(nèi)環(huán)境規(guī)制、綠色技術進步與綠色經(jīng)濟發(fā)展之間的關系比較復雜，在不同滯后期下相互影響也不同，但是長期內(nèi)三者會逐漸形成良性互動、相互促進的關系。研究結(jié)論具體如下：

(1)環(huán)境規(guī)制對綠色技術進步與綠色經(jīng)濟發(fā)展具有長期正向促進作用，環(huán)境規(guī)制是綠色技術進步和綠色經(jīng)濟發(fā)展的重要推動力。這充分說明在長江經(jīng)濟帶內(nèi)實施嚴格的環(huán)境規(guī)制是必要的，同時，也是成效顯著的。

(2)綠色技術進步對環(huán)境規(guī)制具有長期正向促進作用，對綠色經(jīng)濟發(fā)展具有短期抑制與長期正向促進作用，且作用顯著。這充分反映出綠色技術進步具有正向溢出效應，但是該效應發(fā)揮需要一個過程。

(3)綠色經(jīng)濟發(fā)展對環(huán)境規(guī)制與綠色技術進步具有長期正向促進作用，但是對兩者的作用較小，尚有提升空間。

4.2 對策

根據(jù)長江經(jīng)濟帶11省市環(huán)境規(guī)制、綠色技術進步與綠色經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀及實證分析結(jié)果，提出三方面對策。

(1)建立健全環(huán)境規(guī)制體系，注重差異性作用。研究表明，環(huán)境規(guī)制能長期促進綠色技術進步與綠色經(jīng)濟發(fā)展，為長江經(jīng)濟帶實施環(huán)境規(guī)制提供了理論基礎。為此，一是要從立法、執(zhí)法、監(jiān)督等環(huán)節(jié)全方位推進環(huán)境規(guī)制，有效保證環(huán)境規(guī)制落實到位；二是探索不同類型環(huán)境規(guī)制工具的差異化使用，今后，要不斷完善命令控制型、市場激勵性、自愿型環(huán)境規(guī)制工具的組合化使用，避免單純依靠政府強制性措施，而是更多通過市場激勵引導企業(yè)主動采取有利于綠色技術進步與綠色經(jīng)濟發(fā)展的環(huán)境規(guī)制手段。

(2)鼓勵發(fā)展綠色技術，釋放綠色技術進步動力。研究表明，綠色技術進步對環(huán)境規(guī)制和綠色經(jīng)濟發(fā)展具有長期促進作用，且影響顯著。為此，要運用綠色技術進步對環(huán)境規(guī)制及綠色經(jīng)濟發(fā)展的促進作用，暢通綠色技術進步作用渠道，打通綠色技術研發(fā)、應用和擴散的難點堵點，加大物資投入、強化人才支持、完善政策體系等，切實構(gòu)筑起政府、企業(yè)、社會等關心和支持綠色技術發(fā)展的有利環(huán)境，切實發(fā)揮綠色技術進步的內(nèi)生動力作用。

(3)深化綠色經(jīng)濟發(fā)展理念，健全互動協(xié)同機制。研究表明，長期內(nèi)長江經(jīng)濟帶的環(huán)境規(guī)制、綠色技術進步與綠色經(jīng)濟發(fā)展之間將形成良性互動機制，這是長江經(jīng)濟帶實現(xiàn)綠色經(jīng)濟發(fā)展的重要保障。因此，一是要樹立長遠發(fā)展眼光，理順并暢通機制，致力于推進長江經(jīng)濟帶綠色經(jīng)濟長期發(fā)展；二是加強長江經(jīng)濟帶各區(qū)域協(xié)同聯(lián)動，建立協(xié)同聯(lián)動機制，在政策制定、技術推廣、經(jīng)濟發(fā)展等方面加強合作交流，推進上下游各省市在環(huán)境規(guī)制、綠色技術進步和綠色經(jīng)濟發(fā)展方面協(xié)同聯(lián)動，共同促進區(qū)域綠色發(fā)展。