劉 浩,黃 宇,周君蕊,邱培培,段元秀
(武漢市生態(tài)環(huán)境科技中心,湖北 武漢 430015)
近年來武漢市夏季臭氧污染問題凸顯,已成為夏季空氣質(zhì)量超標的首要因子[1~4],VOCs是形成 PM2.5和O3的重要前體物[5~7],經(jīng)過近幾年的VOCs治理工作,武漢市涉VOCs企業(yè)大部分已安裝治理設(shè)施,但由于技術(shù)水平不同、治理效果參差不齊,且處理效率低下的治污設(shè)施仍在使用,導(dǎo)致部分企業(yè)VOCs污染問題沒有得到根本解決,因此,必須加快解決VOCs治理突出問題,切實減少VOCs排放。
為規(guī)范武漢市石化、化工、工業(yè)涂裝、包裝印刷等行業(yè)VOCs排放重點企業(yè)綜合整治工作,保障VOCs治理的實效,本研究按照武漢市大氣污染源排放清單活動水平中的VOCs排放量進行排序篩選,同時兼顧末端處理工藝的種類覆蓋面,選取典型VOCs治污設(shè)施(末端回收技術(shù)主要有吸附、吸收、冷凝、膜技術(shù),末端銷毀技術(shù)包括燃燒(直接燃燒和催化燃燒)、光催化、光氧化、低溫等離子等),開展25家重點VOCs排放企業(yè)治污設(shè)施實地核查、采樣分析及治污設(shè)施處理效率評估工作,為武漢市開展VOCs深度治理提供數(shù)據(jù)支持和對策建議。
按照生態(tài)環(huán)境部《重點行業(yè)企業(yè)揮發(fā)性有機物現(xiàn)場檢查指南(試行)》要求開展現(xiàn)場核查[8],核查主要內(nèi)容包括企業(yè)基本信息、生產(chǎn)信息、VOCs集氣情況、VOCs 處理工藝、VOCs治理設(shè)備運行情況、涉VOCs 無組織排放環(huán)節(jié)、企業(yè)臺賬記錄等。核實企業(yè)生產(chǎn)工況,確保采樣監(jiān)測時企業(yè)收集廢氣至排氣筒的所有生產(chǎn)線處在正常穩(wěn)定生產(chǎn)狀態(tài),可反映企業(yè)典型產(chǎn)能工況和VOCs廢氣排放水平。
采樣過程中的質(zhì)量保證和質(zhì)量控制按照《固定污染源廢氣非甲烷總烴連續(xù)監(jiān)測系統(tǒng)技術(shù)要求及檢測方法》(HJ 1013-2018)、固定污染源廢氣揮發(fā)性有機物的采樣-氣袋法(HJ 732-2014)、《固定污染源監(jiān)測質(zhì)量保證與質(zhì)量控制技術(shù)規(guī)范》(試行)(HJ/373-2007)等要求進行[9~11]。對25家企業(yè)VOCs治理設(shè)施前、后排氣筒規(guī)范監(jiān)測廢氣非甲烷總烴(NMHC),采集VOCs樣品并分析組分。監(jiān)測指標:煙氣參數(shù)(溫度、流速、流量)、非甲烷總烴(NMHC);監(jiān)測點位與頻次:在治理設(shè)施前、后排氣筒規(guī)范采樣口進行監(jiān)測,根據(jù)企業(yè)生產(chǎn)情況每個監(jiān)測點位平行監(jiān)測3次;VOCs組分分析:VOCs組分111種。25家企業(yè)總共通過手工采樣VOCs氣體樣本數(shù)為101個,樣品采集情況見表1。
表1 25家企業(yè)VOCs治污處理采樣信息
樣品分析測定按照《固定污染源廢氣總烴、甲烷和非甲烷總烴的測定氣相色譜法》(HJ/T38-2017),《環(huán)境空氣揮發(fā)性有機物的測定——罐采樣/氣相色譜質(zhì)譜法》(HJ759-2015)等要求進行[12,13]。
在本次監(jiān)測的25家企業(yè)中,VOCs治理設(shè)施種類較多,為研究出一些共性問題,對末端治理措施進行了歸類合并。由于噴淋對非水溶性VOCs的效果不顯著,且UV光解一般均要求后續(xù)帶一級吸附裝置,故涉及到UV光解的企業(yè)全部合并為UV光催化法類別中,不再細分有無噴淋環(huán)節(jié)和有無活性炭吸附,依此類推。根據(jù)以上考量,并剔除治理效率低于5%的異常值,將25家企業(yè)的治理措施分為活性炭吸附法、噴淋吸收法、UV光催化法(簡稱UV)、蓄熱式燃燒法(簡稱RTO)、吸附濃縮-催化燃燒法(簡稱RCO)、直接燃燒法(簡稱TO)這六大類。VOCs排放的污染物組分種類復(fù)雜,除了逐一考察具體物質(zhì)之外,采用當前較為通用的種類分類法,即按照烷烴、烯烴、鹵代烴、芳香烴、含氧(氮)類VOCs、有機硫等進行組分分析[14]。
(1)分行業(yè)VOCs處理效率比較。從各行業(yè)采用的治污設(shè)施看,化工行業(yè)參差不齊,除了RTO之外均有涵蓋;包裝印刷行業(yè)以UV光催化法為主,其次是RTO,僅一家采用活性炭吸附法;工業(yè)涂裝行業(yè)以RCO居多,RTO和UV光解次之,僅一家采用活性炭吸附法。為盡可能對行業(yè)數(shù)據(jù)的比較科學(xué)客觀,僅分析涵蓋VOCs和NMHC處理效率至少有一個高于20%的企業(yè),由此得出化工行業(yè)VOCs處理平均效率為73.64%、NMHC為69.84%,其次是工業(yè)涂裝行業(yè)VOCs處理平均效率為62.12%,NMHC為68.47%,最后是包裝印刷行業(yè)VOCs處理平均效率為51.05%,NMHC為52.86%。分行業(yè)VOCs治污設(shè)施處理效率見表2。
表2 化工、包裝印刷、工業(yè)涂裝行業(yè)VOCs治污處理效率比較 %
(2)分治污設(shè)施VOCs處理效率比較。從此次調(diào)研的不同VOCs治污設(shè)施類型看,直接燃燒法(TO)、蓄熱式燃燒法(RTO)、吸附濃縮催化燃燒法(RCO)三種治污設(shè)施處理效率較高,其中采用TO的NMHC和VOCs治理效率高達97%,RTO整體處理效率在60%~90%,而采用RCO的NMHC治理效率浮動最小,基本穩(wěn)定在50%~70%之間,VOCs的治理效率在65%~85%之間;對于采用活性炭吸附法的企業(yè)雖然不多,但是整體VOCs的治理效率均能超過50%;采用三級水淋吸收法的化工企業(yè),VOCs的治理整體效率超過了90%,另兩家企業(yè)因不具備工藝廢氣的采樣條件,僅采集了污水處理治污設(shè)施的VOCs樣品,由于進口濃度較低的原因,導(dǎo)致噴淋吸收治理效率不高;此次調(diào)研中采用UV光催化法的整體上效率最低,NMHC治理效率在23%~63%之間、VOCs治理效率在14%~50%之間。不同VOCs治污設(shè)施處理效率分類比較見表3。
表3 不同VOCs治污處理效率分類比較 %
臭氧生成潛勢OFP為某VOCs化合物環(huán)境濃度與該VOCs的MIR(Maximum Incremental Reactivity)系數(shù)的乘積,不僅考慮了不同VOCs的動力學(xué)活性,還考慮了不同VOCs/NOx比例下同一種VOCs對臭氧生成的貢獻不同。計算公式為:
OEP1=MIRi×[VOC]i
(1)
式(1)中,OFPi為VOCs物種i的臭氧生成潛勢,μg/cm3;MIRi為VOCs物種i的最大增量反應(yīng)性,單位為μg·cm-3/(μg·cm-3);[VOC]i為VOCs物種i在大氣中的濃度,μg/cm3。
從調(diào)研的3個行業(yè)VOCs治理設(shè)施出口處排放到大氣環(huán)境中污染物OFP貢獻看,化工行業(yè)7家企業(yè)中有3家企業(yè)的OFP首要貢獻污染物為間/對二甲苯,2家為甲苯,其余2家為反-2-丁烯、苯乙烯。將化工行業(yè)排放的VOCs按照OFP排名前十的物質(zhì)出現(xiàn)次數(shù)排序依次為反-2-丁烯、1,3-丁二烯、間/對二甲苯、異丙醇、鄰二甲苯、甲苯、1-丁烯、1-己烯、苯、乙苯;包裝印刷行業(yè)9家企業(yè)中有4家企業(yè)的OFP首要貢獻污染物為甲基丙烯酸甲酯,2家為間/對二甲苯,其余為4-甲基-2-戊酮、鄰乙基甲苯、異丙醇。將包裝印刷行業(yè)排放的VOCs按照OFP排名前十的物質(zhì)出現(xiàn)次數(shù)排序依次為甲基丙烯酸甲酯、間/對二甲苯、異丙醇、正庚烷、1,4-二氧六環(huán)、鄰二甲苯、丙二醇單甲醚乙酸酯、2-丁酮、4-甲基-2-戊酮、鄰乙基甲苯;工業(yè)涂裝行業(yè)9家企業(yè)中有5家企業(yè)的OFP首要貢獻污染物為間/對二甲苯,2家為異丙醇,其余為1,4-二氧六環(huán)、1,3-丁二烯。將工業(yè)涂裝行業(yè)排放的VOCs按照濃度排名前十的物質(zhì)出現(xiàn)次數(shù)排序依次為間/對二甲苯、鄰二甲苯、乙苯、1,4-二氧六環(huán)、異丙醇、甲苯、反-2-丁烯、1,3-丁二烯、4-甲基-2-戊酮、丙二醇單甲醚乙酸酯。OFP貢獻物種詳細排名見表4。
表4 化工、包裝印刷、工業(yè)涂裝行業(yè)OFP貢獻物種排名
(1)末端治污設(shè)施處理效率?;ば袠I(yè)VOCs處理平均效率為73.64%、NMHC為69.84%,其次是工業(yè)涂裝行業(yè)VOCs處理平均效率為62.12%,NMHC為68.47%,最后是包裝印刷行業(yè)VOCs處理平均效率為51.05%,NMHC為52.86%。從治污設(shè)施看,活性炭吸附法在工業(yè)涂裝、化工、包裝印刷行業(yè)均有應(yīng)用,進口濃度范圍為10000~40000 μg/m3,凈化效率為40%~96%;噴淋吸收法僅用于化工企業(yè),進口濃度范圍為1500~900000 μg/m3,凈化效率為20%~94%;UV光催化多用于包裝印刷,工業(yè)涂裝次之,進口濃度范圍為1000~120000 μg/m3,凈化效率為25%~85%;蓄熱式燃燒法主要用于包裝印刷企業(yè),進口濃度范圍為2500~920000 μg/m3,凈化效率為45%~99%;吸附濃縮-催化燃燒法主要用于工業(yè)涂裝企業(yè),進口濃度范圍為2000~15000 μg/m3,凈化效率為50%~70%;直接燃燒法用于化工企業(yè),進口濃度范圍為150000 μg/m3,凈化效率為97%。
(2)VOCs組分臭氧生成潛勢OFP貢獻。間/對二甲苯在調(diào)研企業(yè)中整體OFP貢獻最為突出,25家企業(yè)中有10家企業(yè)排放的間/對二甲苯OFP貢獻物種排名第一,其中化工行業(yè)3家、包裝印刷行業(yè)2家,工業(yè)涂裝行業(yè)5家;貢獻物種排名第二的為甲基丙烯酸甲酯,均為包裝印刷行業(yè),共有4家企業(yè)。從具體行業(yè)來看,除了間/對二甲苯之外,反-2-丁烯、1,3-丁二烯、苯系物在化工行業(yè)較為突出,甲基丙烯酸甲酯、異丙醇、正庚烷、1,4-二氧六環(huán)在包裝印刷行業(yè)的排放較為突出,鄰二甲苯、乙苯、1,4-二氧六環(huán)、異丙醇在工業(yè)涂裝行業(yè)的排放較為突出。從25家企業(yè)總體上看OFP貢獻物種集中在間/對二甲苯、鄰二甲苯、乙苯、甲苯、甲基丙烯酸甲酯、異丙醇、1,4-二氧六環(huán)、反-2-丁烯、1,3-丁二烯這幾類活性組分物質(zhì)上。
(1)提高廢氣收集效率。此次核查的企業(yè)中VOCs廢氣收集效率低的問題較為突出,尤其是包裝印刷多采用集氣罩方式進行廢氣收集,現(xiàn)場經(jīng)手持微風測速儀測量,半數(shù)以上的包裝印刷企業(yè)集氣罩控制風速達不到標準要求,此外工業(yè)涂裝中的鋼構(gòu)企業(yè)存在噴漆房密閉不嚴、負壓效果差等問題。建議對采用局部集氣罩收集方式的企業(yè),應(yīng)按GB/T 16758、AQ/T 4274-2016等要求距集氣罩開口面最遠處的VOCs 無組織排放位置風速不低于0.3 m/s[15],推廣以生產(chǎn)線或設(shè)備為單位設(shè)置隔間,收集風量應(yīng)確保隔間保持微負壓;工業(yè)涂裝行業(yè)建設(shè)密閉噴漆房,保持負壓運行,對于大型構(gòu)件(船舶、鋼結(jié)構(gòu))實施分段涂裝,廢氣進行收集治理;對于確需露天涂裝的,使用移動式廢氣收集治理設(shè)施。
(2)提高治污設(shè)施的處理效率。此次現(xiàn)場核查中發(fā)現(xiàn)一是部分企業(yè)VOCs治污設(shè)施低效,如采用光催化、光氧化等低效技術(shù);二是治污設(shè)施運行不規(guī)范,如治污設(shè)施未落實較生產(chǎn)線先啟后停,企業(yè)相關(guān)人員對設(shè)備操作和參數(shù)不熟悉不規(guī)范等;三是臺賬記錄不齊全,如過濾棉、活性炭、UV燈管等未按期更換,催化劑狀態(tài)無從核查等。建議對新建治污設(shè)施或?qū)ΜF(xiàn)有治污實施改造,應(yīng)根據(jù)排放廢氣VOCs 組分及濃度、排放風量、生產(chǎn)工況等,合理選擇治理技術(shù);對單一治理工藝不能穩(wěn)定達標的,應(yīng)采用組合工藝;除惡臭異味治理外,一般不使用低溫等離子、光催化、光氧化等技術(shù)。
(3)加強VOCs排放重點行業(yè)企業(yè)技術(shù)指導(dǎo)和幫扶。此次核查中發(fā)現(xiàn)大部分企業(yè)對VOCs無組織管控要求不清楚或重視程度不夠,專職環(huán)保人員缺乏相應(yīng)的環(huán)境管理能力。建議整合監(jiān)測、執(zhí)法和專家技術(shù)團隊,持續(xù)開展“送技術(shù)、送政策、送方案”的“一廠一策”幫扶活動,通過組織專題培訓(xùn)、發(fā)放VOCs治理實用手冊、現(xiàn)場督促指導(dǎo)等多種方式,向企業(yè)詳細解讀VOCs治理工作要求,通過現(xiàn)場幫扶活動形成VOCs問題清單,對治理進度滯后的企業(yè),要及時督促提醒,確保完成治理任務(wù)。