幫助李世民打天下的那批“秦府舊將”，后來(lái)去哪里了

瀛洲海客

說(shuō)起隋唐，除了“天可汗”李世民以外，最為世人所熟知的，莫過(guò)于他麾下的“秦府舊將”。可以說(shuō)，李世民任秦王期間能屢立戰(zhàn)功，這些武將功不可沒(méi)。尤其是尉遲敬德與秦叔寶，更是許多評(píng)書(shū)、戲曲乃至民間傳說(shuō)中的主角。

可惜的是，演義與歷史終究有較大出入。不同于小說(shuō)演義，歷史上的“秦府舊將”在步入貞觀年間后，并未延續(xù)昔日的輝煌，反而表現(xiàn)得十分低調(diào)，這到底是為什么呢？

從結(jié)局來(lái)看，“秦府舊將”大概可以分為三類(lèi)人：一者參與謀反，而后兵敗身死，如侯君集、張亮等人;二者早早離世，未有幸見(jiàn)到“貞觀之治”，如秦瓊、段志玄等人;三者雖然活躍，但也鮮少掛帥出征，如尉遲恭、程咬金等人。

以尉遲恭為例。在“玄武門(mén)之變”與“逼迫李淵退位”這兩件事中，他出力最多、立功最大。據(jù)《舊唐書(shū)·列傳第十八》記載：“及論功，敬德與長(zhǎng)孫無(wú)忌為第一，各賜絹萬(wàn)匹;齊王府財(cái)幣器物，封其全邸，盡賜敬德?！蓖辏ㄎ涞戮拍?，626）九月，尉遲恭升任右武侯大將軍、進(jìn)吳國(guó)公，獲封1300戶(hù)食邑。

然而，備受李世民器重的尉遲恭，卻在這之后鮮有作為。貞觀元年（627），尉遲恭破突厥于涇陽(yáng);可等到他下次出征，便已是貞觀十九年了，而且還不是單獨(dú)領(lǐng)兵。彼時(shí)，李世民親征高麗，尉遲恭從征之。與他相似的還有程知節(jié)，其軍事生涯同樣在貞觀年間暫時(shí)畫(huà)上了句號(hào)。

以上種種，是否說(shuō)明唐初的戰(zhàn)事并不多呢？顯然不是，因?yàn)樨懹^年間的大型軍事戰(zhàn)斗，主要被“二李”包圓兒了。在“秦府舊將”賦閑在家時(shí)，李靖、李勣二人反倒名震東北，恩撫西域。

綜上，不難得出結(jié)論：前兩者（早逝與謀反被殺者）的確是“秦府舊將”在貞觀年間頗為低調(diào)的主要原因。但更加值得深思的，還是尉遲恭、程知節(jié)等人：仍活躍在朝堂的他們，為何不如以往受重視了？

與李世民的執(zhí)政方向“背道而馳”，是“秦府舊將”在貞觀年間地位衰落的根源所在。貞觀元年，封德彝在李世民面前吹捧軍事武功，當(dāng)即遭到后者反駁，見(jiàn)《唐會(huì)要·卷三十三》：“朕雖以武功定天下，終當(dāng)以文德綏海內(nèi)。文武之道，各隨其時(shí)。公謂文容不如蹈厲，斯為過(guò)矣！”

李世民的“文治”思想，于此時(shí)初見(jiàn)端倪。及至貞觀四年，李世民已明確表達(dá)出自己“偃武修文”的政治主張。據(jù)《資治通鑒·唐紀(jì)九》記載，上（李世民）謂長(zhǎng)孫無(wú)忌曰：“貞觀之初，上書(shū)者皆云：‘人主當(dāng)獨(dú)運(yùn)威權(quán)，不可委之臣下?！衷疲骸苏鹨?，征討四夷?！ㄎ赫鲃耠蓿骸任湫尬?，中國(guó)既安，四夷自服。’朕用其言。”

初唐能有“貞觀之治”，離不開(kāi)李世民文武并重的政治主張。打江山難，守江山更難。武將出身的李世民在登上帝位以后，能虛心納諫，并將國(guó)家發(fā)展的重心轉(zhuǎn)為文治，殊為不易，大見(jiàn)其功夫之深。

所以，在這種政治環(huán)境下，武將出身的“秦府舊將”遭遇冷落，也是在所難免的事。誰(shuí)叫他們沒(méi)有像李靖、李勣這般，做個(gè)文武雙全的能臣呢？沒(méi)錯(cuò)，“二李”雖然在貞觀年間屢立戰(zhàn)功，但有意思的是，他們最終都由武轉(zhuǎn)文了。李靖因軍功累遷為尚書(shū)右仆射，成了治國(guó)的宰相;李勣不甘示弱，歷任并州大都督（即李治）府長(zhǎng)史、同中書(shū)門(mén)下三品、太子太師等文職。

嚴(yán)格意義上說(shuō)，李世民通過(guò)弒兄逼父的手段逐得王鼎，算是得位不正。為此，李世民當(dāng)然要不遺余力地宣揚(yáng)“君臣之義”。為了避免后人向他學(xué)習(xí)，李世民不止一次強(qiáng)調(diào)：“君雖不君，臣不可以不臣。”

于此處所見(jiàn)，反倒有點(diǎn)“只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈”的意思。但對(duì)李世民來(lái)說(shuō)，這的確是無(wú)可奈何的辦法。為了消弭自己發(fā)動(dòng)“玄武門(mén)之變”帶來(lái)的消極的政治影響，李世民在位時(shí)經(jīng)常把“君臣義重”掛在嘴邊。

由此可見(jiàn)，明定“君臣義重”已成為李世民的執(zhí)念。問(wèn)題便出在此處：在當(dāng)年的“玄武門(mén)之變”中，尉遲恭、程知節(jié)、秦瓊、張公謹(jǐn)?shù)热耸浅鲞^(guò)大力、立過(guò)“大功”的。換言之，“秦府舊將”與李世民都已被打上了“反君臣之義”的標(biāo)簽。

在此情形之下，李世民自我安慰倒也就罷了，可他卻不知道該如何面對(duì)這些“秦府舊將”。倘若李世民再毫無(wú)顧忌地繼續(xù)重用他們，豈不是又違反了他自己辛苦宣揚(yáng)的“君臣義重”？

正因如此，“秦府舊將”與“玄武門(mén)之變”一樣，都成了李世民盡量避而不談的話題。

陳寅恪先生曾在《論隋末唐初所謂的“山東豪杰”》一文中指出：山東豪杰是唐初功臣中的山東人士，他們?yōu)椤靶溟T(mén)之變”出力頗多，因而在唐初政治上占重要地位。由此觀之，山東豪杰出身的秦瓊、程知節(jié)以及山西的尉遲恭等“秦府舊將”，之所以能在初唐年間揚(yáng)名顯達(dá)，與他們對(duì)李世民的支持有莫大關(guān)系。不過(guò)，在李世民開(kāi)啟“貞觀之治”后，這些功勛舊臣顯然無(wú)法滿足他的治國(guó)需求了。

彼時(shí)，“秦府舊將”在朝堂占比頗高?？衫钍烂癫粌H需要山東士族的幫助，受“關(guān)中本位”政策的影響，他更離不開(kāi)關(guān)隴貴族的支持。而且，為了均衡東西、南北之爭(zhēng)，李世民還需要提拔一些江南士族入仕。

一份“蛋糕”就這么大，“新人”要多分一口，“老人”就會(huì)少分一口。因此，在李世民拔擢“四方之士”的執(zhí)政傾向下，昔日輝煌一時(shí)的“秦府舊將”，也難免會(huì)走向衰落，這是導(dǎo)致他們?cè)谪懹^年間低調(diào)無(wú)比的直接原因。

（摘自“歷史D學(xué)堂” 微信公眾號(hào)）