馬斯克要收推特，他們不安

錢克錦

在推特接受億萬(wàn)富翁馬斯克440億美元的收購(gòu)要約后，他的支持者固然對(duì)此大感興奮，但也有相當(dāng)多的人感到不安。

在支持者看來(lái)，馬斯克幾乎是個(gè)“全能”的天才，他的很多想法領(lǐng)先于這個(gè)時(shí)代，令人腦洞大開(kāi)，甚至讓人感到他以一己之力，為人類籌劃未來(lái)的藍(lán)圖。況且，馬斯克曾說(shuō)過(guò)，他如果擁有推特這個(gè)平臺(tái)，會(huì)優(yōu)先考慮清理推特上一些“騙子和機(jī)器人賬號(hào)”。那么，這個(gè)自稱信奉絕對(duì)言論自由的天才擁有推特，難道不是好事嗎？

但那些感到不安的人，也有他們不安的道理。

第一，馬斯克收購(gòu)?fù)铺厥钦J(rèn)真的嗎？馬斯克常常信口開(kāi)河，也喜歡惡作劇，其2018年將特斯拉私有化的推文，還曾被判為“虛假信息”。而從他宣布已購(gòu)有推特9.2%的股權(quán)，到表示要出440億美元購(gòu)買整個(gè)推特公司，這么大的轉(zhuǎn)變，馬斯克只用了十天時(shí)間。

不錯(cuò)，440億美元只占馬斯克目前身家的一小部分，但畢竟數(shù)目不小，短期內(nèi)就做出如此重大決定，究竟是意氣用事，還是旨在拉抬股價(jià)？要知道，馬斯克與推特前CEO多西關(guān)系不錯(cuò)，而多西將在今年離開(kāi)推特董事會(huì)。

第二，馬斯克過(guò)去對(duì)推特多有批評(píng)，主要是認(rèn)為推特過(guò)多地限制了言論自由。如果他收購(gòu)?fù)铺兀瑢?huì)對(duì)推特的算法進(jìn)行開(kāi)源，放松對(duì)言論的限制。他曾在推特上表示：“如果左派和右派中最極端的10%的人同時(shí)對(duì)政策感到不滿意，那么該社媒平臺(tái)的政策就是合適的?！?/p>

問(wèn)題是，馬斯克的“絕對(duì)言論自由”是指讓他所支持的言論絕對(duì)自由，還是所有的言論都可以在他掌控的平臺(tái)上自由發(fā)表？美國(guó)全國(guó)廣播公司“周六夜現(xiàn)場(chǎng)”節(jié)目的一個(gè)主持人開(kāi)玩笑說(shuō)，馬斯克所說(shuō)的社交平臺(tái)要放松對(duì)言論的限制，實(shí)際上是急于表達(dá)種族歧視言論的白人所最需要的。

如果是所有言論都可以自由發(fā)表，那么邊界又在哪里？比如說(shuō)，美國(guó)前總統(tǒng)特朗普因?yàn)閷覍野l(fā)表不實(shí)言論，而且影響巨大，被推特永久封號(hào)，按馬斯克的標(biāo)準(zhǔn)，要不要讓特朗普賬號(hào)復(fù)活，繼續(xù)散布他的言論？更重要的是，國(guó)際恐怖組織、販賣人口等等的國(guó)際犯罪組織，也常常利用社交媒體平臺(tái)煽動(dòng)、招募和聯(lián)絡(luò)，這些問(wèn)題如何處理？是由馬斯克來(lái)決定，還是由立法和司法部門來(lái)界定？

第三，還有個(gè)更深層次的不安，像推特這樣的社交媒體平臺(tái)，不僅僅是個(gè)商業(yè)公司，而且是重要媒體，對(duì)社會(huì)的影響顯而易見(jiàn)。這樣的公司若完全掌握在富豪手中，到底應(yīng)不應(yīng)該？人們已經(jīng)看到過(guò)去普利策、霍斯特這些媒體大亨掌控了美國(guó)報(bào)業(yè)后，在影響輿論方面的巨大威力;人們也看到默多克這樣的保守派媒體大鱷，正在塑造今天美、英、澳等國(guó)保守群體的民意。而推特這樣的公司，在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，比過(guò)去報(bào)紙和電視對(duì)民意的影響更大。如果推特這樣的公司掌握在一兩個(gè)富豪手中，其后果又會(huì)如何？

當(dāng)然，這個(gè)不安不僅僅是對(duì)馬斯克控制推特的不安，更是對(duì)科技富豪與媒體結(jié)合的不安。只不過(guò)，馬斯克張揚(yáng)和難以預(yù)測(cè)的個(gè)性，令這個(gè)不安更加突出。

也許，和被少數(shù)富豪掌控相比，媒體所有權(quán)更分散化、百花齊放的形勢(shì)，更能保證有個(gè)“思想的市場(chǎng)”，對(duì)社會(huì)的影響也更令人放心。