騰邦或?qū)⑼耸?，?zhàn)略決策一錯(cuò)再錯(cuò)　公司疑似被掏空，現(xiàn)有資產(chǎn)處置困難

惠凱

近日，*ST騰邦被深交所下發(fā)了終止上市《事先告知書(shū)》，原因是公司觸及《創(chuàng)業(yè)板股票上市規(guī)則》第10.3.10條第一款規(guī)定的股票終止上市情形。自爆發(fā)債務(wù)危機(jī)3年多來(lái)，*ST騰邦大股東、實(shí)控人在戰(zhàn)略決策上一錯(cuò)再錯(cuò)，待價(jià)而沽的心態(tài)導(dǎo)致公司錯(cuò)過(guò)了紓困窗口期。

有債權(quán)人表示，騰邦集團(tuán)、*ST騰邦通過(guò)一批背景蹊蹺的公司，構(gòu)成復(fù)雜的資金循環(huán)：上市公司的資金通過(guò)旗下小貸公司輸送給一批殼公司，由后者與集團(tuán)發(fā)生交易。這個(gè)循環(huán)中，上市公司獲得業(yè)績(jī)，而集團(tuán)獲得運(yùn)營(yíng)資金。在債務(wù)爆雷后，上述循環(huán)流出的資金去向成謎。

債務(wù)、管理、業(yè)績(jī)?nèi)貕毫﹄y解

曾幾何時(shí)，*ST騰邦也有過(guò)輝煌的過(guò)往，當(dāng)年登陸創(chuàng)業(yè)板時(shí)頭頂“機(jī)票代理商A股第一股”、“在線商旅A股第一股”等光環(huán)，2015年時(shí)總市值一度達(dá)300億元。彼時(shí)*ST騰邦對(duì)標(biāo)在美股上市的攜程，機(jī)票代理規(guī)模國(guó)內(nèi)份額第二。然而泡沫來(lái)得快去得也快，公司在2019年前后猝然爆雷，債務(wù)規(guī)模高達(dá)300億～350億元之間。

“其實(shí)在去年，我們就覺(jué)得騰邦退市是幾乎板上釘釘?shù)??！?ST騰邦大股東騰邦集團(tuán)的一家債權(quán)人代表陳先生向《紅周刊》記者直言，疫情反復(fù)、管理混亂讓*ST騰邦的經(jīng)營(yíng)始終不見(jiàn)好轉(zhuǎn)，而年報(bào)審計(jì)非標(biāo)問(wèn)題也沒(méi)有得到解決。此外，“騰邦系”的破產(chǎn)動(dòng)作進(jìn)展實(shí)在太慢，債務(wù)壓力遲遲得不到緩解。

“（實(shí)控人）鐘百勝浪費(fèi)了不少機(jī)會(huì)，犯了太多戰(zhàn)略性錯(cuò)誤。”陳先生認(rèn)為騰邦暴露風(fēng)險(xiǎn)較早，給自己留下較早解決問(wèn)題的寶貴時(shí)間窗口，“騰邦2018年底債券違約，彼時(shí)深圳政府對(duì)騰邦的支持力度還很大，市級(jí)領(lǐng)導(dǎo)還主持了債權(quán)人會(huì)議、協(xié)調(diào)金融機(jī)構(gòu)。但鐘百勝似乎秉持著‘待價(jià)而沽的心態(tài)，不愿讓渡利益，導(dǎo)致各方失去信心。雖然騰邦一度和深圳市投資控股公司、深圳市福田投資控股有限公司等地方國(guó)資簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議，但之后就無(wú)下文了?！?/p>

陳先生進(jìn)一步表示，彼時(shí)深圳地區(qū)出現(xiàn)債務(wù)問(wèn)題的大型企業(yè)還很少，“騰邦系”一度是規(guī)模最大的問(wèn)題企業(yè)，但去年以來(lái)，隨著以深圳為總部的多家大型房企爆發(fā)危機(jī)，比如恒大、佳兆業(yè)等，直接導(dǎo)致地方紓困壓力明顯加大。

作為對(duì)比，陳先生同樣以供應(yīng)鏈業(yè)務(wù)為主業(yè)、同樣位于深圳、同樣有著巨大的融資需求、同樣是2018年爆發(fā)危機(jī)而一度瀕臨破產(chǎn)的怡亞通（002183.SZ）為例，“據(jù)我們了解，怡亞通的董事長(zhǎng)、總經(jīng)理周?chē)?guó)輝多次主動(dòng)去政府部門(mén)溝通、尋求援助。”而正是在怡亞通大股東、管理層的全力爭(zhēng)取下，其獲得了深圳國(guó)資紓困，目前已走出困境。公開(kāi)信息顯示，深圳市投資控股公司三次向怡亞通注資，入主上市公司成為大股東，工商銀行也同意“債轉(zhuǎn)股”，之后公司很快就轉(zhuǎn)危為安。2021年報(bào)顯示，怡亞通去年錄得總營(yíng)收703億元，歸母凈利潤(rùn)超過(guò)5億元，近兩年股價(jià)也翻番。

因“騰邦系”破產(chǎn)重整工作的一波三折，各方的信心也被逐步消耗殆盡。2021年3月，*ST騰邦終于發(fā)布了《申請(qǐng)重整的議案》，東方資產(chǎn)云南分公司也表示有意參與重整。然而到了2021年12月，*ST騰邦卻發(fā)布公告稱，公司自身的重整申請(qǐng)未被法院受理，控股股東騰邦集團(tuán)被債權(quán)人申請(qǐng)重整也未被法院受理。

對(duì)于上市公司的破產(chǎn)重整申請(qǐng)一事，地方法院認(rèn)為，騰邦國(guó)際申請(qǐng)破產(chǎn)重整，應(yīng)當(dāng)取得證監(jiān)會(huì)出具的無(wú)異議函，然而*ST騰邦當(dāng)時(shí)并未能取得證監(jiān)會(huì)的無(wú)異議函，且超過(guò)預(yù)重整期限，導(dǎo)致法院不予受理。

另外，騰邦集團(tuán)因向*ST騰邦收購(gòu)融易行股權(quán)尚未支付的8.2億元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，且為融易行對(duì)*ST騰邦尚未支付的欠款提供19.83億元擔(dān)保。按照原計(jì)劃，該款項(xiàng)將在騰邦集團(tuán)的破產(chǎn)重整中予以解決?？删驮谄飘a(chǎn)重整不予受理后，上述欠款也一時(shí)解決無(wú)望，進(jìn)而對(duì)年報(bào)扭虧產(chǎn)生負(fù)面影響。

雖然*ST騰邦對(duì)深圳法院否決破產(chǎn)重整一事不認(rèn)可，表示將向省高院起訴，但陳先生卻認(rèn)為，在幾經(jīng)波折后，“騰邦系”的破產(chǎn)重整一事目前已經(jīng)基本走進(jìn)死胡同，有實(shí)力的潛在戰(zhàn)略投資者很難再回來(lái)。

《紅周刊》在2020年曾報(bào)道過(guò)，騰邦的債委會(huì)由7家機(jī)構(gòu)組成，其中6家為銀行債權(quán)人，譬如廣州農(nóng)商行、中信銀行等。其中，第一大銀行系債權(quán)人債務(wù)敞口約27億元;廣州農(nóng)商行是第二大債權(quán)人，債權(quán)規(guī)模約20億元。在非銀機(jī)構(gòu)中，恒宇天澤管理的錦繡山河一號(hào)（有限合伙）的債權(quán)本金25億元，加上收益近40億元，涉及投資人數(shù)量最多（截至目前，部分銀行已把債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了信達(dá)資產(chǎn)）。

至于騰邦集團(tuán)發(fā)行的17億元債券，百年人壽也持有近5億元。資料顯示，百年人壽的股東主要包括大連萬(wàn)達(dá)、新光控股、科瑞集團(tuán)等知名民企，其中，新光控股在2019年申請(qǐng)破產(chǎn)，迄今仍無(wú)結(jié)果，旗下上市公司*ST新光同樣收到終止上市事先告知書(shū)。

其他牽扯進(jìn)騰邦債務(wù)泥潭的機(jī)構(gòu)還有：招商證券（也是騰邦債主承銷商）、中航信托、華金證券、東莞信托、上海平安闔鼎投資、摩山保理等，牽扯進(jìn)去的形式主要有債券交易、民間借款、股權(quán)質(zhì)押等。

*ST騰邦或通過(guò)殼公司“輸血”大股東

“騰邦系”走到今天這一步，從財(cái)務(wù)角度看，上市公司有大筆資金流向蹊蹺。有債權(quán)人事后調(diào)查，上市公司有大量資金通過(guò)子公司融易行轉(zhuǎn)給了不少背景蹊蹺的公司，而這些公司又和騰邦集團(tuán)產(chǎn)生蹊蹺的業(yè)務(wù)聯(lián)系。公開(kāi)信息顯示，融易行致力于為商旅、物流、供應(yīng)鏈等行業(yè)客戶提供小貸服務(wù)，騰邦集團(tuán)的業(yè)務(wù)也涵蓋物流、供應(yīng)鏈貿(mào)易、倉(cāng)儲(chǔ)等領(lǐng)域。

“存在騰邦集團(tuán)的部分客戶、供應(yīng)商與融易行的部分客戶之間存在交叉的情況，經(jīng)核對(duì)上述交叉客戶為21家第三方公司。”陳先生調(diào)查后發(fā)現(xiàn)“騰邦系”之間資金往來(lái)存在疑點(diǎn)。其以實(shí)繳注冊(cè)資本僅僅為10萬(wàn)元（天眼查數(shù)據(jù)）的“深圳市立卓爾貿(mào)易有限公司”為例，發(fā)現(xiàn)在騰邦集團(tuán)2019年半年報(bào)-非經(jīng)營(yíng)性往來(lái)占款欄目中，立卓爾貿(mào)易向騰邦集團(tuán)拆借了6.2億元。而另?yè)?jù)*ST騰邦此前披露的子公司融易行“發(fā)放貸款和墊款評(píng)估明細(xì)表”，融易行在2018年對(duì)立卓爾貿(mào)易也曾以“一般綜合貸”的名義發(fā)放了1000萬(wàn)元貸款。

除了立卓爾貿(mào)易，騰邦集團(tuán)財(cái)報(bào)披露的另一家合作伙伴——深圳市美鑫諾貿(mào)易有限公司，在向騰邦集團(tuán)拆借8億元資金的同時(shí)，也出現(xiàn)在融易行的放貸流向名單上：融易行向美鑫諾分別發(fā)放了3次400萬(wàn)元、1次300萬(wàn)元的綜合性貸款，總計(jì)1500萬(wàn)元。公開(kāi)信息顯示，美鑫諾貿(mào)易注冊(cè)資本800萬(wàn)元，未披露實(shí)繳資本、員工規(guī)模等信息。

美鑫諾貿(mào)易的大股東為許達(dá)強(qiáng)。工商信息顯示，許還是深圳市佳國(guó)通貿(mào)易有限公司的股東。據(jù)*ST騰邦公告，佳國(guó)通貿(mào)易也出現(xiàn)在融易行的交易對(duì)手名單上，2018年從融易行獲得了500萬(wàn)元貸款。但這家公司也疑似為獲得資金而成立的殼公司——工商信息顯示，佳國(guó)通貿(mào)易成立于2017年底，實(shí)繳資本為零。

此外，深圳市旭利騰貿(mào)易有限公司也向騰邦集團(tuán)拆借了6.6億元。與上述案例相似，融易行也向旭利騰貿(mào)易發(fā)放了多筆貸款，總額也高達(dá)1500萬(wàn)元。據(jù)天眼查數(shù)據(jù)，旭利騰貿(mào)易的資本和經(jīng)營(yíng)實(shí)力值得懷疑——公司雖然注冊(cè)資本為2000萬(wàn)元，但實(shí)繳資本卻為零，而且公司已在2021年11月注銷。

……

讓陳先生疑惑的是，上述企業(yè)、上市公司、控股股東之間復(fù)雜的多角關(guān)系，導(dǎo)致大量資金流出，而流出的數(shù)十億元資金最終卻去向不明。陳先生推測(cè)，*ST騰邦的融資拆借給子公司融易行，融易行資金以較高成本、借給騰邦集團(tuán)的客戶和供應(yīng)商，騰邦集團(tuán)的客戶、供應(yīng)商再把部分資金倒給騰邦集團(tuán)。在這個(gè)循環(huán)下，*ST騰邦獲得報(bào)表利潤(rùn)，騰邦集團(tuán)獲得營(yíng)運(yùn)資金。不過(guò)隨著騰邦集團(tuán)2019年陷入債務(wù)危機(jī)，資金鏈開(kāi)始斷裂，上述循環(huán)已經(jīng)無(wú)法繼續(xù)，騰邦集團(tuán)的一些客戶和供應(yīng)商也開(kāi)始陸續(xù)注銷。*ST騰邦再把融易行賣(mài)給騰邦集團(tuán)，騰邦集團(tuán)卻不付款，僅財(cái)務(wù)報(bào)表確認(rèn)應(yīng)收應(yīng)付往來(lái)款，最終在破產(chǎn)重整過(guò)程中、把收購(gòu)款作為共益?zhèn)鶆?wù)甩給全體債權(quán)人。

從上市公司披露的數(shù)據(jù)來(lái)看，融易行2018年?duì)I收4.5億元，對(duì)照在轉(zhuǎn)讓融易行公告中披露的《發(fā)放貸款和墊款評(píng)估明細(xì)表》（數(shù)據(jù)也截至2018年底），融易行合計(jì)發(fā)放貸款和墊款共26億元。作為一家小貸公司，這個(gè)數(shù)據(jù)意味著“融易行發(fā)放貸款的利息很高，接近20%”。*ST騰邦2018年凈利潤(rùn)為1.7億元，其中全資子公司融易行凈利潤(rùn)為1.2億元。

另一邊，美鑫諾、立卓爾等公司向騰邦集團(tuán)或其子公司通過(guò)采購(gòu)貨物等形式，僅支付一部分貨款，騰邦集團(tuán)或子公司在發(fā)貨后就產(chǎn)生了巨大的應(yīng)收款（對(duì)應(yīng)2019年半年中披露的數(shù)億元“其他應(yīng)收款”），騰邦再以這些應(yīng)收款向保理公司融資。比如摩山保理。據(jù)摩山保理當(dāng)時(shí)的母公司法爾勝（000890.SZ）2020年9月披露的信息，騰邦集團(tuán)子公司騰邦物流集團(tuán)與摩山保理的業(yè)務(wù)余額為3.6億元，到2020年，騰邦物流集團(tuán)已經(jīng)違約，摩山保理為此計(jì)提減值9000萬(wàn)元。由于踩雷太多，摩山保理被法爾勝在2020年虧本轉(zhuǎn)讓了。

此前《紅周刊》曾報(bào)道過(guò)，一家小型保理公司——柏霖商業(yè)保理，對(duì)騰邦也存在約10多億元債權(quán)。天眼查顯示，柏霖保理2016年才正式成立，其股東為兩位自然人、注冊(cè)資本僅1億元，實(shí)繳資金不明。2019年底，深圳市場(chǎng)監(jiān)督管理委員會(huì)南山分局把柏霖保理列入經(jīng)營(yíng)異常名錄。

最終，騰邦資不抵債、破產(chǎn)，美鑫諾等的巨額欠款則成為加劇財(cái)務(wù)窟窿的重要原因。另外，證監(jiān)部門(mén)去年的處罰結(jié)果也透露：融易行存在出借資金劃轉(zhuǎn)后轉(zhuǎn)給騰邦集團(tuán)、或又轉(zhuǎn)回融易行的循環(huán)，而審計(jì)機(jī)構(gòu)卻未充分揭示和提醒這一風(fēng)險(xiǎn)。

從行業(yè)屬性上看，陳先生認(rèn)為，供應(yīng)鏈?zhǔn)且粋€(gè)“水很深”的業(yè)務(wù)?！懊势鋵?shí)很低，但通過(guò)大量的貿(mào)易業(yè)務(wù)做大規(guī)模，再向銀行融資。而且業(yè)務(wù)模式本身也容易‘藏污納垢，比如向關(guān)聯(lián)企業(yè)倒賬、或掏空企業(yè)。”

爭(zhēng)議大華：審計(jì)成本持續(xù)走高，會(huì)計(jì)師屢被罰

既然“騰邦系”泡沫能存在數(shù)年，那么券商和相關(guān)審計(jì)機(jī)構(gòu)是否已提前充分提示風(fēng)險(xiǎn)呢？

2016～2019年，*ST騰邦的審計(jì)機(jī)構(gòu)為頭部會(huì)計(jì)師事務(wù)所——大華事務(wù)所。巧合的是，2015年前長(zhǎng)期擔(dān)任*ST騰邦獨(dú)董的劉耀輝恰恰是大華事務(wù)所合伙人，在他離職獨(dú)董后，上市公司年報(bào)審計(jì)也由天健會(huì)計(jì)師事務(wù)所轉(zhuǎn)為大華會(huì)計(jì)師事務(wù)所。

據(jù)Wind顯示，大華為*ST騰邦審計(jì)了4份年報(bào)，審計(jì)收入總和近800萬(wàn)元。而且有趣的是，2016～2019年的審計(jì)費(fèi)用逐年遞增，從97萬(wàn)元增至177萬(wàn)元，后又遞增至220萬(wàn)元、280萬(wàn)元，從側(cè)面反映出審計(jì)工作量和工作難度在逐年提升。

值得一提的是，大華為上市公司2016、2017年報(bào)都出具了標(biāo)準(zhǔn)意見(jiàn)，而在2018年騰邦爆雷后，大華仍出具了標(biāo)準(zhǔn)意見(jiàn)，只是在2019年報(bào)審計(jì)時(shí)才改為無(wú)法表示意見(jiàn)。

“大難臨頭各自飛”，2021年2月，由于大華不再繼續(xù)合作，上市公司在年報(bào)披露前的關(guān)鍵時(shí)刻，變更審計(jì)機(jī)構(gòu)為亞太（集團(tuán)）會(huì)計(jì)師事務(wù)所。亞太也對(duì)2020年報(bào)出具了無(wú)法表示意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告。今年2月，*ST騰邦再次變更審計(jì)機(jī)構(gòu)為鵬盛會(huì)計(jì)師事務(wù)所。

2021年，深圳證監(jiān)局公告指出，對(duì)大華及旗下會(huì)計(jì)師胡進(jìn)科、徐德執(zhí)行的*ST騰邦2018、2019年報(bào)審計(jì)項(xiàng)目專項(xiàng)檢查后發(fā)現(xiàn)，存在風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估程序執(zhí)行不到位、函證程序執(zhí)行不到位、細(xì)節(jié)測(cè)試執(zhí)行不到位等多項(xiàng)問(wèn)題。比如胡、徐盡管注意到了存在“管理層凌駕于控制之上”的風(fēng)險(xiǎn)，但在風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估程序中未審慎評(píng)估是否對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表構(gòu)成重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)，風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估程序執(zhí)行不到位。據(jù)此，證監(jiān)局向大華及簽字會(huì)計(jì)師胡進(jìn)科、徐德出具了警示函。

《紅周刊》還注意到，胡進(jìn)科已經(jīng)不是第一次被處罰了。今年3月，由于在斯盛能源（832131）2020年報(bào)上存在多項(xiàng)問(wèn)題，深圳證監(jiān)局再次對(duì)大華、胡進(jìn)科等4位會(huì)計(jì)師出具了警示函。而且與騰邦項(xiàng)目類似，問(wèn)題點(diǎn)同樣是“未審慎評(píng)估貨幣資金的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)”、“控制測(cè)試執(zhí)行不到位”……證監(jiān)局也要求胡進(jìn)科等簽字會(huì)計(jì)師加強(qiáng)對(duì)證券期貨相關(guān)法規(guī)的學(xué)習(xí)，勤勉盡責(zé)履行審計(jì)工作義務(wù)，并向證監(jiān)局提交書(shū)面報(bào)告。

對(duì)于大華會(huì)計(jì)師事務(wù)所在騰邦項(xiàng)目的幾位會(huì)計(jì)師，受訪者猜測(cè)：“感覺(jué)他們是一個(gè)團(tuán)隊(duì)的?！薄都t周刊》從某公司2019年債券募集說(shuō)明書(shū)中發(fā)現(xiàn)，與*ST騰邦存在業(yè)務(wù)關(guān)系的薛祈明、徐德、劉耀輝、胡進(jìn)科4人，也都共同參與了該公司2019年發(fā)債工作。

除了騰邦，大華、薛祈明、胡進(jìn)科參與的另一單業(yè)務(wù)也在近日遭遇重挫：2021年底，大華事務(wù)所委派薛祈明、胡進(jìn)科負(fù)責(zé)拉夏貝爾2021年審工作，但在今年4月由于期末凈資產(chǎn)為負(fù)等，*ST拉夏也被終止上市。

“這個(gè)團(tuán)隊(duì)是不是專門(mén)接這種高風(fēng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)？”陳先生對(duì)此表示疑問(wèn)。

作為連接騰邦、大華的關(guān)鍵人物，劉耀輝也在近期被監(jiān)管層處罰。此前“退市釘子戶”*ST新億聘用深圳堂堂會(huì)計(jì)師事務(wù)所為年審機(jī)構(gòu)，但據(jù)證監(jiān)會(huì)調(diào)查，堂堂所曾向*ST新億承諾不出具否定或無(wú)法表示意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告、文件存虛假記載和重大遺漏、審計(jì)獨(dú)立性缺失。今年2月，證監(jiān)會(huì)對(duì)堂堂會(huì)計(jì)師事務(wù)所做出行政處罰。

上述《行政處罰決定書(shū)》透露，堂堂所在承接業(yè)務(wù)的過(guò)程中，得到了“任某會(huì)計(jì)師事務(wù)所注冊(cè)會(huì)計(jì)師”的劉耀輝的協(xié)助。劉不僅向堂堂所負(fù)責(zé)人推薦了*ST新億的年審業(yè)務(wù)，還指點(diǎn)堂堂所如何回避或處理年報(bào)中的難點(diǎn)問(wèn)題，甚至在經(jīng)辦會(huì)計(jì)師出具保留意見(jiàn)后，施壓堂堂所負(fù)責(zé)人要求會(huì)計(jì)師更改審計(jì)意見(jiàn)，以至于該會(huì)計(jì)師辭職（堂堂所還考慮向劉支付一筆居間費(fèi)）。證監(jiān)會(huì)調(diào)查指出，“劉耀輝團(tuán)隊(duì)深度參與*ST新億2018年和2019年審計(jì)報(bào)告的復(fù)核工作，并直接修訂審計(jì)報(bào)告相關(guān)內(nèi)容”，據(jù)此對(duì)劉耀輝給予警告+處罰30萬(wàn)元+3年市場(chǎng)禁入。

兩位“劉耀輝”是同一人嗎？經(jīng)《紅周刊》記者咨詢、核實(shí)，上述因堂堂所被罰的劉耀輝就是*ST騰邦此前的獨(dú)董、時(shí)任大華合伙人的劉耀輝（據(jù)財(cái)政部網(wǎng)站最新消息，劉耀輝的注冊(cè)狀態(tài)為“已注銷”）。

資產(chǎn)處置困難：險(xiǎn)資股權(quán)流拍，支付牌照可能不保

在騰邦資產(chǎn)中，其還持有一些金融牌照股權(quán)。譬如在保險(xiǎn)領(lǐng)域，*ST騰邦是前海再保險(xiǎn)的股東之一，但這塊資產(chǎn)處置卻很棘手，兩次拍賣(mài)都流拍。

前海再保險(xiǎn)有著“國(guó)內(nèi)首家混合所有制再保險(xiǎn)公司”的光環(huán)，股東除了騰邦外，還包括中國(guó)郵政集團(tuán)、七匹狼等實(shí)力雄厚的企業(yè)。觀察前海再保險(xiǎn)最新業(yè)績(jī)，“增收不增利”的特征比較明顯，去年總營(yíng)收同比增長(zhǎng)約1/4，凈利潤(rùn)則從2020年的2.05億元微增至去年的2.08億元，利潤(rùn)增幅落后于營(yíng)收擴(kuò)張。

騰邦旗下更大的一塊金融資產(chǎn)是三方支付牌照——騰付通電子支付科技有限公司，公司也是市面上POS機(jī)的主要廠商之一。在騰邦債臺(tái)高筑、經(jīng)營(yíng)難以為繼的背景下，騰付通接替融易行成為上市公司的核心營(yíng)收來(lái)源，去年的金融服務(wù)營(yíng)收達(dá)17億元，同比增長(zhǎng)322%。

不過(guò)，這一支付牌照也可能不保。公開(kāi)信息顯示，因違反支付業(yè)務(wù)相關(guān)規(guī)定，存在與身份不明的客戶進(jìn)行交易，未按規(guī)定報(bào)送大額交易報(bào)告或可疑交易報(bào)告等多項(xiàng)問(wèn)題，騰付通在去年被央行深圳中心支行予以警告+罰沒(méi)614萬(wàn)元的處罰。而去年年底央行發(fā)布的支付公司續(xù)展的公告也顯示，騰付通未能成功續(xù)牌，這一信息被解讀為騰付通可能被取消了支付業(yè)務(wù)資質(zhì)。事實(shí)上，今年4月底一則落款為騰付通公司的公告也顯示：公司正清理相關(guān)業(yè)務(wù)、回收POS機(jī)，代理商需遷移至其他支付通道。

至于騰邦集團(tuán)引以為傲的位于深圳福田保稅區(qū)的物流用地，“當(dāng)初有股民和債權(quán)人寄希望于地塊性質(zhì)變更為住宅用地或辦公樓，但難度非常大，事實(shí)也確實(shí)如此。”可參考的是，按照《福田區(qū)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系中長(zhǎng)期發(fā)展規(guī)劃（2017—2035年）》的規(guī)劃，福田保稅區(qū)聚焦于生命科學(xué)、信息科學(xué)和材料科學(xué)三大重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)，重點(diǎn)發(fā)展先進(jìn)制造、保稅產(chǎn)業(yè)相關(guān)的商貿(mào)物流、智能無(wú)人工廠等高附加值產(chǎn)業(yè)，限制與政策導(dǎo)向不符的商業(yè)地產(chǎn)項(xiàng)目開(kāi)發(fā)。

而且在民營(yíng)房企危機(jī)、深圳房市去年以來(lái)的持續(xù)低迷的背景下，上述地塊的轉(zhuǎn)讓難度也明顯提高。